– Nintendo NX vil ikke fokusere på spesifikasjoner

[Gunman1986]

Nintendo vil bli spill markedets Doro telefoner, mens Playstation og Xbox konkurrerer som Iphone og Samsung.

 

Trur det å lansere Nintendo som "poor man's Choice" kan fungere hvis de fokuserer på kvantitet, konsoll til rundt 1200,- og spill som fokuserer på flerspiller/leketøy som den "spyro the dragon" eller hva den heter. Kan hente igjen pengene på salg av licensed leker da

[Gunman1986]

Hvorfor? Ja mobilspill har tatt over mye av causal markedet, men samtidig er det nye causal markedet folk som ikke spilte spill før, det er ikke de som kjøpte konsoller. Samtidig blir konsollene mer og mer like pcer, mods er det nye store, gjetter at office 720 er bundet med neste xbox

Ja jeg ser at konsoller blir presset mellom kraftigere mobiler og letter billigere og mer brukervennlige pcer, samt at nettbrett og pcer smelter sammen.

Tror du er korrekt her, de analytikerne og markeds ekspertene ser på forbrukerne som en type personer, er jo bare 3 år siden Amerikanske analytikere mente nettbrett ville knuse ut PC'er fra markedet innen 1 år. De som sitter med Casino nettbrett og candycrush ville aldri brukt 10-30k på en pc, og er nok gamle folk med penger å kaste på disse mobil p2w spillene eller gambling. Yngre generasjonene er det PC som gjelder, det er steam og League of legends spill som dominerer. Av konsollene har jeg subjektive inntrykket av at Nintendo bare er relevant via spill som Super Mario, Spyro og Rayman party flerspiller spillene som også jenter liker, utenom det er det PS som vinner. Skulle likt å sett noe statistikk rundt dette.

 

Markedsandelene som nettbrett og mobiler kaprer er som du sier forbrukere som ikke før var en del av markedet.

Endret 21. juni 2016 av Gunman1986

[tankbug]

 

Hvorfor? Ja mobilspill har tatt over mye av causal markedet, men samtidig er det nye causal markedet folk som ikke spilte spill før, det er ikke de som kjøpte konsoller. Samtidig blir konsollene mer og mer like pcer, mods er det nye store, gjetter at office 720 er bundet med neste xbox

Ja jeg ser at konsoller blir presset mellom kraftigere mobiler og letter billigere og mer brukervennlige pcer, samt at nettbrett og pcer smelter sammen.

Tror du er korrekt her, de analytikerne og markeds ekspertene ser på forbrukerne som en type personer, er jo bare 3 år siden Amerikanske analytikere mente nettbrett ville knuse ut PC'er fra markedet innen 1 år. De som sitter med Casino nettbrett og candycrush ville aldri brukt 10-30k på en pc, og er nok gamle folk med penger å kaste på disse mobil p2w spillene eller gambling. Yngre generasjonene er det PC som gjelder, det er steam og League of legends spill som dominerer. Av konsollene har jeg subjektive inntrykket av at Nintendo bare er relevant via spill som Super Mario, Spyro og Rayman party flerspiller spillene som også jenter liker, utenom det er det PS som vinner. Skulle likt å sett noe statistikk rundt dette.

 

Markedsandelene som nettbrett og mobiler kaprer er som du sier forbrukere som ikke før var en del av markedet.

 

 

De fokuserte sikkert på "hjemme-pc'n". Den klossen i kontor-hjørnet som ble brukt til å lese mail, betale regninger, surfe etc. Jeg tror det utgjorde en stor del av markedet tidligere, mens den rådyre gaming-pc'n var et mer nisje-produkt i den store sammenheng. 

[Yopaz]

Er det feil å bynne å ønske at Nintendo skal gå samme vei som Sega for at vi skal få kunne oppleve spillene deres på maskiner som faktisk har noe til specs ?

 

Ellers er Mario og Zelda i 1080p drømmen iallefall 10 år unna. Og da rocker Sony og Microsoft med 4K konsoller.

 

De har jo allerede gitt ut et Zelda-spill i 1080p for ett par år tilbake... greit å sjekke fakta før man poster?

 

 

Det er en feil. Om ikke konsollen yter nok og har nok tredjeparts støtte feiler dere igjen.

 

Vel, ikke nødvendigvis. Det er rom for en ny Wii, jeg mener altså en maskin med moderat kraft, så fremt den tilbyr noen unike spillopplevelser som interesserer folk. Wii U klarte ikke å overbevise mengdene, det stemmer, men jeg tror ikke det betyr at Nintendo må krype til korset og prøve å karre seg til en plass ved siden av MS og Sony i kappløpet deres. 

 

Jeg titta bare så vidt på E3, men det latet ikke til at det var mange som nevnte NX når de annonserte spillene sine. Om det betyr at det ikke kommer støtte, eller at Nintendo har bedt de holde det hemmelig til de er klare å snakke om NX selv, får vi se. 

Det er klart det er rom for det, men er det sannsynlig at det blir en suksess? Nintendo produserer stort sett gode spill, men det har ikke vært nok til å selge konsoller i denne generasjonen. Jeg synes Wii U er en god konsoll, men jeg ville ikke ha anbefalt den til noen som ikke har en PC som kan spille de nyeste spillene fordi de går glipp av veldig mye av det som skjer.

 

OT: Enig med resten av de som poster. Dersom Nintendo velger å sette begrensninger på hardware vil de ha problemer med å trekke inn tredjepartsutviklere og de vil igjen sitte med en konsoll med manglende støtte. Om Wii U hadde hatt GTA V, Dark Souls, Call of Duty, Fallout osv. i tillegg til å hatt Mario Kart, Zelda og Pikmin hadde de stilt svært sterkt. Jeg har ikke hatt noe behov for å kjøpe PS4 eller Xbox One fordi de fleste spillene kan spilles på PC. Wii U kunne ha vært den konsollen som stod sterkest om de hadde hatt Gamepadden som tilleggsutstyr og heller gitt ut en sterk konsoll med god tredjepartsstøtte.

 

Føler også at de skader seg selv med å ikke si noe konkret om NX. Akkurat nå er det mye usikkerhet rundt hva det er og det gjør at de som allerede har kjøpt en Wii U føler seg skuffet over at det komemr noe nytt allerede(?) (Når kommer den?) De som har vært interessert i å skaffe seg en Wii U har god grunn til å være skeptisk til dette. De fortsette å gi oss informasjon om hva NX ikke kommer til å være. Dette er på ingen måte god markedsføring.

[Gunman1986]

De fokuserte sikkert på "hjemme-pc'n". Den klossen i kontor-hjørnet som ble brukt til å lese mail, betale regninger, surfe etc. Jeg tror det utgjorde en stor del av markedet tidligere, mens den rådyre gaming-pc'n var et mer nisje-produkt i den store sammenheng. 

 

 

Skulle lage en lang post om hvordan gaming PC ikke er et nisje-produkt, men eneste jeg fant var denne dataen angående forbruker statistikk om markedet. Ipad og nettbrett ligger under "Mobile Gaming" men det er ikke spesifisert om dette også gjelder Casino spilling, noe jeg vil gå ut ifra at det ikke gjør. Vil tro at Storbritannia markedet er representativt for de fleste industrialiserte vestlige land. Angående at kontor PC'en går bort til nettbrett har du nok rett i, ser det allerede i min egen familie, til og med besteforeldre over 70 år foretrekker bruke nettbrett.

 

Digital Console og PC er ikke så interessant ettersom de ikke er mer fordelt samme med boxed software, men bruken på high end pc gaming utstyr er minimalt sammenlignet med resten av markedet så du har nok rett i at PC gaming er et nisje produkt.

Endret 21. juni 2016 av Gunman1986

[Rider of Reason]

Nå skal jeg gå stikk i mot det flertallet mener her inne, og si at jeg faktisk synes dette er et riktig trekk av Nintendo, fra mitt ståsted.

 

Jeg ble aldri å kjøpe en Wii U, men det var slett ikke fordi jeg syntes konsollen var for svak, eller hadde for lite tredjepartsstøtte. Er faktisk en av de som slett ikke ønsker noe særlig tredjepartsstøtte til neste Nintendo konsoll. For meg virker det unødig og svært lite "Nintendo". Wii U startet opp som en konsoll som flørtet med tredjepartsmarkedet, og feilet, noe som ga hele konsollen en identitetskrise hvor den ikke var en konsoll med det brede utvalget (som PS og Xbox), og heller ikke var en rendyrket Nintendo konsoll med en god strøm av Nintendo titler.

 

Dette var hovedgrunnen til at jeg ikke kjøpte en. Selvfølgelig var det andre ting som også bidro, som en litt stiv pris i forhold til den leverer og en kontroller som fremstår som ubehagelig, unyttig, og dårlig utnyttet, men det var i all hovedsak mangelen på spill som var akilleshælen til Wii U. Og da tenker jeg ikke på uteblivende tredjepartsspill, jeg ønsker meg ikke Dark Souls, Call of Duty, Fifa, osv til min Nintendo konsoll, det skipet har for lengst seilt, og er nå noe som i alle fall jeg forbinner med Playstation, Xbox og PC. For Nintendo å skulle posisjonere seg i det markedet tror jeg er fånyttes og bortkastet tid. Men det som virkelig var skuffende på Wii U, det var Nintendos egen satsing på konsollen. Tilbudet av spill fra Nintendo selv var nesten like begredelig som spill fra tredjepartsutviklere, og når det kom et knippe spill bra nok til å friste meg med et kjøp, ja da var det så sent at ryktene om NX allerede var et godt plantet faktum.

 

Så ja, det er ikke noen superkraftig maskin, eller nye "hippe" løsninger jeg vil ha, men heller spill, spill og mere spill. Og da er virkelig fokus på innhold veien å gå. Jeg klarer meg fint om de gir ut en helt ok konsoll hvor spillene flyter godt og ser greit ut, og helst med en infrastruktur/OS som ikke hører hjemme helt i bakvendtland. Det pluss en stødig tilførsel av gode spill, slik Nintendo forhåpentligvis ennå vet å lage, ja da er de "good to go", i alle fall for min del.

 

En nedadgående trend i spillutvalg fra Nintendo synes jeg har vært tilfellet i mange år allerede, helt siden slutten av Gamecube perioden (den og N64 er de to siste Nintendo konsollene jeg virkelig koste meg med). Synes ikke Wii var den store suksessen den ga seg ut for å være, i alle fall ikke spillmessig. Var en håndfull gode spill, men ellers støvet den også ned.

 

Ellers så synes jeg heller ikke det hadde vært så veldig dumt om Nintendo etter hvert kanskje gikk over til å bli en EA/Ubisoft, og kun fokusere som spillutgiver. Eventuelt kun gi ut håndholdte konsoller. Hvor enn mye jeg kan like en ny Nintendo konsoll, hvis de ikke finner tilbake til sin egen identitet snart, så ser jeg heller at de gir opp konsoller enn å lage rot som nesten ingen vil ha.

 

[Cappo]

Er faktisk en av de som slett ikke ønsker noe særlig tredjepartsstøtte til neste Nintendo konsoll. For meg virker det unødig og svært lite "Nintendo".

 

Jeg måtte inn å sjekke profilen din og for en som er 26 år, tilsynelatende liker Nintendo og mener at det er veldig lite "Nintendo" å ha god støtte tredjepartsstøtte er ganske merkelig.

Storhetsperiodene til Nintendo var jo nettopp når de slåss i toppen på hardwarefronten og hadde enorm tredjepartsstøtte. Snakker da om NES og SNES.

Og mange av disse tredjepartsspillene er faktisk noen av de største klassikerne en finner på disse platformene.

 

Selv om en sikkert klarer seg fint uten CoD på Wii/Wii U, så tror jeg det faktisk er mange som kunne tenkt seg sportspill fra EA Sports og 2k Sports på Wii U. Spill som passer segmentet Nintendo tilsynelatende sikter seg inn på som hånd i hanske.

 

I utgangspunktet hadde Nintendo en god plan. Appeller til den casual gamer. Men til det er Wii U for dyr, når den koster mer enn en Xbox One og bare 200kr mindre enn PS4.

Samtidig så er det mobilspill som dominerer denne gruppen. Og er det noe veldig mange har fra før, så er det en smarttelefon.

Så de fleste spør seg jo da om hvorfor skal de bruke penger på en konsoll når telefonen dekker behovet de har.

 

Kan bør de vurdere å holde seg til håndholdte konsoller og nøye seg med å være utvikler og utgiver for spill til de stasjonære konsollene?

Endret 21. juni 2016 av Cappo

[Rider of Reason]

Haha, forventet nesten en sånn kommentar, og hvor enn merkelig du synes det er, så er det det jeg mener. Jeg tok nok ikke så stor del i perioden med NES/SNES, annet en noen få runder med Super Mario på min onkels maskin, så det kan sikkert spille inn, men nei, det er ikke det jeg forbinner med Nintendo. NES/SNES tiden er også lysår unna det spillverdenen er i dag, det kan nesten ikke sammenlignes.

 

Ellers tror jeg du misforstår meg litt (godt mulig det ikke er lett å se ut fra det jeg har skrevet), for det jeg snakker om her er mer en følelse av hva Nintendo utgjør for meg. Jeg ville ikke kunne si at jeg liker Nintendo pga at jeg spiller Fifa eller NBA der, på samme måte som at jeg ikke liker Sony fordi jeg spiller CoD eller The Witcher der, det gir jeg de respektive utviklerene/utgiverene æren for. Jeg like Sony pga deres egne spill (ja da tenker jeg på eksklusiver ATWindsor ), på samme måte liker jeg Nintendo pga det de lager.

 

Jeg er heller ikke mot tredjepartsstøtte i og for seg. Har hatt veldig mange gode spillopplevelser på Nintendo konsoller som ikke var laget av Nintendo direkte. Gode eksempler her er Rare i N64 tiden og Monolith Software på Wii. Disse er eller var da datterselskaper av Nintendo, lignende eksempler har du i Naughty Dog og Quantic Dream hos Sony. I disse er det eksempler på gode spill som lages sammen med og for Nintendo, ikke bare slengt med til Nintendo for å få enda bredere salgspotensiale (jf. en stor del av dagens tredjepartsspill).

 

Det jeg slett ikke ønsker er en situasjon hvor Nintendo gir ut neste konsoll og ønsker å være som alle andre (finnes det noe mer kjedelig enn at alle skal være som alle andre?). Ikke er det, som jeg sier, "Nintendo" for meg, og ikke tror jeg de har mer enn mikroskopiske sjanser for å kunne lykkes med det. Å leke leken med å være likest mulig de andre tror jeg de har tapt før de har begynt. De skal få slite med å måle seg mot Xbox, og langt mindre Playstation. Har ingen tro på at tredjepartsstøtte vil være noen "saving grace" for neste Nintendo konsoll.

 

Nei, jeg tror Nintendo først og fremst må skape en god konsoll som har sin egen Nintendo identitet, og om de skulle klare å overtale noen tredjepartsutgivere til å gi ut spill på deres konsoll i tillegg, så er det bare et pluss. Gjør de det, da har de gode muligheter til å lykkes. DET er nå min mening.

[Crext]

WiiU hadde Bayonetta 2, en ny runde med Smash Bro's/Mario, og det var stort sett det?

[MR SPEED]

WiiU hadde Bayonetta 2, en ny runde med Smash Bro's/Mario, og det var stort sett det?

ZombiU 

[Boss-Znakemaster]

 

Er det feil å bynne å ønske at Nintendo skal gå samme vei som Sega for at vi skal få kunne oppleve spillene deres på maskiner som faktisk har noe til specs ?

 

Ellers er Mario og Zelda i 1080p drømmen iallefall 10 år unna. Og da rocker Sony og Microsoft med 4K konsoller.

De har jo allerede gitt ut et Zelda-spill i 1080p for ett par år tilbake... greit å sjekke fakta før man poster?

 

 

Når jeg tenkte ett Zelda spill i 1080p så tenkte jeg ikke på en Remaster av ett Zelda spill som er 10år gammelt. Tenkte heller mer på ett Zelda / Mario spill i 1080p, som har grafikk som er på nivå med triple A PS4 spill slik som f.eks Uncharted 4 eller Dark Souls 3. Noe som faktisk ser imponerende ut til å være i 2016. Noe som er langt unna det Nintendo serverer grafikkmessig.

[Cappo]

Haha, forventet nesten en sånn kommentar, og hvor enn merkelig du synes det er, så er det det jeg mener. Jeg tok nok ikke så stor del i perioden med NES/SNES, annet en noen få runder med Super Mario på min onkels maskin, så det kan sikkert spille inn, men nei, det er ikke det jeg forbinner med Nintendo. NES/SNES tiden er også lysår unna det spillverdenen er i dag, det kan nesten ikke sammenlignes.

 

Ellers tror jeg du misforstår meg litt (godt mulig det ikke er lett å se ut fra det jeg har skrevet), for det jeg snakker om her er mer en følelse av hva Nintendo utgjør for meg. Jeg ville ikke kunne si at jeg liker Nintendo pga at jeg spiller Fifa eller NBA der, på samme måte som at jeg ikke liker Sony fordi jeg spiller CoD eller The Witcher der, det gir jeg de respektive utviklerene/utgiverene æren for. Jeg like Sony pga deres egne spill (ja da tenker jeg på eksklusiver ATWindsor ), på samme måte liker jeg Nintendo pga det de lager.

 

Jeg er heller ikke mot tredjepartsstøtte i og for seg. Har hatt veldig mange gode spillopplevelser på Nintendo konsoller som ikke var laget av Nintendo direkte. Gode eksempler her er Rare i N64 tiden og Monolith Software på Wii. Disse er eller var da datterselskaper av Nintendo, lignende eksempler har du i Naughty Dog og Quantic Dream hos Sony. I disse er det eksempler på gode spill som lages sammen med og for Nintendo, ikke bare slengt med til Nintendo for å få enda bredere salgspotensiale (jf. en stor del av dagens tredjepartsspill).

 

Det jeg slett ikke ønsker er en situasjon hvor Nintendo gir ut neste konsoll og ønsker å være som alle andre (finnes det noe mer kjedelig enn at alle skal være som alle andre?). Ikke er det, som jeg sier, "Nintendo" for meg, og ikke tror jeg de har mer enn mikroskopiske sjanser for å kunne lykkes med det. Å leke leken med å være likest mulig de andre tror jeg de har tapt før de har begynt. De skal få slite med å måle seg mot Xbox, og langt mindre Playstation. Har ingen tro på at tredjepartsstøtte vil være noen "saving grace" for neste Nintendo konsoll.

 

Nei, jeg tror Nintendo først og fremst må skape en god konsoll som har sin egen Nintendo identitet, og om de skulle klare å overtale noen tredjepartsutgivere til å gi ut spill på deres konsoll i tillegg, så er det bare et pluss. Gjør de det, da har de gode muligheter til å lykkes. DET er nå min mening.

Selv om det er lysår unna, så fungerer det fortsatt på samme måte. En har en maskin, førstepartsutviklere og tredjepartsutviklere.

Bare at summene involvert er enormt mye større.

 

At det er for sent for Nintendo nå, det er jeg helt enig i. Nedgangen i tredjepartsstøtte startet med N64, fortsatt med GameCube før den omtrent døde fullstendig et sted mellom Wii og Wii U.

 

Poenget mitt er at de burde i utgangspunktet ikke forandret så mye på konseptet de hadde med NES og SNES. De kunne heller lagt til gimmicken sin i TILLEGG til bra hardware. Ingenting som hadde stoppet dem fra å gjøre det.

 

Men nå er det et regnestykket de må ta. Ønsker de å fortsette med stasjonære konsoller eller ønsker de å legge den død, fokusere på håndholdt hvor de nyter stor suksess og bruke rettighetene sine til å utvikle spill for PS4 og Xbox One?

Jeg kan se for meg stort uforløst potensiale for Nintendo titler på PS4 og Xbox One og at Nintendo kunne opplevd særdeles hyggelig salgstall.

 

Uansett blir det artig å se hva slags gimmicker Nintendo drar til med på NX. Kanskje de ønsker å kombinere det stasjonære og håndholdte markedet? En slags håndholdt konsoll en kan sette i en dock og spille på tv/prosjektor som en ordinær konsoll?

Hadde egentlig ikke forundret meg, er noe typisk Nintendo kunne funnet på.

[RRhoads]

Tredjepartstøtte er veldig viktig. Bare spør Sega.

[Rider of Reason]

Men det vil ikke kunne redde Nintendo, med mindre de har en god lineup av egne ting, det er det som er poenget mitt. Tredjepart betyr nå som regel at det er tigjengelig på de fleste andre plattformer også (det er mer tilfellet nå enn det var før, fordi markedet er større), og selv med en million tredjepartsspill vil de ikke kunne måle seg hvis man får de samme spillene pluss mer på en annen konsoll. Eksklusiver og opplevelser man ikke får andre steder er den største grunnen til at folk velger et bestemt produkt. Jeg hadde nok kjøpt en PS4 kun for Sony's egne spill (dog hadde jeg nok ikke villet betale like mye for den) så lenge det er nok av dem, samme med Nintendo. Jeg vet jeg kun snakke for min egen mening her, men for meg er 2 gode spill laget med Nintendo og for Nintendo bedre enn 10 spill jeg like godt kunne opplevd på en hvilken som helst annen maskin.

 

Men nå er det et regnestykket de må ta. Ønsker de å fortsette med stasjonære konsoller eller ønsker de å legge den død, fokusere på håndholdt hvor de nyter stor suksess og bruke rettighetene sine til å utvikle spill for PS4 og Xbox One?

 

Jeg kan se for meg stort uforløst potensiale for Nintendo titler på PS4 og Xbox One og at Nintendo kunne opplevd særdeles hyggelig salgstall.

 

Uansett blir det artig å se hva slags gimmicker Nintendo drar til med på NX. Kanskje de ønsker å kombinere det stasjonære og håndholdte markedet? En slags håndholdt konsoll en kan sette i en dock og spille på tv/prosjektor som en ordinær konsoll?

Hadde egentlig ikke forundret meg, er noe typisk Nintendo kunne funnet på.

 

Jeg er fullstendig enig i det du sier her. EA og Ubisoft tjener jo godt som ren software utgiver/utvikler, og Nintendo har jo minst like stort potensiale her.

 

En håndholdt hybrid høres veldig fristende ut faktisk. Er mange ganger jeg har ønsket at jeg kunne koble 3DSen opp mot TV'n, så om Nintendo hadde gitt ut en maskin med støtte for dette så hadde jeg nok kjøpt det.

[magne.moe]

 

 

Hvorfor? Ja mobilspill har tatt over mye av causal markedet, men samtidig er det nye causal markedet folk som ikke spilte spill før, det er ikke de som kjøpte konsoller. Samtidig blir konsollene mer og mer like pcer, mods er det nye store, gjetter at office 720 er bundet med neste xbox

Ja jeg ser at konsoller blir presset mellom kraftigere mobiler og letter billigere og mer brukervennlige pcer, samt at nettbrett og pcer smelter sammen.

Tror du er korrekt her, de analytikerne og markeds ekspertene ser på forbrukerne som en type personer, er jo bare 3 år siden Amerikanske analytikere mente nettbrett ville knuse ut PC'er fra markedet innen 1 år. De som sitter med Casino nettbrett og candycrush ville aldri brukt 10-30k på en pc, og er nok gamle folk med penger å kaste på disse mobil p2w spillene eller gambling. Yngre generasjonene er det PC som gjelder, det er steam og League of legends spill som dominerer. Av konsollene har jeg subjektive inntrykket av at Nintendo bare er relevant via spill som Super Mario, Spyro og Rayman party flerspiller spillene som også jenter liker, utenom det er det PS som vinner. Skulle likt å sett noe statistikk rundt dette.

 

Markedsandelene som nettbrett og mobiler kaprer er som du sier forbrukere som ikke før var en del av markedet.

 

 

De fokuserte sikkert på "hjemme-pc'n". Den klossen i kontor-hjørnet som ble brukt til å lese mail, betale regninger, surfe etc. Jeg tror det utgjorde en stor del av markedet tidligere, mens den rådyre gaming-pc'n var et mer nisje-produkt i den store sammenheng. 

 

Den dyre gaming pcen er et nisjeprodukt, laptoper er vanlig. Du trenger ikke et moster om du ikke forlanger særlig bedre kvalitet en konsoller.

[Petter H]

"For oss handler det ikke om spesifikasjoner, teraflops eller hestekrefter. For oss handler det om innhold."

 

Dæven, mannen er jo den fødte politiker.

 

Bare så synd(for ham) vi ser rett igjennom.

[Spartapus]

 

Det jeg slett ikke ønsker er en situasjon hvor Nintendo gir ut neste konsoll og ønsker å være som alle andre (finnes det noe mer kjedelig enn at alle skal være som alle andre?). Ikke er det, som jeg sier, "Nintendo" for meg, og ikke tror jeg de har mer enn mikroskopiske sjanser for å kunne lykkes med det. Å leke leken med å være likest mulig de andre tror jeg de har tapt før de har begynt. De skal få slite med å måle seg mot Xbox, og langt mindre Playstation. Har ingen tro på at tredjepartsstøtte vil være noen "saving grace" for neste Nintendo konsoll.

 

Hva med en konsoll der du både kunne spille Nintendos egne titler og mesteparten av titlene som kommer til de andre plattformene, med samme ytelse? Da ville det ikke lenger vært noen grunn til å kjøpe seg en Playstation eller Xbox.

[tankbug]

 

 

 

Hvorfor? Ja mobilspill har tatt over mye av causal markedet, men samtidig er det nye causal markedet folk som ikke spilte spill før, det er ikke de som kjøpte konsoller. Samtidig blir konsollene mer og mer like pcer, mods er det nye store, gjetter at office 720 er bundet med neste xbox

Ja jeg ser at konsoller blir presset mellom kraftigere mobiler og letter billigere og mer brukervennlige pcer, samt at nettbrett og pcer smelter sammen.

Tror du er korrekt her, de analytikerne og markeds ekspertene ser på forbrukerne som en type personer, er jo bare 3 år siden Amerikanske analytikere mente nettbrett ville knuse ut PC'er fra markedet innen 1 år. De som sitter med Casino nettbrett og candycrush ville aldri brukt 10-30k på en pc, og er nok gamle folk med penger å kaste på disse mobil p2w spillene eller gambling. Yngre generasjonene er det PC som gjelder, det er steam og League of legends spill som dominerer. Av konsollene har jeg subjektive inntrykket av at Nintendo bare er relevant via spill som Super Mario, Spyro og Rayman party flerspiller spillene som også jenter liker, utenom det er det PS som vinner. Skulle likt å sett noe statistikk rundt dette.

 

Markedsandelene som nettbrett og mobiler kaprer er som du sier forbrukere som ikke før var en del av markedet.

 

 

De fokuserte sikkert på "hjemme-pc'n". Den klossen i kontor-hjørnet som ble brukt til å lese mail, betale regninger, surfe etc. Jeg tror det utgjorde en stor del av markedet tidligere, mens den rådyre gaming-pc'n var et mer nisje-produkt i den store sammenheng. 

 

Den dyre gaming pcen er et nisjeprodukt, laptoper er vanlig. Du trenger ikke et moster om du ikke forlanger særlig bedre kvalitet en konsoller.

 

 

Helt klart, men vi snakker om salgstall og definisjoner av hva som ligger i begrepet "PC" når vi ser på markedsutviklingen, ikke om hva en kan greie seg med som forbruker. 

[tankbug]

 

 

Det jeg slett ikke ønsker er en situasjon hvor Nintendo gir ut neste konsoll og ønsker å være som alle andre (finnes det noe mer kjedelig enn at alle skal være som alle andre?). Ikke er det, som jeg sier, "Nintendo" for meg, og ikke tror jeg de har mer enn mikroskopiske sjanser for å kunne lykkes med det. Å leke leken med å være likest mulig de andre tror jeg de har tapt før de har begynt. De skal få slite med å måle seg mot Xbox, og langt mindre Playstation. Har ingen tro på at tredjepartsstøtte vil være noen "saving grace" for neste Nintendo konsoll.

 

Hva med en konsoll der du både kunne spille Nintendos egne titler og mesteparten av titlene som kommer til de andre plattformene, med samme ytelse? Da ville det ikke lenger vært noen grunn til å kjøpe seg en Playstation eller Xbox.

 

 

Da må de vente til at folk som har en PS4 eller XBone vil ha noe nytt, og samme gjengen må også syntes at Mario/Zelda er fetere enn Halo eller Uncharted etc. for å velge Nintendo fremfor PS5 og XBTwo. Ser ikke at Nintendo er i en situasjon hvor det er veldig realistisk. 

[tankbug]

"For oss handler det ikke om spesifikasjoner, teraflops eller hestekrefter. For oss handler det om innhold."

 

Dæven, mannen er jo den fødte politiker.

 

Bare så synd(for ham) vi ser rett igjennom.

 

 

Hmm, du mener at han ikke snakker sant? Jeg tror det er strategien deres fremfor hardware, faktisk. Ingen sier at det er en god salgsstrategi, men jeg ser ikke hvorfor han skulle lyve?