Elkjøp starter salg av TV-er uten tuner

[ATWindsor]

 

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter. VI er ikke avhengig av NRK for dette, det er i mine øyne en tenking som passet bedre for noen tiår siden.

 

AtW

 

 

Du, det eksisterer bare en liten håndfull andre profesjonelle aktører på nyheter i Norge, og de har alle særinteresser. De aller fleste (i antall) er nok med i A-media, bare med forskjellige lokale vinklinger. Resten skal tjene sine aksjonærers interesser. Og det gjør de delvis med en definert politisk redaksjonell agenda, delvis med clickbaiting.

 

 

Hvorfor kun norske, hvorfor kun profesjonelle? NRK har også "særinteresser", du innskrenker valgmulighetene for å underbygge poenget ditt, men det er ingen grunn til det, i dag har vi enorm tilgang til også ikke-norske og ikke-profesjonelle informasjonskilder, et av grunnene til at NRKs "demokrati-rolle" er mindre viktig enn før.

 

AtW

[nebrewfoz]

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter.

 

Hvis du tror du finner apolitiske sider på denne måten, så lurer du vel deg selv.

 

Alle sider er mer eller mindre politiske, men hvis du finner sider som uttrykker meninger som ligger nær opp til dine egne, så virker de selvsagt mer fornuftige og "mindre politiske".

Men du har kanskje bare funnet et "ekkokammer".

[sinnaelgen]

Alle nordmenn forstå det norske språket selv om ikke alle er like flinke i rettskrivning.

skulle man rotet med utenlandsk media uten teksting eller oversettelse ( ofte er det jo det norsk media gjør )  så vil det bli verre å få med seg hva det dreier seg om

noen greier det fint  mens andre sliter

 

i debatten om man skal ha tv eller satse på andre tjenester for å få underholdning så er man jo lit "avhenging" av de programmene går på vanlige tv kanaler 

Da ønsker man naturligvis å få tilgang til de samme programmene selv om det skulle medføre andre plattformer

 

På en mottaker har man tilgang til programmene fra et sted , selv om tilgangen er lit begrenset  angående sendetider

om man finner erstatninger der man får de samme programmene på nettet så er de som oftest delt for flere steder og det kan bli lit kaotisk å finne alt 

noen av  disse tv programmene er heller ikke tilgjengelig på nett alv om man står lit friere til se dem ( som er tilgjengelig )  når det passer

 

jeg ville ikke satset for fult på gå vekk fra tradisjonelt tv før alle tv programmene er like god tilgjengelig på nettet som på vanlig tv 

[ATWindsor]

 

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter.

 

Hvis du tror du finner apolitiske sider på denne måten, så lurer du vel deg selv.

 

Alle sider er mer eller mindre politiske, men hvis du finner sider som uttrykker meninger som ligger nær opp til dine egne, så virker de selvsagt mer fornuftige og "mindre politiske".

Men du har kanskje bare funnet et "ekkokammer".

 

 

Har aldri sagt man finner helt apolitikse, men like apolitiske som NRK? Ja, det tror jeg du finner.

 

AtW

[tommyb]

 

 

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter. VI er ikke avhengig av NRK for dette, det er i mine øyne en tenking som passet bedre for noen tiår siden.

 

AtW

 

 

Du, det eksisterer bare en liten håndfull andre profesjonelle aktører på nyheter i Norge, og de har alle særinteresser. De aller fleste (i antall) er nok med i A-media, bare med forskjellige lokale vinklinger. Resten skal tjene sine aksjonærers interesser. Og det gjør de delvis med en definert politisk redaksjonell agenda, delvis med clickbaiting.

 

 

Hvorfor kun norske, hvorfor kun profesjonelle? NRK har også "særinteresser", du innskrenker valgmulighetene for å underbygge poenget ditt, men det er ingen grunn til det, i dag har vi enorm tilgang til også ikke-norske og ikke-profesjonelle informasjonskilder, et av grunnene til at NRKs "demokrati-rolle" er mindre viktig enn før.

 

AtW

 

 

 

Fordi det er de norske kildene som dekker Norge? Gravende journalistikk i Ungarn hjelper ikke mot f.eks. korrupsjon i kulturdepartementet. Vi trenger norsk, ikke-kommersiell journalistikk. Du får det til å høres ut som et spørsmål om nok innholdsproduksjon...

[tommyb]

 

 

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter.

 

Hvis du tror du finner apolitiske sider på denne måten, så lurer du vel deg selv.

 

Alle sider er mer eller mindre politiske, men hvis du finner sider som uttrykker meninger som ligger nær opp til dine egne, så virker de selvsagt mer fornuftige og "mindre politiske".

Men du har kanskje bare funnet et "ekkokammer".

 

 

Har aldri sagt man finner helt apolitikse, men like apolitiske som NRK? Ja, det tror jeg du finner.

 

AtW

 

 

Sånn som Aftenposten som oppfordrer til å stemme borgerlig? De kunne ikke funnet et bedre tidspunkt for å underbygge poenget mitt med å tone flagg og vise agendaen sin. En leder som påvirker potensielt tusenvis av stemmer i Oslo.

Endret 12. september 2015 av tommyb

[ATWindsor]

 

 

 

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter.

 

Hvis du tror du finner apolitiske sider på denne måten, så lurer du vel deg selv.

 

Alle sider er mer eller mindre politiske, men hvis du finner sider som uttrykker meninger som ligger nær opp til dine egne, så virker de selvsagt mer fornuftige og "mindre politiske".

Men du har kanskje bare funnet et "ekkokammer".

 

 

Har aldri sagt man finner helt apolitikse, men like apolitiske som NRK? Ja, det tror jeg du finner.

 

AtW

 

 

Sånn som Aftenposten som oppfordrer til å stemme borgerlig? De kunne ikke funnet et bedre tidspunkt for å underbygge poenget mitt med å tone flagg og vise agendaen sin.

 

 

Hva har det med saken å gjøre? Hvem har sagt aftenposten ikke er politiske?

 

AtW

[tommyb]

 

Virker VG, DB eller AP politisk, sjekk en av de tusenvis av andre sidene som har nyheter.

 

Hvis du tror du finner apolitiske sider på denne måten, så lurer du vel deg selv.

 

Alle sider er mer eller mindre politiske, men hvis du finner sider som uttrykker meninger som ligger nær opp til dine egne, så virker de selvsagt mer fornuftige og "mindre politiske".

Men du har kanskje bare funnet et "ekkokammer".

 

 

Nei. Hvis jeg trenger meninger som går andre retninga, er det A-media som har dem. NRK etterstreber å være nøytrale og kritiske. Hvorvidt de greier det, kan vi jo være uenige om.

[nor50]

Hva faen har all dette politikkpisset å gjøre med denne tråden???

[tommyb]

Vi diskuterer NRK/behovet for å ha/ikke ha en lisensordning som er uavhengig av til enhver tid sittende regjering. Fordi det interessante med disse TVene er at de ikke har tuner og dermed er fritatt for lisens.

[knutinh]

Alle nordmenn forstå det norske språket selv om ikke alle er like flinke i rettskrivning.

Det er da mange Nordmenn som ikke forstår et ord Norsk?

skulle man rotet med utenlandsk media uten teksting eller oversettelse ( ofte er det jo det norsk media gjør )  så vil det bli verre å få med seg hva det dreier seg om

noen greier det fint  mens andre sliter

"Alle Nordmenn forstår engelsk helt greit"... :-)

 

Jeg synes det er mer problematisk med generelt dårlig språkføring, dårlig realfag-forståelse og tvilsom loyalitet i media, enn hvorvidt språket er Engelsk eller Norsk.

På en mottaker har man tilgang til programmene fra et sted , selv om tilgangen er lit begrenset  angående sendetider

...

jeg ville ikke satset for fult på gå vekk fra tradisjonelt tv før alle tv programmene er like god tilgjengelig på nettet som på vanlig tv

Prinsippet Nasjonal broadcast er vel i prinsippet uavhengig av distribusjonsmåte? Hvis alle Norske kunder gikk over til internet-basert distribusjon av tv-signaler i dag så ville vel NRK-avgiften og produksjonen på Marienlyst bare tilpasse seg, ikke opphøre? NRK-avgift på alle skjermer/paneler > 4.0" diagonalt...

 

-k

[knutinh]

Selv om vi antar at "ingen media kan noensinne være helt upartisk" så har det likevel en potensiell nytte å ha en media-leverandør som har en helt _annen_ type bias enn de kommersielle, og en som har Norsk tilknytning og vinkling.

 

Hvis problemet er at NRK skal være fri for politisk overstyring så har jeg tidligere i tråden foreslått at NRK finansieres vha langtidsplaner (>4 år), evt kan man vurdere et fond. Jeg tror at det kan skape tilstrekkelig avstand til de styrende, og samtidig være mer rasjonelt enn å kreve inn en helt egen skatt fra de fleste innbyggerne.

 

En annen mulighet er at man gjerne vil at NRK skal ha en egen avgift fordi man er redd for at NRK ellers ville tape inntekter i forhold til f.eks helse eller vei. Til det er det bare å si at vi stemmer inn en gjeng politikere for å prioritere på våre vegne. Hvis disse mener at helse er viktigere enn NRK, hvorfor skal de ikke få lov til å gjøre den prioriteringen?

 

-k

[sinnaelgen]

 

Det er da mange Nordmenn som ikke forstår et ord Norsk?

Da er de ikke ekte nordmenn .

eller så er jeg litt usikker hva du legger ordet "nordmenn" i denne sammenhengen

 

 

"Alle Nordmenn forstår engelsk helt greit"... :-)

hva er det du menr med "helt greit" . der mange som ikke får med seg  sammenhengen  når språket er vanskelig

[LMH1]

Vi diskuterer NRK/behovet for å ha/ikke ha en lisensordning som er uavhengig av til enhver tid sittende regjering. Fordi det interessante med disse TVene er at de ikke har tuner og dermed er fritatt for lisens.

 

Er det dette som lisenspengene går til?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kommunevalget-2015/medietilsynet-nrk-broet-valgloven/a/23524901/

 

Forstår veldig godt hvorfor folk ikke vil betale, er bortkastet penger. Rart at NRK får bot siden det rammer kun de som betaler.

[tommyb]

Det er klart at NRK skal ha bot når de bryter loven. Det rammer i første omgang NRKs budsjetter for gjeldende periode, så bare NRK og ikke de som betaler. 

[sinnaelgen]

men det kan da være et påskudd for be om forhøyet lisens

Endret 15. september 2015 av den andre elgen

[Tan28]

men det kan da være et påskudd for be om forhøyet lisens

 

 

Virkelig?! 

[tommyb]

men det kan da være et påskudd for be om forhøyet lisens

 

Nei. 

[sinnaelgen]

 

men det kan da være et påskudd for be om forhøyet lisens

 

 

Virkelig?! 

 

var det så vanskelig å forstå hva jeg mente ?

 

på grunn  av at NRK fikk denne boten ( man vet jo ikke enda om de godtar den )  kan de god finne på forskjellige argumenter for be om mere penger

[tommyb]

Maks. de kan få i gebyr er 2,5 millioner kroner, i følge artikkelen. Hvis de gjør det med forsett. Og selv om de får maks. bot, så blir det altså 2,5 millioner målt opp mot fjorårets totale driftsinntekter på 5456 millioner, altså en halv promille.

 

1) De får neppe maksimal bot. 

2) 0,05 prosent, eller en halv promille, betyr mindre enn øreavrundingen for din regning. 

3) Selv om de skulle finne på å bruke en ekstraordinær utgift på en halv promille til å be om en økning i lisensen så er det opp til Stortinget å akseptere argumentet. Stortinget ville aldri akseptert argumentet. Det er partiene på Stortinget som denne valgdagsloven betyr mest for. 

4) Uten å bruke dette argumentet ber NRK hvert år om økning i lisensen som er betydelig mer betydningsfull, hvert år. 

 

Du har mange ting du kan bekymre deg over, Elgen, men dette er ikke en av dem. 

Endret 15. september 2015 av tommyb