Gå til innhold

Nok et angrep fra "fredens religion"


Anbefalte innlegg

56 minutes ago, jjkoggan said:

Som amerikaner så synes  jeg at det er merkelig at ingen presenterer statistikk som sammenligner folk med lignende sosioøkonomisk status, istedenfor å sammenligne innvandrere mot alle "etniske nordmenn" .  Resurssvake mennesker som fattige innvandrere oppfører seg ganske lik eller bedre enn fattige amerikanere av alle etnisiteter.  

Egosentrisme. Ikkje noko eg påstår gjeld kun amerikanere, for eg trur Norge ville hatt same problemet om me hadde lignande helsevesen og skulle gjera om til offentleg. "Korleis våge du ta penger frå meg for å hjelpa andre?"

For egosentriske er det enkelt. Hjelpe det meg? Flott. Hjelpe det nokon andre? Njaaaaaaaaa, eg veit ikkje eg lengre. Er det på mi bekostning? Nei, gud forby! Om det faktiskt er på mi bekostning er jo urelevant.

No driv jo visse Amerikanere og prøve klandre Europa for at dei har så høga prisar i helsevesenet. Fordi... me ikkje har like høga prisar for same varene og teneste, men samtidig nyte av forskning. Forskning som gjerne er gjort over heile verda, men om Amerika nokon gong var innvolvert... nei, då stjal jo me sjølvsagt.

Det er eit egosentrisk miljø som blir dyrka. "Fuck you, got mine."

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
2 minutes ago, Drunkenvalley said:

Egosentrisme. Ikkje noko eg påstår gjeld kun amerikanere, for eg trur Norge ville hatt same problemet om me hadde lignande helsevesen og skulle gjera om til offentleg. "Korleis våge du ta penger frå meg for å hjelpa andre?"

For egosentriske er det enkelt. Hjelpe det meg? Flott. Hjelpe det nokon andre? Njaaaaaaaaa, eg veit ikkje eg lengre. Er det på mi bekostning? Nei, gud forby! Om det faktiskt er på mi bekostning er jo urelevant.

No driv jo visse Amerikanere og prøve klandre Europa for at dei har så høga prisar i helsevesenet. Fordi... me ikkje har like høga prisar for same varene og teneste, men samtidig nyte av forskning. Forskning som gjerne er gjort over heile verda, men om Amerika nokon gong var innvolvert... nei, då stjal jo me sjølvsagt.

Det er eit egosentrisk miljø som blir dyrka. "Fuck you, got mine."

Hva har dette å gjøre med islamofobi og terrorisme i Norge?

Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...

En bombe her og noen mord der. Ikke bra. 
En må likevel spørre seg hva vi driver med i Midtøsten. Hvor mange hundre tusener er drept i Midtøsten og pga av hva? 
islam er årsaken til terrorismen? Virkelig? Hva med vestens utallige angrep på befolkningene som er spredt rundt om i islamske land? Er det ikke nettopp det som er årsaken til de relativt få angrepene vi opplever i Europa . 
 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Sitat

Hva med vestens utallige angrep på befolkningene som er spredt rundt om i islamske land? Er det ikke nettopp det som er årsaken til de relativt få angrepene vi opplever i Europa . 

Helt klart. er blitt en sånn forventning at de bare skal sitte i ro og la seg drepe.

usa har vandalisert midtøsten i over 60 år. vil tro millioner er døde

  • Liker 2
Lenke til kommentar
16 minutes ago, tom waits for alice said:

Litt nysgjerrig: Hva var parallellen til "lettkledde damer" i det du siterte, altså "vestens utallige angrep på befolkningene som er spredt rundt om i islamske land"?

Så kan man selvsagt være uenig i hvorvidt det er årsaken.

Geir :) 

Parallellen var å skylde på offeret.  Å si at årsaken til at gale mennesker knivstikker å dreper uskylde i vesten er at vesten bomber landene deres er like usaklig som å si at årsaken til at kvinner blir voldtatt er at de kler seg for lett.

 

Lenke til kommentar
Tåkefyrste skrev (16 minutter siden):

Parallellen var å skylde på offeret.

Aha. Da forstår jeg. Men det er jo en forskjell: For voldtektsmannen er vel sjelden "hevn" motivet. Annet enn for egen utilstrekkelighet og manglende suksess.

"Offerets fly bombet oss først" er ikke helt den samme grunnløse unnskyldningen som "offeret ba om det".  Derfor stusset jeg litt. 

Geir :) 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Tåkefyrste skrev (3 timer siden):

Parallellen var å skylde på offeret.  Å si at årsaken til at gale mennesker knivstikker å dreper uskylde i vesten er at vesten bomber landene deres er like usaklig som å si at årsaken til at kvinner blir voldtatt er at de kler seg for lett.

 

Det kan jo være en direkte konsekvens av bombingen. Absolutt ikke like usakelig. Det som er usakelig er sammenligningen med voldtekt. Det gir ingen mening. 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
6 minutes ago, Psykake said:

Det kan jo være en direkte konsekvens av bombingen. Absolutt ikke like usakelig. Det som er usakelig er sammenligningen med voldtekt. Det gir ingen mening. 

Jo det er samme tankegang at "man har bare seg selv å takke". 

Kan garantere at mange kvinnfolk har blitt voldtatt fordi de så veldig sexy ut der og da. Det betyr ikke at det er deres skyld; på samme måte som det ikke er vår skyld at våre regjeringer har bombet midtøsten og etterpå latt de samme folka komme fritt inn i landene våre.

Lenke til kommentar
Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Jo det er samme tankegang at "man har bare seg selv å takke". 

Kan garantere at mange kvinnfolk har blitt voldtatt fordi de så veldig sexy ut der og da. Det betyr ikke at det er deres skyld; på samme måte som det ikke er vår skyld at våre regjeringer har bombet midtøsten og etterpå latt de samme folka komme fritt inn i landene våre.

Hatet mot Vesten blir ikke mindre av å bombe. Når dette bidrar til å folk må flykte sier det seg selv at mange dårlige epler blir med på lasset. 

Synes fortsatt ikke sammenligningen er god eller gir mening. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...