Apple patenterer ny hengsle

[oleoleole]

Slike ting eksisterer vel allerede? Mener å ha sett plastikkting som brettes på den måten... men Apple får vel patentet godkjent uansett, i hvert fall i USA.

[Vannlinjen]

Blir bare irritert av dette. Grensen blir visst aldri nådd.

[Newton]

Det er jo en direkte kopi av hvordan gitterporter fungerer. Og nå kommer Apple og krever patent... Utrolig frekt. Men hva kan man egentlig vente fra det patentrollet som Apple er ?

 

Hvis du tenker på rullegitter så er de oppbygd på en helt annen måte. Dessuten er Apple pr definisjon ikke et patenttroll, siden de faktisk bruker mye av det de patenterer i sine egne produkter.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

 

Dessuten er Apple pr definisjon ikke et patenttroll, siden de faktisk bruker mye av det de patenterer i sine egne produkter.

Patent troll er vel kun de som sitter på patenter uten å produsere eller skape noe som helst, patentert eller ei. Svært givende for oss alle.

[Svein_Jarle]

Det beste med slike artikler er å se alle trollene som kommer frem som mener mye om ting de ikke har greie på, uten engang å ha lest artikkelen. Alt de leser er ordene 'Apple' og 'patent', og da koker det over for enkelte.

 

Ja, dette er faktisk noe nytt, nei det er ikke det samme som i lamper og dusjhoder, og heller ikke det samme som i hodetelefoner. Både hodetelefoner, dusjhoder og lamper bruker overlappende ledd for å skape en bøyeeffekt. Not the same.

[๖ۣۜBØΣП]

Ut i fra kommentarene så kan jeg si at 99% av folkene her inne ikke har komt med en oppfinnelse selv...

 

Selvfølgelig burde det gå ann med patenter på oppfinnelsene sine, det burde vi som forbrukere heller ikke være redde/sinte for. På denne måten blir konkurrentene tvunget til å utvikle et bedre/tilsvarende produkt, men på en annen og forhåpentligvis bedre måte. Skjønner ikke at folk kan være sure for at det blir konkurranse mellom de store kjedene..

[๖ۣۜBØΣП]

 

 

 

Dessuten er Apple pr definisjon ikke et patenttroll, siden de faktisk bruker mye av det de patenterer i sine egne produkter.

Patent troll er vel kun de som sitter på patenter uten å produsere eller skape noe som helst, patentert eller ei. Svært givende for oss alle.

Og det skaper konkurranse i markedet, nei fy så sinna jeg ble nå...

[๖ۣۜBØΣП]

Blir bare irritert av dette. Grensen blir visst aldri nådd.

 

Ja, skulle ikke hatt patent på noe som helst, da hadde nok alle PC'er, mobiler osv. sett helt like ut siden de kun fant ett "optimalt design" som alle bruker..

[JohndoeMAKT]

Det hadde nok blitt mye mer konkurranse i markedet og mye mer innovative mobiler og mye annet dersom patenter ikke hadde eksistert. Patenter har bremset innovasjon hvertfall de siste tyve årene.

[*F*]

«old invention» on a mobile device = new patent.

liknende ser man dessverre mye av.

Rart slike patenter godkjennes.

[Gloria]

Det hadde nok blitt mye mer konkurranse i markedet og mye mer innovative mobiler og mye annet dersom patenter ikke hadde eksistert. Patenter har bremset innovasjon hvertfall de siste tyve årene.

Hvorfor skulle selskaper drevet med forskning hvis de ikke fikk noe igjen for det? Hvis alle bare kunne ta sin del av kaka uten å ha gjort noe som helst? Patenter er det som holder utviklingen i gang, selv om det har sine skyggesider

[un0kai]

Det beste med slike artikler er å se alle trollene som kommer frem som mener mye om ting de ikke har greie på, uten engang å ha lest artikkelen. Alt de leser er ordene 'Apple' og 'patent', og da koker det over for enkelte.

 

Ja, dette er faktisk noe nytt, nei det er ikke det samme som i lamper og dusjhoder, og heller ikke det samme som i hodetelefoner. Både hodetelefoner, dusjhoder og lamper bruker overlappende ledd for å skape en bøyeeffekt. Not the same.

 

 

Dette er ikke noe nytt. Jeg er forøvrig enig i at det ikke kan sammenlignes med overlappende ledd.

 

Se her for eksisterende eksempler:

http://hackaday.com/2011/12/07/laser-cutting-technique-makes-plywood-bendable/

https://www.snijlab.nl/en/p/30/products

[tommyb]

Både hodetelefoner og diverse cover bruker mønster i sammenhengende stykker av f.eks. hardplast til å gjøre et hardt materiale bøybart, det er vel det vi sammenligner med her, ikke lenkede ledd.

[JohndoeMAKT]

Hvorfor skulle selskaper drevet med forskning hvis de ikke fikk noe igjen for det?

Hvorfor skulle de ikke fått noe igjen for det? Det er også mulig å ta WD-40 alternativet.

[Gloria]

Hvorfor skulle de ikke fått noe igjen for det? Det er også mulig å ta WD-40 alternativet.

Du bruker mye penger på å forbedre et produkt, men siden det ikke er patentert velger andre selskaper å bruke samme oppfinnelsen uten at du får en krone. Tror du dette er lønnsomt, eller inspirerer til videre forskning mm. du er glad i veldedighetsarbeid? Er heller ikke alle konsepter som kan holdes hemmelig, som f.eks. det i artikkelen.

[Tåkefyrste]

Ørepluggene mine har allerede slik bøy som apple patenterer i fig. 8B.

 

Nok en gang kopierer apple gammel teknologi og patenterer det som sin egen.

[Ravenhill]

Den ørepluggen ligna jo veldig på en fleksibelt sugerør da. Veldig innovativt ja... ;p

[Newton]

Den ørepluggen ligna jo veldig på en fleksibelt sugerør da.

 

Ehh...nei:

 

 

 

 

 

Endret 27. august 2013 av Newton

[tommyb]

Heh, jeg synes mer det ligner på et fleksibelt sugerør etter innlegget til appleproduktnavn-karen.

[Newton]

Heh, jeg synes mer det ligner på et fleksibelt sugerør etter innlegget til appleproduktnavn-karen.

 

En vesentlig forskjell er at bøying av sugerøret baserer seg på fleksibilitet i selve materialet (og en spesiell form), dvs. at det må være tynn, seig og bøyelig plast, mens Apples løsning består av stive segment som er hektet sammen på en måte som tillater en viss bevegelse mellom segmentene.

Endret 27. august 2013 av Newton