Den enorme matteassistansetråden

t0nje · 4. september 2014

Skjermbilde 2014-09-04 kl. 17.58.12.png

Noen som vet hvordan jeg kan løse denne brudne brøken?

Ja. Vil du vite hvordan?

Du har en stor brøk, med brøker både i teller og nevner. Du kan starte med å utvide brøken med $x 1$ og se om det ikke ser litt bedre ut da.

Problemet nå er jo at jeg har drevet og tullet med denne oppgaven i evigheter så jeg står bom fast, jeg skjønner ikke hvordan jeg skal gjøre det..

henbruas · 4. september 2014

Ok, da har jeg misforstått. Trodde det var et visst utrykk for delta som var riktig. Takk for hjelpen.

Ut av nysgjerrighet, hva sier fasiten som uttrykk?

$chart?cht=tx&chl=\delta=\min{\{-\frac{4\epsilon}{2\epsilon-1}, \frac{4\epsilon}{2\epsilon+1}\}}$

Endret 4. september 2014 av Henrik B

Heisann12 · 4. september 2014

Er det noen som kan hjelpe meg med denne?

Et plan går gjennom punktene (1,5,3), (4,2,3), (-1,-2,3).

Finn likningen for planet uten å bestemme normalvektoren?

Jeg vet hvordan jeg skal finne likningen ved bruke normalvektoren, så jeg lurer på hvilken metoden jeg kan bruke som ikke inkluderer å finne normalvektoren?

Janhaa · 4. september 2014

Er det noen som kan hjelpe meg med denne?

Et plan går gjennom punktene (1,5,3), (4,2,3), (-1,-2,3).

Finn likningen for planet uten å bestemme normalvektoren?

Jeg vet hvordan jeg skal finne likningen ved bruke normalvektoren, så jeg lurer på hvilken metoden jeg kan bruke som ikke inkluderer å finne normalvektoren?

Normalvektoren står vinkelrett på xy planet, fordi z-koordinaten er lik på de 3 punktene.

Planlikninga er z=3

:=)

Imlekk · 4. september 2014

Skjermbilde 2014-09-04 kl. 17.58.12.png

Noen som vet hvordan jeg kan løse denne brudne brøken?

Ja. Vil du vite hvordan?

Du har en stor brøk, med brøker både i teller og nevner. Du kan starte med å utvide brøken med $x 1$ og se om det ikke ser litt bedre ut da.

Problemet nå er jo at jeg har drevet og tullet med denne oppgaven i evigheter så jeg står bom fast, jeg skjønner ikke hvordan jeg skal gjøre det..

Skjønte du hva jeg mente med å utvide brøken? I så fall så burde det gi deg et "enklere" uttrykk.

$chart?cht=tx&chl=\delta=\min{\{-\frac{4\epsilon}{2\epsilon-1}, \frac{4\epsilon}{2\epsilon+1}\}}$

Jeg syns grensene du fikk var betydelig penere

hoyre · 5. september 2014

Hvorfor vil absoluttverdien av x ikke være deriverbar, mens x ganger absoluttverdien er deriverbar?

Siden f (x) = x sgn x = |x|, for x = 0, vil f bli kontinuerlig for x = 0 hvis vi sier at f (0) = 0.Men funksjonen vil likevel ikke være deriverbar for x = 0 siden |x| ikke er deriverbar i x = 0.

Siden g(x) = x2 sgn x = x|x| =

x2 hvis x > 0

−x2 hvis x < 0

g vil bli kontinuerlig OG deriverbar for x=0 hvis vi definerer g(0)=0.

Heisann12 · 5. september 2014

Hei, jeg sliter med å få riktig svar på denne

Et plan inneholder linja
x=1+t
y=-2t
z=2+t
og går gjennom (-1,-2,3). Finn likningen for planet

Jeg har prøvd å finne normalvektoren ved å se på parameterframstillingen, og jeg fikk at den var [1,-2,1] men når jeg prøver å setter inn den, og det punktet jeg har fått oppgitt i oppgaven inn i formelen
a(x-x₀) + b(y-y₀) + c(z-z₀), får jeg ikke riktig svar. Er det noen som vet hva jeg gjør feil?

CoffinKriz · 5. september 2014

$chart?cht=tx&chl= \lim_ {a \to \infty} a \ln{{a+1} \over {a}}$

Hvordan skal jeg løse denne grenseverdien? Brøken inne i ln-funksjonen har grenseverdi lik 1 og $chart?cht=tx&chl= \ln 1 = 0$ . Da burde hele grenseverdien bli null, men den er egentlig 1. Er det slik at ln-funksjonen oppfører seg som $chart?cht=tx&chl= 1 \over a$ ?

the_last_nick_left · 5. september 2014

Hva vet du om logaritmen til en brøk?

CoffinKriz · 5. september 2014

Det er sant. Får redusert utrykket til $chart?cht=tx&chl= a(\ln(a+1) - \ln a)$ , men jeg klarer ikke se hvordan jeg skal gå videre.

KamillaHanzen · 5. september 2014

Hei, jeg har noen oppgaver i matte S1 som jeg sliter litt med.

Hvordan finner jeg fellesnevner når det er x med i utrykket.

Her er oppgaven, hvis det er noen som har lyst å prøve seg:

3 1 x - 1

___ - ____ - _________

5 2 5x+15

Endret 5. september 2014 av KamillaHanzen

the_last_nick_left · 5. september 2014

Det er sant. Får redusert utrykket til $chart?cht=tx&chl= a(\ln(a+1) - \ln a)$ , men jeg klarer ikke se hvordan jeg skal gå videre.

Derfra setter du alt på samme brøkstrek og bruker l'Hopital, tenker jeg.

henbruas · 5. september 2014

Hei, jeg har noen oppgaver i matte S1 som jeg sliter litt med.

Hvordan finner jeg fellesnevner når det er x med i utrykket.

Her er oppgaven, hvis det er noen som har lyst å prøve seg:

3 1 x - 1

___ - ____ - _________

5 2 5x+15

Fellesnevner kan alltid finnes ved å gange sammen alle nevnerne (selv om det ikke nødvendigvis gir den laveste fellesnevneren).. Dvs. at en mulig fellesnevner her er 5*2*(5x+15). Men legg merke til at 5 allerede er en faktor i nevneren med den ukjente.

Endret 5. september 2014 av Henrik B

KamillaHanzen · 5. september 2014

Hei, jeg har noen oppgaver i matte S1 som jeg sliter litt med.

Hvordan finner jeg fellesnevner når det er x med i utrykket.

Her er oppgaven, hvis det er noen som har lyst å prøve seg:

3 1 x - 1

___ - ____ - _________

5 2 5x+15

Fellesnevner kan alltid finnes ved å gange sammen alle nevnerne (selv om det ikke nødvendigvis gir den laveste fellesnevneren).. Dvs. at en mulig fellesnevner her er 5*2*(5x+15). Men legg merke til at 5 allerede er en faktor i nevneren med den ukjente.

Okei, tusen takk for god hjelp

Mannana · 5. september 2014

Hei!

Kjapt spørsmål. Si at en har en oppgave med to deler, del a og b. oppgave b bygger på oppgave a, dvs svaret i a skal brukes i en ligning i del b. Det skal være 3 signifikante siffer i alle svar.

Svaret i a er 55,56, som blir avrundet til 3 signifikante siffer -- 55,6.

Skal jeg da bruke 55,56, eller 55,6 for å løse oppgave b?

Takk for hjelpen

Aleks855 · 5. september 2014

Hei!

Kjapt spørsmål. Si at en har en oppgave med to deler, del a og b. oppgave b bygger på oppgave a, dvs svaret i a skal brukes i en ligning i del b. Det skal være 3 signifikante siffer i alle svar.

Svaret i a er 55,56, som blir avrundet til 3 signifikante siffer -- 55,6.

Skal jeg da bruke 55,56, eller 55,6 for å løse oppgave b?

Takk for hjelpen

Har du ikke svart på ditt eget spørsmål her?

Du sier det skal være 3 signifikante siffer, og spør om du skal bruke tallet med 3 signifikante siffer?

knopflerbruce · 5. september 2014

$chart?cht=tx&chl= \lim_ {a \to \infty} a \ln{{a+1} \over {a}}$

Hvordan skal jeg løse denne grenseverdien? Brøken inne i ln-funksjonen har grenseverdi lik 1 og $chart?cht=tx&chl= \ln 1 = 0$ . Da burde hele grenseverdien bli null, men den er egentlig 1. Er det slik at ln-funksjonen oppfører seg som $chart?cht=tx&chl= 1 \over a$ ?

Jeg ville bare brukt rekkeutviklingen til logaritmen her: ln(1+a)~a-a^2/2 i denne grensen (trenger ikke fler ledd). Resten fikser du selv

Mannana · 5. september 2014

Hei!

Kjapt spørsmål. Si at en har en oppgave med to deler, del a og b. oppgave b bygger på oppgave a, dvs svaret i a skal brukes i en ligning i del b. Det skal være 3 signifikante siffer i alle svar.

Svaret i a er 55,56, som blir avrundet til 3 signifikante siffer -- 55,6.

Skal jeg da bruke 55,56, eller 55,6 for å løse oppgave b?

Takk for hjelpen

Har du ikke svart på ditt eget spørsmål her?

Du sier det skal være 3 signifikante siffer, og spør om du skal bruke tallet med 3 signifikante siffer?

Vi skal bruke ligning 1 og 2 til å løse noen oppgaver.

1) V = Vo + a*t

2) X = Xo + Vo*t + (1/2)*a*t^2

oppgave 1) Finn t når V, Vo og a er oppgitt. Bruker ligning 1. Svaret blir t = 3/7, som blir avrundet til 0.429 når en skal ha 3 signifikante siffer.

Oppgave 2) Finn X når det er samme V, Vo, a og t som oppgave 1.

Om en i oppgave 2 bruker 3/7, blir svaret X = 63.43 = 63.4 med 3 signifikante siffer. Om en bruker 0.429, blir svaret X = 63.48, altså 63.5 med 3 signifikante siffer.

Er da 64.4 eller 64.5 rett svar?

Aleks855 · 6. september 2014

Du skal generelt ikke bruke avrunder midt i utregninga. I stedet for å regne med 0.429, bruk 3/7. Da vil du få et mer nøyaktig svar. Rund DETTE svaret til 3 siffer, og bruk det.

Bakitafrasnikaren · 6. september 2014

Eg har fått ei oppgåve på ei innlevering. Sjå vedlegget. Eg skjønner at for å vise at funksjonen er kontinuerlig når x = 0, så kan eg vise at lim (f(0)) = f(0). Men korleis er det eg kan argumentere for at funksjonen også er kontinuerlig i alle andre punkt enn når x = 0? Er det nokon som har gode råd her?

Den enorme matteassistansetråden

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer