Bulldozer kliner til med en verdensrekord

[RBW]

AMDs kommende entusiastprosessorer har allerede sikret seg plass i Guinness World Record.

 

Bulldozer kliner til med en verdensrekord

[Dauemannen]

Imponerende. Hva er tilsvarende rekord for Sandy Bridge? Nå er jo frekvens langt fra alt, men allikevel virker både den rekorden og over 5 GHz på luft veldig bra. Jeg ser at rekorden er satt med kun to kjerner (en modul) aktiv. Er tallene for luftkjøling også med kun en modul, eller med fire?

 

Nå gjelder det bare å se hvor godt denne yter i forhold til Intel clock vs. clock. Jeg håper for konkurransens skyld at den klarer seg godt mot både Sandy og Ivy Bridge.

[Dr.Satan]

SB har en sperre på x 57 multiplikator, men det går ann å tweake til ca 6 GHz i kombinasjon med bus hastigheten.

 

Snart kommer vel sandy bridge-e med extreme varianter som også har åpen multi, men uten denne blokkeringen på x 57 multi, så kanskje AMD får litt konkurranse på WR da.

[-alias-]

Sandy Bridge over 5GHz på luft kan ikke være vanskelig når selv en amatør som meg klarer det, og da med alle kjerner aktive.

 

 

Edit: Kjøler er Corsair A70

Endret 13. september 2011 av -alias-

[dbass]

Stusser litt over timingen på minnet i testsystemet:

RAM : 2048 MB DDR3 Dual Channel

RAM Speed : 906.4 MHz (3:10) @ 2-16-2-22

 

Er timingen på minne reelt i forhold til CPU clocks?

[N o r e n g]

SB har en sperre på x 57 multiplikator, men det går ann å tweake til ca 6 GHz i kombinasjon med bus hastigheten.

 

Snart kommer vel sandy bridge-e med extreme varianter som også har åpen multi, men uten denne blokkeringen på x 57 multi, så kanskje AMD får litt konkurranse på WR da.

Tviler på at Sandy Bridge-E ikke vil ha 57x-sperren. SB-E har derimot en noe justerbar bclock.

 

Sandy Bridge over 5GHz på luft kan ikke være vanskelig når selv en amatør som meg klarer det, og da med alle kjerner aktive.

 

 

Edit: Kjøler er Corsair A70

Der har du vært veldig heldig, det er få som klarer 5GHz på en i7-2600k med så lav spenning. Det vanlige er å passere 1.5V core på 5GHz, og det er egentlig ikke så mye spenningen som forhindrer som det er ønsket om å ikke slite prosessoren ut for fort.

 

Uansett:

8.4 GHz er helt vilt, men nå pleier jo også prosessorer med dårligere ytelse per MHz å klokke høyere enn prosessorer med mer ytelse per MHz. For meg sier dette ingenting om ytelsen, men det er jo morsomt og godt gjort å sette en slik rekord med arkitekturen før den lanseres med begrenset erfaring og flaks i "lotteriet". Dette er også nesten 2GHz eller nesten 30% mer enn man klarte med Phenom II rundt lansering.

 

"Relativt greit" å passere 5GHz lover bra med tanke på at det er åtte kjerner det er snakk om. Det tyder også som sagt på at den er rett rundt hjørnet og veldig klar for markedet, spørsmålet er nå hvorfor det ikke bare lanseres benchmarks.

EDIT: anandtech sier 4.8GHz ble nådd på en H2O 620, det er ikke halvgærent, men ikke like bra som i5-2500k

Endret 13. september 2011 av arni90

[mellmart]

ME GUSTA.

[Kaymeerah]

Imponerende.

 

ME GUSTA.

 

Oh please...

 

Me gusta høres så forbanna idiotisk ut.

Endret 13. september 2011 av Kaymeerah

[Teodor1979]

Imponerende.

 

ME GUSTA.

 

Oh please...

 

Me gusta høres så forbanna idiotisk ut.

:!: :!: :!:

[Big SturL]

Liker at det ser ut som en nattklubb med DJ's. "C'mon guys, overclocking is totally rad!"

[sveibuen]

Veldig høy spenning dem kjørte

Endret 13. september 2011 av sveibuen

[N o r e n g]

Veldig høy volt dem kjørte

Spenning heter det. Volt er en måleenhet for spenning, å si "veldig høy volt" blir det samme som å si "veldig høy liter."

[sveibuen]

Jada, har fikset det nå

[kimosabi]

Veldig høy volt dem kjørte!

[RamGuy]

Ja la oss nå endelig få litt skikkelig konkurranse i mid-end og high-end markedet fra AMD igjen, selv er jeg en Intel mann men enhver skjønner vell at Intel sin markedsposisjon per i dag er alt for sterk til at det er sunt for markedet.

 

Bare se på prisene som Intel tar for hovedkort / brikkesett, og prosessorene har begynt å øke i pris også.. Samtidig som de ser ut til å holde tilbake LGA2011 på grunn av at de rett og slett ikke føler det er nødvendig å lansere enda? Nei sånt er ingen forbruker tjent med!

[kimosabi]

Jeg er helt enig, Intel har altfor stor makt og selv om de har et bra produkt så TRENGER virkelig markedet at AMD blir konkurransedyktige på ytelse. Er veldig spent på FX selv og det er ganske sikkert at jeg prøver ut 990 hvis Bulldozer viser seg noenlunde på nivå.

[Revox]

SB har en sperre på x 57 multiplikator, men det går ann å tweake til ca 6 GHz i kombinasjon med bus hastigheten.

 

Snart kommer vel sandy bridge-e med extreme varianter som også har åpen multi, men uten denne blokkeringen på x 57 multi, så kanskje AMD får litt konkurranse på WR da.

Tviler på at Sandy Bridge-E ikke vil ha 57x-sperren. SB-E har derimot en noe justerbar bclock.

 

Sandy Bridge over 5GHz på luft kan ikke være vanskelig når selv en amatør som meg klarer det, og da med alle kjerner aktive.

 

 

Edit: Kjøler er Corsair A70

Der har du vært veldig heldig, det er få som klarer 5GHz på en i7-2600k med så lav spenning. Det vanlige er å passere 1.5V core på 5GHz, og det er egentlig ikke så mye spenningen som forhindrer som det er ønsket om å ikke slite prosessoren ut for fort.

 

Uansett:

8.4 GHz er helt vilt, men nå pleier jo også prosessorer med dårligere ytelse per MHz å klokke høyere enn prosessorer med mer ytelse per MHz. For meg sier dette ingenting om ytelsen, men det er jo morsomt og godt gjort å sette en slik rekord med arkitekturen før den lanseres med begrenset erfaring og flaks i "lotteriet". Dette er også nesten 2GHz eller nesten 30% mer enn man klarte med Phenom II rundt lansering.

 

 

Kan se ut som Bulldozer har en lengre pipeline enn tidligere AMD prosessorer ja. Ikke et godt tegn for clk for clk ytelse. Men vil si at de ofte kan overklokke en del. Og det må de for å yte godt.

[Lemmiwinks]

Me gusta mucho!

[Malvado]

Utifra den informasjonen vi har pr dags dato så kan vi vel forvente at :

 

*På stock clock vil ytelsen tilsvare ca forrige generasjon i7.

*På optimalisert programvare vil ytelsen bli konkurransedyktig.

*Prismessig vil Cpu'ene havne midt på treet eller muligens på den nedre skalaen for å ta markedsandeler og selge mest mulig.

*Cpu'ene ser ut til å ha god overklokkingspotensiale.

 

Ser ut som dette blir gode cpu'er med tanke på ytelse pr krone ratioen , men det gjenstår å se ved lansering.

[N o r e n g]

Utifra den informasjonen vi har pr dags dato så kan vi vel forvente at :

 

*På stock clock vil ytelsen tilsvare ca forrige generasjon i7.

*På optimalisert programvare vil ytelsen bli konkurransedyktig.

*Prismessig vil Cpu'ene havne midt på treet eller muligens på den nedre skalaen for å ta markedsandeler og selge mest mulig.

*Cpu'ene ser ut til å ha god overklokkingspotensiale.

 

Ser ut som dette blir gode cpu'er med tanke på ytelse pr krone ratioen , men det gjenstår å se ved lansering.

Forskjellen mellom første og andre generasjon i7 er ikke enorm på stock. Hvis Bulldozer klarer å matche Nehalem i enkelttrådsytelse og slår i7-2600k i programmer som bruker åtte tråder vil den ikke bare være konkurransedyktig, men faktisk et ekstremt bra kjøp hvis du har nytte av så mange kjerner.