Jump to content

Revox

Medlemmer
  • Content Count

    2695
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

536 :)

About Revox

  • Birthday 03/18/1981

Recent Profile Visitors

11607 profile views
  1. Overklokking kan og vil alltid snu på bildet. Men det er på en måte alltid vært fattigmannens utvei til høyest ytelse eller en trang til å gjøre noe som i utgangspunktet er dårligere bedre. For all del overklokking er moro og jeg har en del år bak meg med det samme men skal man kalle en spade for en spade så er overklokking litt det samme som å sminke en gris. Det er fremdeles en gris ?
  2. Intel har vel egentlig bare en eneste prosessor i hele porteføljen sin som gir noe som helst mening og det er kun om du bruker den til en ting. i9-9900ks i spill. Resten er utdatert og overflødig. Man må jo nesten synes litt synd på dem. Eller nei egentlig ikke, de kan takke seg selv. Sånn går det når du sovner på toget og bommer på stasjonen din.
  3. Så de har tenkt på sikkerhet. Ikke ruster de heller.
  4. Kall meg skeptisk, men jeg tviler på at den øverste topp segment prosessoren i noen serie har noensinne vært bestselger Greit å være skeptisk, men det er det tallene viser. https://i.imgur.com/gszUd64.png Basert på en forhandler i Tyskland.... Verdifull informasjon
  5. En dårlig plate ville vært f.eks en plate du sterkt mislikte. I dette tilfelle er det Intel det refereres til
  6. Disse kortene er ikke ment å sette Nvidia på plass. De er til for å konkurrere i mellom sjiktet. Der hvor flesteparten av brukere legger igjen pengene sine. De er produsert på "lille" Navi. Storebror Navi kommer senere i år etter ryktene. Den skal gå i krigen mot 2080 (ti) og Super.
  7. Da må du lese brødtekst, siterer: «Vi har testet kortene på både Core i7 8700K og Ryzen 9 3900X – er det noen forskjell?» En brødtekst skal informere om tekstens innhold, og i denne sammenheng fungerer brødteksten som en problemstilling. Det settes spørsmålstegn ved om man vil merke forskjell ved å gå fra intel og over til den nye Ryzen plattformen til AMD. Da er det faktisk veldig lavmål, og uprofesjonelt og sette to prosessorer opp mot hverandre som ikke engang er i samme prisklasse. At de bare brukte utstyret de hadde tilgjengelig kjøper jeg ikke, de har testet hardware for flere hundrevis av tusener oppigjennom årene, og 9900k har de alt testet og liggende. Det enkle svaret her var at de ønsket å teste Ryzen mot en dårligere CPU fra intel. Hvorfor? Sannsynligvis for å sette Ryzen i et bedre lys. Når hardware sider kan ta parti på denne måten, kan man stille spørsmålstegn ved deres kredibilitet. Men nå mener jeg tek som kilde har mistet sin troverdighet for lenge siden. Denne føyer seg bare inn i rekken av en rekke med håpløse og til dels partiske og subjektive artikler. Senest forrige uke klarte tek å gi 6/10 til en mobil fordi den «så pen ut», mens den fikk kritikk for dårlig skjerm, batteri, og svak hardware. Men fortsatt 6/10 fordi den så så fin ut. Slik har tek alltid vært, så skjønner ikke hvorfor jeg ikke snart slutter å være overrasket. Hva med å lese at tek faktisk har overklokket sin 8700k til 4.8GHz i denne testen? Vil tørre å påstå at den yter bedre enn 9900k gjør stock.Med tanke på frekvensforskjellene her og at spill i hovedsak foretrekker frekvens fremfor kjerner er det Ryzen prosessoren som blir satt i et dårlig lys her. Ideelt sett burde tek ha testet med en 3800x overklokket på alle kjernene så langt den klarte og så kunne vi sett hvordan det gikk. Tror kanskje de blå hadde gått på en smell der også gitt
  8. 5GHz "Turbo". Viktig å ha med seg. Det er slett ikke gitt at den klarer å operere på 5GHz all core så lenge av gangen. Den er allerede ekstremt varm og effekthungrig.
  9. Useriøst å anbefale 2700X for enthusiast build med 2080 ti. Den prosessoren vil jo strupe mye av ytelsen på et slikt skjermkort. Trenger heller ikke vente på Zen2 når vi allerede har i7 og i9 som ligger milevis foran 2700X. Nei denne artikkelen fremsto bare amatørmessig. Å heller anbefale noen utdaterte prosessorer som nærmest må kryokjøles for å fungere høres mye bedre ut? Dessuten låser det brukeren totalt til den ene plattformen som ikke kommer til å se noen fremtid. Om 1 mnd kommer det en ny arkitektur fra konkurrenten som er milevis bedre i effektivitet. Langt bedre i multiprosessering, og høyst sannsynlig bedre i alt annet også. Og ikke nok med det men den er bakoverkompatibel. Så å allerede sitte med muligheten til å droppe en slik ned i bygget sitt høres ganske mye bedre ut ja. Men jeg ville uansett ha ventet 1 mnd med innkjøp av en ny maskin om jeg var i markedet nå. Så hadde jeg sluppet å selge en 1mnd gammel 2700x
  10. Lurer på hvor mye markedsandeler AMD kommer til å grafse til seg før året er over? Slik ståa ser ut nå kan det bli en del %
  11. Så hva blir regnestykket ditt angående Intel eller må du alltid tro du har rett?Du svarer jo nå mot deg selv, så nei jeg leker ikke keyboardhero. You got served
  12. Synd jubileet kom før de rakk å få nextgen ferdig. Produktene som lanseres nå kommer på døende arkitektur som erstattes allerede i løpet av sommeren. Ganske meningsløst
  13. Hvis det ikke er low profile kort, hvorfor da komme med noe slik?Seriøse gamere har råd til GTX 1070 på bruktmarkedet? Eller er fordelen nyere nvidia kort ikke får 3d støtte? Slik man får mindre muligheter til samme pris? GTX 2### serien skal gå bort fra 3D ja. De satser på 2D. Om du vil ha 3D må du kjøpe den nye serien som heter 3DX 2### og kommer med spesielle "Three dimensional processing cores" og vil koste omtrent det dobbelte av dagens RTX Helt naturlig det
×
×
  • Create New...