Regjeringskvartalet rammet av bombe, AUF-leir på Utøya angrepet av våpenmann.

[MrL]

Aksjonene i Oslo og på utøya ble også skrevet om på en blogg 2 dager før det skjedde !?

 

http://www.bhrnm.org/business-news/bomb-rips-through-norways-capital

 

Her blir det ikke nevnt noen bilbombe, men det blir nevnt glass ol som blir blåst ut i gaten, noe som vil skje ved en eksplosjon inne i bygget, men ikke ved en bilbombe siden eksplosjonen da vil komme utenfra og blåse alt inn.

 

Dette minner forøvrig om 9/11 og den kvinnelige reporteren fra BBC som på en direktesending fra New York sa at building 7 hadde rast sammen, mens vi kunne se bak ryggen hennes at building 7 fremdeles sto der.

Building 7 (salomon brothers building) raste sammen ca 20 min. etter sendingen.

 

 

 

Herregud, hvem som helst kan lage et innlegg og sette det til en annen dato. Du kan jo lese under selv

 

"how come you’ve changed the date from 20 july as this was posted to the date of 24 july ??? whats going on here ???"

 

---

 

Det er jo også ganske komisk at første innlegget i denne tråden ble postet 22. juli 2011 - 14:56, altså en halvtime før bomben gikk av(det er forøvirg haugevis av andre innlegg i tråden også). Nei man kan nok ikke stole på alt man leser..

Endret 3. desember 2011 av MrLG

[dotten☻]

Det viser jo bare at det alltid er folk som ønsker å "fyre opp" under forvrengte konspirasjonsteorier. At folk lures av det er jo helt utrolig.

[Baltazar94]

Aksjonene i Oslo og på utøya ble også skrevet om på en blogg 2 dager før det skjedde !?

 

http://www.bhrnm.org/business-news/bomb-rips-through-norways-capital

 

Her blir det ikke nevnt noen bilbombe, men det blir nevnt glass ol som blir blåst ut i gaten, noe som vil skje ved en eksplosjon inne i bygget, men ikke ved en bilbombe siden eksplosjonen da vil komme utenfra og blåse alt inn.

 

Dette minner forøvrig om 9/11 og den kvinnelige reporteren fra BBC som på en direktesending fra New York sa at building 7 hadde rast sammen, mens vi kunne se bak ryggen hennes at building 7 fremdeles sto der.

Building 7 (salomon brothers building) raste sammen ca 20 min. etter sendingen.

 

 

 

Herregud, hvem som helst kan lage et innlegg og sette det til en annen dato. Du kan jo lese under selv

 

"how come you’ve changed the date from 20 july as this was posted to the date of 24 july ??? whats going on here ???"

 

---

 

Det er jo også ganske komisk at første innlegget i denne tråden ble postet 22. juli 2011 - 14:56, altså en halvtime før bomben gikk av(det er forøvirg haugevis av andre innlegg i tråden også). Nei man kan nok ikke stole på alt man leser..

 

Du får nå tro hva du vil om dette.

Men dette er nå bare en liten "uregelmessighet" i rekken av mange beviser på at den offisielle historien om 22 juli ikke kan stemme.

[Baltazar94]

Det viser jo bare at det alltid er folk som ønsker å "fyre opp" under forvrengte konspirasjonsteorier. At folk lures av det er jo helt utrolig.

 

Hvorfor ser du helt bort fra at det kanskje er de som tror blindt på alt politikerne og politiet sier og aldri gidder å tenke selv eller undersøke noe selv, som blir lurt ?

[Red Frostraven]

Har du undersøkt om det er tomhylser fra flere våpen enn 1 glock og 1 mini-14 på utøya?

 

Hvem er det som GÅR UT I FRA at andre mennesker, mennesker som meg og deg, lyger?

[dotten☻]

Hvorfor ser du helt bort fra at det kanskje er de som tror blindt på alt politikerne og politiet sier og aldri gidder å tenke selv eller undersøke noe selv, som blir lurt ?

 

Var det du eller meg som linket til en tekst med falsk datostempling?

 

At du ikke klarer å innrømme dine egne feil viser bare at du ikke er verdt å diskutere med.

[Myagos]

Hvorfor ser du helt bort fra at det kanskje er de som tror blindt på alt politikerne og politiet sier og aldri gidder å tenke selv eller undersøke noe selv, som blir lurt ?

 

Var det du eller meg som linket til en tekst med falsk datostempling?

 

At du ikke klarer å innrømme dine egne feil viser bare at du ikke er verdt å diskutere med.

 

Baltazar er en person som hadde funnet verdensomspennende konspirasjonteorier ut av en forsinket vare fra cdon, og det er mest sannsynlig jødene, NWO, frimurene eller påskeharen som står bak.

Endret 3. desember 2011 av Myagos

[Baltazar94]

Hvorfor ser du helt bort fra at det kanskje er de som tror blindt på alt politikerne og politiet sier og aldri gidder å tenke selv eller undersøke noe selv, som blir lurt ?

 

Var det du eller meg som linket til en tekst med falsk datostempling?

 

At du ikke klarer å innrømme dine egne feil viser bare at du ikke er verdt å diskutere med.

 

Hvis du tror at dette med datoen var en "feil" fra min side, så må du nok vurdere dette om igjen.

For datoen på bloggen var nettopp en del av poenget, og det var slett ikke noen "feil" fra min side.

 

Dere er nok litt for ivrige til å angripe meg, dere burde heller konsentrere dere om den saken vi diskuterer.

[MrL]

Du får nå tro hva du vil om dette.

Men dette er nå bare en liten "uregelmessighet" i rekken av mange beviser på at den offisielle historien om 22 juli ikke kan stemme.

 

Dette er OVERHODET ingen "uregelmessighet", og hvis du makter å tro det, er det ikke rart du tror på de egenlagde konspirasjonteoriene dine, og ikke enda mer rart at de er fulle av feil.

Endret 3. desember 2011 av MrLG

[Gouldfan]

Jeg hater korrupsjon.

 

At "du hater korrupsjon" er ok, men du glemmer å si at dette gjelder bare når andre personer eller politiske partier står or det.

Når du selv, Ap, eller regjeringen som du jo selv støtter står for det, da er korrupsjon en fin ting.

 

Så når du sier at du hater korrupsjon, så er det egentlig en smule dobbeltmoralsk. Du burde heller si sannheten.

Hvordan kan du selv bevise at du vet sannheten?

 

Nå gjør du som sosialister bruker å gjøre for å avlede oppmerksomheten når det er noe de ikke vil eller kan svare på.

 

De kommer med et motspørsmål som de selv tror er veldig smart istedet for å prøve å svare på det de selv ikke kan eller vil svare på.

 

Jeg kan godt svare på det spørsmålet du ikke vil og ikke kan svare på fordi du er sosialist.

Og svaret er ganske enkelt at for å være sosialist så må man først være korrupt.

Mao for å bli sosialist, så må man korrumpere seg selv for å bli istand til å forsvare alle de løgner og den urettferdigheten som sosialismen fører med seg, og for å bli istand til å lukke øynene for all den lidelse, elendighet og i mange tilfeller død som sosialistene selv påfører folket og alle de som mener noe annet enn dem selv.

 

Derfor kan ingen sosialister være mot korrupsjon siden de selv er korrupt i utgangspunktet.

 

Men det er klart at sosialister ikke liker at andre enn dem selv er korrupt, for sosialistene vil gjerne ha monopol på korrupsjon også.

 

Så alle sosialister er korrupte altså? Akkurat som alle Frp ere eller høyrefolk er sosser? Eller alle utlendinger er (ordet er ?sensurert av hensyn til leserne).

 

Alle Frp ere er dessuten rasister..

 

 

Men det stemmer vel ikke? Gjør det?

 

Så la være med generalisering av folkegrupper eller folk med politiske standpunkt.

[Baltazar94]

 

Dette er OVERHODET ingen "uregelmessighet", og hvis du makter å tro det, er det ikke rart du tror på de egenlagde konspirasjonteoriene dine, og ikke enda mer rart at de er fulle av feil.

 

Og med hvilken autoritet tror du at du kan avgjøre dette da, du som ikke gidder å undersøke noe selv, men tror blindt på det politi og myndigheter sier ?

 

At det er feil dato på et dokument er forøvrig en ganske stor "uregelmessighet" fordi det tyder på at hendelsen kan være planlagt og omtalen av hendelsen kan være laget på forskudd.

Dokumentet kan da enten være lagt ut før den omtalte hendelsen skjer, eller de som skrev dette kan ha lagt det ut etter hendelsen, men glemt å forandre datoen.

 

At ingen bilbombe er nevnt, er også en pekepinn på at det var ingen bilbombe.

Dette ble jo også klart og tydelig sagt i den videoen som jeg linket til tidligere.

[MrL]

 

Dette er OVERHODET ingen "uregelmessighet", og hvis du makter å tro det, er det ikke rart du tror på de egenlagde konspirasjonteoriene dine, og ikke enda mer rart at de er fulle av feil.

 

Og med hvilken autoritet tror du at du kan avgjøre dette da, du som ikke gidder å undersøke noe selv, men tror blindt på det politi og myndigheter sier ?

 

At det er feil dato på et dokument er forøvrig en ganske stor "uregelmessighet" fordi det tyder på at hendelsen kan være planlagt og omtalen av hendelsen kan være laget på forskudd.

Dokumentet kan da enten være lagt ut før den omtalte hendelsen skjer, eller de som skrev dette kan ha lagt det ut etter hendelsen, men glemt å forandre datoen.

 

At ingen bilbombe er nevnt, er også en pekepinn på at det var ingen bilbombe.

Dette ble jo også klart og tydelig sagt i den videoen som jeg linket til tidligere.

 

Du graver bare hullet ditt enda dypere.

 

Dokumentet der er på lik linje som et nyhetsoppslag, å i HELE tatt tro at det var lagt ut FØR bomben gikk av beviser en uklokhet av store dimensjoner, jeg begynner å lure på om du faktisk lider av vrangforestillinger med de utalelsene du kommer med.

Endret 3. desember 2011 av MrLG

[Baltazar94]

Jeg hater korrupsjon.

 

At "du hater korrupsjon" er ok, men du glemmer å si at dette gjelder bare når andre personer eller politiske partier står or det.

Når du selv, Ap, eller regjeringen som du jo selv støtter står for det, da er korrupsjon en fin ting.

 

Så når du sier at du hater korrupsjon, så er det egentlig en smule dobbeltmoralsk. Du burde heller si sannheten.

Hvordan kan du selv bevise at du vet sannheten?

 

Nå gjør du som sosialister bruker å gjøre for å avlede oppmerksomheten når det er noe de ikke vil eller kan svare på.

 

De kommer med et motspørsmål som de selv tror er veldig smart istedet for å prøve å svare på det de selv ikke kan eller vil svare på.

 

Jeg kan godt svare på det spørsmålet du ikke vil og ikke kan svare på fordi du er sosialist.

Og svaret er ganske enkelt at for å være sosialist så må man først være korrupt.

Mao for å bli sosialist, så må man korrumpere seg selv for å bli istand til å forsvare alle de løgner og den urettferdigheten som sosialismen fører med seg, og for å bli istand til å lukke øynene for all den lidelse, elendighet og i mange tilfeller død som sosialistene selv påfører folket og alle de som mener noe annet enn dem selv.

 

Derfor kan ingen sosialister være mot korrupsjon siden de selv er korrupt i utgangspunktet.

 

Men det er klart at sosialister ikke liker at andre enn dem selv er korrupt, for sosialistene vil gjerne ha monopol på korrupsjon også.

 

Så alle sosialister er korrupte altså? Akkurat som alle Frp ere eller høyrefolk er sosser? Eller alle utlendinger er (ordet er ?sensurert av hensyn til leserne).

 

Alle Frp ere er dessuten rasister..

 

 

Men det stemmer vel ikke? Gjør det?

 

Så la være med generalisering av folkegrupper eller folk med politiske standpunkt.

 

Hva disse andre er kan vi komme tilbake til i en annen tråd om du vil.

Men jeg står ved at alle sosialister er korrupt.

Og som sosialister mener jeg dem som er medlem i et sosialistisk parti, og som jobber aktivt for å fremme sosialismen.

 

For hvis noen fortsetter å være sosialister etter at de har sett hvilke lidelser og død sosialismen har påført og fortsetter å påføre folket, så er "korrupt" et mildt og egentlig ganske tannløst ord å bruke om disse.

 

Men nå er det jo heldigvis ganske mange som forkaster sosialismen når de får vite hva den egentlig står for, og disse bør vi ha respekt for.

 

Her kan du se litt av hva sosialismen fører til, og hva sosialistene gjennom sitt medlemskap og arbeid støtter opp om. Og som vi kanskje kan oppleve i Norge også om lederen i AUF får det som han vil.

 

http://www.scottmanning.com/content/communist-body-count/

[Baltazar94]

 

Dokumentet der er på lik linje som et nyhetsoppslag, å i HELE tatt tro at det var lagt ut FØR bomben gikk av beviser en uklokhet av store dimensjoner,

 

Og hvorfor mener du det ?

Du kan ikke bare komme med en slik påstand uten å begrunne hvorfor du mener det.

 

Slike tilfeller hvor ting har vært planlagt og blir omtalt før planene blir utført, har forøvrig skjedd før, og det er også ganske vanlig i "politiske kretser" selv om det ikke alltid er så detaljert.

[MrL]

 

Dokumentet der er på lik linje som et nyhetsoppslag, å i HELE tatt tro at det var lagt ut FØR bomben gikk av beviser en uklokhet av store dimensjoner,

 

Og hvorfor mener du det ?

Du kan ikke bare komme med en slik påstand uten å begrunne hvorfor du mener det.

 

Slike tilfeller hvor ting har vært planlagt og blir omtalt før planene blir utført, har forøvrig skjedd før, og det er også ganske vanlig i "politiske kretser" selv om det ikke alltid er så detaljert.

 

Er du seriøs? Vi snakker om samme dokument/oppslag nå, altså dette? For det er utallige ting som står der som tyder på at det ikke ble postet før 22 juli.

Endret 3. desember 2011 av MrLG

[Gouldfan]

Jeg hater korrupsjon.

 

At "du hater korrupsjon" er ok, men du glemmer å si at dette gjelder bare når andre personer eller politiske partier står or det.

Når du selv, Ap, eller regjeringen som du jo selv støtter står for det, da er korrupsjon en fin ting.

 

Så når du sier at du hater korrupsjon, så er det egentlig en smule dobbeltmoralsk. Du burde heller si sannheten.

Hvordan kan du selv bevise at du vet sannheten?

 

Nå gjør du som sosialister bruker å gjøre for å avlede oppmerksomheten når det er noe de ikke vil eller kan svare på.

 

De kommer med et motspørsmål som de selv tror er veldig smart istedet for å prøve å svare på det de selv ikke kan eller vil svare på.

 

Jeg kan godt svare på det spørsmålet du ikke vil og ikke kan svare på fordi du er sosialist.

Og svaret er ganske enkelt at for å være sosialist så må man først være korrupt.

Mao for å bli sosialist, så må man korrumpere seg selv for å bli istand til å forsvare alle de løgner og den urettferdigheten som sosialismen fører med seg, og for å bli istand til å lukke øynene for all den lidelse, elendighet og i mange tilfeller død som sosialistene selv påfører folket og alle de som mener noe annet enn dem selv.

 

Derfor kan ingen sosialister være mot korrupsjon siden de selv er korrupt i utgangspunktet.

 

Men det er klart at sosialister ikke liker at andre enn dem selv er korrupt, for sosialistene vil gjerne ha monopol på korrupsjon også.

 

Så alle sosialister er korrupte altså? Akkurat som alle Frp ere eller høyrefolk er sosser? Eller alle utlendinger er (ordet er ?sensurert av hensyn til leserne).

 

Alle Frp ere er dessuten rasister..

 

 

Men det stemmer vel ikke? Gjør det?

 

Så la være med generalisering av folkegrupper eller folk med politiske standpunkt.

 

Hva disse andre er kan vi komme tilbake til i en annen tråd om du vil.

Men jeg står ved at alle sosialister er korrupt.

Og som sosialister mener jeg dem som er medlem i et sosialistisk parti, og som jobber aktivt for å fremme sosialismen.

 

For hvis noen fortsetter å være sosialister etter at de har sett hvilke lidelser og død sosialismen har påført og fortsetter å påføre folket, så er "korrupt" et mildt og egentlig ganske tannløst ord å bruke om disse.

 

Men nå er det jo heldigvis ganske mange som forkaster sosialismen når de får vite hva den egentlig står for, og disse bør vi ha respekt for.

 

Her kan du se litt av hva sosialismen fører til, og hva sosialistene gjennom sitt medlemskap og arbeid støtter opp om. Og som vi kanskje kan oppleve i Norge også om lederen i AUF får det som han vil.

 

http://www.scottmanning.com/content/communist-body-count/

 

Vel du glemmer at sosialismen og sosialdemokratiet i Europa har gitt mange trygghet også. Hva har dette med korrupsjon å gjøre?

 

Alderstrygd, sosialtrygd, arbeidsledighetstrygd, uføretrygd er alle fra sosialdemokratiets vugge.

 

Altså hvordan hadde værden vært om Adolf hitler og lignende ekstremhøyre hadde fått holde på?

 

Klart snakker man om bolsjevismen og Stalin så hadde dette katastrofale resultater iforhold til folkemord. Men dette er jo ekstremvenstre og elitisme nesten på samme måte som Adolf og kameratene hans.

 

Du kan ikke bare peke på Stalin og pol pot å si at alt venstre for Høyre stinker. Her i Norge er jo hele samfunnet et resultat av APs sosialdemokrati styre. Så å si nesten alt styre etter 2VK er styrt av eller med AP.

 

Lever vi i Norge i et fælt samfunn idag? ABB syntes tydeligvis det, og flere andre Frpere synes nok også det.

 

Men direkte "fælt" tror jeg ikke vi har det i verdens rikeste land.

[hugRmunR]

Altså hvordan hadde værden vært om Adolf hitler og lignende ekstremhøyre hadde fått holde på?

 

 

Vel, med tanke på at han var nasjonalsosialist så er det jo ikke sikkert det hadde vært ille for folket innenfor nasjonen i en eventuell etterkrigstid.

 

Nasjonalsosialisme, sosialisme på det nasjonale plan.

[Vice]

Er du seriøs? Vi snakker om samme dokument/oppslag nå, altså dette? For det er utallige ting som står der som tyder på at det ikke ble postet før 22 juli.

Ja, allerede første setning indikerer at dette ble skrevet etter at hendelsen skjedde. Det er umulig å planlegge at akkurat 7 mennesker skal omkomme av en slik bombe på et slikt sted. Og det gir absolutt ingen mening å planlegge at nøyaktig 7 personer skal bli drept på en slik måte.

Endret 3. desember 2011 av Vice

[MrL]

 

Dokumentet der er på lik linje som et nyhetsoppslag, å i HELE tatt tro at det var lagt ut FØR bomben gikk av beviser en uklokhet av store dimensjoner,

 

Og hvorfor mener du det ?

Du kan ikke bare komme med en slik påstand uten å begrunne hvorfor du mener det.

 

Slike tilfeller hvor ting har vært planlagt og blir omtalt før planene blir utført, har forøvrig skjedd før, og det er også ganske vanlig i "politiske kretser" selv om det ikke alltid er så detaljert.

 

Er du seriøs? Vi snakker om samme dokument/oppslag nå, altså dette? For det er utallige ting som står der som tyder på at det ikke ble postet før 22 juli.

Ja, allerede første setning indikerer at dette ble skrevet etter at hendelsen skjedde. Det er umulig å planlegge at akkurat 7 mennesker skal omkomme av en slik bombe på et slikt sted. Og det gir absolutt ingen mening å planlegge at nøyaktig 7 personer skal bli drept på en slik måte.

 

Ja det er derfor jeg lurer på om han er seriøs og om vi snakker om det samme oppslaget. Utalelsene de sier kommer fra Jens Stoltenberg, VG, TV2 osv. er jo helt klart tegn som tyder på at dette ble postet etter.

[Red Frostraven]

De fleste ekspertene plasserer nazismen på høyre fløy, med facistisk statsledelse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism

 

Nasjonalsosialisme.

En løgn for å lure arbeiderene til å stemme på partiet slik at Nazistene kunne kuppe statsapparatet i tyskland og starte andre verdenskrig.

Endret 3. desember 2011 av Red Frostraven