Akambrukernes bilder - juni 2009

[Simon Aldra]

Dette var snasent, men det ser litt soft ut. Er det komprimering?

[olar0701]

For ung for øl?

Situsasjonsbilde fra Tyrkia. Kunne gjerne hatt litt kortere lukkertid for bedre skarphet..

[stonhans]

Dette var snasent, men det ser litt soft ut. Er det komprimering?

 

Takk Jeg vet ikke om jeg har komprimert eller ei men det er 240ppt, fra RAW til jpeg (12) og eh.. håndholdt nær sjøen, hvor det blåste også. Bildet er også konvertert fra AdobeRGB til sRGB.

Endret 11. juni 2009 av stonhans

[Kenneth Solfjeld]

Steinbeck

[Anew]

Lysporno, Vultur!

[Trondster]

Lysporno, Vultur!

+1

[stonhans]

Vultur, brukte du polariseringsfilter? Nydeli bilde btw

Endret 11. juni 2009 av stonhans

[Kenneth Solfjeld]

Takker! Ikke polafilter her.

[Simon Aldra]

For ung for øl?

Situsasjonsbilde fra Tyrkia. Kunne gjerne hatt litt kortere lukkertid for bedre skarphet..

Herlig!

 

Dette var snasent, men det ser litt soft ut. Er det komprimering?

 

Takk Jeg vet ikke om jeg har komprimert eller ei men det er 240ppt, fra RAW til jpeg (12) og eh.. håndholdt nær sjøen, hvor det blåste også. Bildet er også konvertert fra AdobeRGB til sRGB.

Er det skarpt på 100 %?

 

Kanskje litt USM hjelper?

 

(Husk også at PPT/DPI/whatnot er irrelevant for skjermvisning. For skjermvisning er det oppløsning, altså antall piksler, som har noe å si.)

 

Steinbeck

Fargerikt.

[andrvas]

Et lite et fra igår kveld

 

[Simon Aldra]

Flott lys.

[stonhans]

*snip*

 

Dette var snasent, men det ser litt soft ut. Er det komprimering?

 

Takk Jeg vet ikke om jeg har komprimert eller ei men det er 240ppt, fra RAW til jpeg (12) og eh.. håndholdt nær sjøen, hvor det blåste også. Bildet er også konvertert fra AdobeRGB til sRGB.

Er det skarpt på 100 %?

 

Kanskje litt USM hjelper?

 

(Husk også at PPT/DPI/whatnot er irrelevant for skjermvisning. For skjermvisning er det oppløsning, altså antall piksler, som har noe å si.)

 

*snip*

 

Ja.. USM får komme med et annet objektivkjøp Men antall pixler så er jo dette 1000 px på den lengste siden, hvor bildet orginalt egentlig er 3888 px. Om bildet er er 100% skarpt? Jeg har ikke dratt i akkurat den spaken når jeg justerte bildet, men kanskje det kan hjelpe skarpheten nevneverdig?

Endret 12. juni 2009 av stonhans

[Svendsen]

Vultur Gryphus:

 

Nydelig bilde, jeg får lyst til å sitte å se på dette bildet lenge.

Er det HDR ?

Slik bilder ønsker jeg også å ta...

[fototim]

Nå har det vært så mye bra bilder her ei stund, at nå er det på tide med litt som er mindre bra

 

Lite lys, og noe underksponert har ført til en del støy.

Men jeg syns det var artig for det jeg.

Svarthvit fluesnapper hunn i arbeid.

 

Så et til fra dagen før, som er en del bedre. Men fortsatt er det for lite lys, og litt for langt hold, og litt for lang lukker for håndholding.

Skal se om jeg får noe bedre over helga. Motivet er i hvert fall artig og jobbe med. Selv om det er ekstremt med knott i området.

Endret 12. juni 2009 av fototim

[Simon Aldra]

Ja.. USM får komme med et annet objektivkjøp Men antall pixler så er jo dette 1000 px på den lengste siden, hvor bildet orginalt egentlig er 3888 px. Om bildet er er 100% skarpt? Jeg har ikke dratt i akkurat den spaken når jeg justerte bildet, men kanskje det kan hjelpe skarpheten nevneverdig?

USM er oppskarping i photoshop.

 

Jeg lurte bare på om bildet var skarpt på 100 %. Det gjør ikke så mye til webvisning, men det er litt synlig.

[Laze]

Snart sommerferie nå ...

 

 

Nikon D40 med kitobjektiv, polafilter. Etterbehandling: Split toning gul/blå, skrudd ned exposure og ekstra blått på vinduene.

[Simon Aldra]

Svært pent.

[RandiA]

Allium Karataviense lyser om kapp med Juni-kvelden:

 

 

RandiA

[Simon Aldra]

I den lille verdenen som er under føttene våre finner vi små, sårbare livsformer.

 

 

 

 

(Zuiko 28/2.0, for det mest @ f/2.0)

[potetskrell]