Akambrukernes bilder - juni 2009

[osse-mon waits for alice]

Var på konsert i går, og tok noen bilder jeg ble fornøyd med, med tanke på setting og utstyr:

 

Stående på metallica-konsert, med et Olympus 850SW på frihånd..

 

Tanker?

[Laze]

Feriepenge-nissen hadde noe i sekken sin til meg i år også ... (klikk for større)

 

Å gå fra plastic-fantastic 18-55mm med max blender f/4.5 på 35mm, til det nye fastobjektivets f/1.8, herdet plast, og ingen utvendige bevegelige deler (utover fokusringen) var en småreligiøs opplevelse. (Unboxing-bildene er tatt med en Lensbaby Muse).

Endret 19. juni 2009 av Laze

[Øyjor'n]

Du har gått det samme steget jeg gjorde, og det var et godt steg! Gratulerer med anskaffelse av et fett normal-objektiv!

[ÅdneD]

Endelig ferie!

 

Eit bilde eg tok her om dagen, blei ganske fornøgd.

 

[Simon Aldra]

Svært bra eksistensiell.

 

Leter etter noe å trekke for, men ingenting faller meg inn.

[Trondster]

Er selv veldig svak for solstråler som stråler ned i dis fra hull i skyer - synes det ble litt av den samme effekten i treskyggene som stråler utover jordet.

[AstroChicken]

Fjellpryd (Diapensia lapponica)

[ÅdneD]

Takker for gode tilbakemeldingar

[andrvas]

Et aldri så lite fotballbilde fra torsdag, hjemmelaget vant komfortabelt 4-0 . Fikk endelig testet mitt nyanskaffede 80-200mm 2.8 AF-S, skuffet så absolutt ikke, fantastisk forbedring sammenlignet med 70-300 VR

 

ISO 800, 145mm, f/4, 1/1500

Endret 19. juni 2009 av andrvas

[Trondster]

Likte dybdeeffekten i Fjellpryden.

 

Glimrende ansiktsuttrykk i dagens post.

Skarpt og fint - skjønner godt at du nyter det nye objektivet.. Heh - har veldig lyst på en telezoom selv..

 

Edit: Manglet linjeskift.

Endret 19. juni 2009 av Trondster

[Simon Aldra]

Et aldri så lite fotballbilde fra torsdag, hjemmelaget vant komfortabelt 4-0 . Fikk endelig testet mitt nyanskaffede 80-200mm 2.8 AF-S, skuffet så absolutt ikke, fantastisk forbedring sammenlignet med 70-300 VR

 

ISO 800, 145mm, f/4, 1/1500

Hvorfor 1/1500s?

 

Holder lenge med 1/640s.

[Trondster]

Hvorfor 1/1500s?

 

Holder lenge med 1/640s.

Nei, du skjønner: Nikon og Canon kan gå opp til 800 ISO og over, de, og da kan man ha enda kortere lukkertider. Se så fin og frossen ball..

[andrvas]

Hvorfor 1/1500s?

 

Holder lenge med 1/640s.

 

Ene halvdelen av banen låg i skyggen, så måtte ha litt å gå på . Liker meg best i området rundt 1/1000 jeg, så har jeg litt slingringsmonn begge veier. Høy-ISO er som kjent lite å bekymre seg for på Nikon FF

[Simon Aldra]

Ikke om det er korrekt eksponert, nei.

 

Men still.

 

[tomsi42]

Ikke om det er korrekt eksponert, nei.

Du vet - det er noe som må forklare hvorfor de har brukt 20.000,- på nytt kamera-hus

 

Tom

[sn0dig]

Ikke om det er korrekt eksponert, nei.

Du vet - det er noe som må forklare hvorfor de har brukt 20.000,- på nytt kamera-hus

 

Tom

 

18, takk

[Trondster]

Du vet - det er noe som må forklare hvorfor de har brukt 20.000,- på nytt kamera-hus

Vel - 17½, i alle fall. Men - dette er ikke forklaring, det er bare god gammeldags dårlig skjult dissing av kameramerker*)..

 

 

*) Selvfølgelig foranlediget at jeg gjerne kunne tenke meg en snerten E-P1 selv, men overhodet ikke kan rettferdiggjøre kjøpet eller for den del nuuvære pengene..

 

[cruelphotography]

=D

[potetskrell]

Veldig filmaktig det der cruel.. Liker det!

[Petteram]

Sluttet å regne til slutt...

 

 

D300 - 70-300mm VR

 

f/8

1/125sek

Iso 200