ADT Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Når det analoge bakkenettet slukker, mister mange muligheten til å se NRK. Må vi da betale lisens? Les mer
Opelduude Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Når det analoge bakkenettet slukker, mister mange muligheten til å se NRK. Må vi da betale lisens? Les mer http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=545356 Driver og ordner noe med dette nå. Regelverket var for gammeldags.
Simen1 Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Lisensen inndrives av NRK, på vegne av staten, for direkte subsidiering av NRK. Dette skal skje i henhold til FOR 1980-10-23 nr 8798: Forskrifter om fjernsynsmottakere. Der står det blant annet: § 9. Mottaker ikke i bruk Når mottaker ikke lenger er i bruk, må skriftlig melding sendes NRK straks og før ny termin begynner. I motsatt fall må avgift betales på forskriftsmessig måte. Det gis ikke refusjon for innbetalt kringkastingsavgift. Ønsker en fortsatt å beholde fjernsynsmottakeren, må det i meldingen gis erklæring om at den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette, se § 6. Dersom NRK ønsker det, skal det også være adgang til å plombere mottaker og/eller antenneinntak. Følgende brev bør altså være nok for å slippe avgiften: Jeg henviser til forskriften om fjernsynsmottagere § 9 og melder fra om at TV-en min ikke er i bruk som TV grunnet manglende signalforhold her jeg bor. Dere har anledning til å sende en autorisert TV-reparatør for å plombere antenneinngangen på TVen. Ta evt kontakt for nærmere avtale om tidspunkt. Jeg er kjent med at dette fritar meg for lisens og ber dere registrere dette i deres systemer slik at jeg ikke urettmessig blir krevet for lisens.
Onkel Kompost Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Lisensen inndrives av NRK, på vegne av staten, for direkte subsidiering av NRK. Dette skal skje i henhold til ...snip... Simen1 strikes again! Det er det som er så kjekt med deg, Simen. Du har peiling på ting de fleste av oss ikke gidder sjekke opp. Dette kan fort komme til nytte. Takk igjen!
Ulvestad Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 (endret) Eg har pr i dag ikkje mulighet å ta inn signal da eg ikkje har parabol eller rikstvpakken. Men siden eg har tv i huset så måtte eg pent betale lisens ja. Så for å slippe lisens må eg kaste eller kvitte meg med min fullt fungerende tv. Kor logikken er i dette kan ikkje eg finne vertfall. Edit: Er det ein grunn til at her er 3 poster ang dette?? Endret 19. desember 2008 av Ulvestad
ATWindsor Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Jeg skulle gjerne sett NRKS tolkning komem i retten, jeg er ikke overbevist om at en analog tuner kan regnes som en TV-mottaker når det analoge bakkenettet er slokt. AtW
trygveaa Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Jeg trodde reglene var sånn at man måtte betale lisens hvis man har utstyr som kan ta imot tv-signalene. I så fall gjelder jo ikke dette vanlige tver lengre. Men jeg tar kanskje feil?
genstian Skrevet 19. desember 2008 Skrevet 19. desember 2008 Stemmer at det ikke kan gjelde vanlige TV-er lenger. Skal sende dem en mail selv (i november 2009) da jeg egentlig ikke ser så mye på TV, bruker den som pc-skjerm og for å se DVD for det meste.
qualbeen Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 Hmm, virker som det er en generell forståelse for at det ikke lenger er mulig å ta imot analoge signaler. Dette er feil. Man kan ikke lenger motta analoge signaler gjennom lufta, men det er ingenting i veien for å fortsatt bruke TVn's gamle analoge mottaker til å ta imot analoge signaler fra din lokale kabeltv-tilbyder. På bakgrunn av det kan man ikke si at TV'n har blitt degradert fra TV til monitor, mener jeg. Så i dette tilfelle deler jeg for en gang skyld ikke forbrukerombudets syn! Mye bør gjøres med TV-lisensen, men her farer forbrukerombudet feil frem... Og som Simen1 nevner; lisensen er politisk bestem. Med andre ord ingen vits i å klage og klandre Nrk! Dere får heller bruke stemmeretten til å bli kvitt alt u-kommersielt, hvis det er det som er målet.
likferd Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 Hele grunnen til at nrk lisensen går på "tuner" og ikke på abonnement, er jo grådigheten til nrk. Om man går til det logiske steget å knytte lisensen opp mot eier av tv abonnement, istedet for eier av TV, treffer avgiften mye bedre. Om NRK griner seg i søvn over de som har riks-tv med bare nrk, får de dele ut gratis nrk-kort mot signatur, og på den måten knytte titteren til avgiften.
Pivotal Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 Ulvestad: Få tven plombert og send inn dokumentasjon til Nrk. Ingen lisens for deg.
ze5400 Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 @likferd Jeg er helt enig i det du sier, bortsett fra at du rett og slett tar feil. Kringkastingsavgiften fastsettes av Stortinget. For 2008 er avgiften 2.038 kroner. I tillegg kommer 8% merverdiavgift.
likferd Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 (endret) Jaja, hvem som sender regninga er egentlig likegyldig. Den bør uansett knyttes til faktiske tv tittere, og nå er det endelig mulig å gjøre det på den måten. Å kjøpe en monitor i størrelse 40" er ofte mye dyrere enn å kjøpe en TV med akkurat samme lcd panel, og at vi som bruker den billigere TV til kun filmtitting bør ikke betale for andre menneskers tv-titting. Endret 20. desember 2008 av likferd
Simen1 Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 Jeg trodde reglene var sånn at man måtte betale lisens hvis man har utstyr som kan ta imot tv-signalene. I så fall gjelder jo ikke dette vanlige tver lengre. Men jeg tar kanskje feil? Jeg spurte lisensavdelingen spesifikt om dette men de mener at TV-tuner er definisjonen på TV-mottaker. Lisensavdelingen skrev klart og tydelig at man ikke er lisenspliktig om man bare ser på nett-TV selv om det er TV-mottak. Og som Simen1 nevner; lisensen er politisk bestem. Med andre ord ingen vits i å klage og klandre Nrk! Dere får heller bruke stemmeretten til å bli kvitt alt u-kommersielt, hvis det er det som er målet. Ikke misforstå meg. Jeg har ingenting mot NRK og synes de har et godt programtilbud, god nettsatsing og har et ok lavt nivå av reklame (Nei det er ikke fritt for reklame. De kjører ofte 15 minutter lange reklamer for et vist tippeselskap, noe jeg misliker.) Men tilbake til saken: Jeg liker NRK men misliker lisensen sterkt. Jeg vil at NRK skal ha de samme driftsmidlene som i dag, men at det ikke skal kreves inn som i dag. Det bør over på statsbudsjettet og dermed betales gjennom skatteseddelen.
genstian Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 Vil nok tro at NRK kunne brukt mye mer penger til å vise bra TV fremfor å kreve inn lisensen, så at det burde over på statsbudsjettet er det ingen tvil om. Btw: OM jeg sender dem en mail og sier at jeg ikke ser på tv og at, om de vil kan sende en for å plombere tv-mottakeren. Må jeg betale for å få det gjort?
Pivotal Skrevet 20. desember 2008 Skrevet 20. desember 2008 Hotstian: Om du skal plombere tven så må du selv ta den til en tv-reperatør og betale for å gjøre det, og så sende inn papirer på at det er gjort til NRK. Selv så ville jeg ha sagt til NRK at tven er ødelagt og kastet og at du ikke skal ha mer lisens. Det kan hende at de prøver seg på å krangle, men om du gir de slik beskjed så har de egentlig ikke lov å sende deg noe mer lisens.. så er det bare å be eventuelle folk som skal komme å sjekke om du har tv å dritet og dra. Om de så tar med seg et par politifolk så kan du godt bed dem om å drite og dra da også. De må ha ransakelsesordre for å få se om du har tv og det får de aldri for en sånn sak.
Simen1 Skrevet 21. desember 2008 Skrevet 21. desember 2008 Ulvestad: Få tven plombert og send inn dokumentasjon til Nrk. Ingen lisens for deg. Btw: OM jeg sender dem en mail og sier at jeg ikke ser på tv og at, om de vil kan sende en for å plombere tv-mottakeren. Må jeg betale for å få det gjort? Nei, man må ikke betale for plomberingen selv. Man trenger heller ikke å få plombert TVen. Alt man trenger er å gi NRK tillatelse til å plombere. Les nøye de to siste setningene i sitatet fra forskriften om fjernsynssmottagere som jeg siterte lengre opp i tråden her. Vil nok tro at NRK kunne brukt mye mer penger til å vise bra TV fremfor å kreve inn lisensen, så at det burde over på statsbudsjettet er det ingen tvil om. Overføring til statsbudsjettet vil neppe gi non merkbar økning i driftsbudsjettet. En nedleggelse av lisensavdelingen vil trolig bare frigjøre penger tilsvarende ca 1% av driftsbudsjettet.
Rescue me Skrevet 21. desember 2008 Skrevet 21. desember 2008 Kringkastingsavgiften er utdatert for lengst, burde gå via statsbudsjettet.
Pivotal Skrevet 21. desember 2008 Skrevet 21. desember 2008 Simen: Du har helt klart rett der. Jeg husket litt feil fra hvordan det var formulert
Dipso Skrevet 21. desember 2008 Skrevet 21. desember 2008 Nå som man uansett må ha en eller annen form for dekoder for å se nrk, burde lisensen bli bakt inn i kortavgiften for de ulike dekoderkortene. Dette løser hele problemet.
Anbefalte innlegg