SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[johome]

Hvis disken er på 2 TB eller mindre , bruk MBR.

Er den på over 2 TB , bruk GPT

 

 

MBR disker støtter 4 primærpartisjoner , mens GPT støtter over 100.

[Kimm0n0]

Kort fortalt: GPT er bedre enn MBR (old school).

[Syar-2003]

Kort fortalt: GPT er bedre enn MBR (old school).

 

Ja- det var kort.

Hvorfor , utdyp ?

Og som johome sier (SSD er langt < 2TB) , og man skal ikke ha flere partisjoner enn "en" , eller ? ....

Endret 20. mars 2012 av syar2003

[SilentNET]

 

Ny runde etter å ha lagt inn nyeste Intel RST. Gikk litt opp faktisk, og nærmer meg vel nå det nivået jeg kan forvente på integrert kontroller tror jeg.

[Ourasi]

Du kan vel få tett på 1000p til i Anvilbenchen med WBC og 64kb stripe, bytte stripe er litt ork kanskje, men WBC slår du på i RST panelet...

 

PS: Du nærmer deg ikke akkurat grensen for integrert kontroller, men grensen på din integrerte kontroller, får 9300 poeng i Anvilbenchen med P67 kontrolleren med 2 SSD'er

Endret 20. mars 2012 av Ourasi

[Kimm0n0]

Kort fortalt: GPT er bedre enn MBR (old school).

 

Ja- det var kort.

Hvorfor , utdyp ?

Og som johome sier (SSD er langt < 2TB) , og man skal ikke ha flere partisjoner enn "en" , eller ? ....

 

http://www.petri.co.il/gpt-vs-mbr-based-disks.htm

[Syar-2003]

Kort fortalt: GPT er bedre enn MBR (old school).

 

Ja- det var kort.

Hvorfor , utdyp ?

Og som johome sier (SSD er langt < 2TB) , og man skal ikke ha flere partisjoner enn "en" , eller ? ....

 

http://www.petri.co....based-disks.htm

 

http://www.orthogonalthought.com/blog/index.php/2009/01/mbr-vs-gpt-comparison-windows-vista/

[Kimm0n0]

Kort fortalt: GPT er bedre enn MBR (old school).

 

Ja- det var kort.

Hvorfor , utdyp ?

Og som johome sier (SSD er langt < 2TB) , og man skal ikke ha flere partisjoner enn "en" , eller ? ....

 

http://www.petri.co....based-disks.htm

 

http://www.orthogona...-windows-vista/

 

Det var da ingen gode grunner til å velge MBR der? MBR har større sjanse for korrupsjon og har mindre plass tilgjengelig for å holde på informasjon om disken. I min verden er det ingen grunn til å velge MBR.

[SilentNET]

Du kan vel få tett på 1000p til i Anvilbenchen med WBC og 64kb stripe, bytte stripe er litt ork kanskje, men WBC slår du på i RST panelet...

 

PS: Du nærmer deg ikke akkurat grensen for integrert kontroller, men grensen på din integrerte kontroller, får 9300 poeng i Anvilbenchen med P67 kontrolleren med 2 SSD'er

 

Stripe er det da ikke noe problem å endre. Slenger bare ut installasjonen på filserveren, tar ned raidet, endrer, og legger tilbake installasjonen. Kan prøve i ettermiddag.

 

Vel, at det finnes integrerte kontrollere som er kjappere er vel underforstått, i og med at jeg sitter på en 3Gbps kontroller Men det er forholdsvis vanskelig å bytte uten å bytte hovedkort, prosessor, vannblokk osv. Så derfor må jeg enten bare la det være sånn, eller finne en PCIe basert kontroller som fungerer sammen med Classified hovedkortet.

[Nizzen]

På Areca kan man endre stripesize "on the fly"

Bare sånn by the way

[SilentNET]

På Areca kan man endre stripesize "on the fly" Bare sånn by the way

 

Du har fortsatt ikke sagt hva du skal selge den 1880i'en for da. Du har vært borti folk med Classified E760 som bruker Arecaen?

[SuperRipper]

Areca 1880i med HP-SAS expander burde funke knall!

 

2 R0 M4 på 1880ix:

[SilentNET]

 

Her er WBC aktivert. Ble litt bedre ja. Stripesize er fortsatt 128 dog. Rakk ikke ordne det i dag.

[Killer_DT]

Vi har sånn crazy diskcryptering her på jobb pce-ene våre, og selv om jeg har helt ny HP laptop som e oppgradert med SSD så syns eg den e treg. Jeg har Intel 120GB SATA III 510 Series SSDSC2MH120A2, kan noen andre som har samme modell kjøre test på sin, så jeg kan sammenligne?

 

Hos meg brukes disken som sys disk og 70GB av totalt 111Gb er ledig.

 

Skal laste opp test screenshots nå ganske snart.

Endret 23. mars 2012 av Killer_DT

[JKJK]

Vi har sånn crazy diskcryptering her på jobb pce-ene våre, og selv om jeg har helt ny HP laptop som e oppgradert med SSD så syns eg den e treg. Jeg har Intel 120GB SATA III 510 Series SSDSC2MH120A2, kan noen andre som har samme modell kjøre test på sin, så jeg kan sammenligne?

 

Hos meg brukes disken som sys disk og 70GB av totalt 111Gb er ledig.

 

Skal laste opp test screenshots nå ganske snart.

 

Bitlocker over TPM?

Kjører bitlocker på jobb selv, og det senker ytelsen på SSD'en BETRAKTELIG. Denne type kryptering (altså, ikke bare bitlocker) anbefales generelt ikke på SSD.

 

En del (f.eks. Intel 320) har innebygd diskkryptering (sett sata/HDD-passord, mulig det er mer du må aktivere i bios/EFI) og da får du ikke noe ytelsestap.

 

Men som regel er det ofte en del andre argumenter for å velge bitlocker istedet for hw-kryptering på selve disken. Bl.a. administrasjon, "anti-tukle-funksjoner" osv.

[Nizzen]

Vi har sånn crazy diskcryptering her på jobb pce-ene våre, og selv om jeg har helt ny HP laptop som e oppgradert med SSD så syns eg den e treg. Jeg har Intel 120GB SATA III 510 Series SSDSC2MH120A2, kan noen andre som har samme modell kjøre test på sin, så jeg kan sammenligne?

 

Hos meg brukes disken som sys disk og 70GB av totalt 111Gb er ledig.

 

Skal laste opp test screenshots nå ganske snart.

 

Det ser iallefall ut som det er noe feil med align/ og kanskje ikkje AHCI er aktivert på laptoppen? Vet dog ikkje om det går ann på din.

[Lakrisbåt]

Jeg kjører TruCrypt på laptopen. Merker ingenting på generell ytelsetap. Tallene på benchmarking blir så klart lavere, men er ikke noe jeg merker i det daglige Har forøvrig en intel 80gb gen.2 i den.

Endret 23. mars 2012 av Lakrisbåt

[ostenxx]

Fikk min nye Intel 520 120 gb i går. Brukes på et P5Q Deluxe hk, så den kjører vel neppe på full ytelse. Men et ytelsesløft var det allikevel.

 

Regner med at 520 - serien var et bedre valg fremfor 320 - serien mtp. fremtidig bygg? Blir oppgradering av grunnsystemet mot sommeren.

 

EDIT: Legger like greit ved en benchmarktest av disken. Som nevnt Intel 520 120 gb som kjører på et P5Q Deluxe hk (lga 775), videre består systemet av blant annet en Core 2 Quad Q9400@3,6 GHz og 4 Gb DDR2 - minne.

 

 

Endret 27. mars 2012 av ostenxx

[;_;]

Har samme hovedkort (men Intel E8400 CPU i stedenfor Q9400), rart at du scorer såpass my høyere på Seq write.

 

[mandela]

Sammenliknet as ssd bench scoren på min 120gb intel320 med testen på dinside og jeg får litt lavere tall i 4K, men ganske likt på sekvensiell. Er det noen andre faktorer enn resten av maskinvaren som spiller inn på disse tallene?

 

http://bilde.dinside.no/intel+ssd+320+120gb.jpg?o=3999604&w=503&frame=0&ee=1309433287

Endret 27. mars 2012 av mandela