Fotballpub'en - prat om fotball, fotball og fotball!

[Lucky Luciano]

Idioti?

[Big Tone]

Ja, Iniesta > Fabregas.

 

Iniesta kan spille på vingen, men er bedre i midten.

+ en midtbane seende slik ut: Xavi - Busquets - Fabregas blir altfor lik imo. Du kan gjerne bytte ut Busquets med Tourè, men jeg tror ikke Guardiola er smart nok til å forstå det. Heldigvis.

 

For å si det slikt, hvordan hadde du reagert om Moratti hadde hentet Van der Vaart i år og erstattet Sneijder med han, dermed plassert Sneijder i en posisjon han er dårligere i, eventuelt benk? Blir slikt med Fabregas og Barca også.

 

De trenger han ikke.

[Maefteda]

Må si meg enig der. Kan ikke se hvorfor Barcelona skulle ønske Fabregas akkurat nå. Xavi og Iniesta er bankers, og det trengs et defensivt anker for å balansere midten, den jobben gjør ikke Fabregas.

 

Guardiola gjør mye riktig og er en stor grunn til den store oppsvingen Barcelona har fått etter at han tok over, men han gjør noen rare valg på transfer-fronten som f.eks kjøp av Zlatan og Chygrynskiy og denne konstante jagingen etter Fabregas.

 

Sier det igjen, håper Fabregas blir i Arsenal et par år til og drar til Barcelona når Xavi trenger en erstatter. Xavi har mer eller mindre en like sentral rolle i Barcelona som Fabregas har i Arsenal, og det ville vært rart å putte dem sammen. Er en grunn til at Spania vant EM med Xavi og Senna sammen på midten.

[Lucky Luciano]

 

*snip*

Ah, jeg trodde du mente kjøpet av Villa og dermed (salget) av Zlatan

[Big Tone]

Eneste grunnen til at de vil ha han nå må vel være frykt for konkurranse senere, evt at vi tar de beste åra og sender en 30 år gammel mett Fabregas ned til Barcelona for å sole seg? Ser ikke mye annen grunn

 

Eller kansje de ikke har planer om å kjøpe Fabregas i år, og at det faktisk bare er rykter. Husker når det var verst rundt Ronaldo.

Vis ikke Fabregas går denne sommeren så kommer han iallefall til å få et helvete av pressen når det gjelder rykter.

 

@ Herthugen: Nei, det der er nok en liten genistrek av Barca. Selv om den er ganske åpenbar. Zlatan er topp 5 i verden for meg, spesielt i sin tid i Inter og Juve, men de fleste mente vel at Zlatan ikke kom til å bli noen hit i Barca.

Endret 19. mai 2010 av Chancelor

[Altobelli]

går cl finalen på viasat 4?

Endret 19. mai 2010 av mentalitet

[Latias]

går cl finalen på viasat 4?

Jepp.

 

Se finalen mellom Bayern München og Inter live på Viasat 4 lørdag 22. mai fra kl. 19.30

[Vidalon]

Det gjør den

[Vamos]

Hvorfor er CL-finalen på lørdag? Trodde de endret pga MPG, men det er vel ikke før neste uke.

[andre3028]

en ting jeg lurer på. Hvordan bestemmer de i finaler hvem som skal spille med bortedrakt og hvem som spiller med hjemmedrakta?

[Herr Brun]

De endret kampskjemaene i år. Første rundene av sluttspillet ble mer spredd utover og finalen ble flytta, for å få høyere samlet seertall på TV. Lørdags kveld > onsdags kveld på TV.

 

en ting jeg lurer på. Hvordan bestemmer de i finaler hvem som skal spille med bortedrakt og hvem som spiller med hjemmedrakta?

Loddtrekning.

[HeHauken]

Hvorfor er CL-finalen på lørdag? Trodde de endret pga MPG, men det er vel ikke før neste uke.

Åneidu. MGP måtte vike for fotballen. Kun NRK som ikke ser at en under middels dårlig glamour-sangkonkurranse ikke er like populært som fotball. Personlig ville jeg heller hatt 1 mill+ seere hver dag i VM (i off-season-perioden) fremfor 2 millioner en kveld med MGP, men det er en annen diskusjon.

 

CL trekker flere seere på verdensbasis uansett (spesielt nå som de har flyttet det til lørdag) - så NRK har ikke noe de skulle ha sagt.

Endret 19. mai 2010 av HeHauken

[Liddell]

Å skrive dialekt er uansett en uting.

 

Jøsses, skal si vi var hissige i dag. Om ikke "gøyeste" er et bokmålsord beklager jeg på det sterkeste, men jeg pleier da aldri å skrive dialekt. Da hadde det, som folk sier, blitt "gøyaste".

[Hyperio]

CL-finalen går 22. mai. MGP-finalen går uka etter, 29. mai. De flyttet til ei uke seinere pga CL.

[DJ_Dark]

Å skrive dialekt er uansett en uting.

Jøsses, skal si vi var hissige i dag. Om ikke "gøyeste" er et bokmålsord beklager jeg på det sterkeste, men jeg pleier da aldri å skrive dialekt. Da hadde det, som folk sier, blitt "gøyaste".

Om du kaller det der hissig begynner jeg faktisk å lure.

[Liddell]

På hva?

[DJ_Dark]

Generelt hva du kaller hissig/sur/gal/whatever. Han sa bare en mening og du presterer og si han er hissig.

[Liddell]

Når skriver sånt bare fordi jeg skriver "gøyeste", da mener jeg det er litt hissig ja. Men langt fra sur eller gal

 

EDIT: Har nesten 6k innlegg, så da vet jeg jo at det ikke er lov å skrive dialekt...

Endret 19. mai 2010 av Bolaños

[DJ_Dark]

Da reagerer du på lite i så fall.

[Liddell]

Deg om det.

 

Over på fotball igjen, herlig komisk sang:

 

[YOUTUBE]

[/YOUTUBE] Endret 19. mai 2010 av Bolaños