Syns det er litt mye fokus rundt "gaming-distroer" i dag. Hva gjør egentlig en distro til en "gaming-distro"? I praksis handler det ofte bare om at drivere, x86-biblioteker, optimaliserte Proton-versjoner og programvare som Steam, Lutris eller Heroic er forhåndsinstallert og konfigurert fra start. Ellers er det ingen grunnleggende begrensninger som skiller dem fra andre distroer.
Selv bruker jeg CachyOS, og har vært ekstremt fornøyd med valget. Distroen regnes av mange som en "gaming-distro", selv om det aldri var prosjektets hovedmål. Den havner likevel ofte øverst i tester på grunn av kernel-optimaliseringene for moderne hardware. Som det meste Arch-baserte er den "bleeding edge" med rolling release, men jeg har ikke opplevd ustabilitet eller ødelagte oppdateringer siden jeg byttet til den sist sommer. Om noe skulle skje, har jeg satt opp Btrfs-snapshots, så det er enkelt å rulle tilbake.
Jeg startet min Linux-overgang med Bazzite, som var en fin og myk start. Men jeg merket fort at jeg følte meg begrenset av å kun bruke Flatpaks på en immutable distro. Etter en stund med distrohopping landet jeg på CachyOS. Cachy har også et svært aktivt og hjelpsomt Discord og Reddit-miljø, hvor flere av utviklerne deltar aktivt.
Generelt sett er det å spørre om distro-anbefalinger litt som å spørre om bilanbefalinger: Folk har sine egne preferanser og lojaliteter, så man ender fort opp med at folk anbefaler det de selv bruker, ikke nødvendigvis det som passer best for den som spør. Men på generell basis, om moderne gaming er en betydelig faktor, ville jeg trolig sett mer i retning av Fedora eller Archbaserte distroer enn Debian-baserte. Først og fremst fordi nyere hardware og spill ofte drar nytte av oppdaterte pakker og kjerner. Men det er jo en avveining, Debian baserte distroer gir steinstabilitet, mens Fedora/Arch gir nyere programvare, Så valget avhenger av hvor mye stabilitet du er villig til å bytte mot oppdatert støtte for spill og hardware.