WiiBoy

Føler bare det er viktig å påpeke at ytterst få med psykiske lidelser forstår at de har en lidelse selv (i hvert fall før de har fått en diagnose), ettersom man alltid stoler på sansene sine/seg selv. Jeg aner ikke om dette helt eller delvis er psykisk, eller om det faktisk kun er fysisk, men jeg vet helt sikkert at du ikke er i stand til å avgjøre om det er psykisk eller ikke på egenhånd. Det er kun eksterne som kan avgjøre om du kan stole på ditt eget hode..

😕 Da synes jeg vi bør finne det dyret som tydeligvis har skylden i denne ulykken og bure det inne i noen år. Vi kan ikke ha dyr som gir f%#% og vandrer ut i trafikken gående løs. Det er HELT hinsides å miste sertifikatet i 18 måneder fordi man kjører på måte som kan skape alvorlig ulykke og død, men samtidig frikjennes for å ha forårsaket en alvorlig ulykke og død..

Rent praktisk er det bare ulemper. Det var for meg mer tungvint måte å sende på, og det tok to uker før jeg fikk pengene på konto. Det kan hende at kjøpere er villige til å betale mer/flere kjøpere som tørr å kjøpe, dersom de opplever det som tryggere. Det kan derfor være en indirekte fordel for selger, men jeg vet ikke.

Man låser vel pengene frem til kjøper er fornøyd også? Det gir i så fall en ekstra trygghet for kjøper.

Dette handler om krav til sikkerhet. Hvorfor tenker du at Norge skal ha dårligere krav til sikkerhet enn resten av Europa?

En side av det er vel også at vi var okkupert av begge to, og Svensken brant jo ned grenseområdene innimellom.

The irony🤣 Sjeldent at «stein i glasshus» passer så godt som nå. Kritiserer de og kaller de stakkarslige fordi de ikke tåler å høre andre sine meninger, og ser på det som et stort pluss at du nå slipper å høre andre sine meninger…

Spør du ABB hvorfor han sitter i fengsel, så svarer nok han at han er fengslet pga sin politiske ideologi. Man kan ikke utelukkende høre på en side for å finne ut om noen er rett elle galt dømt. Problemet er at mange sitter dypt i sitt ekkokammer og utelukkende tror på de stemmer som passer sin egen personlige mening. Man blir ikke kastet ut av Twitter for å kalle noen for en idiot.

..og benevnelsen hun/han MÅ stemne overens med hva folk har i underbuksa eller så går verden under.

Det store problemet med dette oppkjøpet, uansett om man liker/misliker Musk eller om man er høyre/venstre, er at en enkeltperson aldri må ha lov til å styre så mye informasjon. Dette oppkjøpet er et stort skritt i feil retning.

Og mengden oppklarte saker har skutt i været etter dette store fremskrittet? Jeg er glad man ikke benytter god gammeldags "banke en tilståelse ut av han" eller juge/lure tilståelser ut av folk, men jeg hadde likt at alle disse fremskrittene som er gjort hadde gjort politiet bedre i stand til å oppklare saker.

Dersom firmaet går konk (eller den norske delen av selskapet, det er helt sikkert delt opp), så kjøper noen opp boet og de eier da batteriet i din bil. De er da ikke ansvarlig for forpliktelsene som det selskapet som gikk konkurs inngikk. Hvordan du skal kunne forhandle med de, når de har ALLE kortene på hånden ser jeg ikke. Selv om de ikke går konkurs, så har du et massivt problem 10-15 år frem i tid. Skal de aldri revolusjonere batteriene sine ettersom nye batterier om 15 år skal passe i gamle biler og gamle batterier skal passe i nye biler? Eller faser de ut gamle batterier, slik at du om 15 år ikke har noen mulighet til å bytte lenger? Det er fint å tenke nytt, men om noe slikt skulle fungert, så måtte "alle" bilprodusentene gått sammen om standardiserte batterier. Da kunne du valgt bil og batteritilbyder separat, og man hadde fått konkurranse på begge sider og man hadde fått mange batteribyttestasjoner.

Ikke gå på den "bløffen" der med mindre du har svært god råd. Det som presenters av selskapet er ikke bærekraftig i det hele tatt. Dersom de ikke lykkes/må øke prisene, så er bilen din ubrukelig med mindre du; A) Fortsetter å leie batteri uansett hva de setter prisen til. B) Kjøper ut batteriet uansett hva de setter prisen til. Det å bytte til større batter i ved behov, og mindre batteri når det ikke er behov, høres fint ut. Problemet er at folk stort sett har like behov. Det blir rift etter store batterier i sommerferien/påske og helger, og med mindre de planlegger å ha massivt med batterier liggende og massiv kapasitet til å bytte batterier hver fredag/søndag, så hjelper det ikke deg. Dersom de planlegger å a massiv kapasitet, så må det bli dyrt. Byttestasjoner vil ikke være i nærheten av så tilgjengelig at det passer til kjøreruten din, så realiteten vil være at du hurtiglader når du er på tur. Det er derfor ikke noe tid å spare på batteribytte kontra lading. Da er eneste du står igjen med da er at du slipper å bytte batteri dersom det blir dårlig etter ti år, noe som er dyrt. Du har dog betalt (1400kr * 12 måneder * 10 år) 168'000kr i leie, og da er det ikke lenger så gunstig å leie kontra eie. Dersom batteriet holder mer enn 10 år, noe alt tilsier at det vil gjøre, så er regnestykket for å leie helt forferdelig.

Husk at halv rekkevidde er mindre en halv rekkevidde i realiteten på langtur. Du ønsker sjeldent å gå under 15% når du skal lade på langtur (det kan være problemer med lader etc, så det er godt å ha litt å gå på) og du lader aldri til over 85% på hurtiglading (ettersom det tar unødvendig lang tid). Dersom en Leaf har 250 km rekkevidde og du skal kjøre 500km, så blir første stopp senest om 210km (15% rest). Da får du ladet opp til du har 210km rekkevidde (85% ) og må stopp igjen etter 385km (15% rest). Der må du lade opp til minst 155km (61%) for å komme frem med minst 15% tilgjengelig. Her må du lade 116% av batteriet/ 290km. Dersom en annen bill har 500 km rekkevidde og du skal kjøre 500km, så blir første stopp senest om 425km (15% rest). Da får du ladet opp til du har 150km rekkevidde (30% ) og kommer da frem med minst 15% tilgjengelig. Her må du lade 15% av batteriet/ 75km.

Ovnen lever nøyaktig like mye varme som den bruker strøm uavhengig av hva den er fylt med. Oljefylte ovner "holder" lengre på varmen, siden de maganiserer varme i oljen. Det betyr at du får mindre opplevd varme mens oljen varmes opp, og du får mer opplevd varme etter at ovnen er slått av.

Ja, dersom man ikke skal bruke det tven, brødristeren eller tørketrommelen leverer, så er det mye bedre å bruke panelovner. Her var det snakk om å spare energi. Det å ikke bruke kondensetørketrommel i et vaskerom som varmes opp av en panelovn for å spare energi er helt idiotisk. Du får tørre klær "gratis" Det å ikke se på tv i et rom som varmes opp av panelovner for å spare energi er helt idiotisk. Du får tvtittingen "gratis. osv. All energi brukt blir til varme. Panelovner lager kun varme, andre apparater har varme som "avfallsprodukt". Ps. hvor varmekilden står har selvfølgelig mye å si på opplevelsen av varmen.

Det er så trist at kompetente mennesker ikke poengterer at når man varmer opp boligen med elektrisitet, så er det nesten gratis å bruke strøm på tv, tørketrommel, stekeovn, etc. gitt at de er i rom som skal varmes opp. Absolutt all strøm TV-en bruker blir til varme i rommet. Det er idiotisk å kutte alt annet en dumme panelovner, som strengt tatt bare kaster bort mulighetene i energien.

Vasker opp for hånd. Det er nesten alltid dyrere å vaske opp for hånd, enn med maskin. Hvor mange kWh / kr tror du at en standard oppvask med koster? Klesvask på "gode" tidspunkt, og i så liten utstrekning som mulig. Det dyreste med klesvask er slitasje på klær, så sjeldnere vask er besparende. Hvor mye tror du at du sparer i kr. på å flytte klesvask til "gode" tidspunkt? Svært lite lysbruk. Jeg antar at du ikke har glødepærer (gamle pærer som ikke selges lenger). Hvor mye tror du at du sparer på å slå av lys? Har gulvvarme som betales separat, og det blir neppe noen bruk av ekstra varmeovner i vinter...man får heller kle på seg litt mer. Lavere varme og bedre kledd er absolutt besparende, men gulvvarme er nok i de fleste tilfeller billigere varme enn varmeovner ettersom varme fra gulv gir en langt beder varmeopplevelse. Dusjing er også redusert. Det er lurt. Her går varmtvannet rett ned i sluket og ut av huset.

Det først folk absolutt bør gjøre er å sette seg inn i hvor lite mange av apparatene bruker og forståelsen av at ABSOLUTT ALLE elektriske apparater er panelovner med ekstra funksjonalitet. Dersom en tv bruker 1kWh eller om en panelovn bruker 1kWh, så ender man opp med nøyaktig like mye varme. Tv apparatet levere dog tilleggstjenester som er "gratis" i et energi regnestykke. Plassering av varmekilder og opplevelsen av varme har selvfølgelig litt å si, men prinsippet er riktig. Det er dumt når man kutter masse i komfort (matlaging, tv, musikk,++) og så ender det opp med at panelovnene jobber litt mer for å holde varmen.

Jeg er ikke "skråsikker" på at Kristiansen er skyldig, men jeg trodde og tror at han er det (60%-40%). Jeg sa tidlig i denne gjenopptagelsen at jeg håpet på fellende DNA fra Viggo, fordi det er det eneste som kan føre saken videre moralsk sett. Slik saken står nå, så virker det helt naturlig at han JURIDISK skal gå fri. Man kan ikke dømme noen, med mindre det totale bevisbildet skyver all tvil til side. Det gjør det ikke med Viggo. Så kommer det vanskelige. Hva var det faktisk som skjedde i Baneheia? Det er det nok kun JHA og VK som vet, og noe som vil bli ubesvart for alltid. Dessverre så fant man ikke noe fellende på Viggo, og dermed skal han gå fri. Enten som en uskyldig mann, eller som en skyldig mann som "slapp unna".

Jeg savner virkelig ikke de jojoprisene som fossildrivstoff driver med. Ville heller betal litt mer for stabile priser, enn konstant opp og ned.

Dyrere tror jeg ikke det blir. Dersom du tegner abonnement på hurtiglading, noe du absolutt burde gjøre om du kun hurtiglader, så er det fremdeles mye billigere enn fossilt. Det er dog uhorvelig upraktisk å kun hurtiglade, og absolutt ikke noe jeg ville anbefalt.

Elbil er ikke et godt økonomisk valg dersom du kun skal hurtiglade. For nesten alle, så er det hjemmelading som dekker majoriteten av forbruket. Da er det veldig billig å kjøre i det daglige, og tilnærmet likt fossilt på langtur. Totalt over et år, så knuser elbiler fossilbiler når det kommer kostnad pr. km.

Du eier ikke luftrommet over tomten din heller (husker ikke hvor mange meter opp i lufta og ned i bakken, som anses som en del av eiendommen), så det er nok ikke opptil huseier å tillate/ikke tillate flyvning.

Det blir nok alle. Planen er ikke at du skal få larver isteden for ris, biller isteden for bønner, osv. Planen med insekter som mat er at deler av proteinene++ kommer derfra. Altså brød, drikke,++ som inneholder litt insekt proteiner. Det er en veldig god ting for miljø, økonomi og ressursutnyttelse.