rozon

Forbudet er satt (og beholdt gjennom flere omganger) på grunn av et ønske om en restriktiv narkotikapolitikk. Mulig oljelobbyen har en finger med i spillet, det vet jeg ingenting om. MDMA produseres vha petrokjemiske produkter, så pussig de ikke lar lobbet det inn om de skulle være så kyniske.

Det er nettopp det FrP vil fikse Så da vet du hvem du skal stemme. Glad vi fikset dette. Hvis de avvises på grensen er det transportør som må stå for returbillett. Kommer de innenfor grensen må vi betale billetten, og evt kreve penger tilbake seinere. Skjønner ikke hva du vil frem til.

Du snakker ofte om en dobling til 4-dobling i pris, og noen produkter har vi enda ikke noe god kilde til. Eksempelvis løsemidler som etylen, propylen, benzen, xylen, toulen. Syntetisk gummi kan eksempelvis komme fra naturgummi, men hvor store landareal skal vi bruke til dette vs matproduksjon. Ammoniakk er også viktig for matproduksjon, som ikke blir mindre viktig med en økende befolkning med mindre dyrkbart areal. Hydrogen er også ekstremt viktig - kan lages naturlig men ikke i den skalaen vi bruker i dag. Så en annen enn markedsjustert nedskalering av petroleumsbransjen vil sannsynligvis føre til en treigere utvikling i samfunnet. Det sagt, det kan/bør fortsatt jobbes med gode alternativer og man kan forberede på at det en gang blir slutt. Når det blir regningssvarende å kjøpe grønne produkter, så vil det skje. Men å regulere ned bransjen før den tiden er dumt i min mening. Mm, skulle reformulert setningen til "...er mange flere produkter enn fyringsolje og bensin". Du får starte kampanjen for å få hamp av narkotikalisten. Industriell hamp har mange gode brukområder.

Du skal da skaffe til veie rundt >800 milliarder kroner til staten og du skal i tillegg sysselsette over 200.000 personer med relativt høyt utdannings- og lønnsnivå. I tillegg er utdanningen/kompetansen veldig spesialisert ikke alltid like anvenlig på landbasert industri. Vis en plan på hva du tenker. Petroleumsproduksjonen er mye mer enn fyringsolje og bensin. Ufattelig mye kjemikalier starter fra petrovirksomheten og ender opp i nesten alt du har av produkter enten som en ingediens eller som en del av produksjonen.

Har det egentlig noe å si? Om vi "dreper" planeten om 100 år eller 500 år – hva er forskjellen i skalaen til universet vi er en del av? I det store bildet er dette knapt merkbart. Universet har sin egen uunngåelige skjebne. Til slutt vil alle stjerner slukke, og all tilgjengelig energi vil bli brukt opp. Vi ender i maksimal entropi, uten noen mulighet til å "vinne" i termodynamikkens spill. Men i mellomtiden, på denne lille planeten, har vi et valg. Dinosaurene hadde sin tid i 165 millioner år. Vi har eksistert i 300 000 år og er fortsatt i startfasen av vår artshistorie. Hvis vi ønsker å ha en fremtid – og ikke bare en fortid som blir gravd frem av fremtidige skapninger – må vi tenke større. Klimaskiftet er en kortsiktig utfordring, men det påvirker forutsetningene vi har for overlevelse og fremgang. Hvis vi skal sikre menneskehetens fremtid, må vi begynne å se til stjernene. Ekspansjon, utvidelse og langsiktige avgjørelser er det som gir oss håp om å eksistere utover denne planetens grenser. For i universets målestokk er vi bare et øyeblikk unna å bli glemt.

Du har en kraftig måte å påvirke dette på: Ved å velge en annen barnehage. Som forelder har du faktisk makt til å påvirke fortjenesten til eieren ved å ta barnet ut av barnehagen, hvis du mener den drives uforsvarlig. Dette er kjernen i hvordan markedet fungerer – kvalitet og kundetilfredshet skal belønnes, mens dårlig drift får konsekvenser. På denne måten kan du, sammen med andre foreldre som eventuelt er misfornøyde, bidra til å skape insentiver for endring. Hvis mange nok velger bedre alternativer, vil eiere av barnehager som ikke leverer på kvalitet, enten måtte skjerpe seg eller gå ut av markedet. Det er et kraftig signal. Derfor vil FrP at du skal ha et mangfoldig barnehagetilbud hvor både private og offentlige aktører spiller sin rolle. Det er bekymrigsverdig at de røde partiene ønsker å kneble denne muligheten du har med å tvinge private aktører ut av markedet med kunstige skattereformer og kutt i støtteordninger. Sorry, klarer ikke la være når noen på internett har feil.

Eieren til den offentlige barnehagen har 17.745 milliarder kroner på bok. Hvem har overskudd til å gjøre hva, sa du? Det virker som at kritikken mot private barnehager ofte handler om økonomisk overskudd, men det er vanskelig å se hvordan dette er annerledes enn de offentlige. Hvis argumentet handler om at overskudd ikke skal gå til noe annet enn barnas beste, burde vi stille det samme spørsmålet til offentlige barnehager – hvor pengene også kunne vært brukt mer effektivt. Så kanskje kritikken egentlig ikke handler om barnehagenes eierskap, men om en grunnleggende skepsis til barnehager som system?

Det handler om å forme dem til å bli ansvarlige og respektfulle medlemmer av samfunnet, og da må samfunnet - du i dette tilfellet - bidra. Og hvis det blir sure foreldre så kan du med rolig mansplainer stemme forklare at hygiene, skikk og bruk er opparbeidet som en nødvendighet for at samfunnet skal fungere, og at de (foreldrene altså, ungene er skyldfrie) har feilet i den viktigste oppgaven for sine håpefulle.

Det er dødt fordi det ikke har noe med privat eller offentlig barnehage å gjøre. At lønnen for mange yrkesgrupper bør opp kan vi sikkert enes om. Og som argumentasjon mot private barnehager mener du dette funker bra? Vi er uenige. Jeg kan redgjøre hvorfor jeg har min mening, men det er lite matnyttig under emnet for diskusjonen.

Samme tariffavtaler så argumentet er dødt. Hva definerer du som dårlig tilbud? Er det innafor standarden, så er det godt nok. Å få effektivisert det offentlige. Men jeg mener ikke FrP bør gå i noe regjering denne perioden. Å oppnå det velgerne ønsker er det enklest å gjøre i opposisjon dersom tallene fra i dag stemmer, samt man slipper regjeringsslitasje. Jeg ser også frem til at tiden fra nye legemidler kommer til de blir innført i Norge reduseres ned fra 522 dager til nærmere dansk nivå med 154 dager. Håper også det blir en effektiv stopp av vindkraftutbygging, og at det kan tas steg i en bærekraftig kraftutvikling basert på thorium f.eks.

Ja, siden private klarer drive mer effektivt så bør de kommunale effektiviseres. Da blir det mindre behov for subsidier, og inntektene til eierne går ned. Da vinner vi alle! Sosialistisk løsning: Spesialskatt på barnehageiere <= Da taper vi alle, og det offentlige forblir ineffektivt. Skjønner ikke hvorfor dette snakkes om. Vi burde jo skjems av vår evne til å bygge opp offentlige løsninge som er suboptimale, og vår evne til å drive proteksjonisme ovenfor de dårlige løsningene vi har laget.

Skjønner ikke helt den her barnehagediskusjonen. Staten subsidierer private og offentlige barnehager likt. Vi putter altså like mye offentlig guffe i begge. Så langt er det likt. Begge lønner de ansatte omtrent det samme, og noen synes det er for lite. Fortsatt er det rimelig likt mellom privat og offentlig. Begge utfører omtrent samme tjeneste til omtrent samme kvalitet. Lite skilnad så langt. Så hvorfor mener noen det er urettferdig, usosialistisk eller noe sånt når en privat barnehage klarer å drive med overskudd? Hvis det offentlige kunne drive billigere, burde vi redusere subsidiene. Men faktum er at noen kommunale barnehager får mer penger enn private for å gjøre samme jobb. For meg virker det som det er feil – ikke at noen private klarer å tjene penger. Når det gjelder eiendomssalg, er det norsk skattepolitikk som gjør det økonomisk lurt. Offentlige barnehager skatter ikke av eiendommer, men private gjør det. Det er bedre for regnskapet å selge og leie tilbake. Hvem ville ikke gjort det samme? Og nei, det er ikke rettferdig at barnehageeiere tar ut millionlønninger. Men livet er generelt ikke rettferdig. Folk dør av sykdommer som kan behandles, enten det er i sykehuskø eller fordi et medikament ikke er "sosialistisk nok".

De fleste har to typer ferie; lovfestet og avtalefestet. Hva man kan gjøre med den lovfestede ferien er bestemt i loven. Den kan ikke selges, og det kan avtales overføring i tråd med grensen i loven (12 virkedager). Overføring av ferie som ikke er gjennomført skjer automatisk. Hva man kan gjøre med den avtalefestede ferien er bestemt i avtale. Alt som skjer med denne er basert på avtalen som er inngått.

Da gjør de det bedre utenfor regjering. Kostnaden for FrP med Høyre er for stor til å være verd det. SÅ... Norge med en mindretallsregjering og FrP som nest største parti. Wohoo...

Det er forbudt å utbetale ferie i penger. Lovfestet ferie kan avtales overføret til neste år, opp til to uker. Avtalefestet ferie kan du og arbeidsgiver fritt avtale hva dere skal gjøre med. All ferie som ikke er avviklet gjennom året, skal overføres til det påfølgende ferieår, selv om dette i praksis skulle overstige det antallet dager det er lov å overføre etter avtale. Hehe, nei. Den ansatte kan først og fremst ikke kreve dette. Be om ja, men arbeidsgiver kan si "neeeh". Og de har ikke alternativet til å betale ut ferie (vertfall den lovbestemte ferien - den avtalebaserte delen er opp til avtalen).

Det er mange ting som spiller inn i en slik sak, derfor er det vanskelig å uttale seg bastant uten å ha arbeidsavtalen din. Regelen er at arbeidstid er tiden den ansatte er disponibel for arbeidsgiver, og all arbeidstid er kompensert. Innenfor regelen her kan man lage mye skøy i arbeidsavtaler som fortsatt vil være lov, jmf aml § 14-6 bokstav j. Også her kan kontrakten din sammen med evt tariffavtale skape grunnlag til oppmøte uten ekstra lønn. Det kan være du allerede er kompensert for slike møter som en fast del av kompenasasjonen din. Som en regel er et møte med oppmøteplikt regnet som arbeidstid. Hvorvidt det er arbeidstid utenfor det som er definert som arbeidstid i kontrakt (og tariff) vil fortelle om dette utløser ekstra lønn.

Krigsforbrytelser skjer kun i krig. Folkemord, eksempelvis Norge sitt folkemord på tatere, trenger ikke ha verken døde eller krig. Det pussige er at å eksempelvis utrydde alle homofile ikke vil tilsvare et folkemord. Kanskje dét heller er endringen man burde gjøre i folkemord definisjonen?

Det jeg mener er at så lenge det ikke gjøres noen tiltak bortsett fra å sitte i et rom og skrive på papirer så har det ingen praktisk betydning. Og dersom du satte en kostnad på moralen, altså at landene forpliktet seg til å bidra med ressurser for å korrigere det man mente er feil, så hadde halvparten av landene avstått fra å stemme for de ikke har råd verken økonomisk eller politisk. Sånn moralsk sett er det jo helt utenkelig å stemme for noe annet enn en våpenhvile, gitt det ikke har noen konsekvenser. Når konsekvenser spiller en rolle, så er det ikke alltid like lett. Så FN er en god tanke, men i praksis just words...

Enda en spiker i kista til FN som en helt udugelig organisasjon. Etnisk rensing, altså å deportere/skade/drepe/fordrive/etc noen på bakgrunn av etnisitet alene er regnet som folkemord selv uten at noen mister livet. Det er jo essensen i loven. Eller misforstår jeg deg?

Så lenge det eksisterer brødhoder som lever etter religion så vil du aldri slutte å bli overrasket over menneskets evne til å skade seg selv og andre. Jeg ser på nyheter som jeg ser på naturprogram; jeg blir ikke lengre sint på løven for å spise antilopen.

Hehe. Vanligvis fører ikke slik argumentasjon frem, så dette er kanskje en ny idé til ettertanke? 😛 70 km/t soner brukes på strekninger utenfor tettbygde strøk som er skiltet ned fra 80 km/t på grunn av særlig høy ulykkesrisiko og tidligere ulykker. 60 km/t brukes på strekninger med mange avkjørsler, kryss, bebyggelse og/eller gående. Hvis dette er forklaringen du ønsket å fortelle politiet, så tror jeg du skal være glad du ikke fikk forklart dem dette. For selv om dette fra din side kanskje virker meget formildende, så er det rett og slett litt skremmende for meg som en annen trafikant.

Hvis du kjøpte boligkjøpsforsikring så bør du spør dem. Du har allerede betalt for sakkyndig hjelp, og boligkjøp er sannsynligvis både den største og sjeldneste handelen du gjør som privatperson, så sakkyndig hjelp er absolutt å foretrekke. Ellers stiller jeg litt samme spørsmål som @The Avatar mtp om kjøleskapet burde fulgt handelen.

Å ja stakkar kurdere. Klar vi må finne et land der de kan bo. La oss lage en FN resolusjon på det så ordner det seg sikkert.

Høres jo ut som et veldig enkelt PCB, og da kan man jo vurdere å lage det selv. https://www.instructables.com/PCB-ETCHING-TONER-TRANSFER-METHOD-1/

Men hva er riktig? Er det din vurdering som avgjør, eller den andre parten?