skaftetryne32

Det kan ikke være en regel for deg og en for meg, faktum er at noen med erfaring å trening fint kan leve alene ute i naturen, selv om det bare er de færreste, folk har gjort det i over hundre tusen år. Hvis du er uenig, hva om du forklarer hvordan det ikke er mulig å få tak i mat, lage verktøy, og bygge en bolig som tåler en norsk vinter, påstanden er strengt tatt din.

Så du mener denne 👆 setningen gir mening? For det gjør den ikke. Det du forklarte er jo ganske feil i et partnerskap, du snakker om et samfunn, greit nok, men det stemmer jo fremdeles ikke, den monetære verdien menn gir til samfunnet er ikke nødvendigvis verdt mer enn den verdien kvinner gir til et samfunn. Egentlig ikke. Menn greier seg helt greit uten kvinner, og kvinner greier seg helt fint uten menn.

Siden en stor andel av helsevesenet består av kvinner, og det er 100% en utgift, betyr det at kvinners arbeids er mindre verdt, ja økonomisk så er det vel det, men den dagen det er ingen vernepleiere fordi de heller vil tilføre samfunnet verdi så kan vi møte på et lite problem tror du ikke?

Hæ ? Vel det er jo grunner da som nevnt, om det er så stor forskjell så er det jo en skjevhet et eller annet sted, synes du ikke? Bør vi betale kvinner for å få barn så dette går opp?

Interessant intervju med norsk statssekretær fra Kyiv independent.

Flisespikkeri er det uansett. Jeg ser hva du skriver her jeg forstår hva du mener, jeg trenger ikke å påpeke at det er faktisk ganske mange som helt uten andre mennesker hadde greid å overleve helt alene i skogen, selv om det du skriver er teknisk sett helt feil.

Egentlig ikke, noen føler det kanskje sånn, men det et ganske åpenbart at mennesker i jobb ikke trenger noen andre for å lykkes eller engang trives i dagens samfunn, behovet er ikke der lenger, hvorfor trenger vi hverandre? Vi prater om et partnerskap mellom 2 mennesker, ikke samfunnet i sin helhet.

Jeg håper du mener internettsjikane, eller netthets eller lignende, fornærmelser er så vidt jeg vet helt lovlig, hets sjikanering trakassering sånt som pågår over lengre tid er ikke lov. Det er det samme i Norge.

Dette er jeg 100% enig i.

Hehe vel jeg må innrømme at noe av dette er basert på dette klippet med en komiker favoritt Bill Burr, en ting er sikkert det finnes verre jobber 😉

Ja virket som de har skrevet om litt, tatt det ut av arenaen, og ut i gatene, og jegerne er vanlige amerikanere, det passer i for seg helt perfekt med tanke på hvordan det samfunnet er blitt😉

https://www.vg.no/rampelys/i/dRA97B/punkduo-kastet-ut-av-festival-etter-kontroversielle-idf-uttalelser Mer kansellering, britene er jaggu blitt følsomme, BBC sensurer å greier.

👇

Men dette hindrer jo ikke kvinner i å ha en jobb, du forlanger vel ikke at de skal betale tilbake? En slipper ikke helt unna at kvinner bidrar mindre nettopp fordi de er kvinner og har jobben med å være babymaskin, med de mange fysiske problemer som kommer med det. De fleste føler det samme om en er sammen for lenge, kjærleiken er en kjemisk greie som gjør at vi utholder hverandre så lenge det er barn eller muligheten for barn, men etter noen år bør en ha et jævla solid vennskap skal et monogamt partnerskap faktisk vare mye lenger enn de kjemikaliene, faktisk tror jeg det er mange flere som er sammen først og fremst pga den frykten, selv om de i utgangspunktet ikke trives uansett.

Egentlig ikke, noen føler det kanskje sånn, men det et ganske åpenbart at mennesker i jobb ikke trenger noen andre for å lykkes eller engang trives i dagens samfunn, behovet er ikke der lenger, hvorfor trenger vi hverandre? Skiller du mellom lønn fra det statlige, og det private ? Er det sånn dette regnestykket går opp, eller er det noe her jeg ikke har skjønt?

Det virker dessverre som om Diogo Jota desverre har omkommet i en bilulykke sammen med broren, veldig trist 😢 https://www.vg.no/sport/i/Mn0lW5/storavis-liverpool-spiller-diogo-jota-omkom-i-bilulykke

Skal jeg gjette så er det konseptet med ekteskap og den moralismen som kommer med det et problem når det kommer til barnemangelen her til lands, uansett hvordan man vender og vrir på det så er vi fremdeles dyr, religion blandet inn biologien vår er som metallbit i tannhjulene i maskineriet, funker ikke helt.

Det å engang kalle det en jobb å passe egne barn, nesten frekt i mine øyne 😉 det er bare morro å være sammen med småtrolla, en jobb, det er noe helt annet, det er noe man må for å overleve, unger er frivillig.

Joa, som oss alle, det er akkurat det som gjør det umulig i et likestilt samfunn, jeg hadde faen ikke godtatt noe fruentimmer som dasser hjemme og samtidig har frekkhetens nådegave til å kalle det en jobb, for 150 år siden hadde det gitt mening, men ikke nå lenger. Enkelte kvinner hadde kanskje ikke fått det så mye verre, og det hadde sikkert blitt flere unger av det, men det hadde blitt mye verre for menn, og ser man til det amerikanske samfunnet der svært mange kvinner ikke jobber, men har frekkheten til å kalle morsrollen verdens hardeste jobb, fakta er at de er helt avhengig av innvandring fordi så mange kvinner ikke er i jobb, det er ikke bærekraftig i lengden det heller.

Er det egentlig så mye å lure på, jeg føler det er ganske åpenbart, jeg tror det er en biologisk greie, kvinner trenger ikke menn, de trenger ikke vår beskyttelse, de trenger ikke pengene våre, de trenger kanskje litt sperm engang i blant, men det er overalt, får man klekka ett egg så får man barnebidrag også. Det er ikke populært å si, og jeg er ikke en fan av det bare så det er sagt, men personlig tror jeg at kvinner må få det verre, eller at vi kollektivt må få det mye verre før fødselsraten går opp, vi kan ikke bare ignorere de åpenbare biologiske mekanismene som fører mann og kvinne sammen, vi er ikke helt ferdig utvikla for dette moderne livet, tror jeg da. En studie på det virker nesten som om de ikke vil forstå det åpenbare, det veldig upopulære i et samfunn der likestilling er lov, og som sagt det bør det være, men jeg tror fremdeles utviklingen vår henger igjen i en alder der vi var avhengige av hverandre, og det er der problemet ligger tror jeg, antageligvis et åpenbart, men ubehagelig problem. Det sagt, bare total forby prevensjon hadde nok hatt en viss effekt, men det og er en greie man egentlig ikke trenger en studie for. Er løsningen forplantingskammere?

og som jeg sier det ligger i all kultur, inkludert din egen, stort sett alle oppfører seg etter gjeldende normer, inkludert du, så hva er problemet, at normene våre ikke tillater svindel? Det er ikke et problem. Det er strengt tatt et langt langt større problem i ditt land enn mitt, trenger jeg og nevne ICE? Trenger jeg og nevne at usa knapt har et velferdssystem, i stedet for hjelpe de svake valgte dere å bruke pengene på å tyrannisere de svakeste i samfunnet, og bevisst sørge for at de for evig og alltid er på bunn, dere ignorerer ikke de som ikke passer inn i normene, dere gjør det bevisst vanskeligere, og dette er jo et bevisst valg dere gjør år etter år, det er en riktig måte å være konform på, og en feil en. Halvparten av landet ditt tror på alle mulige løgner så lenge de kommer fra kultlederen deres, det er et ekstremt problem for landet ditt, dere har en inkompetent idiot kultleder som river ned landet ditt bit for bit, og hvorfor, fordi halve landet hører på en dement idiot med en drøm om å bli en tyrannisk diktator, konformitet på verste mulige måte. Jeg ser ikke noen store ulemper her gitt, alle er frie til å være hvem de vil, og så lenge de er snille og greie kan man stort sett gjøre som man vil, vi er ikke helt der ennå, men vi har ingen bokbrennere i regjering i det minste.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMJ2pM/snakker-om-bonnie-blue-ikke-dem-i-koe Dette er vel litt typisk for deler av det jeg føler er litt typisk for den amerikansk inspirerte typen feminisme vi har i 2025, en kvinne gjør noe, en kvinne utnytter, like vel så ender det opp med at det er kvinnene som tjener alle pengene, som er offeret, og mennene de har sunket såååå lavt. Og midt i dette står unge gutter – og ser på. De skroller. Leser. Kommenterer. Deler. Lærer. Lærer at kvinnekroppen er til forbruk. Lærer at menn må måles. At seksuell erobring gir verdi. At konkurranse, kvantitet og grenseløshet er en form for identitet. De lærer ikke å føle. Ikke å forstå. Ikke å være nær. De lærer å stille seg i kø. Sexen er tom, men symbolikken er enorm: En kropp. Tusenvis av menn. På løpende bånd. Et samlebånd av maskulin bekreftelse. Det handler ikke om henne. Det handler om hvem de får være – gjennom henne. Så når vi snakker om «fenomenet Bonnie Blue», burde vi heller snakke om fenomenet menn i kø. Hvem er det unge gutter lærer dette av om ikke denne type kvinner som lærer bort dette, de er jo ikke noe bedre enn andrew teit, samme ulla, men hva gjør man ikke for penger. På tide å ta litt ansvar for eget kjønn, og dens handlinger, dette er ikke utelukkende et mannefenomen.

helt feil tråd.

Skal jo nevnes at russland ikke kjemper lovlig, men stadig vekk angriper sivile, og med det utarmer de Ukraina sine forsvarsressurser, om det betyr at russland produserer mer er jeg jaggu ikke sikker på, missilene er de stort sett sparsomme med, og droner ulovlig sendt mot sivile er åpenbart et problem, spesielt siden vi ikke gjør det samme, ikke sikker på at russland hadde brukt ressurser på å beskytte sin befolkning uansett, men at de produserer mer på dette punkt er jeg fremdeles ikke overbevist om.

Hvor ser du det? Jeg føler vi kraftig utkonkurrer dem på kvalitet i det minste.