fredrik2

Intressant men framgår inte speciellt tydligt hur de tror det kommer bli. Hur fungerar ett kraftsystem med en massa solkraft och en massa vind kraft men med lite lagring och lite kjernekraft? Fungerar øverføring mellan områden bra för att tillfredställas allas energi bruk på natten? Er det noe annat de tror kommer finnas i stor skala enligt deras modeller? edit: Verkar vara hydrogen.

Förstår ikke vad du vil göra. Ser ut som du använder dig av två forskjelliga formler. procent1+procent2+procent3 og procent1*procent2*procent3 (med lite forskjellig bruk av 1 som man må), och då får du självklart forskjelliga svar. Men du verkar ju också förstått det i tidliga svar så förstår inte vad som er problemet. edit: Verkar som du ska använda 1+3*0.1 vilket ikke er samma tal som 1.1^3

Du kommer med en massa påstander baserad på dina erfarenheter utan att komma med noe link... Når sen andra kommer med påstander baserad på sina erfarenheter så trengs det tydligen linker, forskning etc. Ser att jag var otydligt över. Många el-syklister har ikke speciellt mye erfaring av sykling i trafikk och framför allt ikke i 25 km/h. Erfarhet som bilist och gående har de nog. Ok, jag har hållit på att blivit nedsyklad av en person på el-sykkel. Jag har ofta blivit passerad alltfør nära av folk på el-sykkel. Trodde el-syklister var flinka och erfarna i trafikken enligt dig ...

Jag og maskinførare kommer med varken mer eller mindre spekulationer än vad du gör. Vi har våra egna erfarenheter.

Så du tror ikke på vad maskinfører sier sig ha sett och kommer istället med det du sier du har sett ... som jag nog skulle si mest er baserad på fordommar. Tycker de flesta uppför sig greit vid fotgjenger overganger, både syklister och bilister. Att el-syklar i en del tillfällen er de värsta bland syklisterna er jag enig med som kanske ikke er så rart då många av dem ikke har fördas så mye i trafiken på sykkel.

Jag har som sagt mest sett 71 grader nord og der tycker jag själva konceptet med turerna, det att visa upp Norge och hur folk upplever det er intressant. Många andra program er nog mer ren underhållning.

Samtidigt fra den samma studien "However, Americans in the poll are divided on whether they consider it an insult to be described as “woke,” with 40 percent calling it an insult and 32 percent calling it a compliment."

Är en hel del som har iritterat sig länge på syklister. Det mest klassiska er vel att irritera sig på att de sykler i veibanen. Tror att bilist syklist konflikten i praktiken er väldigt överdriven. Jag upplever rätt få problem med cyklister som passerar fotgjenger överganger både når jag er i bil og sykkel.

Förstår att du försöker se det djupare men många som er med er ju artige komiker, bra skådespelare, bra programledere, bra idrottare etc. Det er ikke bara influensern som verkligen ikke har gjort speciellt mye som er med.

Nu har jag set speciellt många av disse serierna men jag tycker absolut ikke de jag har sett visar at de som er med er de bästa og kuleste etc. Snarare tvärtom, många kommer fram som helt vanliga människor med fel och mangler.

Dere skriver på en måte samma sak. Mer intressant hvis det er noen du känner men eftersom det bor rätt många i Norge så er det ikke så ofta man känner en tillfäldig person som er med och då kanske det blir mer ointressant. Jag har känt en person i 71 grader nord som desverre åkte ut tidigt och känt till en har jag för mig. Vanliga versionen alltså. En annan orsak till att jag tror att man mest har med kändisar numera er nog att det kan vara en rätt stor påfrestning av att vara med som vanligt folk kanske ikke förstår. Var en massa kritik om robinson första sesongen i Sverige på grund av röstningen, mobbe tv. Har varit tillfällen der folk ikke liker hur de framställs i serier också.

Hvorfor det skulle ödelegge den psykiske helsen förstår jag ikke. I alla fall inte hvis livet ikke går ut på att följa med på allt av programmer.

Speciellt billig tror jag inte 71 grader nord och en del andra reality serier er. Må vara rätt många som jobbar med planering, rigging, genomföring och filmning. Just 71 grader nord er också et hel norskt concept så allt görs nytt och alene varje år. Ja, er noen sånt trots att jag sällan ens vet vilka många som är med är innan serien starter. Går lite raskare att lära känna dem oftast. Tycker det var med en del intressanta folk på vanliga versionen också. Sen er det nog så att många kjendisar som er med i programmen faktiskt er rätt likandes personer och att det er derför de er programledare, stora influencers etc. De flesta tycker jag också man får ett bra intrykk av efter 71 grader nord med några få undantag. Men er ju noe absurt med att man ska se samma personer på fjället, i ett hus der man spiller ett spel, på denali, på träning, på torpet etc etc

Jag vet ikke, ser bara på 71 grader nord som jag øverlag gillar men kan de ikke lära sig navigera snart? 71 grader nord har gått fra att bara vara vanligt folk till att bara vara kjendisar. Savner den vanliga versionen men tycker att kjendisarna oftast är lite bättre på at laga tv, ibland blev det lite vel mye kjedliga konflikter bland de vanliga. Men produktionen dödade på en måte också den vanliga versionen med sämre och sämre casting. I begynnelsen var det vel en blanding av folk der noen aldrig hade gått på ski for eksempel men folk var ändå vana att vara i naturen. Sista sesongen var kanske 4-5 person m kjendiser som aldrig varit utanför Oslo. Greit at ha med noen som er på helt fel plass men når nästan hälften ikke klarar av noe blir det bara kjedlig. Reglerna det året gjorde också att de två sämsta om och om igen blev ledare och immuna. För att de andra skulle ha en chans så bar de allt och hjälpte ledarna hela tiden. Men er ju en helt otroligt massa tv program med de samma kändisarna som er med.

Ingen endring regler men de allra flesta bilisterna stoppar når de ser en syklist som vill øver så det har blivit så det fungerar. Tycker ikke det er så vanlig att syklister kaster sig ut i høg fart.

Ja, verkar ha varit väldigt billig ström i Danmark den perioden.

Lurer lite på vad du försöker visa med dina perioder når du tar med en parameter och ignorerar allt annat.

Efter googling kom jag fram till att det första faktiskt stämmer. Att strukturel rasism kan förekomma utan att folk på något sätt tänker rasistiskt eller att det finns några regler eller lover som er rasistiska. Hvis man har det som utgangspunkt så ska man självklart ikke dra slutsatsen att strukturel rasism implicerar det man normalt kallar rasism eller kanske snarare rasist. Usikker på hvis konseptet er speciellt bra på grund av det för att jag tror att många missförstår det. Tror vel dock att en del gärna bruker konceptet för att sen kunna kalla folk rasister eller i alla fall försöka implicera det. En annan aspekt er att jag inte ser poängen med att slå fast att strukturel rasism förekommer utan att specificera hur stort problemet er. Är rätt stor forskjell hvis den strukturela rasism i samfunndet er att folk med utländska namn kommer in till intervju lite färre gånger än andra, vilket mye vel kan ske utan att noen på noe sätt tänker rasistiskt, och att att rasistiskt samfunn der lover och regler er forskjelliga för folk fra forskjelliga delar av jorden.

Min tolkning er att implicit bias i befolkningen resulterar i det man kallar strukturel rasism.

Jag förstår ikke hvorfor du svarar mig 10+ ganger med ting jag er enig i men som ikke har noe som helst med lösningar vid dunkelflate å göra, vilket var det jag skrev om.

I just detta fallet var det ju trådstartaren som la upp till det. Han skrev ju om två ämnen och då er det vel opp til de som svarar att välja ämne eller svara på båda.

Nu vet jag ikke eksakt hvorfor de gör som de gör men min förståelse er att at de betalar för att noen ska ha en rask tjänst tillgänglig under en lång tid. FFR som du tog upp ska ju kunna sättas in på en sekund. Tycker det er rätt uppenbart att man bruker de tjänsterna för att regulera kraftsystemet under kortare tidsperioder. Edit: effekten på tjänsten er ju också så liten at det är uppenbart att det bara er regulering.

På vilket sett er det der relevant för det jag skrev? https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/systemansvaret/kraftmarkedet/reservemarkeder/ffr/ Det er alltså system tjänster på sekund nivå och inte ett tyskt kolkraftverk som Tyskland man må ha tillgängligt hvis det blir dunkelflate i en uke.

Greit, du har alltså missat att jag har argumenterat för at system tjänsterna som har gått upp ikke handlar om att ha backup kraft i ukesvis. System priserna går ut på att få ett fungerande kraftnett under kortare tidsperioder, tjänsten som kostar mest ska brukes på 12.5 minuter.

Hvorfor svarade du mig når jag ikke spurte noe och du ikke hade noe att tillföra?