fredrik2

Jag har alltså inte läst allt som Rowlings har skrivet så jag kan ikke svara dig. Vad jag har sett så är ikke det ikke det hon bruker skriva om. Sen må man vara bra naiv om man tror att kjönsbekreftande behandling på barn i kanske 10-12 års åldern ikke skulle vara kontroversiellt och noe folk har forskjelliga åsikter om. Men fint med nok ett inlägg der du ignorerar det som totalt dominerar det Rowlings skriver om och der du ikke vågar svara hvor du står i spørsmål som upptar Rowlings.

I dagens samfunn får de uppenbart det utan att noen bryr sig om de faktiskt ikke gör noe galt. Tror du en transkvinne med en penis uppmerksammas mer eller mindre än en lesbisk kvinne i dusjen? I dag har vi faktiskt garderober som er uppdelade på kön och inte på sexuell tilltrekkning. Du kan också svara på mina spørsmål. Er rätt trött på folk som ignorerar själva saken men som försöker flytta den till noe annat.

Men det jag skriver över er ju bara nok ett eksempel på hur de politiskt korrekta/woke/transaktivister eller vad man nu får kalla dem otroligt ofta hittar på negativa orsaker till att folk sier noe som går imot vad man enligt dem ska tycka. Hvis du er imot at Iman Khelif boksar i OL så får du höra att orsaken är att du er transfob. Att folk kan bry sig om kvinneidrett och kommit till saken utanför deres kulturkrig klarar de ikke ens att tänka sig. Om Rowlings tar upp en massa eksempel på der kvinners och transkvinners rättigheter kolliderar så tror man ikke att det er det som är orsaken. Orsaken må vara att hon er transfob som er imot precis allt som har med trans att göra. Om man tar upp noe eksempel på där man tycker att politiskt korrekthet/woke har blivit lite vel mycket så får man också höra att det är något man fått från Trump, Putin eller noen höger ekstrem på youtube. Hela tiden klassifiserar man folk till noe ekstremt så att man slipper bry sig om det faktiskt problemet.

Vet ju att Red Frostraven aldrig kommer svara på spörsmålena jag stillde men detta er ting som Rowlings och andra personer som kallas terf i första hand er upptagna av.

Rent tull. Rent tull. Det er så otroligt tröttsamt når du hela tiden gör att för att missförstå, missrepresentera och bara svara på delar av det jag skriver. Tror jag snart har skrivet i alla fall 10-20 gånger att det jag snakker om och det terf snakker om er i situationer där transkvinners och kvinners rättigheter faktiskt går imot varandra. Ja, det kan vara idrett men det kan också vara dusjar, do, kvinnefengsel, grupper för kvinner. Jag har till och med satt upp noen spörsmål till dig om saker som Rowlings har starka åsikter om men alla kan ju se att du ikke klarar av att svara på dem och att du till och med gör allt för att ignorera deras mening. Nei, det er ikke huvudproblemet med terf. Min uppfattning er att många terf eller vi kan väl säga Rowlings ikke har noe problem med vad trans folket gör hvis det ikke påverkar andra. Du kommer bara med din definition om och om igen. Nei, jag tror det i första hand handlar om att en del kvinner faktiskt ikke anser att transkvinner er lika mye kvinner som dem vilket de ju uppenbart ikke er heller enligt enkel fysologi. Det sier inget om vrangforestillinger. Helt otroligt att du ikke klarar att ta till dig att jag pratar om väldigt mye mer än transkvinner i idretten. En normal person hade eksploderat av all kognitiv dissonans som må till för att ignorera det jag skriver om och om igen. Du kan ju gå in på x och läsa Rowlings poster och du kommer finna en massa poster som er i mot transkvinner på områden för kvinner, områden der vanliga män ikke har tillgang men där transaktivisterna anser att transkvinner ska få vara. Det du tror er deres huvud åsikter och mål kommer du däremot ikke finna noe som helst om.

Ok, trodde du svarade på mitt andra inlägg om hur vansklig det i praktiken er att fasa ut fossilt. Hvorfor jag ska huske norsk vannkraft eksplit når jag sier att vind kraft i N02 har det bra vet jag ikke.

Tänkte på hela världen.

Vet inga detaljer om hur mye penger vindparkerna tjänar men parkene i NO2 har nog europas bästa intjäning hvis de får betalt spotpris. Vannkraften hjälper till att hålla höga priser också ofta når det blåser. I Tyskland blir priserna väldigt lave når det blåser.

Tycker en del verkar vara lite vel optimistiska angående alternativ til olja, gas och kol. Det vi ser nu i marknaden er att det relativt ofta er för mye vind og sol på marknaden följt av perioder med alltför lite vind och sol när man är tvingad att bruke olja, gas og kol. Gas er också fremdeles veldigt mye brukt direkt i folks hjem nede i europa för att ikke snakke om all transport. Är inte bara att 10 dubbla vind och sol produktionen och sluta med fossila brenseln. Storskala lagring eller annan regulerbar energi må til.

Den där tycker jag ikke sa något ting förutom då att det kan vara en bra genomgang av problemstillningen och problemen med att snakke om produktivitet. Filmen verkar vara tillräckligt korrekt om sitt påstand tycker jag efter att ha läst den där.

Så det finns ikke ens en möjlighet at kvinner som JK Rowling skriver och sier det hon gör för att försvara kvinner? Intressanta svar i ett inlägg der du alltså velger att ikke svara på det mesta av det jag skriver och du knappast svarar på det jag vill fram till heller. Enligt dig ja. Min uppfattning er att det visst er relevant för de som kallas terf. Jag har desverre ikke spurt alla. Det jag vet med sikkerhet er att det ikke er deras fokus. Jag har desverre ikke spurt alla. Det jag vet med sikkerhet er att det ikke er deras fokus. Nei, det som definierar terf om något er att de ikke vill att transkvinner ska ha alla rättigheter som kvinner. Men tänk hur konstruktivt detta hade varit hvis du brukt noen minuter på att svara på det jag skrev i mitt inlägg eftersom det rätt uppenbart er spörsmål som Rowlings og andra har starka åsikter om. Nu tullar du. Alla som går imot translobbyen kallas ofta terf, transfober och homofober. Den der definitionen överenstämmer mer med min förståelse än din förståelse. Står ikke ett ord om varken könsbeträffande behandling eller mental sjukdom. Tror ikke jag orkar det. Kan ikke du svara på mine enkla spörsmål så vi kan veta hvor du står i denna saken?

De som er för transkvinner i idretten kan man enkelt bara ignorera som helt irrelavanta. Hvis du tittade ut fra din ekkokammer (ja, en utopi jag vet) så kunde du i teorien fått med dig att hon vann i alla fall en stor amerikans konkurranse föran 3 kvinner som alla (har jag för mig) har OL medaljer. Men jag antar att sån information ikke kommer in i ekkokammaren där det er mye viktigare att påpeka resultatet mot Riley Gaines.

Men vad er dina egna övertygelser? Transkvinner som har genomgått puberteten i idretten? Ska biologiska män som våldtar kvinner når de er män få sone i kvinnefengsel hvis de blir trans innan rättegången? Ska transkvinner få vara med i kvinnegrupper för kvinner som har blivit utsatt fra vold fra män? Ska man överhuvudtaget ikke bry sig om de kvinnerna som vill kunna skifte utan att se og bli sett av folk med penis? Ser det noe problem med att vem som helst bara kan si att den er trans och då ha tillgång till den andra kjönets dusjar etc? Kan det missbrukas?

Har det hänt att du kommenterar det folk faktiskt skriver? Att du läser det och försöker sätta dig in i det? Jag håller helt med Rowlings och diverse TERF om att transkvinner ikke har noe i idretten att göra. Det er i detta fallet det som er det viktiga. Vad jag och andra har för teorier och åsikter om transkvinner generellt har inget med den åsikten att göra. Jag bryr mig ikke om Lia Thomas er född i fel i kropp och verkligen i sinnet er en kvinne. Hon ska ikke ha möjligheten av att vinna OL på grund av det (förutom då bland män). Väldigt mycket av det som de som kallas terf er liknande. De bryr sig i första han om kvinners rättigheter och de anser ikke att transkvinner bara ska få disse rättigheterna. Vad de faktiskt tycker och tror om transpersoner er underordnat. Men självklart så vet jag ju att en hel del transaktivister skulle kalla mig transfob, homofob och bigot och påstå att jag er imot Lia Thomas bara beror på det. Men då är det ju deras antaganden och ignorans av själva problemet som er fel.

Får ta detta sakta. Jag svarade på det du skrev. Det du skrev var att jämföra nazism och terf. Jag orkade ikke vara med i en meningslös diskussion och skrev det jag skrev. Det handlar alltså om det att jämföra nazism och terf och hur bra ditt eksempel var. Det handlade alltså ikke om folk flest är för lgbt+ agendan eller vad de norska partierna tycker. Det som er otroligt er dina inlägg. Här er en definition på terf. https://en.wikipedia.org/wiki/TERF_(acronym) Jag har också kommit fram till det jag skriver efter att ha läst en del frå folk som karakteriseras som terf. Grunden er definitivt inga lögner och fördommar utan eksempel som Lia Thomas, Isla Bryson och en hel del annat.

God dag ykskaft. Jag skrev om jämförelsen av nazist och denna personen/terf och du svarar noe helt annat. Nu er vel TERF i de allra flesta tillfällene ett påhopp och inte ens någon ideologi. Vad jag har sett av folk som anklagas av att vara TERF så handlar det som sagt om feminister som ikke vill ha transkvinner på kvinne områden. De jobbar för kvinners rättigheter och inte transkvinners rättigheter. Det handlar ikke om noen fasistiskt ideologi. Ett bra eksempel er transkvinner inom idretten. Eftersom du tydligen er imot transkvinner som har genomgått puberteten i kvinne idretten så antar jag att du enligt din egen förståelse er en fascist.

Ok, du får vel tycka det. Tror de allra flesta er oeniga. Ok, du får vel tycka det då. Tror de allra flesta er oeniga. Har skrivet en del om vad jag tror folk som kallas terf er opptatt av och bryr sig om. De vill helt enkelt ikke ha transkvinner i diverse områden för kvinner. Men hvis du faktiskt tycker att denna saken er samma sak som att en författer er en nazist så kommer vi ikke komma noe längre.

Det var veldigt mye editering i ditt inlägg som bara gjorde inlägget ännu sämre. För att filosofi er er ett krav i många fag på högre utdaning? För att man bruker en massa filosofi når man simulerar flöden eller tränar en AI model? Auto piloten i din bil kanske också er baserad på filosofi? Når du er ferdig med din teoretiska ungdomskole matematik eller vad du nu har för utdanning så kanske du förstår att man bruker matte i väldigt många sammanhang. Ja, otroligt praktiskt når fysik undervisningen också ska lära folk derivator och differential ligningar.

Han har i alla fall inget diplomat pass längre men når saken startade hade han det.

Bra inlägg, visar vad du förstår och vad du absolut inte förstår på ett tydligt sätt. Lycke till med vidare studier i fysik eller kybernetik med den kunskapen och inställningen. Finns också en massa jobb som du aldrig skulle klara av.

Bra att du i alla fall klarade av att citera det relevanta nu. Jag vet ikke svaret på det du "spør" om men mitt intryck er att många inte bryr sig om de bara skulle hålla sig borta fra diverse kvinnesoner som jag skrev. Jag skrev också att i samband med att transkvinner tar bilder inne i damedoer eller diverse rättsaker så påpekar de att det handlar om biologiska män. Jag er också rätt övertygad om att det finns flera forskjella typer transsperson, personer som helt enkelt ljuger, personer som har andra problem som får sitt utlopp i att de vill vara det andra kjönnet, folk som er forvirret och har en period, etc, etc, till personer som antagligen er födda i fel kropp. Förstår inte heller varför det skulle vara så viktigt vad de tror. TERF har uppenbart ett fokus i det mesta de tycker som går ut på att de ikke vill ha biologiska män i diverse kvinnesoner. Jag bryr mig ikke om Lia Thomas er en kvinna i en manskropp eller ljuger om sitt kön, i kvinneklassen i svømming har hon inget att göra i något av fallen. Som jag också skrev så borde de flesta førstå att låta køn vara helt subjektiv byr på problem då det er så otroligt lätt att ljuga för att få en fördel. Finns ju överhuvud taget ingen garanti att transkvinnen i kvinne dusjen er en kvinne född i fel kropp, en influenser som vill få uppmerksamhet eller en man som vill se nakna kvinner. Eller som Isla Bryson, voldtäcktsmannen som blev trans just innan rättegången för att kunna sone i kvinnefengsel. Tror rätt många tycker att just hon er eller var ett problem som kanske inte blev helt rätt.

Tror jag svarade på det i resten av mitt inlägg ...

Hvis du ser på de integralerna så kan du i praktiken alltid bara løsa dem numeriskt. Hvis du vill ha ett eksakt svar måste du självklart bevisa svaret. Men tycker det der eksemplet mest er rart. Bevis handlar normalt inte om en forskjell i 10 decimalen utan om något metod eller koncept existerar eller fungerar överhuvudtaget eller enkelt se noe sammanhang. Det där er bara rart. Så i skolen och universiteten ska man ikke ha ett fokus för de allra flesta att kunna bruka matematiken till noe? Hur ska man kunna lära ut fysik i vidare gående om det enda barnen har lärt sig i matten er att bevisa ting i tal teori for eksempel? De allra flesta lär sig matte i skolen för att använda den senare i högre studier (de som kommer använda matten alltså, många gör ju ikke ens det).

Finns vel rätt många som uppför sig som han så att han gör det er vel ikke så rart i sig själv? En pappa som tog droger er inte heller något tegn på helt bra gener.

Vad jag har sett av JK Rowling och andra som kallas TERF och som får helt otroligt mye påhopp fra transaktivister så vill de att transkvinner ska hålla sig borte fra kvinnesoner som idrett, do, organisationer för kvinner, kvinne fengsel etc. Tror att de flesta ikke ens bryr sig om folk anser sig vara trans eller ikke men når de sier att de ska självklart kunna göra allt som kvinner gör så påpekas det att de är män. Er ju också problemet med att vem som helst kan påstå sig vara trans och enligt transaktivisterna alltså anses vara 100% kvinner. Jag tror att det er en mye bättre ide för transaktivisterna att ta till sig att det de anser som deras rättigheter ibland påverkar andra rätt mycket och att de borde respektera det mer än vad många gör. Ligger också en ironi och vad jag tror är en viktigt faktor i det Rowling håller på med. Kvinner har varit diskriminerade, de er svagare än män fysiskt, de har jobbat för att få rättigheter og anseende. Sen kommer biologiska män och försöker ta ifra dem de rättigheterna nok en gang. De ska ikke få vinna idrett, de ska ikke slippa folk med penis i fengsel eller kvinne herbergen etc. Här har vi alltså en homoseksuel och flink författer som kommer i blåsväder för att han var enig med Rowling och vil att biologiska kvinner ska få ha sin egna områden.