Klote

Jeg skjønner at du blir sjokkert når du sitter med hodet stappet med klisjeer og fordommer som slår mot deg. Når noen få ord trigger disse så blir det sjokkerende. "Alt" jeg her klager over? At jeg stemmer Frp og ønsker mer politi? At Frp er skyld i det du siterer? Har du drukket? Reflektert er du i hvertfall ikke.

Her er jeg helt enig. Som individer har vi ingen verdi. Vi er umyndiggjort. Og, alltid begrunnet med at noen alltid vil gjøre feil om dette tillates. Det er slik Norge styres, det er slik nasjonen er bygd Ta bare trafikken, hvordan den reguleres etter samme prinsipper som resten av samfunnet: Vi har skoger med skilt langs veiene, fartshumper, fotobokser, ti tusen forbud, påbud osv osv. Fordi noen få har gjort det nødvendig. Hver gang noen få gjør noe feil, da skal ALLE innrette seg etter at noen få her har gjort noe feil. Det er oppskriften på en totalitær stat. Det er dit vi er på vei. Selv om ingen vil dit. Det er ikke omsorg nei, det er å prioritere kontroll, og for å gjøre oss så enkle som mulig å kontrollere.

Problemet er jo at vi i Norge kan ikke dette, vi kan ikke bygge, vi kan ikke beregne, og vi klarer ikke planlegge, og derfor heller ikke beslutte. Vi kan ikke tenke stort, det tar for lang tid, og blir alltid for dyrt. For dyrt for hva? At nytten har en negativ verdi på 2,4 milliarder lurer jeg virkelig på HVORDAN det er mulig å regne seg fram til et slikt tall. Det har null troverdighet. Absolutt null. Norske prosjekter er bare tull. Så mitt hovedpoeng består, vi har ingen visjoner, ingen ting å være stolte av. Takket de små røde nissene som styrer hele landet. De bygger landet ned. Nå bygger de også befolkningen ned. Alt skal ned i Norge. Krona også. Det er en sammenheng i dette, en fellesnevner: de røde nissene, men de lyseblå nissene går heller ikke fri, de er helnorske de også. Alle prosjekter i Norge blir for dyre, det slår aldri feil. Hvor mange hundre millioner er gått med til planlegging? Hvor lang tid har det tatt å planlegging? Hvorfor klarer ikke ingeniører å (be)regne? Hvorfor skal saker gå fram og tilbake til Stortinget? Hvilke konsekvenser får slike beregninger for andre "prosjekter" myndighetene holder på med, prosjekter som berører hele nasjonen, og er langt viktigere? Ingen vil jeg tro. For vi lærer aldri. Fordi det får ingen konsekvenser å ta feil og sløse med andres penger.

Jeg tror folk begynner å bli lei av at politikerne skal ha mer og mer av fellesskapets penger. Det er ingen grenser for hvor mye penger politikerne trenger for å utjevne urettferdighet. Hadde de vært så opptatt av dette kunne de fjernet mange av skattene som rammer de som har aller minst. Men det gjør de ikke, de øker dem, som feks gjennom strømregningen. Det tar aldri slutt. Stadig flere gjennomskuer hva politikerne egentlig er opptatt av, og det er det vi alle er opptatte av, å få mer og mer penger mellom hendene. I tillegg blir stadig flere rett og slett lei av de middelmådige idealene i samfunnet. Det er fint at noen lykkes skikkelig, så lenge det er lovlig det de holder på med, og så lenge det er redelig. Og det er det i de aller fleste tilfellene. Og hvorfor er alt fokus på forretningsfolk og bedrifter? Hvorfor angripes ikke popstjerner, idrettsstjerner, mediekjendiser osv? Det er ingen grunn til at skattene skal øke i Norge, skattenivået er alt for høyt, folk flest klarer seg selv, og politikerne har mer enn nok penger til å utføre sitt oppdrag i Norge, for å sikre vår velferd. Vi ønsker ikke at politikere skal blande seg inn i absolutt alt. Det er ikke for å hjelpe, det er for å kontrollere og styre oss. Det orker vi ikke mer av. Denne siden av debatten er undervurdert.

Skjørheten ligger i befolkningens naive og prinsippløse aksept. Det er denne trenden i tiden som nå rammer kongehuset. Vi var mange som forutså alt det som nå skjer, takket være våre "fordommer". Det som nå skjer er ikke en tilfeldighet, eller et problem som har sin årsak i arv. Problemene kommer, igjen, fra woke-bevegelsen, som gjennom sin blinde toleranse har lagt til rette for at vi skal få et sirkus i kongehuset. Dagens kongehus er et produkt av tiden vi lever i, og speiler våre holdninger og konsekvensene av disse.

Det største problemet er informasjon fra det offentlige, som er slik den alt for ofte er, uredelig. Vi må finne svarene selv, offentlig informasjon er ikke nøytral, den har en klar agenda. Dette gjelder dessverre ikke bare rusmidler. Men jeg er mer opptatt av offentlig informasjon som er manipulerende enn å legalisere rusmidler. Rusmidler burde vi ikke ha behov for, at vi realistisk sett likevel har det, det kan vi tilpasse oss ved å begrense tilbudet, ikke øke tilbudet. Det vi kan bli flinkere til er å nyansere bildet med riktig informasjon, ikke bare fordømme og skjære alt av narkotiske stoffer over en kam. Problemet med rusmidler er hedonisten i mennesket, den finner du i både fattig og rik. Det er den hedonistiske driften i oss vi bør ta et oppgjør med. Det er vanskelig, for den har vi hatt med oss i tusenvis av år.

Valget er over så nå kommer løftebruddene fra bløffmakerne våre: https://www.vg.no/nyheter/i/1M1xKW/nrk-regjeringen-skrinlegger-stad-skipstunnel Det er slike storslåtte prosjekter som kunne gjort oss stolte over å være norske. Vi har nå 21.000 milliarder i oljefondet, vi har fremdeles ikke råd til å bygge trygg og god infrastruktur i vårt vanskelige land, og kommunene er på randen av konkurs. Det betyr altså at uansett hvor rike vi er vil vi ALDRI kunne tenke visjonært i dette landet. Så lenge det er røde små nisser som leder oss.

Enda bra det ikke er jobben deres da. Dessuten, de nærmer seg stadig ditt ideal, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du er så kritisk. Heller ikke angående Høiby, som må sies å framstå som bare mer og mer folkelig med alle sine svakheter.

For å gå tilbake til HI: katastrofen er avverget. Vi får fortsatt tilstrømming av kriminelle og navere. Og de sosialistiske pampene kan gjøre seg selv enda feitere ved å snylte på fellesskapet. Offentlig skjermet sektor er framtidens Norge. Hvilke verdier skaper denne mannen? Hvilke pasienter blir friske av en kommunikasjonsdirektør i helsevesenet? https://www.vg.no/nyheter/i/xmGm8n/helse-nord-faar-kritikk-for-kommunikasjonsdirektoerens-loenn

Norske kommuner er fattige, og sliter de aller fleste. Mens rikspolitikere bruker penger som fulle sjømenn. Jeg benytter enhver anledning til å minne om galskapen i dette. Det er et enormt klasseskille mellom rikspolitikk og lokalpolitikk. Lokalpolitikerne er våre politikere, det er de som har størst innflytelse på vår hverdag. De tvinges til å tyne oss, av de som sitter på den enorme pengesekken i Oslo. De kan knapt forstyrres, de har Ukraina og Midt-Østen som prioritert arbeidsfelt, og der trenger de store penger selvsagt. Der har de en STOR jobb å gjøre, tror de, og lurer oss, gjennom mediene, til å tro det samme.

Det er en mesterlig masterplan som ligger bak, det skal de røde ha: Sosialdemokrater, for å dempe sosialismen i dette, og MDG som er intet annet enn kommunister kamuflert i buskene. Når de i tillegg endelig har fått kontroll på det aller meste av medier, da er et globalt kupp veldig nært. Finnes det egentlig kritiske aviser i Europa lenger? Jeg vet ærlig talt ikke om andre enn Die Welt. Men jeg må innrømme at jeg ikke har inngående kjennskap til medieverden i Europa, annet enn sporadiske sitater og tilfeldige linker til ulike aviser, jeg tar gjerne i mot navn fra dere som vet mer enn meg. Er det noen dominerende blå aviser igjen i Europa?

Mye merkelige du trekker inn her. Jeg er nok gammeldags, og synes øl og dram passer bedre til juleribba enn cannabis. Jeg setter pris på kjente tradisjoner, og som du selv sier, de er en del av identiteten. Jeg er ingen fanatisk motstander av cannabis, men jeg assosierer det ikke med fine middager og god stemning. For meg er det unorsk og unødvendig, de som har denne tradisjonen, å nyte cannabis, de kan gjerne beholde den. Vi trenger den ikke.

Selvsagt er det bra at det igjen har brutt ut fred i Midt-Østen. Men alle forstår at det er krig som er normaltilstanden. Det er trist, men verden, utenfor noen få enklaver med ro og orden, er trist og begredelig. Med den politikken som styrer de fleste fredelige nasjoner i dag, vil nok denne "urettferdige" fordelingen av fred og krig jevnes ut. Små granat-dryss har allerede nådd Oslo. Kanskje hele jordkloden jevnes ut? Det er kanskje eneste måten å få fred og rettferdighet på.

De har fått "fordommene" i fanget.

Og så bebreider du Trump for å rydde opp... du ler til og med hånlig. Det handler ikke om se opp til USA, det handler om å lære av det som er vellykket i andre samfunn. I Norge holder vi nå på og legger til rette for borgerkrig. Takket være den venstrevridde politikken som går ut på splitte befolkningen og legge bedre til rette for organisert kriminalitet.

Jøss, har du jobbet 12 timer i døgnet i lange perioder. Jeg vet også om noen som har jobbet 12 timer, jeg har selv jobbet 12 timer i døgnet. Hvilken viktig informasjon bringer det inn i diskusjonen? Du tror kanskje at fagorganisasjoner er like innflytelsesrike og statstøttede i USA som i Norge? Ja, det er sikkert at det er lettere å starte en bedrift i USA. Og det er jeg 100% sikker på.

Det er politikerne som trenger hjelp. Hadde de blitt kurert for sine fobier, ville det vært forebygging i høyeste potens, og de aller fleste av disse problemene ville vært unngått.

Det er nok praktiske årsaker til skjevheter på dette området, noe som kan forklares med den siste uthevede setningen. Regelverket er kanskje utdatert, og kvinners plager er ikke like konkrete og enkle å identifisere som menns. Det blir mye fibromyalgi og følelser. Det er for diffust, og da er det vanskeligere å fastslå. Men er ikke dette mer synsing og typisk mannebias i møte med kvinner? For meg ser det slik ut.

Det var det jeg tenkte ja. Ikke rart vi ikke har en demokratisk debatt rundt den aller viktigste saken knyttet til vårt samfunn og vår framtid. Får håpe at den hypnotiserte andelen av befolkningen nå våkner av de kraftige smellene i det siste. En kan jo håpe på mer enn bare bedøvende øresus.

Er dette informasjon som har vært å finne i aviser? Har dette vært opp til debatt? Jeg har ikke fulgt med så nøye her.

Haha, så det har han sagt! Han skal kommentere etterpå altså, luringen, når det ikke koster noe... For en ekkel hykler. Det har aldri tidligere vært noe problem med å flagge høy politisk korrekt moral. Hvorfor ventet han ikke til ETTER valget med å understreke noe alle visste, at han er en ihuga sosialist? Fordi han er en opportunist, det er derfor han fikk jobben. Han er jo en useless fotballtrener, med et lag fullt av glimrende fotballspillere.

Har Solbakken fått munnkurv av NFF? Hvorfor er ikke boikott av Israel et tema? Mistenkelig stille.

Nei dette er ikke to sider av samme mynt, dette er å skape problemer, finne problemer over alt. Kjemikalier i vask er et veldig lite problem. Du kan vaske med grønnsåpe, eddik, sitronsyre og alt mulig annet enn kjemikalier. Så her er du bare vrang for å finne problemer, problemer som kan løses før de oppstår, om du har viljen til det. Du ser andre løsninger det gjør du, men de spriker i alle retninger, alt etter hva som framstiller kvinner som offer i samfunnet. Det er en stakkarslig holdning. Hadde kvinner vært mer direkte og spilt kortene riktig og vært kvinner, framfor å forsøke å trenge seg inn på menn for å vise at de er like gode, da hadde løsningene vært både bedre og enklere. Kvinner fortjener like mange fordelere og rettigheter, lønn og vilkår generelt, det er utvilsomt. Men det betyr ikke at de egner seg like godt som menn overalt, det er ikke veien å gå for å få like rettigheter. Det er like feil og misforstått som det motsatte. Og det er denne holdningen som gjør at vi i dag har mange store problemer i samfunnet. Kvinner som latterliggjøres på sosiale medier, med rette vil mange si, som de to kvinnene i politiuniformer som med alvorlig manneansikt forsøker å gi inntrykk av at de har kontroll, eller "god oversikt" som de selv sier. Det høres mistenkelig likt ut med Støre og "følger situasjonen nøye". Det holder rett og slett ikke i det samfunnet de selv er havnet i, for å bevise at de er like gode som menn, til det aller meste.

Har jeg sagt noe negativt om kvinner egentlig? Hvor? Jeg avsporer ikke tråden med å diskutere yrkesskadeerstatning, jeg sa jeg kjenner ikke reglene. Er det urettferdig så er det urettferdig sa jeg, og stolte på det som ble sagt, av deg. Når jeg adresserte syting og klaging så var det for å avslutte avsporingen om yrkesskadeerstatning og ikke kommentere noe jeg ikke har greie på, annet enn syting, generelt sett. Det er det for mye av synes jeg. Folk er alt for kravstore og sytete.

Jeg kjenner ikke reglene, men det høres ut som syting og klaging. Er det urettferdig så er det urettferdig. Men det sytes og klages alt for mye i dette landet. Det går oftest ut over den som syter og klager er min erfaring.