Klote

Alle er seg selv, men den du er noe på trass, og på tross av tradisjoner og kultur. Tradisjoner og kultur er ikke en tvang, det er rutiner som er falt på plass av seg selv. At det kan føles som tvang, spesielt for selvstendige kvinner som klarer mer enn andre kvinner er også naturlig. Alt dette er det plass for i et moderne samfunn. Men det er en grunn til at huleboerkvinnen ikke var den som jaktet mat. Det startet der, så har rollene blitt naturlig utvannet, fordi kvinner og menn gradvis har utviklet hjelpemiddel og ferdigheter til å gjøre de samme tingene. Nå tramper kvinner for hardt i bakken, og dummer seg ut som menn. Alt for ofte.

Ja, kjære deg. Kvinner er flinke til å måke, noen også flinkere enn menn. De kan ofte være mer nøye også, der er de kanskje flinkere enn menn.

Da er hele Russland fordømt mao. Han har russerne bak seg. At du ikke skjønte det andre forundrer ikke.

Menn trenger ikke være maskuline i dag. Kvinner tar den jobben, de måker regntung snø som ingen ting, mannen passer brøddeigen.

Da tolker jeg det som ditt siste ord i denne saken. Hold deg til din virkelighet, ikke min.

Takk. Du har funnet den perfekte mannen hører jeg. Ønsker han seg symaskin i julegave, og grytevotter?

Og det er ditt eneste argument i en diskusjon? Vet ikke hva jeg skal kalle deg, har ikke ord for sånne, ass.

Så du mener det er riktig at den velstående delen av verden skal fortsette å holde oppe fattige nasjoner som fødemaskiner for oss? Framfor at alle føder egne barn og opprettholder det mangfoldet vi alltid har hatt på jorden? Tror du Putin er demokratisk valgt? Om du anser han for det, så er i såfall situasjonen enda verre. Trump er en konsekvens av typer som Greta Thunberg og woke. Uten Thunberg og woke ville Trump aldri blitt valgt til president. Det er Thunberg og woke som har gjort at en stor del av den amerikanske befolkningen så et behov for en mann som Trump.

Så det at du ikke gjør oppgaver som tradisjonelt sett, og praktisk sett, er typiske kvinneoppgaver, er en barnslig protest altså? Jeg tror ikke det gagner likestilling og kvinnefrigjøring. Det føles kanskje befriende der og da, men på litt lengre sikt tror jeg kvinner faller mellom to stoler, og blir bare en merkelig og mindre populær skapning av å tvinge seg bort fra det naturlige.

Demokratiet kommer etter at grovarbeidet er gjort, etter at de elementene som er ødeleggende for demokrati er overvunnet og fjernet. Nå har over halve befolkningen, forledet av wokepolitikere, valgt å skru klokka tilbake til før demokratiet, så da må vi alle ta i mot konsekvensene, også vi som IKKE ville skru klokka tilbake til middelalderen. Spørsmålet er om vi hadde demokrati i utgangspunktet, eller et flertallstyrrani.

Dette er bare fordommer med lyd.

Det vet jeg lite om, hvordan en måler grad av cannabispåvirkning. Det kan sikkert måles på et vis med blodprøver.

Jeg synes det var et spørsmål som alle burde vite svaret på, det har ikke noe med nivå å gjøre. Bare allmennkunnskap.

Ja, der er du inne på noe. Å flytte fokus over på de som produserer og distribuerer, og heller la de som ruser seg få være mer i fred. Det tror jeg også er riktig vei. Det er nok for mye fokus på å straffe brukere.

Jeg trodde svarene her var opplagt for alle.

Hvis det er i veldig kontrollerte former, hvor konsekvenser og forbruk osv er godt kartlagt da ville det i teorien vært greit nok. Problemet er at jeg tviler på at det er realistisk. Men kampen mot narkotika i dag er ikke akkurat vellykket, så det er verdt et forsøk. Det er heller ikke god nok informasjon rundt narkotiske stoffer, det er like useriøs skremmekampanje som vi kjenner godt fra mange andre områder hvor myndighetene skal informere oss.

Jeg kom på det etter at jeg skrev, cannabis er jo nokså harmløst i seg selv. At du tolker det som om jeg mangler argumenter er vel ganske typisk. Jeg tenkte i et større perspektiv, og tror det kan bli vanskelig å definere hvilke typer rus som er ok. Du er kanskje ikke typen som ser så mye lenger enn lovlig rus. At du tenker at huleboerne sikkert var lykkelige bekrefter mine fordommer mot nettopp denne likegyldige holdningen. Det er jo dere som ønsker narkotisk frislepp som også klager høyest på de som tjener mer enn dere. Det er en sammenheng her, det er mange hengehuer som ønsker en heftigere og lovlig rus, for å ikke bli forstyrret. Det skjønner jeg godt, men tenker likevel det ikke er noe å ønske mer av i samfunnet.

Moralske lover er ikke med i mine beregninger. Jeg tenker på hva som er best for samfunnet. Folk trenger ikke denne rusen, gjør de det så bør en heller fikse samfunnet. Det er samfunnet som skaper dette behovet, denne etterspørselen. Legalisering av dop vil føre menneskeheten bakover mot huleboere og religiøse ritualer. Se for deg nattelivet med legalisert dop, det vil bli zombieparties. Det er ille nok nå når det er ulovlig. Du kan ikke sammenligne dette med alkoholforbud. Alkohol er ernæring, mer enn rus, for voksne folk.

Det er for mye hvis om og men rundt dette, da er det enklere å si nei til hele pakka. Fordi det koster mer enn det smaker, for samfunnet. Det er slik landet styres, det er slik alle andre begrensninger kommer til, da bør det ikke gjøres unntak for rusmidler. Jeg kunne gjerne tenkt meg både det ene og det andre rusmidlet, men jeg vet om mange jeg aldri ville møtt i rusa tilstand. Derfor klarer jeg meg uten dette tilbudet, i solidaritet med de aller svakeste i samfunnet. De er det atskillig flere av enn de som bruker rus i dag. Å legalisere denne typen rus vil være til fordel for de aller rikeste, de som har kontroll på livet sitt. De fattigste vil bruke rusmidlene til trøst og virkelighetsflukt. Når du vurderer samfunnskonsekvenser må du tenke generelt, og se bort fra alle unntakene fra regelen.

Det er mørkt nok i dette landet fra før. Med tanke på at folk ikke en gang klarer å kontrollere forbruk av sigaretter og alkohol så høres det ut som en naiv drøm å legalisere flere rusmidler. Det hadde vært bedre med større frihet på andre områder i livet enn muligheten til å få en rus. Hadde vi fått en annen styreform, og andre politikere til å styre landet, ville behovet for rus vært langt mindre. Det er mange sunne aktiviteter som kan gi en god rus. Adrenalin og dopamin kan vi framkalle om vi trives i edru tilstand. Da holder det med et par glass rødvin av og til. Selv om det helt sikkert finnes mange rusmidler som kunne vært legalisert så tror jeg heller det bør fokuseres på medisinsk bruk. Det er nok av mennesker i verden som ikke tåler rus, og de er gjerne de første som hiver seg på dette.

I Norge kalles det rovdrift når alle må bidra ekstra for å komme i gang med en bedrift. Det finnes veldig få suksesshistorier hvor alle jobber bare innenfor tariffbestemt arbeidstid. Derfor er det atskillig flere og større suksessbedrifter i USA enn det er i Norge.

Det handler like mye om å hindre at politikere får enda mer penger. Stadig flere begynner å bli veldig lei av å lese om hvor elendig politikere forvalter felles verdier, og deres konstante mas om mer og mer fordi de har for lite, samtidig med at de sender hundrevis av milliarder ut av landet. Politikerne trenger å strammes inn, slik at de innser at nå er det deres tur til å spare.

Er du undertrykt? Hvor trykker det?

Bare et tegn på at valget er overstått.

Denne diskusjonen minner om de som mente at de ufyselige laksemilliardærene kunne bare rømme landet, så kunne kommunene ta over oppdrettsanleggene. I mange bedrifter eier de ansatte aksjer, de er medeiere og har derfor også innflytelse i kraft av det. Det er er en god og demokratisk modell.