Klote

Feig og mangler folkeskikk altså. Har du ikke argumenter? Jeg vet du later som du er tilbakestående, og det med suksess, men likevel. Jeg kan fortsette og trekke paralleller, relevante paralleller. Jødene ble forfulgt fordi de var driftige og velstående. Det var nød i Tyskland, noen måtte de skylde på, noe måtte de samles rundt, derfor ble jødene forfulgt. Denne metodikken finner vi igjen hos de venstreekstreme i dagens politikk, hvor venstresiden maner til kamp mot de rikeste, og anklager disse for å være årsaken til andres fattigdom. Store forskjeller kaller de det på fint språk, denne misunnelsen og hatretorikken. Der har vi enda sammenheng. Rike velstående er uønsket i landet. Det er to likheter altså. Så du ser jeg forsøker å hjelpe deg, med å finne likheter. Nå må du komme med de likhetene du ser.

De som ikke skjønner forskjellen er det ikke håp for. Forklar heller likhetene du, jeg ser bare en, og det er geografisk forflytning. Selv denne likheten er bare delvis, da det ikke er snakk om innvandring eller utvandring, bare utkasting.

Jeg er enig i siste avsnitt, her må vi være mye strengere, vi bør ha minimal aksept for lovbrudd og kriminalitet. Enda lavere grenser enn vi setter for nordmenn. I dag er det motsatt, og det blir ekstra feil. Men jeg tror ikke du mener det du skriver. Du er for opptatt av konspirasjonsteorier rundt russere, ekstremisme og hudfarge.

Det er jo en utvilsom sammenheng mellom evnen til å kommunisere og aggresjon.

Tja, kanskje det sammenfaller med at stadig flere blir lei av kebab-norsk.

De som er for å sende hjem de som ikke burde være i landet skjønner godt begrepet "remigrasjon", synd at enkelte er så opptatt av hudfarge i dette. Og at disse av en eller annen grunn stort sett er fanatiske motstandere av alt som heter remigrasjon.

Jeg er enig i tankegangen din, men jeg står fast ved at bilisme er skambelagt og mobbes for at denne nødvendige aktiviteten for veldig mange, pga vår geografi og vårt klima kombinert med knapphetsfaktoren tid, skal kunne melkes av myndighetene. Det er faktisk veldig personlig når du får skyhøye regninger fra myndighetene som DU må betale. Det er å spekulere i andres behov. Men vi må ha større valgfrihet, et mer tilpasset samfunn. Biler i byer er en uting, det burde vært unødvendig. Å spille gitar ved bålet er en fin aktivitet for de som setter pris på det, men de må kunne rettferdiggjøre den ved egen innsats, ikke andres. Problemet er at slik politikerne styrer i dag så forventer de at alle tåler å betale for alt, at alle familier har millionlønn og er satt inn i et system. Ikke alle ønsker å være i dette systemet. Miljøpartiet de gærne er en god beskrivelse, fordi de er et velstandsprodukt. Bare rike velfungerende samfunn har slike luksuspartier. I Norge tar de for stor plass, og har liten selvinnsikt. De tar ikke hensyn til våre klimatiske forhold og vår geografi. Norge ligger veldig dårlig til rette for en aggressiv klimapolitikk, da vi har verken naturlig varme eller jordbruksforhold til en politikk de aller grønneste drømmer om. Vi trenger varme klær, varme boliger og transportmidler, de som ikke innser det er ikke levedyktige i et land som Norge, de må flytte til Middelhavet.

Woke handler i bunn og grunn om å gjøre mindre populære ting populært, i rettferdighetens navn? Wokerne vil svare ja. Men er det ikke udemokratisk å dytte fram mindre populære ting, dvs tvinge upopulære ting på folk, fordi en gruppe mennesker mener det er riktig? Er det ikke opp til hver enkelt å velge hva som er riktig for en selv? Slik woke framstår i dag er det verdens største konspirasjon mot det naturlige og demokratiske.

Skulle ønske det var slik. Det er nok lenge til, og ikke lenge siden.

Enig, han hadde et godt utgangspunkt, men nå har han sporet av dessverre. Trump har aldri vært politiker, og det er nok en av grunnene også, til at han ble valgt av folket. Politikk handler om hykleri, trenering og taktikk, falske smil, ryggsleiking og falske løfter. Trump er en folkelig bølle. I den politiske verden blir han en elefant i en porselensbutikk. Alle de andre feige politikerne sitter nå og tviholder på hatten, mens teller ned til neste presidentvalg. Da håper de igjen å kunne stikke hodene fram og være tøffe i trynet, med tiltak om skrukorker for å få kontroll på universets klimatiske utvikling.

Her misforstår du arbeidsmarkedet, sosial dumping, USA, og Trump. Hadde kineserne invadert Norge, ville alle nordmenn blitt arbeidsledige. Ikke fordi nordmenn ikke ville ha jobben, men fordi kineserne kunne gjøre jobben til langt lavere lønn. Da blir det meningsløst å synes synd på kineserne og innvilge dem høyere lønn som løsning. Det er veldig mange arbeidsledige i USA, veldig mange av disse kunne gjort mange av disse jobbene. Et moderne samfunn bygger gradvis opp et nivå av velferd, denne raseres når fattige, desperate arbeidere tilføres arbeidsmarkedet. Det er hva det handler om, og de økonomiske og sosiale konsekvenser dette medfører. Dette har vi også vært igjennom, i mindre og mer kontrollert målestokk, med polakker og østeuropeere. Det kan gi en kortsiktig gevinst for arbeidsgiver, men vil på sikt være uheldig for samfunnet. Det er hva MAGA handler om, ikke lønnsøkning til de som ikke er amerikanere og har fått jobb nettopp fordi de aksepterte elendige arbeidsforhold. Trump vil få tilbake "Made in USA" og kvaliteten på produktene. Metodene kan se stygge ut, men målet er det ingen ting feil med. Det er et mål hele den vestlige verden snart blir tvunget til å adoptere.

Helt klart, geografisk, og det er masse kriminalitet og korrupsjon i Argentina. De er lysere i huden, ja, men hudfarge skyldes gener og klimatiske forhold, og påvirker ikke adferd og kultur. Det definerer ikke latinere. Hudfarge har altså ingen innflytelse på nivået av kriminalitet og korrupsjon, det er kulturen som ligger bak. Jeg nevner det siste bare til orientering for antirasister på jakt etter rasisme.

Jeg er enig i grunntanken din, men det forutsetter bedre planlegging, og langt smartere politikere enn de tilbakestående handlingslammede byråkratene vi er belemret med i dag. Løsningen er industritomter, med bebyggelse rundt. Det er ikke bilens skyld at vi har ærend langt borte fra hjemmet, bilen er redningen, i tillegg til at den gir oss en utrolig frihet, bevegelsesfrihet. Så jeg henger meg ikke på den politisk korrekte mobbingen av bilismen. Byer kan og bør være bilfrie slik dagens bilpark ser ut, men da må det være bedre transporttilbud enn deformerte trekkspillbusser som ikke egner seg i norske småbyer. Alternativet er at det leies ut bybiler, som er tilpasset by, dvs ikke større enn en sykkel med tak over, med et lite bagasjerom, og med maks fart 20 kmt. Jeg vil ikke tilbake til et samfunn som samles rundt bålet og spiller gitar, om det høres aldri så trivelig ut.

Selv om virkemidlene kan diskuteres, så ser Trump i det minste hva som er i ferd med å skje. Noe som ikke er tilfellet med Europa, som gjorde seg avhengig av russisk gass, og nå handler kinesiske biler som hakka møkk. https://www.tv2.no/broom/foreslar-a-sparke-100000-ansatte/18989502/

At du og andre fokuserer på denne oppramsingen av samfunnsøkonomiske konsekvenser framfor en krig startet av Putin, en krig som truer både Europa og verdensfreden, viser bare hvor sårbart det vestlige samfunnet er. Du bør løfte blikket opp fra detaljer rundt maktvakum, forsyningskjeder, toll mot eksportavhengige økonomier. Hvem bryr seg om alt dette hinsides? Tror du forsyningskjeder og eksportavhengige økonomier er mer avgjørende for verdens framtid enn livet? Og du snakker om menighet? Det er du som har en religiøs tro på det du leser i dine såkalte "frie medier". Du kan gjerne drømme om å fortsette din kamp for menneskerettigheter og tollavgifter oppe i skyene, men jeg tror det da er for sent. Unnskyld meg.

Dette er en fin oppsummering av alle overskrifter fra msm. Putin som en venn av Trump? Du har virkelig innsidekunnskap. Hva med å tenke litt selv? Framfor å sitere norske aviser og ikke minst Eirik Løkke fra tankesmia Civita, som har minst 10.000 publiserte kommentarer om Trump og USA, under signaturen "USA-ekspert".

Svaret er enkelt. Det er lettkjøpte argumenter, flertallet vil alltid ha mye mindre å rutte med enn det lille mindretallet som er særdeles velstående. Det er barnehagelogikk, populisme i sin mest fordummende form. I tillegg har du politikernes kontrollbehov, de ønsker kontroll over alle, gjennom økonomisk tvang. Det biter bare på oss gjennomsnittlige, og fattige, ikke på de rikeste. Derfor snakkes det om likhet, at vi har for store forskjeller osv, det er for å bygge opp en motstand mot de rikeste, de som skaper verdier og arbeidsplasser. La nå disse rike få være rike, så kan de fortsette å skape verdier og arbeidsplasser. Heller det enn at gjennomsnittsbomsen i Norge skal ha økonomi til hauger på handlevognen og råd til å smatte på fin dyr rødvin. Det siste er langt mer kostbart for nasjonen, og langt mindre lønnsomt for alle andre enn vinmonopolet og butikkeiere.

Dette tror jeg du har rett i. Det er venstresiden som stempler all motstand som høyreekstrem, og den tradisjonelle høyresiden er helt handlingslammet. Da havner mange over på de eneste som tar problemene på alvor, uten å ønske noen som helst form for ekstremisme. Det er ikke ekstremt å ønske å ta vare på egen kultur og egen trygghet. I dag er dette nasjonalistiske rasistiske holdninger, i følge venstresiden. Ønsket om å bevare egen kultur og trygghet blir møtt med beskyldninger om fremmedfrykt og fordommer, det er også et uttrykk for venstresidens ekstremisme.

Jeg tror stadig flere begynner å se forbi den håpløse propagandaen fra myndighetene og mediene, og skjønner at vi kan ikke ha både overdådig velferd og høy innvandring, det går ikke sammen. Velferdsmodellen tåler det rett og slett ikke. Vi har allerede alt for mange syke, uføre og trygdene i landet. Jeg tror dessuten at atskillig flere hadde akseptert innvandring bedre om innvandrerne måtte klare seg selv i større grad. Innvandrere ville fått større respekt blant nordmenn. I dag er det motsatt, selv om myndighetene gjør alt de kan for å dekke over de faktiske utgiftene innvandringen påfører norske skattebetalere, så skjønner stadig flere hvem som betaler dette, og at det ikke er snakk om ubetydelige summer. Vi vet alle hva det koster å leve og bo i Norge. Det er masseinnvandringen kombinert med streng sensur av informasjon som er radikal politisk ekstremisme. Kall det hva du vil. Det er uansett ekstremt for det norske samfunnet, for norske innbyggere, ekstremt på alle nivå, sosialt som kulturelt, ikke bare økonomisk.

Jøss tenk at woke får motstand, at han ønsker å beskytte USA med toll, og mot innvandring av mennesker som ikke bidrar til samfunnet, det er sannelig på nivå med Putins krig mot Ukraina, og Europa. Trump er fryktelig, æsj, selv sammenlignet med Putin som bare kriger litt og dreper litt, og har planer om litt til, og litt til. Trump er sannelig en farlig skurk som er ekkel på sosiale medier og samtidig kjemper mot alliansen Russland, Kina, IRAN og Nord-Korea.

Støre lover angående Norgespris, at vi vil "kjenne den igjen". Ullent og (u)ansvarlig som vanlig , vi vet hva det betyr i praksis. Argumentene vil være "beklagelige", "nødvendige", supplert med store tall og beregninger rundt ulike avgifter og terrawatt, vårt forbruk, nedbør osv, kort sagt ubegripelige å forstå for folk flest. Slik at de flest blir nødt til å tenke, vi får stole på at de vet hva de gjør. Stadig flere tviler nok på det siste. Eller helst, stadig flere skjønner hva som egentlig skjer. Kaos og rot er det nye virkemiddelet for å tyne penger ut av folk, for myndighetene vet at veldig få har tid til overs for studere strømregninger, i tillegg har de aller flest lært at det er heller ingen vits. Strømregningene er bompenger på at du lever, og vil utvikle seg på samme måte som bompengene. Fellestrekkene er de samme. De som har forsøkt å komme i kontakt med bomveiselskaper vet hva jeg prater om, det er IKKE bare å logge inn eller ta en telefon.

Denne Trump-tråden burde vært lagt død for lenge siden. Trump rydder litt her og der, Putin har startet en verdenskrig. Hvor er Putin-tråden? Tror folk at Trump er viktigere enn Putin?

Europas klimamål ble enda umuligere i dag da Frankrike, vertsnasjon til den berømmelige Parisavtalen, sa nei til obligatorisk panteordning i Frankrike. Ikke obligatorisk panting av flasker altså, i EU-nasjonen Frankrike. Vi panter oss i hjel, fint det, men vil vi klare å utføre vår misjon, å redde verdens klima, vi i lille Norge, helt alene? Er det godt betalte posisjoner høyt oppe i klimapanelet i EU som lokker norske politikere?

Enig med deg. Landssvik rett og slett. I hvert fall så lenge staten ikke er oss. Stoltenberg-tall avdekker: Staten tjente 223 milliarder på kraft https://www.stortinget.no/globalassets/pdf/dokumentserien/2025-2026/dok15-202526-3550-vedlegg.pdf Les tabellene i den andre linken med listen over ulike skatter og avgifter. Les alle de ulike skattene som byråkratene har innført, både til stat og kommune, skatter fra seg selv til seg selv, betalt av befolkningen, for det er kun der pengene kommer fra.... konsesjonsavgift, eiendomsskatt, naturressursskatt, høyprisbidrag, grunnrenteskatt.... et latterlig system som det burde vært brukt øks på. Dette systemet er et grusomt eksempel på hvordan et statlig byråkrati kan utvikle seg uten kontroll.

Putin kan alle triks i krigføring, han er gammel KGB-offiser. Han gnir seg i hendene hver gang han organiserer enveis charterturer fra MENA-land til Europa. I Europa bidrar vi så godt vi kan, ved å integrere, slik at vi snart ikke vet hvem som er hvem. Det er allerede over 1 million marokkanere i Spania, sikkert mange både i departement og domstoler. Dette går veien.