Atib Azzad

Det han sier må ikke være sant fordi han er Palestiner, hva er det for noe magisk tenkning? Jeg kan ikke forstå at du krever det fortalt hvordan utroverdige produsenter er problematiske, selv i intervju-form, det er fremdeles PragerU som klipper og redigerer materialet. Men jeg tviler ikke på at han forsøker å være sannferdig og forteller om situasjonen slik han forstår den, men PragerU ville aldri publisert dette intervjuet dersom han ikke var av den forståelsen at Israel må knuse Palestina for å ungå at Hamas tar over verden. Med unntak av disse tankene han har gjort seg om trusselen om verdensherredømme, og Islam som noe grunnleggende voldelig, er ikke hans fortelling så ulik fra mange andre Palestinere jeg snakker med, som også hatet å leve under Hamas, og oppveksten de fikk under et så destabilisert og voldelig regime, men PragerU ville nok deretter kuttet bort den delen hvor de kom inn på Israels delaktighet i tingenes tilstand.

Jeg ønsker velkommen medier og utsagn som utfordrer mitt syn, men det må være noe substans der, ikke bare løgner og retorikk, PragerU har på egenhånd bevist at de ikke er en seriøs stemme, man kan ikke hevde fossile brensler er den grønneste energikilden (og forresten er global oppvarming et hoax), eller at fascisme er et venstre-fenomen, eller at the southern stratergy aldri skjedde, osv, og forvente å fremdeles forvente å ha troverdighet. Jeg ville vært like skeptisk dersom en vindmølle-millionær, eller hva enn som oppfattes som en liberal versjon av Dan & Farris Wilks, satt opp en kanal og spydde ut løgner om vindkraft og kalte anarkistene i Andalucia høyre-vridde.. Hovedproblemet mitt er ikke at kanalen er konservativ, men at den jobber baklengs fra en ønsket konklusjon og lyver og manipulerer for å komme dit. Men dersom du har svelget undervisningen prager university har gitt deg, forstår jeg bedre hvorfor du mener slik du gjør.

Seriøst, PragerU?

Jeg synes det er pussig hvordan du spekulerer så selvsikkert i hva som ville fikset terroristen, ja, altså, kanskje det, men hvis vi skal spekulere i årsaker tror jeg nok man ville sett større effekt dersom moren ikke var så av-og-på, i kjærligheten hun ga utrykk for til sønnen, som sikkert kan defineres som ubetinget kjærlighet fra en kvinne, poenget mitt er at jeg tror moren er mer key, at effektene av deres underlige forhold kanskje ikke kunne ugjøres av en kjæreste senere. Så kan man vel lure på hva denne fluktueringen til moren skyldes, men det vet jeg ikke. Jeg vet vennene hans spekulerte i om han kanskje var homofil, og det aner jo ikke jeg, men kan se for meg at hvis han var det, ville skammen det innebar på 90-tallet sikkert vært en ganske uholdbar situasjon for en som Breivik. Jeg synes uansett det ligner på en overforenkling å hevde Anders bare manglet dame, samtidig som jeg ikke prøver å underspille viktigheten av å føle seg elsket.

Dette er en mye utbredt myte, nesten 80 år før shoa, før sionismen, dukket det opp Russisk-jødiske nybyggere for å kolonialisere landet, The Bilu Pioneers, men dannelsen av det som skulle bli Israel startet vel for alvor i 1897, da den sionistiske kongressen samlet seg i sveits for å planlegge en jødisk stat i Palestina, prosjektet var godt underveis etter første verdenskrig, og sionistene søkte hjelp fra stormaktene for å gjennomføre koloniseringen, her er et utdrag av brevet Cecil Rhodes sendte til England: [...]You are being invited to help make history, it doesn’t involve Africa, but a piece of Asia Minor; not Englishmen, but Jews. How, then, do I happen to turn to you since this is an out-of-the-way matter for you? How indeed? Because it is something colonial. Dette er ikke en utfyllende historie, og ikke ment for å undergrave grusomhetene som tok sted under Holocaust, eller underspille viktigheten det folkemordet hadde for hvordan folk betrakter det Israelske prosjektet, bare til opplysning om at Shoa ikke er fødselsøyeblikket for staten Israel, prosjektet strekker seg lengre tilbake.

Når du sier kvinnerettsråd, mener du da United Nations Commission on the Status of Women? For disse har kastet Iran ut av rådet i 2022, som følge av drapet på Mahsa Amini og behandlingen de ga demonstranter for menneskerettighetigheter i Iran, Iran er eneste land som har opplevd å bli kastet ut av rådet. Eller mener du the United Nations Committee on the Elimination of Discrimination against Women? For disse har kritisert abortlovgivningen i Polen, og uttalt at the situation in Poland constitutes gender-based violence against women and may rise to the level of torture or cruel, inhuman or degrading treatment. Jeg skulle ønske at når du henviste til noe, at du selv tok deg tiden til å undersøke, for å spesifisere, særlig når du er usikker på om du engang husker poenget du vil fremføre, jeg har enda dårligere forutsetning for å vite hva du refererer til. Og medfører det egentlig riktighet, dette at Israel behandles så urettferdig? Haaretz er ikke så sikker: [...]The truth is quite the reverse. The decades-old image that Israel alone gets named, blamed and punished for the kinds of things all others do for free is one of the greatest historical fictions in Israel's history. It would be more accurate to say that for most of its life, Israel has gotten an incredibly free ride in its foreign relations. Jeg bare limer inn store deler av teksten siden den adresserer problemstillingen fullgodt, og det ikke ville tilføre noe om jeg skulle satt meg og oversatt den til mine ord (i tilegg til at saken er bak betalingsmur): [...]Since the end of the Cold War, multilateral imposition of economic sanctions on states that are considered to be rogue actors have become very common, they are even the default tactic certainly of Western governments, very much including the U.S., for addressing what they perceive to be threats to peace and security. Most prominently, the UN has imposed sanctions regimes on Yugoslavia and Iraq; the United States has targeted sanctions on Venezuela since 2005; and there have been sweeping multilateral sanctions on Russia over the last decade. Israel has faced nothing at all by way of official, multilateral sanctions regimes. The boycott, divestment and sanctions movement has been a resounding failure on this front. Regarding international associations, Israel has unconstrained access. Shortly after statehood, Israel joined the UN (although not on its first try). It participates in numerous partnerships, including with the Council of Europe and the OSCE, and in 2010, shortly after the first war in Gaza, Israel joined the OECD as one of just 38 members. Alongside the expansion of the occupation, creeping annexation and accelerating violent escalations over the last 20 years, Prime Minister Benjamin Netanyahu deepened Israel's alliances in the 2010s, often with undemocratic, authoritarian countries with nationalist populist leaders, and began the new decade with 2020's Abraham Accords. By contrast, Russia was kicked out of the Council of Europe due to its war in Ukraine from 2022. The G7 used to be the G8 until the 2014 invasion of Ukraine prompted Russia's eventual ouster-exit. But there are worse fates: in 1974, the UN General Assembly literally suspended apartheid South Africa's participation in the Assembly for the next 20 years, until apartheid ended. Also in 1974, the UN Security Council voted on a resolution to expel South Africa from the international forum entirely. The unprecedented move was vetoed by the Americans, British and French. But many of the supporting countries also had abysmal human rights records, such as Algeria, Soviet Belarus, Cuba, Pakistan and Libya. Kosovo can't join the UN at all, though it strains to comply with international law, and faces an ongoing de-recognition campaign from Serbia, sometimes successful. In the '60s, South Africa was also kicked out of the Olympics – twice. Much of the pressure to exclude it came from African countries, who presumably were not accused of being anti-African, as any Jewish person who supports a boycott of Israel would be. In 1993, Yugoslavia was banned from the Eurovision Song Contest for the war in Bosnia, where people were starving and Sarajevo was under siege. The worst crimes – 8,000 civilians killed in Srebrenica, later designated as genocide by an international tribunal – hadn't even happened yet. But Israel remains an enthusiastic participant in all Olympic Games as well as Eurovision. Eden Golan, Israel's Eurovision star this year, was forced by the organizers to remove the "political" connotations of her song; but it was Palestinian colors and symbols that earned a scolding. Palestine of course can't participate at all. Going back to the International Criminal Court and International Court of Justice, the accusation of singling out Israel or hypocrisy is just silly. The ICJ, the oldest postwar international court, has seen 195 cases submitted since 1947 – two of them were against Israel. The ICC has indicted dozens of people since 2002, with more African defendants than others, while powerful Western countries face no accountability. On Tuesday, the court issued warrants to arrest more of Putin's top accomplices in the war. The current prosecutor, Karim Khan, has so far ignored the preliminary investigations of his predecessor, Fatou Bensouda, regarding the Israeli occupation. As for Bensouda, one of her early moves was to request an investigation of Britain for allegations of mistreatment of prisoners in Iraq from 2003-2008. The U.K. government did not denounce her as anti-British. Instead, it recognized "the importance of the ICC prosecutor following the proper legal procedures when complaints are made. The U.K. government has been, and remains a strong supporter of the ICC and I will provide the office of the prosecutor with whatever is necessary to demonstrate that British justice is following its proper course. Analyser gjort av mediadekningen rundt Israel og Palestina i USA, maler også et bilde av et Israel som gis positiv særbehandling: [...]The results of the study strongly support previous academic literature that assesses that the U.S. mainstream media’s coverage of the conflict favours Israel in terms of both the sheer quantity of stories covered, and by providing more opportunities to the Israelis to amplify their point of view. The overall sentiment of those stories calculated from the headlines of the five major U.S. newspapers was consistently more negative for Palestinian stories. On the other hand, the Palestinian narrative is highly underrepresented, and several key topics that help to identify the conflict in all its significance, remain understated. En annen studie fant tendenser til at drepte sivile Palestinere ofte ble beskrevet som uhell, mens drepte sivile Israelere ofte ble beskrevet som offere for terrorisme, en annen studie fant at under Operation Cast Lead, dekket New York Times 431% Israelske dødsfall og bare 17% Palestinske dødsfall, en diskrepans på 25:1, at Israelske dødsfall ble dekket flere ganger i flere saker, mens mindre enn en femtedel av Palestinske dødsfall ble dekket overhodet, påfallende når Palestinere blir drept i en rate på 106 ganger mer enn Israelere.

Altså det er greit nok, jeg avskriver alle som ler av andres lidelse, eller bruker folkemordet i Palestina som påskudd for å hate jøder som gruppe, og er helt med på å kritisere det der man ser det. Hvis du ikke ser at det samme skjer mot Arabere, altså det samme som í at man bruker politikken i et land, eller et utvalg av en gruppe, som påskudd for å hate Arabere som gruppe, kan jeg forsikre deg om at dette også skjer. Judaismen og dets følgere bør ikke defineres av Israels handlinger, like lite som Islam og dets følgere, bør defineres av fks. Irans handlinger. Det jeg tar avstand fra er antydningen (eller det sies kanskje rett ut også) om at vi her inne som er kritiske til måten Israel fører krigen, okkupasjonen, og stadig flytter egne grenser mot Palestina, drives av hat mot jøder, fordi man bare antar at man ikke engasjerer seg i kriser i tilsvarende størrelser andre steder.

Som sagt, jeg er helt enig hvis man går etter mediedekning, men når det kommer til individer blir det bare spekulasjon at de har mindre empati med Sudan, eller mennesker i Sudan, for å bruke litt mer presist språk. Synes du det ville vært rimelig om jeg anklaget deg for å bare bruke lidelsene i Sudan som retorisk virkemiddel for å whataboutisme folkemordet i Palestina? Nei? Ikke sant, for det er ikke noe jeg kan vite. Jeg har ingen innsikt i hvordan du opplever andre konflikter enn denne vi diskuterer.

Jeg er som sagt enig i at medias rolle når det kommer til dekning av konflikter er kritikkverdig og arbitrær. Jeg er uenig der du prøver å klandre de som involverer seg i uretten som foregår i Palestina for dét. At du føler jeg styrker din kritikk ved å peke på en annen krise og si men hva med... Sier vel noe om hvor billig den ér, og at du gikk glipp av poenget mitt. Ja, ørten kriser blir ignorert, men det er helt urimelig å skylde det på de som involverer seg i Palestina. Som sagt blir det akkurat like dumt som om jeg skulle kalle deg rasist fordi jeg antar du ikke er engasjert i Nord-Kivu.

Ja, enig, jeg stopper ikke å bli uvel over hva folk får seg til å si om mennesker i helt grusomme situasjoner. Men poenget mitt er som sagt at jeg synes det er helt urimelig å antyde at vi som reagerer på folkemordet i Palestina, drives av jødehat fordi man bare antar at man ikke bryr seg om andre mennesker i tilsvarende kriser. Det er jo din antagelse at man ignorerer alle andre kriser, denne kritikken kan jo likegjerne snus mot deg siden den bare baserer seg på spekulasjon, jeg ser du er aktiv her, men du har aldri nevnt Nord-Kivu, kan det skyldes at du bærer på hat mot folk som er mørke i huden?

Alle som har en større innsikt i konflikter rundt på kloden, er klar over den manglende logikken i hvilke konflikter som kvalifiserer til å kringkastes. Såkalte glemte kriser. Det er et problem at media ikke har plass til flere saker i sin dekning, men det er ikke et problem folk som engasjerer seg i en sak er skyld í. Jeg synes det blir rart å antyde at folk som engasjerer seg i en konflikt er drevet av rasisme om de ikke er engasjert i alle konflikter, denne anklagen kan vel snus mot alle de involverte i denne tråden, ingen her vet hvor engasjert de andre er i andre konflikter enn denne, hvor mange her har nevnt Nord-Kivu i denn tråden (som ikke handler om Nord-Kivu), er det dermed rimelig av meg å spekulere i om deltagernes antatte blindsone for Nord-Kivu skyldes et hierarkisk verdi-basert menneskesyn?

Det er land som grenser til konfliktområder som har tatt imot flest flyktninger. [...]Flertallet av verdens flyktninger – 69 prosent – bor i land som grenser til sitt eget hjemland. Litt over én tredjedel av alle mennesker på flukt, flyktet til fem land. I 2024 var Iran det landet som hadde tatt imot flest mennesker på flukt (3,5 millioner flyktninger), etterfulgt av Tyrkia (2,9 millioner), Colombia (2,8 millioner), Tyskland (2,7 millioner) og Uganda (1,8 millioner), noe som er likt som situasjonen på slutten av 2023.

Med utgangspunkt i boken til Åsne Seierstad, tror jeg Anders var vanskelig å elske lenge før han fikk massedrapsplaner. Men i et hypotetisk tilfelle kan det godt hende det kunne hjulpet, gitt ham mer følelser av mestring og kanskje andre perspektiver enn å finne forklaringsmodeller for hvordan han ikke ble hyllet i den graden han følte seg fortjent til, samtidig som det kanskje er mer sannsynlig at denne vakre kvinnen hadde blitt offer for hans asosiale oppførsel. Edit: Hvis jeg husker riktig hadde var det noen muligheter for forhold da han drev med salg av falske vitnemål, men at han ikke lot disse potensielle partnerne slippe inn, samtidig som han skal ha vært veldig slitsom og intens når det kom til diskusjoner om etikk, politikk, og religion. Han skal også blitt kjæreste med en dame fra Hviterussland over internett, hvor de besøkte hverandre, uten at det utviklet seg til noe forhold.

Veldig rart! Ytterligere destabilisere livet når ubalansen er et faktum. Jeg forstår argumentet med nedsatt behov for utgifter til kost og losji når man allerede befinner seg på en institusjon hvor dette dekkes, men hvis effekten er at man mister leilighet og misligholder lån og regninger, så betyr det vel bare i praksis at det er enda mindre attraktivt for de som sliter å oppsøke hjelp, og evt. at de som har søkt hjelp stiller enda svakere etterpå, helt bakvendt! De som er redde for at stønader og hjelp til de svakeste er for god, og lett å utnytte, burde gått noen turer i deres sko..

Så rart, hvorfor har typen lidelse noe å si for utbetaling av trygd?

Dette er vel ikke så veldig urimelig, kontoer som tidligere har spredt løgner, har naturlig nok lavere troverdighet. Dette er sant uavhengig av Hamas, samtidig som jeg oppmuntrer alle til å være varsomme om å spre uverifiserte tall, og ubekreftede hendelser som om det allerede var bevist. Forøvrig finner siste peer rewieved rapport fra Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health i 2023, at dødstallene som rapporteres fra Gaza's helsemyndigheter, stemmer, samme mener The economist, og legger til at estimatet over dødstall ser ut til å ligge i nedre del av sjiktet.

Ja.. Håper ingen tar kritikken min av Temu som sverming for Amazon, eller Shein.

Vær varsom med å stole på denne twitter-kontoen, de har tidligere fremstilt bilder fra anti-korrupsjons operasjoner i Nigeria, som store pengebeløp funnet i lastebiler på vei til Gaza, fremstilt angrep i Syria, som angrep i Iran, fremstilt sivile offere i Rafah som krise-skuespillere, og fremstilt sivile barn som krise-skuespillere. Det er ikke hendelige uhell, det er bevisste løgner.

Hadde jeg kommet med personlige erfaringer om noe jeg ikke selv har noen kjennskap til ville jeg forstått innsigelsen, det er jo nettop derfor jeg ikke har uttalt meg på personlig nivå, og heller basert meg på rapporter fra seriøse kilder, jeg ønsker å utfordre fremstillingen din om at kritikken mot Temu formidles av folk som har sett deg blinde på dårlig presse, ved å vise til at fks, miljødirektoratet, Det danske forbrukerrådet, European consumer organisation, Consumer Advocacy Group, eller myndighetene i Sør Korea, ikke vanligvis er det man kan avskrive som dårlige kilder, og alle finner det samme; Urovekkende mengder gifter i Temu-produkter. Samt å inkludere kritikk av store negative miljøbelastninger, og arbeidsforhold som er beskrevet som slave-lignende, og slaveri. Dette er ikke sure oppstøt, det er helt betimelige innsigelser til hvordan du avskriver kritikken mot Temu. For min del må du gjerne fortsette å støtte Temu, men kritikken mot Temu er åpenbart ikke drevet av blindhet eller svartmaleri.

Jeg er ikke ukjent med at varer allerede distribuert i Norge likevel viser seg å ikke leve opp til gitt standard. Det har minimal relevanse til den øvrige kritikken. Hvis vi likevel skulle si, at det at Norske varer trekkes tilbake på et eller annet magisk vis, negerer kritikken knyttet til alle funnene av gifter funnet i Temu-produkter. Så star fremdeles punktene rundt arbeidsforhold, og miljø. Hva er rasjonalen din for å støtte det USA's kongress beskriver som slave-forhold? Hehe, gjør du? Mumler du det for deg selv? For jeg kan ikke huske at vi har utvekslet tanker mer enn én eller to ganger tidligere, og da har du ikke gjort noe poeng ut av at jeg IKKE bruker hodet. Dersom du ikke ønsker deg kritikk av Temu, skulle jeg tro det er en bedre taktikk å ikke finne opp alle mulige fantasifulle forklaringsmodeller rundt kritikken av Temu, det lokker nemlig frem en trang til å korreksjon. Miljødirektoratet gjør da bare jobben sin når de sjekker om produkt som importeres kan være skadelig, det er ikke snakk om negativ presse for negativ presses skyld, ei heller vil jeg si det er riktig å karakterisere de som utrykker bekymringer rundt disse funnene for å stole blindt på, det er faktisk en nøytral formidling av FAKTISKE forhold, slik du etterlyser. Dernest kan vel også miljødirektoratets funn av kadmium, bly, klorparafinar og ftalat over tillaten grenseverdi, beskrives som erfaringer fra Temu. Tror du miljødirektoratet har noe å vinne på å lyve om sin kjerneoppgave til fordel for Norsk handelsstand, eller hva nå det skulle være som driver denne skepsisen din, og får deg til å beskrive de som tar den på alvor, som blinde? Og hva med at andre undersøkelser viser det samme som miljødirektoratet fant i NRK-artikkelen, hvis miljødirektoraktet er så korrupt at de uten videre må behandles med skepsis, er undersøkelsene fra Sør-Korea, Australia, BEUC eller England like misvisende? Hvorfor? Noe av kritikken jeg har lagt frem dreier seg jo også om miljøbelastningen av å daglig sende 100 fly med varer, dermed har jeg vansker for å bli så veldig begeistret over disse gjentagelsene dine over hvor lett det er å sende pakkene med fly tilbake igjen, hvor produktet kastes, og et nytt produkt sendes med fly tilbake. Jeg har ikke anklaget deg for å jobbe for Temu, jeg vidrefører bare informasjon du ser ut til å aktivt fornekte, som kommer til utrykk når du forsøker å beskrive kritikerne, eller kritikken. Som også gjentar seg i dette svaret som ikke går inn på kritikken overhodet.

Jeg har definitivt ikke for mye penger, bare spør kreditorene mine, men jeg ser verdien av å bruke pengene mine sålangt det lar seg gjøre, til ting jeg finner forsvarlig, da prøver jeg i liten grad å støtte bedrifter som driver uetisk, enten det kommer til giftige materialer, dårlige arbeidsforhold, eller bidrar til mer bruk & kast/forsøpling. Hvis det er så viktig for selvbildet ditt at Temu er fantastisk så står du jo fri til å lage din egen livsløgn, men hvis du avstår fra å finne opp løgner om dine meningsmotstandere eller lager konspirasjoner rundt at miljødirektoratet skulle ha noen interesse av å grunnløst konstruere dårlig presse rundt Temu, så slipper du å lage deg en helt alternativ virkelighet, hvis du rett og slett synes duppeditter er viktigere enn arbeidsforhold miljø og helse, synes jeg bare du skal si det: Jeg synes duppeditter er viktigere enn arbeidsforhold miljø og helse! ..Rop det fra fjelltoppen. RE: dårlige arbeidsforhold. American congress. [...]These results are shocking: Temu is doing next to nothing to keep its supply chains free from slave labor. Baptist world aid. [...]Tearfund, in collaboration with Baptist World Aid, reviewed the latest 2024 Ethical Fashion Report to see how companies like Temu and Shein rank in terms of protecting workers and mitigating environmental damage. The report, which surveys and scores 120 of the world’s largest fashion brands, revealed that the average score across brands was 31 out of 100. Shein scored 20, while Temu received a rock-bottom score of 0. SESAMm. [...]In our analysis of social risks within the supply chains of TEMU and SHEIN, we discovered that fundamental human rights and labor rights are the most and second most prevalent issues, respectively. Notably, despite TEMU's more recent establishment compared to SHEIN, its supply chain has a relatively higher proportion of human rights controversies. Both companies have faced serious allegations related to their supply chain practices. TEMU and SHEIN are scrutinized for using Chinese cotton potentially linked to slave labor, with insufficient efforts to mitigate forced labor risks. Allegations include child slavery, privacy issues related to sharing user data, and environmental neglect, including the use of carcinogens in products. Despite their efforts to boost their public image through aggressive marketing and influencer engagements, both companies have been criticized for their approach to environmental responsibility and labor practices. RE: forsøpling. Reppatch [...]Products such as clothes, jewelry, household goods and toys on the platform are mostly produced from short-lived, low-quality materials and are purchased by many consumers with the idea of “using and throwing away a few times”. Users are tempted to shop for more than they need with the attraction of being able to buy products for a few dollars, which results in a serious waste problem, waste of natural resources and environmental degradation. [...]Temu aims to speed up the logistics process by generally shipping its low-cost products in individual packages. However, this method causes more packaging waste than necessary. According According to research conducted in 2022, Temu’s intensive use of packaging increased the amount of waste by 35% in some regions. Re: giftig. Nordic Council of Ministers. [...]A new report from the Nordic Council of Ministers shows that many products sold on online platforms like Temu and Shein violate current environmental, health or safety requirements. The Nordic enforcement project shows that 71% of the 210 products checked do not comply with EU legislation on chemicals. Its study of seven high-risk product groups found that electronic toys had the highest non-compliance rate at 81%. Miljødirektoratet. [...]8 av dei 13 produkta som Miljødirektoratet kjøpte inn frå Temu for kontroll, inneheldt fleire helse- og miljøfarlege stoff. The European consumer organisation. [...]The conclusions are clearcut: There are real and substantiated concerns and Temu is an entry point for dangerous products in Europe.

Når var det aktivistene gikk for langt, og er uretten i rasisme avhengig av hvor godt de som blir undertrykket oppfører seg? Enig. Det er unøyaktig og unyttig slik jeg viste deg, så du kan la tvilen fly kjære venn. [...]Biologically speaking, race does not exist. And this bears serious implications for other definitions of race. For example, societally speaking, the idea of race certainly does exist. Jeg har ikke bedt om noe slikt, dersom det ikke foreligger grunn til det motsatte, tar jeg utgangspunkt í at folk ikke aktivt, eller bevisst, dyrker idéer om rasebaserte verdi-hierarkier. Her starter du jo med et premiss som synes som en variant av den gamle hesten de lave forventningers rasisme, en ofte gjentatt påstand hvor det å annerkjenne en gruppes historiske urett med alle konsekvensene det bærer med seg, er det samme som å ha lave forventninger til denne gruppen som følge av ens syn på deres rase, en mildt sagt uærlig måte å diskutere på. Det er en måte å deflektere fra systemkritikk ved å antyde at personen som ytrer systemkritikken ikke har et valid poeng, men heller er drevet av rasisme, synes du selv det er en ærlig måte å diskutere på? Er det noe du hadde satt pris på, eller lar du deg selv frustrere dersom noen hopper over dine elegante kritikker av trangbodd-argumentet og bare kaller deg rasist? Altså annerkjenner jeg ikke innledningspremisset ditt, jeg tar utgangspunkt í at alle forventer at mennesker evner å ta ansvar for egne handlinger, det finnes selvsagt folk som ikke klarer det, og er sånn, se hva demokratene fikk meg til å gjøre! Men det er likevel min forventning at folk tar utgangspunkt i at alle tar ansvar for sine handlinger. Igjen; marginaliserte grupper straffes hardere enn priviligierte grupper i USA. Du avslutter dette avsnittet med å antyde at svarte personer må læres av andre å ta ansvar for egne handlinger. Utsagn som synes å ligne mye mer på rasisme enn noe jeg har hevdet. Du står fri til å synes BLM-protestene skulle vært på en annen måte, men å dermed antyde at svarte mennesker som gruppe ikke tar ansvar for egne handlinger, og at dette er noe noen andre må lære dem, er helt bak mål. Hvite som gruppe avsluttet ikke slaveri, England forbød det, og etterhvert USA, du kan ikke hevde de hvite som gruppe avsluttet slaveri dels på grunn av moral, like lite som du kan hevde hvite som gruppe innførte slaveri som mangel på moral. Poenget her hvis det ble komplisert er at en hvit gruppe ikke gir mening på det nivået du forsøker, dvs. hvite mennesker utførte Holocaust, men hvite utførte ikke Holocaust, ser du forskjellen? Igjen, grunnen til at dette er et poeng som ofte dukker opp i en USA-kontekst, er fordi effektene av rasisme ikke forsvinner over natten, særlig ikke om man aldri adresserer disse effektene, eller forsøker å rette opp i en historisk urett som arves gjennom generasjonene hvis denne uretten opprinnelig ble begått mot, særlig om man samtidig motarbeider dét å skulle vurdere å kanskje tenke på å gjøre noe med det, blant annet gjennom å popularisere slike retoriske grep som lave forventningers rasisme, eller misbruke utsnitt av Dr. Kings tale. Ser du ikke selv hvordan disse krumspringene fører deg ut til steder hvor du må snakke om slaveri som historisk fenomen, i møte med en ganske enkel påstand som postulerer at historisk urett arves dersom man ikke gjør noe med det. Det finnes mange faktorer som bidrar til at demonstrasjoner blir destruktive, at svarte mennesker ikke er kjent med USAs lovverk, er ikke en av dem, og ikke heller en sann påstand.

Det var jo oppklarende at du antar rasebegrepet passer dårlig for å beskrive forskjeller innad i menneskegrupper, når man i tilegg annerkjenner hvor ødeleggende såkalt vitenskapelig rasisme har vært for menneskeheten ser jeg ikke egentlig poenget med å stille seg tvilende til hvorvidt det er et nyttig begrep å bruke, selv om man forholder seg til en strengt biologisk forståelse (hvor det heller ikke er funksjonelt). [...]Biologically speaking, race does not exist. And this bears serious implications for other definitions of race. For example, societally speaking, the idea of race certainly does exist. Du har en veldig vag, og grøtete måte å diskutere på. Det gjør det vanskeligere for meg å ha en dialog, og det er kanskje poenget. Når jeg peker på at systemiske ujenvheter har en tendens til å bli værende gjennom generasjoner om de ikke bearbeides eller kompenseres, så er jo åpenbart ikke dermed min antydning at hvite står i gjeld til alle afro-amerikanere og muslimer, det er mildt sagt en ganske uærlig måte å diskutere på, men det er kanskje uungåelig når man lar slike som Ken LaCorte fylle hodet sitt, det blir desverre helt overflødig å fortelle meg at du ikke er biolog, det fremgår. Forresten er også stråmannen din vrengt, dersom du skal lage en karikatur av mitt ståsted skulle det vel lydet slik at hvite står i gjeld til alle afro-amerikanere og muslimer, fordi de drev med slavehandel (ikke avsluttet den), det blir bare forvirrende når du skal konstruere en satire av hva du innbiller deg dine meningsmotstandere påstår, men samtidig inkludere en apell til hvordan de egentlig burde vært i takknemlighetsgjeld fordi England og senere USA forbød slaveri, pick a lane, dude. At noen slutter å slå konen sin, havner heller ikke i konflikt med at langvarig konebank kan ha gitt traumer som arves gjennom generasjoner. I konteksten av USA er det ingen marginaliserte grupper som får mykere behandling av politiet av hensyn til gårsdagens urett, tvert imot; de straffes fremdeles hardere enn mer priviligierte grupper, og det å peke på dette er ikke å igjen-innføre rasisme, begge disse påstandene er hodestups-dumme. Riktig imponerende at du husker avsnittet av Dr Kings tale som har blitt misbrukt av reaksjonære for å rettferdiggjøre vidreføringen av urettferdig politikk, forsåvidt oppsummerer talen om man ser på den i sin helhet, akkurat det samme jeg peker på når jeg viser til at historikk og gammel urett fremdeles preger folk senere dersom den ikke tilfredstillende adresseres. [...]Five score years ago, a great American, in whose symbolic shadow we stand today, signed the Emancipation Proclamation. This momentous decree came as a great beacon light of hope to millions of Negro slaves who had been seared in the flames of withering injustice. It came as a joyous daybreak to end the long night of their captivity. But 100 years later, the Negro still is not free. One hundred years later, the life of the Negro is still sadly crippled by the manacles of segregation and the chains of discrimination. One hundred years later, the Negro lives on a lonely island of poverty in the midst of a vast ocean of material prosperity. One hundred years later the Negro is still languished in the corners of American society and finds himself in exile in his own land. And so we've come here today to dramatize a shameful condition. In a sense we've come to our nation's capital to cash a check.

Helt uavhengig av innvandring har USA ført en politikk man kan kalle rasistisk, helt uten å selv tro på denne raseinndelingen av mennesker, siden du beskriver disse som ikke tror på å rasekategorisere menneser som noen andre, er det slik at du selv er tilhenger av raseteori? Jeg antar du ikke vil ha noen innvendinger, mot at det å rane mennesker fra andre land, og tvinge dem til å jobbe som husdyr med begrunnelsen at de ikke egentlig er mennesker, er en rasistisk politikk, jeg antar du ikke vil ha innvendinger mot at det å straffe disse tidligere husdyrene hardere, hindre tilgang til utdanning, kapital, helse, politikk, eller senere å akseptere at disse skal ha tilgang til disse, bare at tilbudene alltid er av lavere kvalitet enn for andre, jeg antar invendingen din vil være at dette er for så lenge siden at det ikke har noen konsekvens idag, og da vil jeg si du tar feil, men kan ikke anta en forbedring i folks liv, hvis man ikke har gjort gode grep for å utjevne alle disse systemiske urettene som var implementert i gårsdagen, den vanligste måten å fordele rikdom mellom generasjoner i USA er gjennom boliger og eiendom, det kommer kanskje ikke som noe sjokk at de som jobbet gratis i 400 år, uten kompensasjon har mindre tilgang til eiendom enn de som fks. profiterte på deres arbeid?

Å løfte problemstillingen rundt hvordan oljefondet har aksjer i selskaper som kan bidra til menneskerettighetsbrudd og folkemord i Gaza, at oljefondet bør trekke seg ut av selskaper som forsyner Israel med våpen eller samarbeider med israelsk våpenindustri, at oljefondet bør trekke seg ut av selskaper som er involvert i ulovlige israelske bosetninger, at israelske selskaper ekskluderes fra Oljefondets investeringsunivers slik man har gjort med russiske selskaper. Det er selvsagt et rart forslag at Aftenposten er direkte ansvarlig for dette, de dekker bare hvordan BDS-tematikken har blitt tydeliggjort som følge av økt fokus på den Palestinske saken i forbindelse med oljefondet -den største Europeiske investoren i den Israelske okkupasjonen av Palestina. Hvordan dette ikke henger på greip med fondets egne etiske retningslinjer som, blant annet, sier at: Investeringene skal følge etiske retningslinjerslik at fondet ikke investerer i selskaper som forhindrer ansvarlig forvaltning. Det kan f.eks gjelde visse typer våpenprodusenter eller selskaper som bidrar til brudd på grunnleggende etiske normer.