barfoo

Eg har eit par gongar spurt deg etter slik info, og du har jo ikkje svart på det! Du påsto t.d. at det omdiskuterte direktivet førte til meir plastforsøpling, noko du så langt ikkje har underbygd. Du kaster ut påstander, og nekter å følgje opp. Engasjement = einig med deg...?

Kjelde? Slik eg les det vert fem år viareført, jf. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-21-34/KAPITTEL_6#§27 og endringsforslaget https://lovdata.no/dokument/LTI/lov/2023-06-16-60#

Har du vurdert alternativet? At du ikkje forstår dei fordi du ikkje har sett deg inn i bakgrunnen for dei? For meg framstår du som grinebiter som har null saklege argument, og slenger rundt deg med ukvemsord. Det er ikkje særleg overbevisande, for å sei det pent.

Om det er betalt med kort ville eg hoppa over steget med forbrukerrådet. Gå til banken med alt av dokumentasjon. Kredittyter er ansvarleg for at seljar oppfyller sine forpliktelser litt grovt sagt, og bankane betaler tilbake.

https://www.miljodirektoratet.no/globalassets/publikasjoner/M1016/M1016.pdf - vi kastar i snitt over 40kg per snute. Det stemmer ikkje med påstanden din om at dei fleste oppegåande mennesker har svært lite matavfall. For all del, det er ikkje all verden, ein snau kilo i uka i snitt. I tillegg kjem alt som faktisk er avfall, t.d. stilken på grønnsaker, kaffigrut også viare. I sum vert det ein del. Ved å ta det ut i ei separat linje kan vi bruke ressursen til t.d. biodrivstoff. Korleis er det negativt? Du framstiller det som om betre ressursbruk er negativt, og det er for meg totalt uforståeleg.

Joda, og det er greit nok. Men du må velge. Enten er Apple gatekeeper, og kan velge kva programvare du kan bruke på iPhone, eller så er dei ikkje det, og du kan køyre det du vil. Det førstnevnte er kanskje økonomisk frihet for utviklere, men endrar i realiteten ikkje forbrukerfriheta eit komma frå i dag; du er prisgitt at Apple godkjenner programvara du vil bruke. Ja, men det er altså konsekvensen av at platforma er open og alle kan levere programvare til den. You can't have your cake and eat it too. Eg har ingenting imot at du vil ha gatekeepers, det har fordeler som eg har påpeikt. Men friheit er ikkje ein av dei fordelane. Problemet eg har med din argumentasjon er at du påstår det vil gi valfrihet; min påstand er at det vil det ikkje, fordi du fortsatt har gatekeepers.

Jo, det er det. Dei er irrelevante for min kritikk mot deg. Føremålet med direktivet er ikkje å redusere plastmengda i mjølkekartonger. Det er å redusere plastforsøpling. Du forsøker å tillegge meg meininger (som faktisk er skivebom) ved å stille lada spørsmål. Så kom igjen. Kvifor er dette dustedirektiv? Kva andre dustedirektiv tenkjer du på? Korleis veit du at dette får motsett verknad av det EU tenker, altså auka plastforsøpling? For det er jo dei tinga du har påstått.

Irrelevant. Du kaller det dustedirektiv som vil få motsett virkning. Dokumenter det! Irrelevant. Og meg bekjent er det ikkje særskild pant på korken heller. Poenget her er at du kaller dette eit dustedirektiv. Når eg ber deg konkretisere det kjem det påstand om at det er fleire dustedirektiv. Underbygg det for pokker. Det du kjem med her er enkelt og greit stråmenn; eg har aldri påstått noko som liknar det du forsøker å tillegge meg av meininger! Skjerp deg. Ja, kven er det? Kanskje det finst forskning på det? Prøv å finne det ut, framfor å synse?

Du har lest forarbeida for alle EU-direktiv for å fastslå kva som er dustedirektiv og ikkje? Det du held på med her er brønnpissing og totalt uinteressant. Kom med faktisk argumentasjon. Du påsto at det verkar mot si hensikt. Dokumenter det takk.

[[Citation needed]] At du påstår tilfeldige ting kan ikkje tilleggast veldig mykje vekt.

Må du gi deg. Du kan ikkje i fullt alvor påstå at det å fortsatt ha Apple som gatekeeper vil gi større forbrukerfrihet. Det vil gi Apple mindre økonomisk frihet, men det vil jo ikkje kunne gi deg større frihet. Ja, frihet kjem med ansvar, dvs. at du med frihet får ansvar for sikkerhet. Om du ser på t.d. Android er jo realiteten at ca. ingen bruker apper frå anna enn Play store, men du står fritt til å gjere det om du vil. Det tipper eg vil vere status for Apple sin del og. Men det er det motsette av frihet. Føydalsamfunnet har heilt klart fordeler, men frihet er ikkje ein av fordelane. Uhm. Nei. Det er ikkje lovbrot å bryte private avtalevilkår, sånn generelt sett. Viare er det ikkje gitt at vilkåra er lovlege. I tillegg er det jo litt uheldig at ein har private firma som gatekeepers, er det ikkje?

Med mindre Apple er gatekeeper hjelper ikkje signaturen på noko som helst. Om du vil at Apple skal godkjenne (signere) apper, så krever jo det at Apple er gatekeeper? Ok, men det gir ikkje brukaren større frihet. Apple er fortsatt gatekeeper. Frihet ... generelt, til å kjøre dei programma en vil? Eit kjapt døme er jo t.d. striden mellom DNB/Vipps og Apple, der Apple nekter tredjeparter å bruke NFC-kommunikasjon, og på den måten held på monopol i form av Apple pay... Eit anna kjapt døme er jo at alle nettlesarar på iOS er wrapper rundt webkit. Null valfrihet der, altså.

Hæ? Om du krev at apper skal vere signert av Apple får jo ikkje forbrukarar valfrihet - då er Apple fortsatt gatekeeper og kan styre kva programvare du kan bruke? Det du argumenterer for ar jo kun at Apple ikkje skal kunne ta 30% av prisen på apper. Det vil ramme økonomien til Apple, men det vil jo på ingen måte gi det større frihet!

Holy hell. For det første kan jo åpenbart ikkje huseigar kaste deg ut på dagen. Namsmannen kan, men ikkje over ei ukes forsinka betaling; prosessen tar lenger tid enn det. For det andre er jo det dine ting, og ikkje huseigar sine. Du kan hente dei når du vil. For det tredje har jo åpenbart huseigar ikkje krav på leige i perioden etter å ha (rettsstridig) sagt opp avtalen. Huseigar har konsekvent oppført seg som ein dass her, og om du ikkje makter med det åleine er realitisk sett neste steg å enten få med seg venner som kan overbevise huseigar om å la deg hente tinga, eller å ta kontakt med advokat som kan overbevise huseigar.

Europeiske nazistar, t.d. DNM, er radikale og militante. Og væpna.

Joda, gitt EU. Men om alle tenkte slik var det ikkje europeisk regelverk dei måtte forhalde seg til. Det var belgisk, nederlandsk, tysk, spansk, portugisisk... også viare. Det er kostnadsdrivande. I tillegg risikerer du jo at det er gjensidig utelukkande regelverk, slik tilfellet er med t.d. USA og EU på ein del områder. Nei. Som vist over så er det hverken godt eller ideal. Idealet er jo samarbeid - det gjer at vi kan stille like krav, og spare ressurser. Ved å opptre som blokk kan vi dyrke det vi er gode på, slik at vi får meir effektivitet som resultat. No skal det seiast at eg er kritisk til EU, men ikkje av årsakene du nevner. For dei er lite gjennomtenkte og vil ha enorme konsekvenser. Berre sjå kor store problem UK har som følgje av Brexit...

Samtidig er det veldokumentert at Putler finansierer desinformasjon rundt t.d. vaksiner, og det er klare koblinger mellom det russiske regimet og europeiske nazister. Så har det ikkje gitt seg utslag i terror - endå. Men det tek ofte tid før det utvikler seg, så eg ville ikkje vore like sikker som du er. Alt tyder på at Putler prøver.

Nope, det funker ikkje sånn. Alt vi vil eksportere til EU må fortsatt tilfredsstille EU sine reglar. Elles er det ulovleg å markedsføre der også viare. Konsekvensen vert jo i praksis samme som i dag; vi må snakke med handelspartnarar. 100% sjølvråderett er ein illusjon.

Det er ingen som ber deg skjønne det. Eg forstår heller ikkje at folk tenner på det, men om dei gjer det så skal faktisk to voksne samtykkande personer få gjere det uten moralisering. Opplysning om risiko og kor vanleg det er og alt slikt - sure thing, men det var ikkje det du kom med; du kom med fordømming.

Du verden så moralistisk. At det ikkje er normalt stemmer sikkert; det er ei nisje. Det er ikkje majoriteten som liker det, men det er ein god del. Men. At det ikkje er normalt vil ikkje sei at det er problematisk eller uheldig, slik du prøver å fastslå. Det er t.d. ikkje normalt å vere elektriker heller, majoriteten i befolkinga er åpenbart ikkje det. Så lenge det er frivillig seksuell aktivitet mellom to voksne personer så er kommentarer som det du kjem med totalt meiningslaust vas. Om du kan peike på risiko med det, så er det for all del OK å informere folk om risikoen - men å generisk konkludere slik du gjer er fullstendig meiningslaust og moralistisk.

Planter er altså ikkje levande?

Gjennomsnittleg køyrelengde er 11-12000 i året. Dvs. at den er 40+ år når den har køyrt så langt. Men joda, går du på finn.no og søker så finn du jo biler som har køyrt så langt. Men dei er stortsett ein del år, og billege - og du må pårekne at ting kan gå veldig galt kjapt, t.d. girkassehavari. Det gjer jo at verdien blir lågare.

Nei, det er mykje farlegare, fordi du får med både ønska og uønska konsekvenser. Moderne metoder er langt meir målretta og vi har betre oversikt over konsekvensane enn ved meir eller mindre tilfeldig avl.

Prøv .net repair tool https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=30135

Om ein styreleiar hadde lagt seg opp i kor mykje eg fekk i postkassen hadde eg gått inn for å gjere livet til vedkommande utriveleg.