barfoo

Spesielt fordi det ikkje er politisk spørsmål. Vitenskap har protokoller for å finne ut av ting, og det er ikkje innkalling av tilfeldige personer til paneldebatt.

Sikkert "rotary encoder" Finn tak i deleliste og bestill ny.

Det er tariff eller annan avtale. Utgangspunktet i aml er 40 timers veke, og 8 timers arbeidsdag.

AML er sjelden veldig relevant. Kva står i personalhåndbok og evt. tariffavtale?

Det er meir sannsynleg at noko enkelt (=forløparar for liv) oppstår enn noko komplekst (=allmektig gud). Special pleading. Jaja.

Ringenes herre vert ikkje mindre fantasy om du siterer det på engelsk.

Eg tvang nettopp ungen min til å gå med hovudplagg. Det er fullstendig ukontroversielt at foreldre bestemmer påkledninga på unger. Med aukande alder får sjølvsagt unger gradvis meir autonomi, men du finn ikkje ein jævla fireåring på 17. mai som har valt bekledning sjølv. Eg er mot indoktrinering, men det gjeld alle former for indoktrinering - inkludert det som er sosialt akseptabelt - nemleg å dra med seg unger i skulen sin regi i kyrkja også viare. For å sitere ein tidleg influencer: La den som er utan skuld få kaste den første stein.

Det er jo ikkje omtvista at normal slitasje som følge av normal bruk ikkje er dekt? Ingen har påstått noko anna. Men gjenstanden kan ha ein mangel om ikkje slitedeler er enkle å bytte ut, eller slitedeler vert utslitt vesentleg raskare enn forventa. T.d. er det reklamasjon om bremseklossane på bilen din er utslitt etter 1000 km ved normal bruk. Dette er ein komplett stråmann frå di side. Håna? Du er litt vel sart om du ser på det som hån. Og er du jurist, etter som reklamasjonsrett er faget ditt?

@BadCatKva vil du fram til med ein haug lausrevne sitat?

Skal vi først kverulere er jo glassikring livsfarlig i slik bruk. Dei er laga for små feilstraumar og låge spenningsnivå. Det britane har er sandfyllte keramiske sikringer laga for spenningsnivå og feilstraumar.

Det går an å bruke apparater feil. Du kan t.d. tørrkoke på komfyren. Det er som med alt anna risikovurderinger. Det er få branner som starter med utgangspunkt i tynne appratkabler. Då er med all respekt å melde problemet ditt at du har ein lysboge som avgir eit par kilowatt. Den ville bekymra meg langt meir enn kabelen.

Nei. Enkelt og greit nei. For det første vil 10 meter kabel (altså 20m 0.75mm^2) ha resistans på 0.456 Ohm sånn omlag. Legg til 60m 2.5mm^2 så har du 0.8604 Ohm. I=U/R=230 V/0.8604 Ohm=267 A. Det er litt forenklinger mtp. spenningsfall og slikt, men konklusjonen er vel at du vil ha nok kortslutningsytelse til å trippe magnetisk vern (10x In), og langt meir enn 20A - så termisk vern vil trippe på sekunder i verste fall. Hugs at sikringer har to funksjoner: overlastvern og kortslutningsvern. Kabling i veggen må dimensjonerast for å tåle normallast uten varmgang. Kabel til apparat med kjent last treng ikkje dimensjonerast for meir enn kortslutningsytelse og normert last for apparatet. At 0.75mm^2 vil gå varm ved 16A er ikkje relevant, for det er svært lite sannsynleg at du vil få 16A belastning - du vil få enten normert last eller kortslutning. Forøvrig vil 20A trippe et 16A C-vern på minutter, ikkje timer.

Kvifor skal dei ikkje få kjøpe til fastpris om nokon er villige til å selge til fastpris? Fastpris med tvungen mengde vil jo gi seljar ei stabil og kjent inntekt som kan finansiere utbygging. Med uttank av historisk kraftkrevjande industri (t.d. aluminiumsverk) betaler vel nye kunder nettleige på like vilkår? Også kjent som anleggsbidrag.

Kan du dokumentere at du har gjort det?

Kan du kjenne igjen nokon er det truleg ei personopplysning.

Den er frå 2008. Og ikkje frå domstolane, men ei underordna nemd. Eg ville ikkje tillagt den alt for mykje vekt for tilstanden snaut tjue år seinare.

Kor kan eg finne det vedtaket?

Jepp, AI er hype - men datasenter er meir enn det. Det er maskinlæring (ikkje LLM, men meir spissa modeller), lagring, prosessering etc. Breakdown av type bruk ville vore interessant for å kunne sei noko om nytteverdien. F.eks. maskinlæring kan gi veldig store nytteverdier.

Forsåvidt veldig interessant tema - men har du belegg for at det hovudsakleg ikkje er nytte, altså næringsverksemd? (Dette er ikkje kverulering e.l., bare oppriktig nysjerrig på om det er gode tall på fordelinga)

Er vel bare å installere og taste inn evt. serial? Moderne utgaver er vel knytta til Microsoft-konto...

Dette er fjaseargumentasjon. Kvifor skal vi ikkje avskaffe inntektsskatt med samme grunn? Det er jo null skatt for inntekt under frikortbeløp. Og null eigedomsskatt i mange kommuner under ei grense. Ja, og så da? 0.525% av det over 1.7 mill. Og primærbolig har ganske solid verdifastsettelsesrabatt. Har du ti mill i formue må du betale 83k i året i formuesskatt - og tilhøyrer definitivt øvre middelklasse. Sorry mac, eg ser ikkje på det som veldig urimeleg når du er i den posisjonen. Har du kun bolig skal det godt gjerast å betale nevneverdig formuesskatt. Men som sagt - juster innslagspunktet då. Ikkje fjern skatten. I det store biletet er det ikkje mykje penger, og i tillegg har det positive ringvirkninger, som t.d. færre (klima)flytkninger, og mindre klimaendringer, som gjer at eg er ganske sikker på at det i det lange løp er ei lønnsom investering. Det er tross alt korrekt det FRP har messa om i tjue år - det er betre å hjelpe folk der dei er. Men då kan vi ikkje kutte bistanden. Så då skal vi gi opp...? Har eg sagt det?

Kan enkelt fiksast. Null arveavgift for under 20 mill. Kjempestor hodepine? Dei er jo ikkje relevante for middelklassen. ...du er klar over at bistand ikkje er spesielt stor del av statsbudsjettet? Og at konsekvensane ved å ikkje omstille samfunnet i retning av mindre CO2-utslepp vil medføre større kostnader i form av klimaendringer? Men det er nøyaktig forventa respons frå høgresida - avvis det totalt. Ikkje snakk om korleis vi kan innrette skatter og avgifter treffsikkert, men avvis det - og kutt bistand til dei som har minst.

Det er jo noko alvorleg galt når dei superrike får akkumulere perverse formuer mens det fortsatt er hungersnød i verda. Men tiltak for å redusere det ser ikkje ut til å vere på agendaen. Stor arveavgift, formuesskatt (gjerne med liberalt grunnfrådrag), meir progressiv inntektsskatt, tobinskatt m.m. er tiltak som kunne redusert det problemet. Men det vil ikkje høgresida. Foreslår ein å innskrenke fridomen til dei superrike hyler høgresida om misunnelse.

Det gjeld alltid. Men samtidig vil folk først kutte det med minst nytteverdi for dei, t.d. helgeturen til London og liknande. I tillegg vil det kunne vri transport over på andre former. Når det gjeld problem som privatfly og yachter så vil neppe avgifter påvirke det, og det å snakke om å innskrenke dei superrike si handlefrihet er åpenbart tabu i dagens samfunn...

Anta at eg meiner det eg skriv - at transport er som dei fleste andre ting elastisk. Aukar prisen går etterspørselen ned.