barfoo

Tøvete vås uten fnugg av belegg? Du kjem med påstandar. Du får underbygge dei. At du påstår Sør-Korea er feministisk antyder vel stortsett at du ikkje en gang greier å fylle det begrepet. Var det ikkje du som skulle til Japan, og hylla øst-asiatisk kultur for sitt fravær av feminisme....?

Du er klar over at korrelasjon er eit formelt fagleg begrep med konkret meining? Det er ikkje noko du "trekker", det er noko du viser at eksisterer ved hjelp av faget statistikk.

Og? Du kan ikkje trekke påstander ut av lufta bare fordi du har et problem. Det er seriøst samfunnsfag 101. Minimum er jo at du forstår faget statistikk, og faktisk forsøker å finne grunnlaget for ting, og ikkje drar påstandar (og korrelasjoner) ut av ræva.

I eit aksjeselskap er det i stor grad opp til vedtekter og generalforsamling å sette hovedfokus. Aksjonærane står relativt fritt til å be selskapet prioritere andre ting enn profitt.

Tingen er at du bedriver special pleading. Konfrontert med at Thailand har låge fødselstal er svaret ditt at dei er fattige. Men - problemet er at t.d. Nigeria og er fattige, men har høge fødselstal. Altså er korrelasjonen din rimelig åpenbart på trynet. Om du derimot begynner å sjå på likestilling og fødselstal vil du truleg finne korrelasjon som faktisk held seg. Men det er du neppe interessert i.

Det er jo folk som snakker om last mile-priser, og det er folk som snakker om nasjonal sikkerhet... Det er sammensausing.

Det er fleire stamnett på fiber. Telenor, Telia, altibox og globalconnect har vel det. Halvparten i diskusjonen her sauser jo sammen stamnett og last mile til komplett meiningslaus saus.

Det er ganske anna enn at systemet har effektivitet på 40%. Tipper du hadde under 10% om du ser på det i veden - og du ville fått bedre effektivitet av å brenne veden i varmekraftverk og bruke energien til oppvarming og elektrisitetsproduksjon til elbiler.

Du fekk ikkje 40% av energien i veden ut som mekanisk energi.

Du bommer totalt på poenget. Helsefagarbeider gjer ein viktig innsats, og eg har ikkje nedvurdert verdien. Eg har konstantert at folk som stopper utdanninga si etter fagbrev stortsett ikkje har forutsetningene for å delta i meir kompleks diskusjon. Det handler ikkje om å slå opp ord i ei ordbok, men å ha grunnlag (utdanning) og bredde til å forstå komplekse problemstillinger. På sett og vis så bekrefter oppførselen din i tråden poenget mitt.

Ville blitt sjokkert om du bikka 10% totalt. For det første har knottgeneratoren store tap; den utfører jo tørrdestillasjon. For det andre er det få bensinmotorer som bikker 30%, og det kun under optimale forhold. I realiteten vil eg tippe 3-5% av energien i veden ut. Det beste er å bruke ved til oppvarming, og høgverdig energi som elektrisitet der vi har bruk for det, f.eks. til elbiler.

Nei, men eg forstår ikkje at det skal angå meg kva andre har som rettesnor i livet.

Fotosyntese har 3-6% effektivitet. Solceller pusher glatt 10-15%, og dei aller aller beste (som ikkje er i kommersiell bruk) bikker 44%. Så det er nesten garantert at raps taper.

Den typen forskning er gjort. Sekstimersdag, firedagersuke etc. Det litt unike er jo at når det gjeld skattesystemet er det staten som må gjennomføre det, i motsetning til t.d. forskning på sekstimersdag, som er lettare å gjennomføre.

Nei, men det er ikkje denne tråden som gjer at du klager.

Tingen er at det blir ikkje oppfatta som det. Vil du oppfatte det som velmeinande om eg dukka opp og kritiserte kostholdet ditt kvar einaste gang du spiste usunt? Nei, du hadde blitt irritert ganske kjapt. Så igjen: du greier ikkje å ta inn over deg realiteten her. Du er så langt inne i fantasiverdenen din at du ikkje forstår at det er uønska.

Bakgrunnen er altså to tusen år gamle eventyrfortellinger. Også er du forundra over at det irriterer folk? Det er du som er problemet her. Du forsøker å trykke din forvakla religion ned i halsen på andre. Gi faen i det, så slutter folk å bry seg. Garantert.

https://www.win-rar.com/latestnews.html?&L=0 Trykk på [more] for å lese om det som er nytt i kvar release.

Det er meir eller mindre oppskrift på problemer. Om du har office365, så ikkje bruk pop, men native støtte. Det vil fungere på tvers av PCer også.

Eg er mann. Utdanning er ikkje nødvendigvis avgjerande, men intelligens er - og det er jævla ofte utdanning god indikator på. I tillegg vil utdanning sei at vedkommande er i stand til å forstå diskusjoner, noko som fort ikkje er tilfelle for folk som kun har VGS. Så nei, eg trur faktisk ikkje kjønn er avgjerande for forskjellen her. Som så ofte elles er forskjellen mellom individ større enn forskjellen mellom grupper...

Nei... det betyr at instrumentet viser det. Infrarøde termometer har en halv gazillion feilkilder sammenligna med den typen du stikker i rumpa.

Du skal ikkje føre det. På skattekortet skal du føre skattepliktig inntekt, og utbytte til ASK er ikkje skattepliktig før du tar det ut.

Ja, og som eg skreiv så er eg absolutt åpen for at det har skjedd med deg. Men det er ikkje på grunn av feminisme, sosialisme eller kva du no enn vel å skulde på. Det er dei totalt urimelige og idiotiske anklagene dine, kombinert med nok bitterhet til å utkonkurere et hipsterbryggeri, gjer at det blir en viss mangel på sympati for din situasjon.

Hester forsvant ikkje fra bybildet fordi hestemøkkplukkere forsvant. Dei forsvant fordi bilen overtok. Blader forsvinner ikkje fordi Narvesen forsvinner. Narvesen forsvinner fordi blader forsvinner. Å opprettholde kiosker vil ikkje endre på det. Og argumentasjonen din er mildt sagt mangelfull, fordi den er basert på falske dikotomier om at papir == truverdig, nett == uverifiserbart.

Problemet er jo når opplevelsen er at feminister er grunnen til feil i ei trygdesak, så har det toget gått - konstruktiv debatt er umulig når alt blir avfeid med sosialisme, venstresosialisme, feminisme også viare. Refleksjon er vel og bra, og samfunnet har for all del mange feil og mangler. T.d. vil eg påstå at bedriten handtering av av uføre er ein mangel ved samfunnet, og at det ikkje vil overraske meg ein millimeter om det er gjort feil i saka til @Colin.. Men når vedkommande si oppsummering er FEMINISME, så er det crappy grunnlag for å diskutere det.