0laf

Nei, de forsvant for over tusen år siden. Det finnes ingen skriftlig bevis på at det fantes villsvin i Sverige i vikingtiden heller. Det fantes dog noen villsvin i Pommelen, som i dag er Danmark, og på Øland var det villsvin i en kongelig park. I 1723 bestemte Kong Fredrik at villsvin skulle settes ut i det fri på Øland, men de ble utryddet i 1752, ettersom de gjorde for mye skade. De ble gjeninnført i fangenskap på slutten av 1800-tallet, og etter flere rømninger hadde man først godt opp på 1900-tallet noen få villsvinstammer i Sverige, som de siste tiårene har økt dramatisk, slik de gjerne gjør. "Skriftliga belägg för förekomst av vildsvin i Sverige under vikinga- och medeltid saknas helt.... Den utrotning av vildsvin i Sverige som skedde under 1600-talet, och som ofta refereras till, avser vildsvinen på Öland som från 1500-talet avsatts som "kunglig djurgårdsinrättning" – det vill säga jaktpark. Fredrik I återinplanterade 1723 vildsvin på Öland, vilka dock väckte starkt missnöje bland bönderna på ön, och efter riksdagsbeslut utrotades vildsvinen på ön åter 1752. Oscar Dickson lät på 1870-talet återinplantera vildsvin på sitt gods Skeppsta i Södermanland. Från 1940-talet förekom det rymningar från olika hägn, och 1976 rymde vildsvin från ett hägn vid Åda gods i Trosa i Sörmland. De flydde åt Tullgarns slott, där de ansvariga jägarna markerade att rymlingarna nu var kungens vilt. Därefter etablerade sig vildsvinet i naturen runt sörmländska trakter som Trosa, Björkvik och Kiladalen. I början av 1980-talet fanns uppskattningsvis färre än 100 fritt strövande vildsvin i Sverige. I början av 1990-talet fanns cirka 500 vilt levande vildsvin i Sverige, varefter expansionen ökade relativt snabbt. Enligt olika bedömare fanns det 2006 mellan 50 000 och 80 000 individer, och 2009–2010 uppgav olika källor en stam på 150 000–300 000 vildsvin i Sverige." https://sv.wikipedia.org/wiki/Vildsvin_i_Sverige

Villsvinet forsvant fra norsk fauna for over 1000 år siden, og har først nå kommet tilbake. Det er i dag regnet som en uønsket fremmedart, mye fordi de graver og ødelegger skogbunnen på en måte som er negativ for svært mange andre arter, ødelegger åkre, og er smittespredere.

Den gjelder nok for all jakt Seljakt er ikke ordinær jakt dog, man må søke fylkeskommunen for jakt på sel, masse om og men, ha jegerprøve samt godkjent skyteprøve for storvilt osv. Jakt på villsvin tillates hele året, ettersom det er en uønsket art. Det finnes knapt villsvin i Norge, kun noen få mot svenskegrensen, men i Sverige er det mer vanlig jakt. Det kreves jegerprøve, godkjent skyteprøve for storvilt, samt tillatelse fra grunneier osv. Det er kun sugge som har unger som er fredet, man kan faktisk skyte ungene hele året, så skyter man alle ungene først, så kan man skyte sugga også. Villspin er spesielt utsatt for trikiner, ville ikke selv tatt sjansen på å bare varme det godt, men ville vært nøye på å levere inn prøver.

Vann (kjølevæske) lager hvit røyk. Olje eller diesel lager blå røyk. Det du beskriver høres normalt ut for en dieselbil, og er trolig ikke noe å bekymre seg over. Vil du få det undersøkt, gå til et bilverksted, de kan sikkert sjekke det for deg, eventuelt foreta en avgassmåling.

Det finnes alltids noe, men billig er det sikkert ikke. I gamle dager brukte man i mange land diverse løsninger med leire / terracotta, og vann, som kjølte ned både drikkevann og rommene de sto i. Lignende løsninger finnes også i dag. https://www.fastcompany.com/90793729/this-ancient-ac-system-will-cool-your-house-without-electricity https://mad4india.com/mad-for-change/zero-energy-air-conditioner-works/ Det finnes også AC som går på flytende nitrogen, som disse https://www.green-kinoko.com/ Dersom målet er prepping, så ville jeg nok ikke bekymret meg så mye om de få dagene det er litt varmt, da de fleste overlever det, men heller konsentert meg om oppvarming om vinteren, lagring av mat, vann osv. Når atomvinteren kommer, så trenger vi ikke air-condition uansett 🥺

Her var det mye rart, men det er neppe bedre innskuddsrente på sparekontoen som er grunnen til at økonomer mener renten bør heves? Så med andre ord, alt hadde blitt bedre dersom Staten ga bøndene mer av skattepengene dine direkte, så du slapp å betale for det i butikken? Dette er jo helt feil, hun er ikke alltid glisende, her er beviset 😳 Prisene på råvarer beveger seg ofte en hel del. 14% er egentlig ikke mye, dog har prisen gått opp en del mer enn det siden årsskifte. Likevel, i et tiårsperspektiv er det per i dag ikke en gang all-time high, og endringene den siste tiden er ikke fullt så dramatiske, da kakao de siste årene ikke har steget noe særlig. Kaffe har derimot gått betydelig ned i pris i inneværende år Helt enig i første paragraf, ikke like enig i den andre. Valutaverdier er basert på nettopp renter i stor grad, det er helt utvilsomt at høyere renter vil styrke valutaen, og også høyst trolig senke inflasjonen, dersom folk får dårligere råd. Det høres selvfølgelig brutalt ut, at folk skal betale mer renter, for at de skal ha mindre å bruke på sydenferier og fine måltider, slik at prisene går ned, men slik er virkeligheten når befolkningen har for høyt forbruk, og prisstigningen har tatt av, selv om den også til en viss grad skyldes internasjonale forhold, og man ser prisstigning i andre land.

Og skulle de .. helt tilfeldigvis ... ikke få solgt, så er det "business as usual", men uten at det påvirker Mondelez, de har jo prøvd liksom, og nå er det "noe helt annet", skilt ut osv. Same same, but diffelent .... dette vil ikke ha noen betydning for Russlands krigsføring, i beste fall blir det som tidligere, i verste fall ender det opp i russiske hender, med mer penger i kassa til Putin. Totalt bortkastet tid og spalteplass.

Angående dette "bilmiljøet", det er vel fullt mulig å leie Rudskogen, Vålerbanen eller lignende, slik at disse folka får kjørt fra seg. Det er vanskelig å forstå hvorfor de skal ut på offentlig vei, eller for den saks skyld, ødelegge parkeringsplasser og lignende. Parkeringsplasser utgjør kanskje ikke like stor fare for andre, men det er ikke vanskelig å forstå at eiere av asfalterte plasser ikke synes det er særlig festlig med burning og gummi over hele plassen. På baner som er beregnet til dette, kan man kjøre som en gal, drive med burning og annet, uten konsekvenser, annet enn at de må betale noe. Greia her er vel heller at de synes det er spennende, slik ungdom ofte gjør? Å sperre av motorveier, å kjøre som idioter midt på dagen blant andre trafikanter, er dustete. Bør de fratas bilene (eventuelt MC)? Jeg er generelt i mot at Staten skal kunne ta folks eiendeler for lovbrudd. Det er en "slippery slope", som fort kan utvikle seg til tilstander man ikke ønsker. På den andre siden, så hadde det nok fungert mye bedre enn forelegg. Det var vel en politimann i nyhetene som hadde en del forslag. Blant annet beslag dersom man ble målt i dobbel hastighet. Mange steder i Kongeriket Noreg kan det være lett å komme durende i 60 km/t inn i en 30 km/t-sone. Denne politimannen mente tydelig at da burde man få bilen beslaglagt. Personlig mener jeg det er noe drøyt, og kan ramme en del "vanlige" folk, men kjøring i over 200 km/t på motorveien med ny Lamborghini ( eller gammel bil, whatever ) burde nok kvalifisere til beslag.

Til sammenligning er skatteinntektene til den russiske stat 2 248 253 340 000 .... så Mondelez betaler vel ubetydelige ~0.02% av russisk skatteinntekter. (GDP på 1775 mrd. USD, hvorav anslått 12% er skatteinntekt, blir 213 mrd. USD, eller 2248 mrd. NOK) Økonomi er ikke mitt fagfelt, men Mondelez produserer næringsmidler i Russland, for det russiske markedet. Russiske borgere betaler for disse næringsmidlene, den russiske avdelingen til Mondelez betaler skatt til Russland, og overfører resten av overskuddet til et annet land med lavere skatt. Dersom Russland eller russiske oligarker tar over, med å produsere næringsmidler i Russland, for det russiske markedet, som de selger til russere, hvordan blir det annerledes? Hva er denne enorme betydningen for Russlands økonomi du henviser til?

Mondelez produserer og selger næringsmidler i Russland. Av dette betaler de skatt, dog trolig ikke all verden ettersom de i Europa forsøker å dra alt gjennom Sveits, og driver utstrakt skatteplanlegging, slik de fleste store selskaper gjør. Dersom de trekker seg ut, så er det den russiske stat, enten direkte eller gjennom mellomledd (les: oligarker) som tar over markedet, og det blir mer penger i kassa til Putin. Jeg forstår at det har en signaleffekt at store multinasjonale selskaper trekker seg ut av Russland, men det økonomiske argumentet ditt gir veldig liten mening. Det vil ha null negativ betydning for Putins krigsmaskin, om Mondelez slutter å lage sjokolade og tyggis i Russland.

Programvaren bak Wikipedia er open source, og de har derfor titusenvis av utviklere. Selskapet bak, Wikimedia, har rundt 300 ansatte, og drifter tusenvis av servere. Hovedlokasjon i USA har rundt 600 servere nå, i tillegg har man full backup på en annen lokasjon, og dedikerte servere i en rekke land rundt i verden, med folk som drifter de osv. For å ta det igjen, så har Reddit alltid vært et "for-profit" selskap. Formålet fra starten av var å tjene penger. At du skulle ønske det var en non-profit som ble drevet at brukerne, er jo forsåvidt greit nok, men slik er det ikke. Du kan ønske i den ene hånda, og drite i den andre, å se hvilken du får mest i !

Det er veldig enkelt å være tastaturkriger, å boikotte ved å ikke ta med seg Kvikk Lunchen på neste fjelltur. I den virkelige verden, hvor selskaper har tusenvis av ansatte, fabrikker, og næringsvirksomhet til mange milliarder i Russland, så er det en litt større avgjørelse å bare overlate alt til den russiske stat, og ta sin hatt å gå. Personlig mener jeg at ingen av disse vestlige selskapene bør stå på Ukrainas svarteliste, fordi de for lengst burde trukket seg ut av Russland. Jeg har dog ingen desillusjoner, en slik uttrekking vil ha null negativ effekt på den russiske stats evne til å drive krigføring i Ukraina. I beste fall har det en marginal signaleffekt. Dog, så lenge selskapene opprettholder de sanksjoner som er innført av myndigheter rundt omkring i verden, så får det være opp til hver enkelt hva de velger å gjøre. I det øyeblikket Mondelez trekker seg ut av Russland, så fylles det hullet av den russiske stat, eller av en oligark med tilknytning til den russiske stat, og mer av fortjenesten vil ende opp i krigskassen uansett. Effekten er minimal, men jeg er enig i at det har en signaleffekt, og at det vil være det rette for de fleste selskaper dersom de ønsker å stå på rett siden i historien .... med mindre vi alle ender opp som russere, da står de på feil side !!! Dette er lite trolig. Dersom russere tar over, så vil nok heller produktiviteten øke, og lønningene gå ned. 70% eller noe sånt av verdens kakaobønner produseres i Elfenbenskysten, Nigeria og Ghana. Det er i stor grad afrikanske land som står for dyrking av kakao, tror du de kutter all handel med Russland?

Det er ganske åpenbart at du ikke helt forstår hvordan en slik tjeneste fungerer, så det er trolig lite hjelp i å forsøke å forklare det. Jeg vet ikke så mye om Reddits infrastruktur, men jeg vet at de kjører på AWS, altså på servere hos Amazon, som de ikke direkte drifter selv. Dog så ligger det enorme mengder arbeid i få slike ting til å funke, når man angivelig har rundt en halv milliard aktive brukere som skriver på platformen hele tiden. Det er haugevis med forskjellige databaser som lagrer og henter alt mulig konstant. Jeg vet de bruker Googles BigQuery til enkelte typer søk, ElasticSearch til annet, og at selve nettsiden kjører på Apache Solr, men det ligger veldig veldig mye mer bak. Rundt 100k nye subreddits åpnes hver måned, og i 2021 gikk Reddit ut med enkelte tall, hvor det ble hevdet at over 2 milliarder nye innlegg ble skrevet i løpet av 2020. Bare "metrics" er en egen avdelig hos Reddit, som hos de fleste sosiale nettverk. Altså de som måler slike ting fortløpende, og det kreves også enorme databaser og båndbredde for å til en hver tid måle bruken av Reddit, med et helt team av utviklere, og metrics er en av de mindre tingene hos en slik tjeneste, de som holder det i gang har en mye større jobb. Selv uten ny utvikling, så kreves det veldig mange mennesker for å drifte noe slik, men det er selvfølgelig mulig å skalere det ned, dersom man godtar nedetid og at det kanskje kan ta uker før man finner feil osv. Eksemplet mitt ovenfor, var for å signalisere at selv ikke NRK eller Finn kunne drevet med 100 utviklere, med bare noen få millioner brukere, så tror du at et sosialt nettverk hvor det postes 70 innlegg i sekundet, hele året rundt, av en halv milliard aktive brukere, skal klare dette?

Her tror jeg du bommer grovt. Teoretisk sett, så trenger man ingen til å drifte Reddit, dersom man bare lar det leve i sin egen verden, og trolig gå ned for godt i løpet av noen uker. Skal man derimot ha et fungerende sosialt nettvert som Reddit, så kreves det en hel del mennesker, også utviklere, langt flere enn 100. Facebook har 25 000 utviklere som jobber med å holde dritten oppe, og utvikle nytt. Google har i overkant av 27 000 utviklere. NRK har 370 utviklere ... ( omfatter hele teknologiavdelingen, som inkluderer Yr, nettsider for TV og radio osv) Finn har 200 utviklere ... Men du mener altså at 100 personer holder til å drifte et av verdens største nettsteder, et sosialt nettverk med enorm trafikk, hvor bare serveravdelingen trolig består av flere enn 100 mennesker for å holde hjulene i gang.

Fabrikken i Ukraina ble bombet sønder og sammen av Russland. Ikke stort å gå på jobb til der, men i følge Mondelez har de hjulpet mange av sine ansatte med å komme seg ut av landet, og jobbe videre på Mondelez-fabrikker i andre land. Det virker tåpelig å få det til å høres ut som det er en dårlig ting at selskapet bryr seg om sine ansatte, uavhengig av om de er i Ukraina eller Russland .... fordi andre mennesker som Mondelez har null kontroll over, dør i krig.

Øh, de som sysselsetter disse 3000 bryr seg åpenbart om de, som jo er bra. At andre mennesker dør i krig, mennesker som ikke har noe som helst med Mondelez å gjøre, er jo ille, og de bryr seg sikkert om de også, men et selskap skal vel først og fremst passe på sine ansatte, ikke en haug med krigsofre i et annet land?

Hva hadde stoppet russiske myndigheter fra å bare ekspropiere restaurantene, slik de har gjort med en del annet? Det er ønsketenkning å tro at varehandelen stanser fordi vestlige selskaper trekker seg ut. Den bare fortsetter, men med russisk eierskap i stedet, særlig for kritiske varer som mat, som Russland selv kan forsyne. Det er litt verre med utrekkingen av Swift, Google, Apple osv. som ikke så enkelt kan erstattes.

Hvordan hadde opptikken for McDonalds vært i mediene da, etter å ha satt fyr på 850 restauranter i Russland? Hvilke muligheter hadde de hadde hatt til å bygge seg opp igjen i landet, etter noe slikt, dersom det skulle skje et regimeskifte? Høres ut som en elendig plan, og lite realistisk.

De hadde ikke noe valg. Cisco trakk seg ut av Russland i mars 2022, men klarte ikke å få ut hardware fra landet, på grunn av eksport-sanksjoner. De forsøkte lenge, gjennom diverse mellomledd og annet, men uten hell, og endte til slutt opp med å ødelegge alt, i stedet for å få det konfiskert av russiske myndigheter, så dette ville uansett bli avskrevet. De kastet også store mengder kontormøbler, hugget opp firmabiler og den slags, da det var umulig å få det ut av Russland, og de ikke ville fått noe for det uansett, så kunne like gjerne påse at det ikke kom i russiske hender. Hva mener du McDonalds skulle gjort? Brent ned alle restaurantene?

Greit nok, det er ønskelig å straffe vestlige selskaper som fremdeles operer i Russland, men hvilken effekt har det? Ta for eksempel McDonalds. De fortsatte driften etter krigen startet, og anså det som rimelig greit å selge mat til vanlige russere, som tross alt heller ikke er skyld i krigen, generelt sett. McDonalds ble også "sirklet inn", og fikk massiv oppmerksomhet for å ikke ha trukket seg ut av Russland. De valgte så, av hensyn til omdømme, å stenge sine restauranter i Russland ... eller mer korrekt, de solgte de, og trakk seg ut av landet. Det er jo det man gjør, når man trekker seg ut av et land, man selger virksomhetene. McDonalds solgte sine restauranter til olikarken Alexander Govor, som har fingrene i alt mulig, blant annet halvstatlige oljeselskaper, utvinning i Sibir, og annet. Restaurantene fikk nytt navn, "Vkusno & tochka", som betyr noe sånt som "smakfult, og det er alt", og ser og føles ut som McDonalds, forskjellen er at nå går hele fortjenesten til Russland, og en stor del av det til den russiske stat, og Putin. Same same .. but diffelent !!! Det har jo ingen betydning for Putin om kompisen hans driver en McDonalds-lignende hamburgerkjede med de tidligere 850 restaurantene til McDonalds, eller om McDonalds driver de selv, resultatet er stor sett det samme, det vil si, når kompisen til Putin driver dette, så blir det mer til Putin, enn om McDonalds bare hadde beholdt de. Blir jo det samme med Mondelez. Man stopper ikke all produksjon av mat og godis som Mondelez driver med av den grunn, det blir bare overtatt at oligarker eller Putins russiske stat i stedet.