0laf

Tja, i følge han selv ville kostnaden bli $2.50 per bruker, per måned, med den prismodellen som nå er lagt frem av Reddit. Med en million brukere, så blir det åpenbart mye penger, og altså over $20 mill. per år. Ville du betalt ~25 kroner per måned, for å fortsette å bruke Apollo? Hva med 35,-? Så ville skaperen av Apollo fremdeles tjene millioner i måneden, mens Reddit fikk sitt. Ved å optimalisere appen så kunne kanskje kostnadene halveres, mens folk fremdeles ville betalt 35,- kroner i måneden? Ved å ta månedlig betalt av alle brukere, så ville det nok være enkelt å dekke opp kostnadene, det er tross alt ikke snakk om mye penger for hver enkelt bruker, selv med obskøne antall forespørsler til API'en? For Apollo blir det selvfølgelig veldig mye penger, med så mange brukere, og så enorme mengder forespørsler, når de har vært vant til å få det gratis. Det store problemet, er vel kanskje at han har solgt "livstidsabonnement" for $5, og raket inn pengene der og da, uten å tenke på hva som kan skje i fremtiden, og at utgiftene kan øke, fra null .. til noe. Det er mulig, igjen, jeg vet ikke hva som er korrekt prising, det eneste jeg vet er prisen de har satt? Den prisen er altså $0.24 per 1000 forespørsler, som i følge Reddit selv utgjør $1 per bruker, per måned, for apper som fungerer "reasonably". https://arstechnica.com/gadgets/2023/06/reddit-insists-on-being-fairly-paid-amid-api-price-protest-plans-layoffs/ Det er vel ingen som er så naive at de tror de eier sine egne data, når de skriver ting på slike nettsider? At folk gidder jobbe gratis for selskaper som drar inn hundrevis av millioner dollar hvert år, har alltid vært en gåte for meg, men noen gjør altså det. Like fullt er det Reddit som eier alle dataene. Det må du gjerne gjøre. Reddit påstår de har 430 millioner brukere, at den ene millionen som bruker Apollo føler seg støtt, er nok noe Reddit ikke bryr seg nevneverdig om, men vi får se, det kan jo være de går ned på prisen etter hvert? Det er vel de eneste som betyr noe her? Hva du mener om Reddits inntjening, og hvordan de skal tjene mer, er vel helt irrelevant? Den kvoten er en almenn kvote, som alle har, som sier at man ikke kan gjøre mer enn så og så mange oppslag per minutt eller noe sånt. Det er for å sikre at ingen hamrer løs med enorme mengder oppslag på kort tid, som egentlig ender opp som en slags DDoS. Utover det, så virker det ikke som om Reddit har noen grenser for ukentlige/månedlige forespørsler? At skaperen av Apollo ganger opp "minuttgrensen", for å vise at han ligger godt innafor... i måneden, er helt uten betydning, da de grensene ikke er der for å gange de opp, å så hevde at man er innafor hver måned.

Jeg ser at han skriver at de har hatt en egen "serverfyr", men Apollo har neppe kjørt 7 milliarder forespørsler per måned gjennom egne servere, de forespørslene går nok direkte til Reddit. Skulle man implementere egen cache og mer kontroll over antall forespørsler, så måtte også Apollo bruke en hel del penger på servere for å klare å ta i mot den mengden trafikk. Skaperen av Apollo innrømmer vel også at det ville være mulig å begrense antall oppslag vesentlig, men klager da i stedet på at han bare har 30 dager å gjøre det på. At appen har noe serverbruk, for eksempel innlogging og verifisering av betalende brukere og den slags, er åpenbart, de har også hosting av egne nettsider osv. men det er ikke det det er snakk om.

10% av en million er 100k, ganger $1.5 per måned, er $150k per måned, på Ultra. Han skriver også at han har samlet inn $80k til lokal dyregreier, som er den ene icon-packen han selger til $5. Det betyr at han har solgt 16K av denne, og det er en annen mer vanlig icon-pack som ikke doneres, som det trolig er solgt langt flere av. De fleste brukere som betaler, har vel "Pro", hvor man betaler minimum $5 for evig tilgang. Si 20-30% har betalt for dette, så er det minst $1.2 mill. I ettertid var det sikkert ikke særlig smart å selge "livstidsabonnement" til en tjeneste basert på andres data, men det ble noen titalls millioner kroner av dette, i løpet av 8 år. Utover hosting av hjemmeside og litt annet, så er det vanskelig å se at serverbruken til en app som gjør direkte oppslag mot Reddit er særlig stor, men jeg vet ikke? Det kan ikke jeg svare på, da jeg altså ikke aner hva det koster å opprettholde servere som skal svare på 7 milliarder forspørsler, til en enkelt app? Jeg har lest det som ble skrevet i Twitter-posten til skaperen av Apollo, og det er jo trist lesning at Reddit fremstår vanskelige, gir kort frister, og tar høye beløp, men det er også kun synspunktet til én person, som høyst trolig har tjent veldig mye penger på at dette var gratis frem til nå. På den andre siden, så eier Reddit disse dataene. Det er ikke et demokrati, skattefinansierte data eller lignende, det er data eiet av et privat selskap. De kan jo gjøre akkurat hva de vil. Dersom de ønsket, så kunne de bare stenge hele API'en på dagen, eller tatt tre ganger høyere pris, slik Twitter nå gjør. Jeg har lest det. Hvorvidt det er feilsteg gjenstår å se, men de slipper i hvert fall bruke penger på servere som skal levere data gratis, til folk som tjener fett på apper basert på Reddit sine data. Det er kjipt, men sånn er livet når man lager noe som er basert på andres varer, produkter, eller i dette tilfellet, data. Alt man ikke styrer selv, kan plutselig forsvinne ( eller bli dyrere enn gratis ). Det høres vel ut som en god ting ... for Reddit? Facebook tjener tross alt uhyggelig mye penger? Det ser ut som mange, inkludert skaperen av Apollo, lever i den villfarelsen at de tror Reddit er noe veldedige greier som gjør alt utav av altruisme. Faktum er at deres mål er å tjene penger. Det kan godt være, jeg er ingen storbruker av Reddit, og bruker ikke Apollo, så for meg er det ett fett hva de gjør, men jeg tipper folk vil fortsette å bruke det likevel. Olaf leste innlegget, men han valgte å svare med et ganske opplagt meme. Det er helt greit om man ikke liker memer, men å be noen holde kjeft, eller tro man har en gudegitt nådegave hvor man kan bestemme hva andre svarer og den slags, er ikke greit. Det er bare frekt. Jeg hadde i grunn tenkt som så at å krangle med idioter på nettet ikke fører stort med seg, men ser du fortsetter med elendig oppførsel, noe som bare reflekterer tilbake på deg selv, men kjør på videre. Har du for vane å tro at du kan bestemme hva andre skriver, eller be folk holde kjeft? Det ville ikke akkurat overraske stort. Min oppfatning er at det er veldig mye klaging, men disse dataene tilhører Reddit. At de har latt tredjeparter dra nytte av de i gratis i alle år, må på alle måter ses som en stor veldedighet. At de nå ønsker å ta seg betalt, enten man mener det er for å skvise ut andre apper, eller for å få betalt for alt de har lagt ut for disse appene, er egentlig helt irrelevant. Det er Reddit sine data, de gjør hva de vil med de. Deal with it. ¯\_(ツ)_/¯

Vel, begge deler på en måte. Apollo har nok tjent ganske grovt, særlig dersom det er en fyr som driver det alene på fritiden, og helt basert på Reddit sine data. Det er sikkert ikke alle betaler for Apollo, men likevel, over en million regelmessige brukere blir nok til mynt i kassa uansett, når mange velger å betale for mer funksjonalitet. Når de må være med å dele kostnadene, så tar de penga og stikker, ikke uventet, i stedet for å sette opp egne servere og endre programvaren slik at det kanskje kunne bli lønnsomt likevel. Så gjenstår det å se om det virkelig blir stengt for godt? Hva Reddit regner med å tjene på dette, vet ikke jeg, ei heller hvor mye penger de bruker på å levere 7 milliarder svar til Apollo hver måned, men dersom tredjeparts-appene stenger ned, og folk må over på Reddit sine løsninger, så tjener de vel mer der også?

P&G er også på lista https://sanctions.nazk.gov.ua/en/boycott/14/ Inkluderer merkevarer som Ariel vaskemiddel, Gilette, Braun, Old Spice, Tampax, Pantene, Ambi Pur, Swiffer, Oral-B m.fl. Nå ryker tannbørsten, barberhøvelen, og Old Spicen til Salvesen, sammen med sjokoladeplaten.

Dette er jo litt flaut for flere parter, men særlig for spesialenheten. "Først ville aktor Marit Oliver Storeng – som også er påtalefaglige etterforskningsleder i Spesialenheten for politisaker – gi politimannen et forelegg. Noe som ble omgjort av Terje Nybøe - sjef for Spesialenheten for politisaker. Han tiltalte politimannen for kroppskrenkelse – etter straffelovens paragraf 271" Joa, hvorfor ikke gi en liten bot til politi som utøver grov vold, og så rett tilbake på jobb. Man undres hva Storeng tenkte på, når dette var straffen hun kom frem til etter å ha sett videoen? Man tenker ofte at Spesialenheten hindres av at de ansatte er tidligere politiansatte, men Storeng kommer fra kriminalomsorgen. Så går sjefen inn og endrer det til tiltale. Nybøe har lang erfaring, fra betjent opp til politimester, og deretter som statsadvokat og del av Riksadvokatens ledergruppe. Så kommer Riksadvokaten inn, å høyner enda en gang, til grov kroppskrenkelse. Det spørsmålet som da dukker opp, er hvordan man kan tiltale en politibetjent, og eventuelt kanskje dømme, for grov kroppskrenkelse etter §272, uten at det også tas ut tiltale for misbruk av offentlig myndighet, eller i det minste tjenestefeil? Grov kroppskrenkelse er en generell paragraf, som ikke har noe med politibetjentes misbruk av sin myndighet å gjøre, men han kan da ikke dømmes for å banke opp noen, uten å bli dømt for minst tjenestefeil samtidig. Så vidt jeg forstår er han fremdeles kun siktet for uaktsom tjenestefeil.

Mnja, det er vel eneste måten Ukraina kan vinne noe som helst? Ukraina er tross alt ikke NATO, selv om de har fått en hel del hjelp fra diverse land over de siste månedene. Dersom begge land, altså Ukraina og Russland, setter inn alt de har, så er Ukraina utslettet på en formiddag. Det er nok tvilsomt. Xi har alltid vært en litt annen type "kommunist", den typen som ønsker velstand for sitt folk, ved å selge skrot til resten av verden. Det siste han ønsker, er å ende opp i samme sanksjonshelvete som Russland, men man vet selvfølgelig aldri? Nå har det vel så langt gått over all forventning for Ukraina. De fleste vestlige land antok at Russland ville ta hele Ukraina i løpet av noen dager, med sin totale overlegne militærmakt. Nok en gang, så viser det seg at det er vanskelig å vinne over et folk som ikke vil gi seg, uavhengig av militærmakt, i tillegg til at hele verden ble overrasket over russernes manglende kampvilje og det faktum at deres militære utstyr knapt henger sammen med tyggegummi og McGyver-tape. Man antok at veldikeholdet var så som så, men ikke på langt nær så dårlige som det man har sett. Uansett hva som skjer i Ukraina, så vil en inntreden fra et hvilket som helst NATO-land, bety at NATO er i krig med Russland, som i utgangspunktet er en verdenskrig, og det siste noen ønsker, også du og jeg, da det potensielt vil ha horrbible konsekvenser. Det er det man hele tiden har forsøkt å unngå, ved at enkeltland åpent har flagget sine bidrag til Ukraina som kun "støtte", eller man stadig har forsøkt å dekke det som "salg" av krigsmateriell, bidrag av humanitær karakter osv. i stedet for å rett ut si at det er en proxykrig. Nå, som enkelte land villig vekk leverer ut raketter, og kanskje snart jagerfly, så har vel kanskje toget gått på en måte, da flere NATO-land på mange måter er i en proxykrig med Russland, og har tatt en råsjans på at Russland ikke er dumme nok til å angripe NATO, men igjen ... man vet aldri. For NATO å gå inn med personell i Ukraina, bør kun gjøres dersom man er nogenlunde sikker på at den russiske bjørnen er tilstrekkelig svekket, og at faren for atomangrep er minimal osv. For det er vel verdt å minne om, at selv om det utkjempen en slags proxykrig i Ukraina allerede, så har Russland fremdeles nærmere 6000 atomvåpen, som kan nå nær sagt hvor som helst.

Det er mulig jeg tar feil, men generelt er Oslofjorden definert som en 12 mil lang raben, altså ikke en fjord, som går fra Oslo og nedover til Færder fyr. På vestsiden går den ned til Langesund, og på østsiden til Fredrikstad, og langs riksgrensen, omtrent til Strømstad. Ytre Oslofjord er den ytre delen, inn til fjorden deler seg i Drammensfjorden og indre Oslofjord, som går helt inn til Bunnefjorden.

Jeg stikker fingeren i lufta, og tipper grovt her, men jeg tror jammen kaloriene er de samme uavhengig av om man teller de eller ikke?

Jeg vet ikke hvorfor det er slik, det blir kun spekulering, men snakker vi da om "fattige", som de som tjener 300-600k i året i Norge, som sitter på McD fire ganger i uka, og er pølse-stamkunder på Shell, pizza annenhver kveld osv, og har råd til all den maten de ønsker, eller snakker vi om fattige, som de som faktisk ikke har råd til mat regelmessig i andre fattige land, hvor folk er så fattige at de ikke kan kjøpe nok mat? Med "mer velstand", så mener jeg jo nettopp det at folk i dag, fra alle samfunnslag, har råd til å spise mer mat hjemme og spise mer billig fast food ute osv. enn det man gjorde på syttitallet, og at det kan være en medvirkende årsak til at flere i dag er overvektige. Rike mennesker spiser nok kanskje sunnere enn fattige mennesker, generelt sett, det koster jo faktisk mer tid og penger, å spise sunt, i tillegg til at de ofte har en aktiv livsstil, med mye jobb osv? Jeg forstår ikke helt hvor man tar dette fra? Så fremt man er frisk og velfungerende, så er det veldig enkelt. Man må forbruke de kaloriene man tar inn. Har man overskudd av kalorier, så går man opp i vekt. Har man underskudd av kalorier, så går man ned i vekt. Det er to måter å redusere vekt på. Brenne mer kalorier. Få i seg mindre kalorier. Man kan i prinsippet bli overvektig av all slags mat, så lenge man spiser for mye, i forhold til aktivitetsnivået. Min oppfatning er at det går helt fint å trene seg slank, så lenge man forbrenner mer kalorier enn man tar inn, men en kombinasjon er nok det beste.

Det er mulig det finnes bedre måter å gå ned i vekt, men å forbruke de kaloriene man får i seg, er vel ganske åpenbart den eneste måten å unngå å bli overvektig fra starten av? Det finnes alltid unntak, men generelt sett er nok fedme forårsaket av for høyt inntak av kalorier, og for lite aktivitet for å forbrenne de kaloriene, ikke av mikroplast i havet eller varmere sommer, men jeg kan selvfølgelig ta feil?

Det virker ganske opplagt at mindre fysisk aktivitet, sammen med mer velstand, har ført til at flere er overvektige. Studiene det vises til, er gjort ved spørreundersøkelser, og der har angivelig mange svart at de ikke har blitt inaktive av å være overvektige, men at overvekt har ført til at de er inaktive. Undersøkelsene har angivelig vist at fysisk aktivitet heller ikke beskytter mot overvekt. I og med at det er elementært at kroppen må ha flere kalorier inn, enn ut, for å bli overvektig, med unntak av sykdom, medisinbruk osv. så er overvekt nesten alltid en kombinasjon av for mye mat, feil mat, og for lite aktivitet. Studien fremstår for meg som feilaktig, enten fordi de spurte ikke har svart ærlig, eller fordi de som har utført studien ikke har forstått resultatet. Personlig har jeg liten tro på miljøfaktorer som noen grunn til at flere er overvektige, med mindre de miljøfaktorene er at stadig flere stapper i seg for mye mat, besøker gatekjøkken og lignende for ofte osv. For 40-50 år siden hadde folk dårligere råd. Man spiste som oftest vanlig mat hjemme. Barna var ute å lekte hele dagen, ikke bare de minste, men alle barn, stort sett opp til 18 år, mens foreldrene var på jobber som var langt mer fysiske enn i dag. Det skal også legges til at knapt et eneste menneske var veganer, hadde glutenallergi eller andre merkelige forestillinger om hva man skal og ikke skal spise.

Jeg ville valgt Volvo, men har hørt en del bra om Nanni, det er vel Toyota eller Kubota-motorer som mariniseres av Nanni i Frankrike. Craftsman vet jeg lite om, tror ikke det er en veldig vanlig motor her i landet, men har sett de nevnt på noen utenlandske foraer, og de som har hatt de, har vært fornøyd. Det finnes også Beta, som mariniserer Kubota-motorer, litt samme greiene som Nanni. 8hk utgjør selvfølgelig en del forskjell på såpass små motorer, men var ikke det jeg ville sett mest på. Jeg tror giropplegg og moment er minst like viktig. Det viktigste er vel at man når marsfart på optimalt turtall, uavhengig av hvor mange hestekrefter man har.

Sannsynligvis 😂 Eller de få som har "trua" på Elon? -- Lønnskostnader utgjør neppe den største delen av utgiftene til Twitter dog, kostnader for infrastruktur, altså servere i alle verdens hjørner, båndbredde, tekniske oppdateringer osv. koster enorme summer for et selskap som Twitter. Nå har man altså kuttet antallet ansatte med ~80%, og har igjen samme antall utviklere som et middels IT-firma, som skal både drifte og drive nyutvikling i en av verdens største sosiale nettverk. Inntektene har sunket med 59%, og Musk har bedt ansatte om å kutte minst en milliard dollar i kostnader for infrastruktur. Med mindre Elon kan gå på vannet, og fange fisk med snoppen sin, så er det ikke vanskelig å se hvor dette er på vei ... som er et massivt tap på 44 mrd. USD.

De har sikkert gått ned en hel del, med mindre lønnskostnader. For meg må han gjerne sparke alle sammen, så er lønnskostnadene null kroner. For øyeblikket er det vel anslått at det er 550 utviklere igjen i Twitter, det er litt over dobbelt så mange som Finn dott no (200'ish).

Dette er jo kun inntekter fra Apples App Store, som er totalt 3.5 mill. USD, per måned. De direkte reklameinntektene til Twitter derimot, utgjør 90% av selskapets inntekter, og er anslått til rundt 150 mill. USD per måned, og et tap på 59% utgjør dermed 62 mill. USD mindre i april i år, enn i april i fjor. Da hjelper det ikke at man har økt inntektene fra App Store med en halv million, man har fremdeles 61.5 mill. mindre. Minner litt om de kreative regnskapene til Tesla?

Det tar 0 dager. Flytter man til Norge, er man medlem av trygden fra innreisetidspunktet. Enkelte ytelser og tjenester kan dog ha visse krav om botid.