0laf

Folk bare slenger ut tåpeligheter, som vanlig, meldingen til Katz er rettet mot Hamas Ordet som benyttes er הגיהינום, som er omtrent som gehenna, der man straffes etter døden, i alle tre abrahamittiske religioner https://no.wikipedia.org/wiki/Gehenna_(dal_utenfor_Jerusalem) Det er dog helt irrelevant, det som menes er at Hamas skal straffes dersom de ikke godtar våpenhvilen

Altså, dette er legitim motstandskamp, det er Israel som er terroristene, de stakkars mennene fra Vestbredden, hvor det bare er uskyldige bønder, forsøkte kun å forsvare seg Good riddance, houthiene er verste sort, som går etter internasjonal skipstrafikk og annet med sine terrorangrep, og bør stanses med alle midler

Verdt å merke at Jonas Gahr Støre var den som egentlig snek Norge inn i EU, ettersom han var Gro's høyre hånd,og den som fikk til slike avtaler, og han var vel også hennes stabssjef ved WHO i ettertid

FN kommer ikke lengre inn i Gaza, de ble kastet ut 2. mars i år, det er nå GHF som tar seg av matutdeling og annet Det norske NORWAC-teamet, med Fosse og Gilbert i spissen, slipper fremdeles inn, og all ære til de som reiser ned for å hjelpe andre

Du vet at store deler av den palestinske befolkningen støtter Hamas og er enige i terrorangrepene Tallet var relativt høyt rett etter 7. oktober, men har falt noe siden, men det er fremdeles et flertall som støtter terror I Israel derimot demonstrerer mange, hvordan hadde en slik demonstrasjon gått i Gaza?

Du vet at Hamas, og mange palestinere, anser at Mohammad, fred være med ham, er den siste profet, og hans rett til Jerusalem overgår jødenes pakt med Allah Dette er et av hovedpunktene Hamas benytter for å forsvare sin kamp mot jødene, at det er jihad, hellig krig, jødene fikk Israel av Allah, men ble fordrevet av Mohammad, fred være med ham, og hans arabiske etterkommere, og jødene har derfor ingen gudegitt rett til landet, Allah har nå gitt det til muslimene De meste ekstreme religiøse er ikke uventet muslimene?

Det er jo ikke riktig For det første, konvensjoner, vedtekter og annet, gjelder kun land som godtar de Suverene nasjoner har stort sett rett til å gjøre hva de vil Nå har alle land i verden ratifisert akkurat Genevekonvensjonen, så store deler anses som sedvane, men den er krystallklar på at den gjelder internasjonale konflikter mellom to stater Den palestinske selvstyremyndigheten har ratifisert Genevekonvensjonen, men de styrer ikke Gaza, og har ikke gjort det på flere tiår. Hva de har ratifisert er helt likegyldig, og hvorvidt Palestina er en stat er diskutabelt, per definisjon er det ikke det Likevel, dersom Gaza ikke er et eget land med Hamas som legitim regjering, så er det heller ingen internasjonal konflikt Hamas har ikke ratifisert noe som helst Det er kun artikkel 3 i konvensjonen som gjelder for ikke-internasjonale konflikter, resten av Genevekonvensjonen gjelder kun for internasjonale konflikter Videre så gir Genevekonvensjonen kun beskyttelse til "legitime stridende", så Hamas er uansett ikke dekket av konvensjonen, men sivile på Gaza er kansje det Det er verdt å merke seg at dette har blitt diskutert opp og ned av jurister fra hele verden, med forskjellige oppfatninger, og også verdt å merke seg at hverken Israel eller Hamas har godtatt Romavedtektene som gir myndighet til den Internasjonale straffedomstolen Så er spørsmålet om dette er riktig? Det er kun stater som kan ratifisere Romavedtektene, "a state party", så det betyr at den Internasjonale straffedomstolen mener Palestina er en legitim stat Dersom brudd på loven i Gaza kan straffedømmes, så mener de også at Gaza inngår i den Palestinske staten, som er styrt av PA Her er det verdt å merke seg at FN og ICJ har kommet til at Israels grensemurer er ulovlige, at det bedrives segregering og annet, basert på at Gaza ikke er en egen nasjon En suveren nasjon kan åpenbart gjøre hva de vil med grensene mot en annen suveren nasjon, og de kan også stenge alt av vann, strøm og internett osv. Israel plikter ikke å hjelpe palestinerne med noe som helst dersom de er en egen legitim stat, akkurat som Norge ikke plikter å hjelpe andre land osv. Så enten er Gaza et land, eventuelt som en del av Palestina, sammen med Vestbredden, eller så er det ikke det? Dersom det er et land, og er del av hele Genevekonvensjonen, FN, Roma-vedtektene og annet, så kan Israel trekke seg ut, stenge grensen og alt annet, bygge verdens største mur, og overlate problemet til palestinerne, ettersom suverene nasjoner er ansvarlige for seg selv Det virker som om man velger og vraker, den ene dagen er Gaza del av en Palestinsk nasjon, og den andre dagen er det ikke det, alt ettersom hva Israel kommer dårligst ut med

Genevekonvensjonene er ikke nevnt med ett ord i den artikkelen, det hun sier er at Hamas utfører krigsforbrytelser Dette burde være trivielt å søke opp, Genevekonvensjonene gjelder for alle stater som har signert dem, og gjelder mellomstatlige forhold Er Hamas en stat? Konvensjoner gjelder kun for de som har godtatt de Folkeretten er dog mer enn konvensjoner, og man kan likevel utføre krigsforbrytelser, også som privatperson, selv om man ikke har skrevet under på konvensjoner Krigsforbrytelser defineres vel gjerne av Roma-vedtektene, men hverken Israel eller Hamas har ratifisert de, så igjen, man kan ikke true vedtekter nedover ørene på suverene nasjoner som ikke har akseptert de, ei heller gærne terrorister

Men .... det krever at nasjonene det gjelder har signert og ratifisert Geneve-konvensjonene, så det gjelder ikke for "alle" Palestinerne, det vil si den palestinske selvstyremyndigeten, har signert enkelte konvensjoner, men langt i fra alle, for eksempel har de ikke signert Haagkonvensjonen, og det er vel verdt å bemerket at Gaza ikke er under PA's kontroll, men har vært under Hamas sin kontroll i flere tiår, og Hamas har verken signert eller ratifisert noe som helst

Det er vel andre krav også, eller ? "Territory is considered occupied when it is placed under the authority of the hostile army. The occupation extends only to the territory where this authority has been established and can be exercised. The essential ingredient for applicability of the law of occupation is therefore the actual control exercised by the occupying forces. A territory has been invaded, but not occupied, when enemy armed forces stay or fight on it but the enemy’s authority is not yet established" Har Israel full kontroll over Gaza og er å anse som områdets midlertidige styresmakt? Kravet er at okkupasjonsmakten må ha "State authority", alt tyder på at de ikke har det i Gaza Videre er konvensjonene som gjelder stort sett mellomstatlige, og gjelder mellom nasjoner, er Gaza en nasjon?

Frankrike hadde mandat over Syria og Libanon, som resulterte i store arabiske opprør Franskmennene brukte tre år på å få kontroll over deler av Libanon på grunn av opprør og terror Franskmennene ga bort landområder slik de ønsket : "Although there were uprisings in the different states, the French deliberately gave different ethnic and religious groups in the Levant their own lands in the hopes of prolonging their rule. The French hoped to fragment the various groups in the region, to mitigate support for the Syrian nationalist movement seeking to end colonial rule. " https://en.wikipedia.org/wiki/Mandate_for_Syria_and_the_Lebanon Det var på mange måter mye verre i det franske mandatet, men problemet var oftest mellom arabere, eller mellom arabere og kristne, ikke jøder, så man har ikke hørt så mye om det i ettertid Syria og Libanon ble selvfølgelig etter hvert egne nasjoner, og i 1948 konfiskerte de eiendommer og bankkontoer som tilhørte jøder, og drev de ut av landet Det hadde bodd jøder i disse landene i over 2500 år, nå finnes det knapt en jøde igjen https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Syria

Jeg snakker om skatt, all skatt, og du hevdet dagens regjering har senket skatten, uten å spesifisere det nærmere, men når du får tall på at de har øket skatten, så er det plutselig bare inntektsskatten du snakker om Har du spart 10 000 i inntektsskatt, og du har bil, så betaler du trolig flere tusen mer i bilavgifter, og dersom den ikke er elektrisk, mange tusen til i miljøavgifter Har du formue over 1.8 mill. så betaler du mer i formueskatt også, og skulle du eie en bedrift eller aksjer hvor du tar utbytte, så betaler du mer skatt Folk flest har fått høyere skattetrykk, men dersom du ikke har formue eller bil, ikke reiser, ikke bruker plastposer, og lever et noget spesielt liv, så har kanskje nettopp ditt skattetrykk blitt lavere, enten det, eller så tror du at du har fått skattekutt fordi prosenten på inntekten har gått ned, uten at du har merket at alt annet har blitt dyrere AP er også ute å kritiserer Erna's skatteløfter, og hevder at det er alt for mye, og ikke kan gjøres, rentene vil øke, oljeprengebruken vil øke .. men du hevder at AP har gått lengre enn Høyre? Erna ønsker å heve grensen for frikort og innføre nye jobbfradrag, det er der kuttene kommer, så heller ikke der er det snakk om direkte kutt i inntektsskatten, som du er så opptatt av

Så ... ingen grandis, ingen vedfyring, ingen kremer og parfyme, ingen salt sukker eller olje ! Det er ingen overraskelse at enkelte stemmer MdG

Det er riktig, de innførte karensår ved hjelp av flere andre partier, og det ble senere fjernet av Støre-regjeringen Hvorvidt Høyre ønsker å gjeninnføre det er noe ullent, det står ingenting i partiprogrammet, Venstre har sagt at de fremdeles er for et karensår, det har også flere fra Høyre uttalt de senere årene Det er et upopulært forslag som trolig ikke blir vedtatt på nytt uansett. FrP og KrF støttet det opprinnelige karensåret, men har uttalt at de ikke vil støtte et slikt forslag i dag Det er noe i dette, folk skal ikke gå på NAV for å bli avklart i år etter år etter år Det må raskere avklaring til, man må forsøke å få folk ut i arbeid, det er en alt for stor andel av befolkningen som går på NAV, særlig de unge, i alt for lang tid Samtidig finnes det syke mennesker som burde avklares langt raskere for uførestønader, som aldri burde gått å ventet i årevis, så noe må gjøres for å få et bedre system Å ta fra folk pengene i ett år gjør neppe NAV mer effektive, så det er feil fremgangsmåte

Her er hele regnestykket over endringer i skatter og avgifter i statsbudsjettet i perioden 2021–2025 Grunnrenteskatt: + 16,0 milliarder kroner Formuesskatt: + 10,3 milliarder kroner Klima-, miljø- og bilrelaterte avgifter: + 7,0 milliarder kroner Utbytteskatt: + 6,3 milliarder kroner Andre særavgifter, toll: + 600 millioner kroner Næringsbeskatning: + 200 millioner kroner Sektoravgifter og gebyrer: – 700 millioner kroner Merverdiavgift: – 2,0 milliarder kroner Inntektsskatt personer: – 10,5 milliarder kroner Sum skatte- og avgiftsendringer: + 27,2 milliarder kroner Sum skatte- og avgiftsendringer uten grunnrenteskatter: + 11,2 milliarder kroner Grunnrenteskatt er irrelevant, det er noe rike oppdrettskonger på vestlandet betaler, og det er bra, så fremt de ikke flytter til Sveits og lar være å betale Totalt har altså skatten gått opp, men dersom du ikke eier bil, ikke har formue, ikke driver næring eller tar utbytte, ikke reiser, bruker plastposer eller annet som har fått økte klimaavgifter .... så får du beholde skattelettet ditt For oss alle andre, så er skatten i beste fall uendret, eller høyere

Nøkkelordet er "inntektsskatt", ettersom den totale skatteinngangen er høyere, og en rekke andre skatter og avgifter har gått opp, som det står i artikkelen jeg postet Forøvrig ville det vært greit med en kilde

Hva får deg til å tro at tyskerne ikke ville beslaglagt alt land de ønsket, og at de ville forholdt seg til norsk lov under en okkupasjon Er du kanskje noe naiv?

Ikke stor, men det er en mulighet, som alltid Inflasjonen er noe opp, trolig fra tariffer, men man vet ikke helt hvor ille det blir enda Samtidig ser jobbmarkedet ut til å bli svakere fremover Det store spørsmålet nå er om renten settes ned denne måneden? 99% eller noe sånt tror at det blir et .25 kutt, men vanligvis kutter man ikke renten når inflasjonen øker, det er egentlig helt galskap, men et svakt jobbmarked kan gjøre det nødvendig likevel Amerikanske selskaper, særlig de store tech-selskapene, AI osv. er grovt overpriset nå Palantir har en PE på langt over 500, og Tesla, som i utgangspunktet er et bilselskap med fallende salgstall, er verdsatt til en billion dollar på bakgrunn av ønskedrømmer om roboter og annet vås Det kommer en korreksjon, og det vil bli ille, men dersom renten kuttes, og man produserer gratis penger, som er krypto, kreditt og annet, hvor folk egentlig ikke putter sine egne penger i aksjer, men lånte penger eller "luftpenger", altså kryptovaluta, så det kan fortsette en god stund til Trump endrer stadig på spillereglene også, lefler med krypto, har middager med fiffen og tar imot bestikkelser, har åpnet for at folk kan spekulere med pensjonen sin, og drive trading med 401k osv. som ikke er bra, men som på kort sikt øker mengden penger som kommer inn i markedet, som igjen øker prisene Man vet aldri når en slik korreksjon kommer, noen få gjetter riktig hver gang, men dersom alle visste når det ble, så ville alle vært rike, og når alle forventer nedgang, så blir det ofte ikke nedgang, finansmarkeder har en tendens til å gjøre ting man ikke forventer

Synes denne var bra, noen av de tidligere spin-offs'a har ikke vært stort å skryte av, men her er flere av de opprinnelige skuespillerne tilbake i god Dexter-stil

Vent. Hæh? "Støre-regjeringens periode ved roret har ført med seg flere både skatteøkninger og innføring av nye skatter. Økt utbytteskatt, økt formuesskatt, innføring av grunnrenteskatt og endringer på exit-skatten." https://www.skatt.no/2025/08/19/sa-mye-okte-skattene-under-store-regjeringen/

Nå er du helt ute å sykler igjen, osmanerne var borte, de allierte tok palestina som krigsbytte, og du forsøker å få oss til å tro at britene ikke hadde myndighet fordi de som bodde der hadde plantet trærne og lest i en religiøs bok at den som driver landet også eier det Er du helt ved dine fulle fem? Det blir som å si at svenskene ikke kan selge boligtomter i Strømstad fordi det en gang tilhørte Norge, og det står i Snorres Saga at Svinesund hører nordmennene til

Oi, rett fra Vestbredden og en palestiner De kan jo tro på julenissen og påskeharen hvis de ønsker det, det Osmanske Riket var til dels sekulært, og selv om islamsk lov var en del av rikets lover, så var sultanens lov høyere, blant annet når det kom til ting som skatt og eierskap Igjen, de som eier landet eier landet, uansett hva de som leier landet tror

Det du nevner er jo miri, som du selv har postet beskrivelsen av "Miri" refers to state-owned land under the Ottoman land law system, where the state holds the ultimate ownership (raqaba) while granting individuals the right to use (usufruct) the land in exchange for taxes

Du vet at man kan leie jord i Norge også, det er en gammel tradisjon som kalles å forpakte, hvor man betaler leie, men eier avlingen og får pengene den selges for, og deretter må betale skatt Det betyr ikke at man automatisk eier landet fordi man kultiverer det, når det er noen andre som eier det Det er ingen tradisjon for dette i midtøsten heller

Så for å oppsummere, det totale arealet av det britiske mandatområdet Palestina utgjorde omtrent 26 millioner dunam (ca. 26 000 km2), etter at britene opprettet Transjordan i 1922 Det er altså det som i dag er Israel, Vestbredden og Gaza For mer enn halvparten av området som ble til det britiske mandatet, senere Israel og de palestinske områdene, ble det ikke ført landregistre under osmanene for eierskap, og det ble ikke utstedt skjøter bortsett fra for 50 000 dunam. Dette området, kjent som Negevørkenen, var praktisk talt ubebodd under osmansk og britisk mandat, og det var ingen større eierskap til Negevørkenen Med 26 millioner dunam for hele området, minus 13 millioner ubebodd i Negev, 6 millioner på Vestbredden som Jordan tok, så gjenstår 7 millioner dunham for det som er Israel I dette området kjøpte jødene to millioner dunam, eller litt over 2000 kvadratkilometer land, hovedsakelig langs Middelhavet, i dalområdene som strekker seg fra Haifa til Jordanelven (Jezreeldalen), og nordover fra Beisan til den libanesiske og syriske grensen. Det området som i dag er Israel De store organisasjonen sto for mesteparten, trolig rundt 1.8 millioner dunam, og JNF hadde nærmere en million dunam i 1948 Av de fem millionene dunham som gjensto, var det en betydelig mengde land som var helt ubebodd, som land like nord for Beersheba, i områdene i Judea- og Samaria-høydene som strekker seg nordover og sørover fra Jerusalem til Jordanelven, eller i høyderegionene rundt Jerusalem, som strekker seg nordover, sørover og vestover, og land i Galilea som ikke var arabiske landsbyområder, men ubebodd land mellom landsbyer. Noe av de resterende 5 millioner dunamene med land var statlig eiendom, det vil si land som tidligere var eid av den osmanske regjeringen, sultanen, som deretter ble overtatt av de britiske, israelske og jordanske regjeringene da de overtok kontrollen over deler av Palestina-området, anslått til ikke mer enn 1 million av de 5 millioner dunamene. Og selvfølgelig var det arabisk-eide og okkuperte land som arabere i Palestina hadde registrert med skjøter, eller arabere eide og leide ut landet sitt mens de bodde utenfor Palestina. De største landeierne var rike arabiske eiere som bodde i Beirut, Damaskus, Kairo og Alexandria, for å nevne noen bosteder der det er sporet arabiske grunneiere, til land som eies og/eller leies ut i Palestina. Det finnes ingen kjent statistikk basert på matrikkelopptegnelser som nøyaktig spesifiserer hvor mye land i Palestina som eides av arabere som bodde der, eller hvor mye som eides av arabere som bodde på landet de kultiverte Det var altså 26 millioner dunham, 13 millioner var ørken, 6 millioner ble til Vestbredden, Gaza er så lite at det er ubetydelig, og det er igjen 7 millioner, som jødene eide 2 millioner av. Det som er kjent er at de foreslåtte jødiske og arabiske statene som ble skissert i FNs delingsplan fra 1947, land tildelt den jødiske staten ved flertallsvedtak i FNs generalforsamling (29. november 1947), skulle være 14 900 km²; den arabiske staten skulle være 11 700 km². Jerusalem skulle være en internasjonal enklave, med grensene slik de var under det britiske mandatet, styrt av den britiske høykommissæren. Jøder kjøpte også land i området som ble til Gazastripen, i syv landsbyer, inkludert Hujj og Qubeiba. Arkiver for jødiske landkjøp i Gaza-underdistriktet og andre steder i Palestina under osmansk og britisk styre finnes i Palestinske landregistre, som oppbevares i Israels statsarkiv Da krigen sluttet i mars 1949, var området som Israel kontrollerte 20 500 kvadratkilometer, en økning på 37 % av det FN hadde tildelt den jødiske staten i FNs delingsplan fra 1947, og en nedgang på 50 % av det som skulle bli den arabiske staten ifølge FNs delingsplan. Den delen av det som skulle bli den arabiske staten (ikke den palestinske staten) ble annektert av Jordan, Vestbredden Beslutningen fra arabiske stater om ikke å godta delingen og gå til krig resulterte i tap av land og arabisk flukt fra Palestina. I 1950 annekterte Jordan Vestbredden (6 070 km²) og Egypt kontrollerte Gazastripen (390 km²). Ingen områder ble tildelt av Den arabiske liga eller arabiske stater individuelt til palestinerne i løpet av perioden med jordansk kontroll over Vestbredden og egyptisk kontroll over Gazastripen.