Simen1

Moberg skrev ikke om noen utfasing eller langvarig overgang. Overskriften erklærer bastant: Nå dør fossilbilen. Apropos bruken av ordet nekrolog - det var Moberg og ikke meg, som menneskeliggjorde biler ved å erklære de døde, som om biler har et liv og kan dø. Så jeg synes det er ganske presist å kalle artikkelen hans for en nekrolog.

Fristende å kalle det en veteranbilparade.. Men det ser ut som det er mer materiell der i år enn i fjor. Stemmer det?

Fisk er mer enn laks. (Ja, jeg forbanner meg hver gang jeg ser en Findus-pakke som hemmeligholder fiskeslaget (med knøttliten skrift) og bare skriver fiske-<ettellerannet> )

Jeg tror Tesla, som følge av markedet i Europa vil øke salget i Norge til i hvert fall 3000/mnd og at de vil klare det med noen saftige priskutt etter rentekampanjen. Jeg ser ikke bort fra minus 10-20% over hele fjøla både i Norge og andre land. Vel, jeg tror Tesla er i en ganske dyp omdømmekrise i år. Men skriver jeg hvorfor så flyttes nok innleggene fort over til en annen Tesla-relatert tråd. Ser man på salgshistorikken så er salget av nye Juniper _med rentekampanje_ forbløffende lavt i forhold til tidligere lanseringer. Hadde Musk 2025 vært en 2020-Musk så tror jeg de hadde solgt 3-4-5 ganger flere. Forklaringen på det lave salget er åpenbart ikke at bilen er dårlig eller at prisen eller kampanjerenta er dårlig, så da må det være .. ehm .. andre ting.

Tja, vi har jo sukkeravgiften. Og forslag om fett-avgift har vært fremme flere ganger. Samt politiske forslag om mva-fritak på frukt, grønt, fisk og annen sunn mat. Så noen pirker jo borti dette. Det største problemet med gjennomslag er hestehandel-systemet og senterpartiet som gjør alt for å verne om kjøtt- og smør-produsentene og motarbeide fisk som næringskilde. Senterpartiet vet godt hvem sitt særinteresseparti de er.

Aha, 3,84x

Jeg mener det er feil målestokk. Tenk heller at de vil makse ut produksjonslinjene for å minimere stykkprisen og deretter selge unna det de har, uavhengig av om bilene går til Norge eller andre steder. Forholdstallet mellom 1. og 2. plass sier ingenting om antall. Det er antallet som må opp, ikke forholdstallet. Prisene i Europa kan ikke være veldig ute av sync for da får en bare massevis av gråimport/bruktimport. Derfor styres dette i stor grad av betalingsvilligheten i resten av Europa. Norge er såpass lite i antall biler pr måned at vår priselastisitet her er ikke avgjørende. Hvis man håper på billigst mulig Tesla om noen måneder så må en håpe at Europa boikotter Tesla såpass mye at salget tilsvarer halv produksjon eller deromkring. (Ikke nært null, for da stenger de ned)

Jeg er uenig i at det kan løses med en ny algoritme. Problemet er at det er underliggende kostnader ved å øke produksjonen ut over det som er "taket" ved en viss pris. Tilsvarende kostbart å begrense bunner. Da mener jeg reelle tekniske kostnader for å unngå at kraftsystemet knekker sammen og går i blackout. Sagt på en annen måte: Det er ikke uten grunn at det finnes temmelig stor betalingsvillighet for å unngå sammenbrudd. Klemmer man bare inn en annen algoritme som flater ut prisene så resulterer det i blackout. Problemet kan altså ikke løses med et annet prisregime, men med tekniske tiltak for å redusere kraft-underskudd og kraft-overskudd når det skjer. Batterier er jo en teknisk fantastisk løsning, men en økonomisk katastrofalt dårlig løsning. Det nytter lite at det fungerer teknisk om det ikke fungerer økonomisk, for da er det ingen som er villige til å betale for den løsninga. Man må altså finne en løsning som fungerer både teknisk og økonomisk. Man må finne løsninger med veldig lav pris per regulerbare MW både ved overskudd og underskudd. Batterier er i størrelseorden 100 ganger for dyrt når det kommer til å håndtere de negative prisene, så det er heller ikke snakk om at neste år eller neste tiår så blir prisene lave nok. Batterier må regnes som for dyrt i overskuelig framtid for å løse akkurat disse problemene. Elkjeler i fjernvarmenett ligger derimot i riktig prissjikt til å kunne svelge unna Europas mengde overskuddskraft på de verste dagene. Ja, man kan godt si det er fornybarbransjen som burde få regninga for å sluke unna overskuddskraft. Det er jo tross alt de som betaler for den negative prisen (~10M € bare i mårra) så det burde jo være i deres interesse å investere i løsninger.

Jeg spår at rentekampanjen erstattes av prisreduksjon på f.eks 70k. Da slipper man gebyrene i tillegg.

Det burde vært mye dyrere. (Komme med egen kreftavgift øremerket til helsevesenet)

Javisst, dette er gratis penger sånn sett. ~50k gratis, omtrent tilsvarende å få 50k rabatt på bilen. Takket man nei til det og sier "jeg betaler gjerne full pris" så er man bra dum ja. Men hvis man ikke trenger bil, så er det dumt å kjøpe. (Damer på kles-salg..)

Regner du inn gebyrer så blir nok rabatten en del mindre. Banken regner nok også at en andel av kundene lar lånet skure og gå etter 3 år, til en mye høyere pris. Banken taper neppe en krone på dette, men de tjener nok færre kroner enn med fullpris på lånet. Jeg vil ikke kalle redusert profitt for tap.

Så, er budskapet at man alltid bør svare ja på spørsmålet om tilrettelegging? Selv om det er urealistisk at arbeidsgiver skal klare å tilrettelegge på den måten som er nødvendig for å kunne jobbe?

Fjernvarme brukes til oppvarming - på andre tidspunkt - enn midt på en solrik dag. Frekvensstøtte er en separat problemstilling som må løses uavhengig av det problemet de får på lørdag. Mitt forslag løser et annet problem. Elektriske batterier koster ~1000 ganger mer per MW og MWh så det er en totalt urealistisk løsning. Det kan ikke konkurrere mot mitt forslag. Batterier kan derimot bidra til å løse det andre problemet du nevner, frekvensstøtte. Det blir bare rot å forveksle disse to problemstillingene og tilhørende løsningene.

Belgia får faktisk helt ned mot -1,64 kr/kWh og hele Sør-Norge under (+) 12 øre/kWh. Magasinkrafta i Norge har som vanlig en prisutjevnende effekt. Bunnene blir ikke like dype som i sentraleuropa og toppene blir ikke like høye. Årsaken til priskollapsen tror jeg er en kombinasjon av flere faktorer: Forbruk: De er i et sesongskifte der behovet for både oppvarming og kjøling er minimalt. Lørdag: industrien bruker ikke like mye som på hverdager Produksjon: Sesongskiftet våren er som regel mer skyfri enn på høsten, så det blir produsert mye solkraft på dagtid i mårra God bris gir mye uregulerbar vindkraft i tillegg Fransk kjernekraft kan ikke rampe ned og opp så raskt at de kan kutte produksjonen på dagtid, så her blir det overproduksjon deler av dagen Tysk kullkraft har også begrensninger i ramp ned og ramp opp som vil gi overproduksjon på dagtid _______ Jeg har sagt det før og må si det igjen: Alle fjernvarmeanlegg i Europa burde ha svært mange billige varmekolber og buffertanker bare for å ta unna overskuddstrøm i sånne ekstreme situasjoner. Disse er utrolig billige regnet per MW og lagringsmediet er tilnærmet gratis. Negative priser er et sykdomstegn og bør behandles med billige effektive metoder. Jeg vil anslå at Tyskland, Frankrike, Benelux, Sveits, Østerrike og Danmark har til sammen rundt 30 GW overproduksjon kl 13-14 lørdag. Kjøper man disse pallevis så snakker vi nok om priser ned mot 1€/kW. Industrielle produkter i MW-klassen koster omtrent det samme per kW. Til sammenligning koster store onshore vindturbiner i størrelseorden 2000 €/kW. Så selv om det må litt mer til enn bare noen paller med elementer så er det en utrolig billig måte å svelge unna effekt. Effekt som ikke en gang fyrer for kråka, men kan brukes i eksisterende fjernvarmeanlegg, blant annet når kraftprisen er mye høyere. Lørdag vil koste kraftprodusentene i Europa i størrelseorden 100 millioner kroner bare i negativ prising. For den prisen får de ~10 MW varmeelementer. Selger de fjernvarmen senere for +1 kr/kWh så får de finansiert ytterligere 10 MW varmeelementer. Selv om vi regner inn kabling, buffertanker, arbeid osv så kan dette bli et lønnsomt prosjekt allerede etter 10-20 dager med negative priser. Dvs. et par år siden negative priser bare skjer en gang i blant.

@Salvesen. Har du tatt feil måned i kalenderen? Pinsa er neste måned.. Det ser veldig godt ut. Jeg har smått planer om å skaffe meg også en sånn fancy gassbasert pizzaovn etter hvert. Hive meg på trenden. I dag blir det torsketunger rullet i egg og melblanding, stekte poteter og råkost med appelsin. Edit: Jeg fikk en idé. Bytte ut melblandingen med denne: Den passer fint med fisk også. Har bare prøvd den på torsk og sei før, men torsketunger burde også være midt i blinken for denne blandinga.

De spionerte riktignok i grenseområdene mot Ungarn men Ungarn har ingen troverdige påstander om mistanke om at Ukraina skal invadere dem. Disse spionene drev etterretning på ting som har åpenbar verdi for Putin i den pågående krigen og lite verdi for Ungarn i en potensiell framtidig konflikt med Ukraina. Det er også svært lite troverdig at Ukraina skal ha kapasiteter til og interesse av å angripe et NATO-land. Mye tyder på at dette er Russisk proxy-spionasje. Siden dette er gjort på oppdrag fra Ungarns militære etteretningstjeneste så må Orban øyeblikkelig kalles inn på teppet for NATO og forklare seg. Dette kan/bør få konsekvenser for Ungarns NATO-medlemskap. Da mener jeg ikke utkastelse men at de må bevise sin loyalitet på et eller annet vis. F.eks bidra med fredsbevarende tropper i Baltikum eller militære leveranser til Ukraina. Vi kan ikke ha et NATO-medlem som motarbeider NATOs interesser.

Av og til kunne politikere og bedriftsledere hatt godt av å lese kommentarfelter og forum og hørt på teknologer, framfor oppjazzede konsept-selgere. Hydrogenbløffen har vært avkledd i en årrekke på diskusjon.no da det fungerte som TU sitt kommentarfelt. Nå ser vi at Statkraft alene kunne spart seg opp mot 600 millioner om de hadde hørt på de fleste av oss her f.eks for 8-10 år siden. Det har nok rent ut noen millioner andre steder også. Staten, ENOVA, Uno-X, aksjonærer i NEL og en rekke andre selskaper som har tapt på bløffen osv osv.

Det er i utgangspunktet ekvivalent med å senke prisen. 0% lån i 3 år er jo et fantastisk tilbud om man ser det isolert sett så mulig de skaffer flere kunder på det enn ved å senke prisen. En annen ting er at lånet har en del gebyrer så selv om renta er 0 så vil det påløpe en del kostnader. Så helt gratis er det jo ikke selv om det ser sånn ut ved første øyekast. Videre så satser nok Santander på at en viss andel av kundene vil fortsette med lånet etter 3 år. Dermed øker deres inntekt betydelig etter det. Metoden med lokkemidler etterfulgt av høyere kostnader senere er jo velkjent fra en rekke andre områder. Mobiltelefoner, dop, strømavtaler, osv. Men siden billån ikke er noe alle trakter voldsomt etter så kan det godt hende de bytter taktikk senere. Altså setter ned prisen når rentekampanjen er over. Ikke nødvendigvis tilsvarende eller bare for topputgaven fordi det vil jo harmonere dårlig med prisen på modellen under. Om og hvor mye de setter ned prisen etter rentekampanjen kommer nok an på salgsutviklingen i hele Europa. Biler som blir tungsolgte i Tyskland kan fort forsøkes solgt her i stedet for. Jeg tror ikke man skal frykte å "gå glipp av" denne rentekampanjen.

Det jeg følte var betryggende ord fra Støre om å ta sikkerhet og beredskap på alvor, blir nå kritisert av Gunnar Stavrum. Han mener Støre skremmer opp folk unødvendig. Jeg mener det er nødvendig å ta situasjonen på alvor. Forberedelse til krig kan være det grepet som holder oss unna krig.

Produksjon og forbruk er i motfase på sånne steder og med vindlast er det begrenset hvor mye man får per stope. Jeg mener å huske det ble gjort et avsidesliggende sted der bare framlegging av strøm ville kostet veldig mye mer enn solcelleanlegget.

Kjøpsloven gjelder vel slike næringskjøp?

Hehe, joda. Det er en drøss med små private solcelleanlegg.

Turistifisert er der helt klart, men luksus er noe man velger eller velger bort. Vil man holde det billig og enkel standard så er det fullt mulig. Se serien til Team Backstad som er.linket tidligere. De valgte enkel standard.

Sykemeldingsordningen i Norge har rykte på seg for å være mye misbrukt, og statistikk som langt på vei bekrefter det. Men nå er det også en uheldig bieffekt at saklige riktige sykemeldinger mistenkeliggjøres. Det TS beskriver oppfatter jeg som en saklig og riktig sykemelding. Det sykemeldingsordningen egentlig er til for. For ordens skyld, siden det ikke er avklart tidligere i tråden: sms kan ikke bare "forbys" i kommunens reglement for kommunikasjon mellom arbeidsgiver og arbeidstaker. Nå var det også slik at AG selv tok kontakt via sms og holdt den samtalen gående på sms. Det virker da temmelig urimelig at AG klager på at AT deltok i hennes sms-samtale. Sms er skriftlig kommunikasjon og dermed også ganske enkelt å dokumentere i ettertid om det skulle bli behov. Ja, det virker som AG er en dårlig leder, og at hekseprosessen allerede er i gang. Fagforening og lovlige lydopptak vil være viktig i tida framover. Når du kommer tilbake på jobb, skriv fyldig jobbdagbok hver dag. På den måten blir gaslighting mye lettere avslørt.