Simen1

Jeg er enig i det. Så rent prinsipielt, hva kan og bør vi gjøre med det? Personlig mener jeg vi må satse på økt kraftkrevende industri i Norge for å ha noe å falle tilbake på når det blir stadig mindre olje og gass å hente opp. Vi bør avvise MDG sitt forslag om å kutte olje og gass før tida, rett og slett av hensyn til miljø og klima. (Ja, det ekkokammeret har misforstått totalt). Hva skjer dersom vi struper kapasiteten på kablene? Jo, da struper vi også en eksportnæring som gir oss et titalls milliarder årlig. Vi får også lavere priser og mindre grunn til å gjøre energisparetiltak som etterisolering, varmepumper osv. Det er jo en uheldig bieffekt uansett hvordan man snur på det. Det er også fort gjort at økt energioverskudd på vår side av Skagerak ikke senker prisene fordi det brae åpner for mer produksjon i Norge. Det er igjen en positiv bieffekt. Jeg tror vi må være forberedt på å beholde relativt høye priser framover og at vi må bekjempe strømregning-problemet på en annen måte. Disse pengene må komme mer synlig til nytte for det norske folk. Ikke nødvendigvis via strømstøtte eller norgespris, men tilbake til samfunnet som andre skatter og avgifter. Ting som støtter det norske levesettet og industrien vår. For eksempel hvis det synliggjøres at en strømregning på 1000 kr/mnd mer enn før, per husstand også kutter f.eks inntektskatten tilsvarende 1000 kr/mnd per husstand sånn at folk forstår at totale levekostnader er det samme som alternativet så tror jeg det støtter oss bedre enn å gjøre motsatt. Jeg har sagt det før i helt andre typer diskusjoner om miljø og skatter: Skattemodellen vår bør redusere skattetrykket på ting som er ønskelig at folk gjør, som det å jobbe, mens skattetrykket bør øke tilsvarende på ting som er uønsket at folk gjør, som å forurense og belaste miljøet. Så lenge man klarer å holde en nullsum-balanse der så vil en slik dreining av skatter påvirke vår adferd i en mer ønsket retning. Jeg mener også at det er feil å sette likhetstegn mellom forbruk og miljøbelastning. Forbruk kan være så mangt. Noe er ganske så miljøvennlig og noe er miljøsvineri. Hvis skattemodellen målretter adferdsendringer så oppnår vi mer samfunnsnytte enn å bare passivt finansiere Norge. Så hvis vi ser strømregning som en form for miljøskatt til Norge så bør den opprettholdes, mot at vi oppnår skattelettelser på andre områder. Dette bør synliggjøres med øremerkinger, regnestykker og forklaringer, i stedet for at folk bare skal oppleve det som en ekstra skatt. Til slutt må jeg presisere at jeg snakker om strøm som en form for skatt fordi det er en nasjonal ressurs som tilhører folket og bør komme oss til nytte. Profitten må fylle på statskassa og kommunekassene. Privateid kraftproduksjon bør skje etter en modell der staten eier og tar profitten, mens det private selskapet får en forutsigbar avanse på tjenestene de utfører på statens vegne. Private, f.eks vindkraftselskaper, skal ikke kunne høvle superprofitt på nasjonale ressurser og heller ikke kunne unndra seg regninga for frekvensreserver og andre balansetjenester.

Jeg er ikke så nøye på om bilen er fra 2010 eller 2025, ettersom det er A-B som er hovedformålet, ikke hvorvidt den har fancy multimedefunksjoner for å si det litt enkelt og flåsete. Mine krav for A-B er at det må fungere året rundt, også i 20cm snø og på humpete grusveier i vårløsning. Altså 4x4 og passe høy bakkeklaring. Samt at kroken må kunne dra en 1500 kg båthenger og potensielt like tung campingvogn etter hvert. Hvis jeg ser bort fra alle andre faktorer og prøver å finne det billigste i begge klasser, og koker det ned til to årlige kostnader så ser det omtrent slik ut: Elbil: Drivstoff 5k Verditap 30k, totalt 35k Fossil: Drivstoff 20k Verditap 10k, totalt 30k PHEV: Drivstoff 10k Verditap 10k, totalt 25k Klart det er flere både økonomiske og følte faktorer men poenget er bare at man ikke kan avskrive fossilen eller PHEV som et tapsprosjekt ennå. De kan være rasjonelle valg fortsatt. Dette er selvsagt noe forenklet og man kan jo finregne seg i hjel og sette opp forutsetninger som favoriserer det ene eller andre. Poenget består. For min del finner jeg lett forutsetninger som gjør elbilen mindre attraktiv enn det ovenstående. Blant annet at jeg vil styre unna kjente potensielt dyre biler å vedlikeholde som Model X, e-Tron og Ionic 5, samt fascist- og diktatur-biler og biler som har gått over 150 000 km (særlig hvis jeg skal ut med 300k++). Min nåværende PHEV har jeg hatt i 2 år og jeg regner med å få mer for den enn jeg kjøpte den for. Så regnestykket for denne ser nok mer slik ut om jeg selger den i år: PHEV: Drivstoff 10k Verditap -10k, totalt 0 Dekk, viskere, spylevæske, service, EU-kontroll og sånt småtjafs regner jeg som som likt for enkelhets skyld og det er jo i praksis omtrent det. Fossilen jeg hadde fra 2021-2023 kostet meg ca 20 k/år i drivstoff, men jeg gikk 4 k/år i pluss på verdien. Så totalt ca 16 k/år før de ellers like kostnadene.

Det er faktisk en hel del ICBM-steder. I tillegg er det flybaser og marinebaser med kjernevåpen. Oversiktskart her: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1VrJmDuHVIskxtX_0eVjTWw2swNhL9tIo&ll=59.548129767323566%2C85.78899684999996&z=4

Tilte kartongen bakover sånn at korka ligger vannrett helt øverst. Ta fart og få første slump i glasset i stedet for å søle. Edit: Jeg kom på et alternativ: Stikk hull i korka på den nye kartongen og klem ut det første glasset med melk i glasset. Riv den hele og tette korka av den gamle kartongen og sett den på den nye.

https://www.huseierforbundet.no/forenklede-regler-for-mikrohus-fra-1-juli-2023 Jeg fant litt om tomånederskravet her. Det stammer visstnok fra plan og bygningsloven. Nå kom jeg på at jeg har vært borti dette før. PBL gjelder ikke midlertidige byggverk som skal stå under to måneder

17. mai er først og fremst en dag for barn. Enten man er et selv, har noen eller kjenner noen og stiller opp og heier eller eller noe. Det kan bli mer enn nok forberedelser, stress og mas, men det er noe man ofrer for å gi barna en fin dag. Så fremt de liker det da. Har man ikke barn så er det mye mer avslappende. Da har man god tid, kan dra på seg dressen om man vil, spasere og bare være publikum på det man selv har lyst til å oppleve eller dra unna all støyen og nyte vårdagen om det er bra vær. Det verste med 17. mai er det mange kaller bedre halvdeler. Med fortiet sarkasme. De som skal kjøpe, rydde, vaske, stryke, pusse, bake, steke, organisere, øve på ting, kjøpe inn til felles aktiviteter f.eks på skolene og virkelig styrer på. De som blir diktatorer og militærledere, erklærer unntakstilstand og delegerer som en general. De som mangedobler stresset, maset, stresshormoner og adrenalin. De som gjerne også har en overtrykksventil for eget stress og må ta det ut på noen, med kjeft og ytterligere kommandoer for å holde hodet over vannet selv. De som er besatt på at familien må stille i perfekt antrekk, som en kongelig paradegren der målet er å fremstå som skolens beste forelder eller nabolagets mest korrekte antrukne. De som opptrer perfekt og fremstår perfekt med hus, bil, mat, besøk osv. Dette er det virkelige marerittet med dagen og dagene før. De som klarer å tappe energien til folk som lufta ut av en 17. ballong som glapp før knuten var på plass. I år har jeg heldigvis ingen sånne mareritt hengende over meg og ingen barn som trenger min tjeneste. Jeg skal ta det helt med ro, begrense feiringa til flagg på verandaen og være publikum på en ting eller to, med samme dress og sløyfe som i fjor. Jeg kommer til å spise sunn hverdagsmat + en skål jordbær. Tid jeg får til overs kan jeg bruke til hva jeg vil. Edit: Disse hersens folkene som alltid klager på at bunaden er for liten: Det er ikke plagget sin skyld! Eller ektemannen, eller barnas skyld. Kaller man en spade for en spade så blir man fort hoggestabbe med påstander om bodyshaming. Det er liksom ingen måter å få kommunisert at kvinner må ta vare på kroppen sin selv. Enten de har barn eller ei. At BMI kan styres med kosthold, trening og disiplin. Neida, det er nok best å holde kjeft, i år igjen, for er ikke 17. mai ødelagt nok fra før så blir den i hvert fall det om man skulle finne på å gå litt rundt grøten på det temaet eller ennå verre, være ærlig og tydelig. Er det rart det blir krig i verden? 17. mai og bunader burde vært avskaffet, for å bevare fred i våre tusenvis av hjem. Hvis disse generalene ikke var gale nok fra før, så blir det neppe bedre om de klarer å tylle i seg en prosecco til frokost eller lunsj, sammen med generalstaben. Derfor stemmer jeg for totalt alkoholforbud på barnas dag 17. mai i hvert fall fram til kl. 17.

Støre presiserer unconditional ceasefire, mens Putin ignorerer det første ordet og legger til totalt uakseptable tilleggskrav for å sabotere hele greia. Putin vil fortsette krigen og finner på påskudd (tilleggskrav) for å gjøre nettopp det. Det er diplomatisk trolling på høyt nivå å skylde på Zelensky for at Putin saboterer våpenhvilen. Får håpe Trump får nok av å bli lurt trill rundt etter hvert. Trump fremstår som en lettlurt fjott som ikke får til noe som helst.

Kulturelt, historisk og religiøst er Russland (selv etter Sovjetunionens oppløsning) en kunstig konstruksjon og samling av ellers uforenelige folkeslag. Det har kun vært mulig å holde nogen lunde samlet med et beinhardt styresett fra topp og helt ut til ethvert lille nabolag og med massiv propaganda for å dressere og kontrollere folks tanker. Det er Putin veldig klar over, så han har styrket både hele kjeden av korrupte maktfolk og hele medie-strukturen i Russland. Han har 100% kontroll på alt av tv, radio og telefoni så det er bare internettet han ikke har temmet helt ennå. Dette rammer inn den russiske informasjonstilgangen og verdensoppfatningen. Ikke like ille som i Nord-Korea, men heller ikke veldig langt unna. I hvert fall veldig fjernt fra vesten. Hvis Putin ikke klarer å holde de splittende kreftene i det enorme landet i tøylene så sprekker landet igjen. Egentlig er det bare brøkdeler av Russland som har en sterk tilhørighet til Moskva. Men stor-Moskva har ikke ressurser til å understøtte seg selv. De er helt avhengig av å utnytte fattige deler av Russland til å understøtte levesettet i Moskva. Så hvis Russland splittes veldig så vil stor-Moskva kollapse økonomisk til en enorm ruin av fattigdom og kriminalitet, i en scene av en gang flotte bygg. Nesten som i post-apokalyptiske filmer. Russland fikk føle dette kraftig da Sovjetunionen gikk i oppløsning og folketallet sank fra ~250 til ~150 millioner. De mistet ~100 millioner fattige som støttet opp levesettet i Moskva og St.Petersburg. Det er dette velstands-tapet Putin og veldig mange russere følte på kroppen på 90-tallet. Derfor er det også veldig mange som frykter en ny kollaps. Det er vel i hovedsak usikkerheten rundt atomvåpnene som gjør at vesten frykter en slik kollaps. Vestlige ledere og geo-strateger bør i lukkede møter ha tenkt gjennom scenariet og hvordan man eventuelt skulle sikret atomvåpnene fra å havne i feil hender (f.eks NK, Kina, Cuba, Mexico, Syria, Iran). Hvis Russland kollapser så håper jeg det skjer i moderate trappetrinn og ikke totalt. For at det skal skje i trappetrinn må forholdene ligge til rette: Et militært svakt Russland som ikke klarer å hindre utbryterrepublikker fra å bryte ut, pga gjensidige forsvars-allianser. Utbryterne må i så fall koordinere så ikke alle bryter ut samtidig, men lar det gå f.eks et par år mellom hver gang. Utbryterne må avstå fra skadelige konflikter seg i mellom. Jeg kjenner ikke Russland så godt at jeg kunne tegnet opp et nytt kart som kunne fungert bra, men har noen vage formeninger.

Naboene i Dagestan som nå er en del av Russland, er heller ikke helt fornøyd med Putins langvarige undertykkelse og jernhånd. Dersom Putins menn mister kontrollen der kan de finne på å bryte ut fra Russland nå som Russland er svekket. Naboene i Ingusjetia er heller ikke fornøyd med undertrykkelsen fra Putin-regimet. Naobene i Georgia er heller ikke helt fornøyd pga annekteringen av deres fylker Sør-Ossetia og Abkhasia. "Naboene" litt lengre sør, Aserbajdsjan, er heller ikke helt fornøyde med Putin-regimet etter at hans folk skjøt ned et av deres passasjerfly og var så frekk å prøve å bortforklare, skylde på andre, og ikke beklage det. Selv om det er en rekke lokale konflikter og motsetninger så håper jeg hele Kaukasus ser seg så tjent med å ta avstand fra sin felles fiende Russland, at de klarer å inngå et forsvarssamarbeid. Rent historisk rammet Stalin hele dette området med et folkemord, Holomodor, som tok livet av mange millioner i 1932-1933. Stalin er nåtidens Russlands største folkehelt gjennom tidene. Det må stikke ganske hardt i folk fortsatt.

"Nå er det opp til Ukraina sier han". Nå har han vel sagt i over 3 år at det et opp til Ukraina å kapitulere, så jeg regner med det kommer noe sånt. Nå som frontene har frosset fast så regner jeg med at Putin før eller siden "vil ofre seg" og erklære krigen for over - mot at de får beholde alt de okkupert. Så vil retorikken dreie seg over mot at Ukraina gis skylda for å fortsette å forsvare seg og skyve tilbake okkupasjonsmakta. Hvis Putin "ofrer seg" på denne måten så er det et stort spørsmål hvorvidt han selv vil høste ære på hjemmebane for "seieren" eller om han vil styrke forholdet til Trump ved å gi han æren for "fred". Hvis jeg forstår Putins ego rett så vil han foretrekke å ta hovedrollen som helt på hjemmebane og gi Trump komplimenter for "samarbeidet" internasjonalt. Trump på sin side er en baby med enormt oppmerksomhetsbehov og vil gjerne overspille sin rolle som "fredsmegler" på sin banehalvdel og kanskje komme til og med komme med slengbemerkninger eller trusler mot Svalbard om han ikke får fredsprisen. Ja, vi lever i en syk verden. For Europas og Ukrainas del mener jeg den eneste rette strategien er å ignorere Putins forsøk på å få Trumps anerkjennelse av okkupasjonen, og fortsette å forsvare landet sitt.

Bare av nysgjerrighet, hvor langt kan man bøye denne regelen? Hvor langt må man flytte vogna for å utløse ny camping? Kan man f.eks flytte vogna 100m mellom to steder inne på samme teig annenhver måned og kalle det camping? Eller hva om man er to campere, og bytter innbyrdes plass annenhver måned, mellom to teiger med ulike eiere? ___________________________ Nysgjerrigheten stammer fra at andelseide parkeringsplasser i mitt område brukes til vinterlagring av campingvogner der vognene står typisk 6-8 måneder på samme sted, i all hovedsak ubrukt, men det har vært gjester på helgebesøk i vognene noen ganger. Disse gangene med gjester har jeg observert seriekoblede skjøteledninger hengende over offentlig vei. Teller vinterlagring som camping? Har bobiler eller andre kjøretøy samme krav til flytting minimum annenhver måned?

En våpenhvile er vel strengt tatt bare våpnene som skal hvile? Økonomiske sanksjoner kan fortsatt foregå, forflytninger av personell og materiell, bygging av forsvarsverker etc.

Jeg orket ikke å logge meg inn for å søke i vegvesen.no sin database over personlige kjennemerker, men det går jo an å sjekke om noen har kjøpt noen litt på kanten kjennemerker og fått de godkjent.. Evt hva som er ledig.

Det hadde jeg nesten glemt. I 2013-2014 var det så uvanlig med Tesla at eierne hadde en egen hilsen seg i mellom når de glimtet til å se en annen Tesla. Ja, det er vel på tide å standardisere en eller annen Heil-Musk i miljøet..

Hvis Russerne pisser på våpenhvileforslaget ved å slenge inn voldsomme tilleggsbetingelser så bør Ukraina legge seg på samme linje og fåreslå enten: Våpenhvile mot våpenhvile eller ovenstående pluss Stans i vestlig våpenstøtte til Ukraina - mot at Russland leverer tilbake alle okkuperte områder.

Britisk WW2-soldat (98) sier han har knust facisme før og skal knuse facisme igjen. https://www.nettavisen.no/nyheter/kjorer-over-tesla-med-stridsvogn/v/5-95-2421719 Han trekker det nok litt lengre enn andre, men liten tvil om at i hvert fall enkelte blir provosert av Musk sine politiske utspill. Da må man jo kunne tenke at det er en del flere enn han som blir provosert over Musk men ikke tar det så langt ut. Reelt antall og andel vil nok forbli omdiskutert, men det spiller heller ikke så stor rolle. Det blir mer spennende å følge med på Teslas økonomiske resultater, priser og salgstall.

Det blir lørdagspizza her. Tenkte å finne på noe vegetar i dag, etter ønske fra en av de som skal spise. Edit: Det ble hjemmelaget bunn med ferdigsaus, mozarella, tomat, oliven og frisk basilikum. Hjemmelaget hvitløksdressing

Med den konfigurasjonen får jeg en startpris på 873 000 kr. Et verditap på 252 000 på 3 år på en sånn er jo omtrent som forventet. Det virker realistisk for en så dyr bil. Finregner jeg på det så tilsvarer det 10,7% verditap per år. I mine øyne en det dyr bil uavhengig av eieform, men hvis det er riktig prisklasse for deg så virker det som litt hipp som happ om man velger eie eller leasing. Hvis derimot verditapet på eierskap blir større, f.eks 12% per år, så er klart leasing å foretrekke.

Russer bosatt i Norge sendte videohilsner til russiske soldater som begår invasjon. Russisk propaganda produsert i Norge. Hvilket handlingsrom har vi for å slå ned på slike ting?

Har Tesla noen sinne holdt hva de har lovet? Cybertruck kom vel et par år etter lovnaden. Nye Roadster er 5 år på overtid og fortsatt i det blå. Cybertruck skulle gi 800 km rekkevidde for 70 k$, realiteten ble 514 km for 100 k$, Semi skulle vel ha tatt over verden for flere år siden men er fortsatt på prototypestadiet. Elon Musk har langt på vei gjort seg selv til en mannlig Elizabeth Holmes.

Lovnad: 800 km for 70 k$ Realitet: 514 km for 100 k$ Tesla i et nøtteskall. Love mye mer enn de holder.

I dag ser det ut som kraftflyten går riktig retning stort sett over alt med unntak av Sverige der flytbasert kraftsalg sender kraft "motstøms" nedover Sverige for så å sendes "medstrøms" til Litauen. Samt NSL som ser ut til å sendes feil vei pga feilprising/rabatt i NO2. For ordens skyld: NO2-NL (723MW) er under planlagt vedlikehold fra 1. april til 7. juni. Hadde den vært i drift ville det vært naturlig å importere negativt priset kraft derfra.

Magasinene våre demper både topper og bunner som stammer fra fornybar kraft. I dag topper Sør-Norge med våre magasiner ut på 104 €/MWh, mens Belgia med med sin store satsing på vind og sol topper ut høyere opp på 131 €/MWh. Bunnen i Sør-Norge blir 10 €/MWh, mens Belgia bunner ut helt nede på -140 €/MWh. I mårra blir det ennå verre der Sør-Norge får 3-90 €/MWh mens Belgia får 127 til -462 €/MWh.

Norsk Varme lobbyerer godt for egne produkter i TU: Men de har likevel gode og ærlige poenger. Vedfyring ER viktig for Norge. Selv om jeg ikke er enig i alt de skriver mener jeg vedfyring er undervurdert både i samspill med kraftnettet og i beredskap. Det bør bli et krav om ildsted i alle nye norske boliger. Pipe, ildsted (for ved, biobrensel e.l). Ved er et svært trygt energilager sammenlignet med for eksempel olje eller batterier, med samme energikapasitet. Det er også langt billigere enn batterier og tilgangen til ved i krisetid er svært god. Norske byer der boligenes energibehov kun står på ett ben, elektrisitet, er svært sårbare i tilfelle krig og krise. Ved er ikke veldig billig til daglig drift så det har ikke potensial for å bli den normale daglige energikilden. Det bør være strøm pga vedens eksos/smog. Selv med rentbrennende ovner er det litt eksos/smog. Ved bør også rulleres litt på sånn at det ikke tørker til 0% fuktighet, for da brenner det for fort. Det vil si at vi har incentiv til å fyre litt med ved når det er pristopper på strøm selv om det ikke er direkte lønnsomt. ___________________ Personlig mener jeg det mangler noe i markedet for ildsteder og piper. Hele markedet satser nå på 4-10 kW ovner som er mindre effektive når man bare trenger 2 kW. Det bør utvikles ovner som er tilpasset et varmebehov på 2-4 kW. Hvorfor? Fordi nye energieffektive boliger trenger ikke så mye som 4-10 kW. Da blir det alt for fort badstu selv med minimal fyring. Skalerer man ned effekt kan man også skalere ned størrelse, vekt og pris. Det samme gjelder varmepumper. Hele markedet satser på varmebehov i klassen 5-10 kW og det er for mye for nye boliger. Det bør ned til 1-4 kW og tilsvarende ned i størrelse, vekt og pris. Ildsteder bør kunne brukes til matlaging i kriser, dvs. ha plass for kasserolle på toppen eller lignende. Både ildsteder og varmepumper bør ha obligatorisk mulighet for vannkrets sånn at det kan kombineres med vannbåren varme og buffertank/bereder for å bruke varmen på et annet tidspunkt enn den ble produsert. Det kan bidra til å jevne ut døgnkurvene på både pris og forbruk av strøm.

Så 14-15 måneder over 3k de siste 6 årene? La meg gjette: Ofte i forbindelse med nylanseringer og facelifts? Så når de selger under 1k per måned i forbindelse med en kombinert nylansering og rentekampanje, noe de ikke har kombinert før, så synes du det virker som et forventet høyt nivå? For meg virker det som de selger ~ 1/4 så mange biler som de ville gjort dersom 2025-Musk hadde vært en 2020-Musk.