Simen1

Det eneste som redder Tesla i tabellen til høyre er at de har så få modeller å velge mellom og at alle de andre modellene er aldrende modeller de har sminket opp for mange ganger nå.

Det internasjonalt samordnede sanksjonsregelverket, først innført i Norge i 2014 og deretter utvidet i tur og orden til å være i tråd med EUs 14. sanksjonspakke. Klikk på linken til regjeringen.no så finner du videre linker til både EU-regelverk og vår norske lovdata.no https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2014-08-15-1076 Kanskje §17f med vedlegg om jeg leser det rett?

Denys Davydov postet en video kl 02 i natt der han rapporterer om en Russisk konvoi med infanterister i Toretsk/Pokrovsk-området i Donetsk. Konvoien ble tatt ut av Himars med Guided MLRS. Han har også et klipp ved 2:22 der det styrtede SU25 i går filmes fra en annen vinkel. Han sier det ikke var friendly fire, men jeg kan ikke forstå hvordan han kan tolke det ut fra videoen. Jeg synes fortsatt det ser ut som friendly fire.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/lwx9M7/raavareanalytiker-etter-rapport-om-angrep-det-ser-ikke-pent-ut Dette kan bli veldig spennende utover året... Reserver er det som ligger i bakken, mens produksjon er noe annet. Jeg sjekket noen lister på Wikipedia og de sier at Iran har nesten 17% av verdens naturgassreserver (i bakken), og produserer nesten 6% av verdens totale produksjon. Plattformen som stanset produksjonen er bare 1/50 av Irans produksjon. Dette feltet (reserven) er riktignok delt mellom Oman (33%) og Iran (67%). LNG er et av hovedproduktene de produserer og Quatar sin del inngår i verdenshandelen med 22% av verdens totale LNG-eksport. Hvis dette går ut over Quatar sin LNG-eksport så kan det få store konsekvenser for både Europa og Russland. Europa vil slite hardere med å få tak i nok ikkerussisk LNG. Det kan bety høyere gasspriser og at Europa vil krype til Putin og be om å få kjøpe litt. Det vil nok glede Putin svært og gi etterlengtede inntekter til krigskassa. Iran eksporterer ikke LNG. For Europa haster det veldig med å øke kjernekraftproduksjonen. Håper Tyskland får gjenåpnet 1-2 av de nylig nedstengte kjernekraftverkene. Finlands Olkiluoto 3 reaktor (1600 MW) har vist seg å komme i drift på et ekstremt gunstig tidspunkt (2023) både i forhold til priser og sikkerhetssituasjonen.

Går ut fra at du snakker om moderne tid. I så fall, har du helt glemt Russland? Russland har beviselig startet flere kriger enn Israel i moderne tid, uansett om man definerer det til 20, 30, 40 eller 50 år. Nei, Israles angrep bryter ikke med alt. De bryter trolig med folkeretten med angrepet på gassinfrastruktur og potensielt presteskapet dersom de forsøker seg på det. Men angrepet på uran-fasilitetene er åpenbart innenfor folkeretten. Det samme med de militære installasjonene som var nødvendig for å få til angrepet på uran-fasilitetene. Det samme med atombombeutviklerne. La oss nå heller beholde en nyansert debatt om hva som var bra og hva som var dårlig. Både "Israel gjør alt galt" og "Israel gjør alt rett" er et helt feil og unyansert spor.

Jeg er faktisk med på den retorikken i dette tilfellet. Man har forsøkt i mange år å få sikkerhetsavtaler med Iran der IAEA får kontrollere at kjernekraftanleggene brukes på fredelig måte. Iran har fått utrolig mange advarsler og forsøk på avtaler. Irans motvilje til slike sikkerhetsgarantier kombinert med folkemord-retorikken ovenfor Israel at gjort det nødvendig å gjøre noe. Israel og USA har forsøkt det diplomatiske sporet så langt det har vært mulig, men er nå ved veis ende med 400 kg anriket uran av nær våpengradering. Israel var helt nødt til å gjøre noe nå. Men vi må gjerne diskutere hvordan det ble/blir gjennomført og hvordan de nå dreier retorikken over til regimestyrt, hvordan den muslimske delen av verden reagerer og hvordan Israel kan reparere det.

Jeg tror det kan ha motsatt effekt. Iran er et svært splittet land. Prestestyret har mest støtte blandt de eldste i befolkninga. Den yngre befolkninga vil ha mer vestlige friheter. Det ideologiske skillet går altså på fødselsår og det betyr at de gamle før eller siden kommer i så stort mindretall at de ikke klarer å beholde makta lengre. Jeg tror Iran har stått ovenfor en gryende frihetsrevolusjon lenge og at de bare trenger et svekket maktapparat for å gripe muligheten til et regimeskifte. Et styrtet presteregime vil umulig kunne erstattes av et nytt like autoritært prestestyre. De vil erstattes av en motpol drevet fram av den yngre garde. Selv unge iranere vil selvsagt ikke bli påtvunget noe styre utenfra. De vil ha et demokrati og en frihet som de selv definerer.

Peugeot e-208 vanlig koster fra veil 330k Peugeot e-208 GT koster fra veil 355k Peugeot e-208 GTi vil sikkert legge på noen titusner Veil er nok litt villedende som vanlig. I hvert fall for de variantene som har vært solgt et halvår eller mer.

Noen overlever jo flystyrt også. Tror det handler om usannsynlig griseflaks kombinert med usedvanlig idiotisk kjøring. Veien ser ut som en norsk 50-70 sone med busser, biler og busstopp, samt en gangveg bak hekken. Kjører man så idiotisk at bilen ender opp så forvrengt så er det bare griseflaks at man overlever - uansett hvilken bil det er. Skjønner at kinesiske media forsøker å spille det til at bilen er kjempetrygg.

Akkurat denne kritikken skjønner jeg ikke. Det er bare propagandistisk ordkløyveri å kalle dette akademikere og sivile. Det var ledende atombombeutviklere og det mener jeg er et helt greit militært mål. Atombomber er svært alvorlige saker. Jeg mener det er helt innafor folkeretten at de tok ut disse personene. Angrepene var så målrettede og presise at de omkringliggende sivile tapene er lave i forhold til trusselen de tok ut. Angrepene på luftvernsystemer og andre åpenbart militære installasjoner mener jeg også er helt innafor normal krigføring. Det jeg er kritisk til er hvorvidt det var smart å åpne krig i utgangspunktet. Hvis det viser seg å bli ennå en falsk WMD-episode så tar det seg svært dårlig ut. Angrepene på ikke-militært næringsliv som gassinstallasjoner kritiserer jeg også. Det er ugreit.

I vinter ble Asteroiden 2024 YR4 på størrelse med en boligblokk og masse som en fullastet oljetanker, kjent for noen prosent risiko for å treffe jorda i 2032. Det ha for lengst blitt sikkert at den bommer på jorda. Men den kan fortsatt treffe månen. Etter nye målinger ser den ut til å treffe omtrent der månen er, rettere sagt 4,3% sannsynlighet for å treffe månen. Hvis det skjer så kan det bli et spektaktulært skue. Kanskje med et lysglimt som varer et titalls sekunder. Krateret kan bli kliometerstort, sammenlignbart med Berringerkrateret. Etterspillet kan bli at satellittene rundt jorda blir utsatt for en destruktiv haggelskur av støvpartikler. Det samme kan eventuelle satellitter rundt månen, baser og fartøy på bakken andre steder på månen. Det kan bli en showstopper eller festbrems for månelanding fram til og med 2032.

Prisen kollapser i hele Europa nå midt på dagen. Det samme skjer søndag. De som har energibrønner bør benytte sjansen til å fylle hullet med billig energi.

Det kan godt hende de produserer sprengstoff eller råstoff til sprengstoff der i tillegg til gjødsel, men gjødsel som ammoniumnitrat er ikke spesielt godt egnet til militære formål. Det kan eksplodere i forbindelse med ulykker som i Beirut for noen år siden eller i terrorangrep som ABB i regjeringskvartalet, men det er lite egnet til profesjonelle militære formål fordi det har lav sprengkraft per kg og vil dermed redusere rekkevidde og sprengkraft på f.eks droner, fly, missiler og granater. Det er også mindre stabilt som gjør f.eks lager mer utsatt for angrep. Så jeg tror ikke vi har fått hele forklaringen på hvorfor de angrep akkurat det anlegget. Jeg tipper enten råstoff til sprengstoffproduksjon, eller bare et økonomisk angrep a la oljeraffinerier. Russland har visst potetkrise for tida så dette kan kanskje bidra til å øke den.

Begrunnelsen for avslaget i den saken var ikke økt bebygd areal, men at bygget hadde forfalt for mye. Min nysgjerrighet rundt temaet handler ikke om den konkrete saken, men hvordan vanlig praksis er fra kommunene rundt i landet. Hva er vanlige grunner til avslag og hvor går "grensa" i forhold til forfall vs fornyelse på bygda. Hvis kommunene er generelt svært restriktive så må det kunne tolkes som en politisk målrettet avfolking av bygdene - stikk i strid med hensikten bak LNF(R), som er å verne om aktivitet i bygdene og opprettholdelse av befolkningen der.

Godt skrevet. Mye bedre enn det jeg gjorde tidligere i tråden. Jeg skrev at Israel har gjort seg til hovedfiende av opp mot 1,5 milliarder mennesker, hvorav noen desperat forsøkte å definere 1,5 milliarder mennesker som en stråmann mot meg. De aller fleste muslimer i verden vil nok fordømme israel, snakke dritt om israelere over kjøkkenbordet, men aldri ty til vold. Det er likevel en svært liten andel, kanskje noen promille av muslimene som du sier, som er villig til å ty til vold mot israelere, amerikanere og europeere. Noen av disse ekstremistene utgjør en reell risiko og er de vi bør bekymre oss for. Alle de muslimene som tar seg ut muntlig over kjøkkenbordet er ikke problemet. Uheldigvis for oss er én terrorist én for mye. Det skal altså ikke mange til for å lage alvorlig faenskap for oss. Selv om nesten alle de 1,5 milliardene nøyer seg med bannskap over kjøkkenbordet.

Ordet irondome har en sterk symbolikk, som svært mange andre militære navn. Navnene har en hensikt ut over å bare være et navn. De er laget for å skremme fiender og gi selvtillit til egne styrker. Forsøk å se bort fra den psykologiske effekten. Dette er luftvernsystemer og de er aldri feilfrie. Israel har et meget kapabelt luftvernsystem, men feilfritt er det altså ikke, til tross for at navnet lokker en til å tenke at dette er et slags ugjennomtrengelig grytelokk av jern. Det er dette psykologien i navngivingen vil ha alle til å tenke. Men feilfritt er det altså ikke. Tel Aviv ble truffet av missiler natt til fredag og det er neppe siste gangen det skjer. Hadde Irondome vært feilfri hadde det ikke vært behov for å stenge ned byen heller, så når Israel velger å stenge ned storbyen så signaliserer det i seg selv at luftvernsystemet ikke er feilfritt.

Jeg kan ikke forstå at noen står ute og håndfilmer det der på et tak, som om det var uskyldig nyttårsfyrverkeri. Jeg hadde satt utstyret på opptak og gjemt meg nederst og innerst i kjelleren til det var over.

Nei. Israel har 10 millioner innbyggere. Syria har 25, Irak 47, Iran 92, Afghanistan 44 og Pakistan 255. Israel har ikke kapasitet til det selv om de har mye bra militært utstyr. Militært utstyr er bare en av mange faktorer og man skal ikke vurdere faktorene folketall og mentalitet. Se f.eks hvordan Afghanistan har klart å skyve unna både Russland og USA til tross for et uhyre lite militærbudsjett. Og Pakistan er en større atommakt enn Israel. Så nei, det kommer ikke til å skje.

Hvis vi skal teste hypotesen om at det tappes unødvending mye kraft fra NO2 magasin for eksport, så trenger vi også et tall for hvor mye av den magasinerte krafta som er knyttet til minstevannføring. .. og for andre tider og landsdeler: Hvor mye av det som er knyttet til flomvern.

Jeg mener at elvekraft ikke kan reguleres. Altså i likhet med sol og vindkraft. Vi kan ikke skru av elvekraft når vi ikke trenger det og på igjen når prisene er høye. Vi kan varme buffertankene i fjernvarmeanleggene våre. Jeg vet ikke hvor mye det monner, men det er nå en type tiltak som koster veldig lite siden infrastrukturen for det allerede er på plass. Hvis alle badebassengene i landet skrur opp sett-temperaturen med 0,5°C når strømmen er billig så får vi samme effekt. Så kan de sette ned temperaturen til 0,5°C under sett-temperaturen når strømmen er dyr. Lagringsmediene (bassenger og fjernvarmevannet) er jo der allerede så det er jo ingen ekstra kostnad for lagringsmediet. Poenget er at deler av forbruket i Norge kan reguleres. Det har samme effekt på kraftprisene som å tilføre regulerbar produksjon.

Det ser faktisk ut som det var gjort med vilje. Protest mot Putin og krigen?

Russland produserer sine egne Shahed, uten Irans hjelp så det tror jeg ikke vil bli påvirket. Jeg tror den største forskjellen blir at midtøsten drar fokuset bort fra Europa. I nyhetene, i statlige organer, internasjonalt og støtten de får. Jeg er veldig opptatt av at vi ikke oppslukes så mye i midtøsten at vi ikke ser hva som skjer i vår egen bakgård (Ukraina) og i våre egne land.

Nå var det mye rart her: Hvorfor eksporterer vi ingenting til UK nå? Prisen er mye høyere der enn hos oss. Hvorfor følger ikke NSL NO2-prisen? Hvorfor eksporterer vi 235 MW fra vårt høyt prisede område (49) til NL sitt lavt prisede (1)? Hvorfor selger DK2 strøm til et lavere priset område? Hvorfor eksporterer vi fra NO1 (49) til billigere SE3 (2,3)? Hvorfor går 40 MW i retning fra SE3 (2,3) til DK1 (0)?

I det instrumentpanelet så er 2*38% = 76% av handelen europas batteri. Dvs like mye ut som inn. Kun 24% av utenlandshandelen med strøm er netto eksport. Siden Norge produserer mer enn vi forbruker hvert eneste år så må det gå an å ha to tanker i hodet på en gang. Vi kan både være Europas batteri og netto eksportør av overskudd samtidig. _______ Angående minimumsproduksjon (den ikke regulerbare andelen av vår kraftproduksjon) versus den regulerbare delen, så er det sistnevnte som gir oss handligsrom til å være Europas batteri. Desto mer vindkraft, solkraft, elvekraft og minimumsvannføring vi har, jo mindre blir dette handlingsrommet. Derfor bør vi bygge uregulerbar kraft andre steder enn i Norge. F.eks i Tyskland. Det øker deres behov og betalingsvilje for vårt batteri. Mer penger i kassa for oss. Dersom vi bygger f.eks vindkraft i Norge så bruker vi av vår egen batterikapasitet og mister handlingsrom til å selge denne tjenesten. Da får vi mer flyktige priser her hjemme. Poenget er: Norge må sky vindkraft og solkraft som pesten og bygge mer magasinert vannkraft med utløp til sjø (altså ingen minstevannføring) og mer pumpekraft. Norge må gjerne investere i ennå mer volatil vind- og sol-kraft andre steder i Europa. Det vil bare øke vår inntjening på batterivirksomheten.

Her blir det kyllingsalat. Det er i hvert fall hovedingredisensen. Resten kommer ad hoc.