Simen1

Det er sjelden jeg lar meg friste til å senke standarden ned til Putins nivå, men i den grad det finnes leiesoldater på det internasjonale markedet som kjemper for penger, hadde det vært en idé å tilby de samme lønn for å kjempe på ukrainsk side, men til gjengjeld behandle de langt bedre? De kan jo gjøre mer nytte for seg i oppdrag som ikke innebærer selvmord/kjøttbølger, samtidig som rekrutteringen må gå bedre om de behandles bedre. Hvis en større andel av slike leiesoldater havner på ukrainsk side så blir det jo også tilsvarende færre på russisk side. En push-pull effekt.

@Ørjanø Videoen har vært postet minst et par ganger før i tråden, men det virker ikke som du har sett den ennå, så jeg tillater meg en repost: Det virker som en del norske palestina-supportere ser seg blinde på tall presentert av HAMAS og deres forklaringer på hvem som er skyld i dødsfallene. Det er temmelig naivt å ta både tallene og forklaringene til HAMAS som god fisk, nesten som å ta Putins tall og forklaringer som god fisk. Uten å frikjenne Israel helt så vil jeg bare nevne at det er gode grunner for å ta tallene med store klyper salt, og gode grunner for å ta forklaringene på samme måte. HAMAS bruker sivile som menneskelige skjold, og like sikkert som at kyr blir til okse ved slakt så blir HAMAS stridende personell / terrorister plutselig sivile palestinere når de dør. Dermed kan Israel henges ut som massemordere av sivile i terroristenes propaganda - som norske palestina-supportere svelger rått.

Husk også at North Atlantic T.O. har liten nytte av USAs stillehavsflåte (røffly halvparten av USAs 3,5% BNP som går til militæret), og USA har tilsvarende liten nytte av allierte NATO-land på sin stillehavsside. Det sagt så er ikke en millitær allianse noe man finregner lønnsomhet på, som et vekterselskap på kjøpesenteret. Hadde lønnsomhet vært et sterkt mål så hadde hele Europa pratet russisk nå.

Russiske tap av personell og utstyr per dag satt ny rekord i februar. I mars har det så langt vært 6% høyere tap av personell og 44% høyere tap av utstyr (per dag). Det tærer nok godt på de invaderende moskovittene, selv om de tar terreng. Russiske tap vil nok avgjøre krigen i større grad enn hvem som i øyeblikket innehar utbombet areal.

iTromso: Jentene er ikke så fine som du tror En bra artikkel "mening" via et PR-byrå som anonymiserer den egentlige avsenderen.

Dette forslaget har vi hørt før, men det ble vel nedstemt av stortinget nå nylig om jeg husker rett? Uansett, forslaget har ikke veldig stor betydning ut over at folk vil investere i solfangere i stedet for solceller. Varme har vi jo god bruk for nesten året rundt. Om noe så bør hjemme-energiproduksjon via solceller settes opp mot vedfyring. Ren energi vs praktisk talt kullfyring (ved består av ca 85% kull, 10% vann og 5% mineraler/aske). Eksosen ligger tykk enkelte vinterdager og utgjør en helsefare for astmatikere.

Vel, nå er både kraften og kraftbaserte varer og tjenester, eksportvarer som vi tjener penger på. Men hva tjener vi mest på, eller litt mindre sort-hvitt: hvilken balanse av disse gir oss høyest inntekter? Samtidig vet vi at kraft også er en intern, nasjonal, kostnad og inntekt. Videre har vi krafttrading (dag-trading vs sesong og beredskap). Alt dette er veldig mange faktorer og jeg kan ikke se noe offentlig regnestykke over hva som er optimal strategi for landet, fra et helhetlig perspektiv. Kraftbransjen taler sin sak, forbrukere sin sak, eksportindustrien sin osv. Alle sitter på hver sin øy med en liste over argumenter, uten at det er noen voksne i rommet som ser helheten og Norge som nasjon sin optimale balansegang.

@Delvis Stråling er et dårlig begrep ettersom Wifi og lignende signaler ikke stråler som lys i en rett line. Det beveger seg mer som bølger fra en dråpe i vann, bare i 3D, så det er mer visuelt beskrivende å kalle det radiobølger. Det er også mer vitenskapelig korrekt. En annen sidekommentar er at statens strålevern opererer med sikkerhetsmarginer på 100 ganger*. Det vil si at tillatt maks-grense for styrke på radiobølgene er satt 100 ganger lavere enn grensen for vitenskapelig observert skadevirkning eller uheldig påvirkning på annet vis. *Legemiddelverket og sikkerhetsblader for diverse stoffer bruker også 100 ganger som vanlig sikkerhetsmargin, for å være føre var. Så det er ingen grunn til å tro at du "kjører farlig" når du bruker Wifi og mobildata på vanlig måte. Mennesker har en notorisk evne til å ikke klare å sammenligne farer på en god måte, slik at man ofte bekymrer seg unødig for feil ting, samtidig som man undervurderer mye større farer. I denne sammenhengen vil jeg trekke fram den farligste stråletypen, altså den som dokumentert forkorter livet til mennesker mer enn noen annen stråletype. Det er UV-lys fra sola. Selv små doser skader underhuden og ødelegger DNA. Hudkreft og føflekkkreft er to relativt vanlige kreftformer (totalt ~6000 tilfeller i året i Norge), men overlevelsen er relativt god med godt over 90% overlevelse så fremt det blir oppdaget tidlig. Poenget er, bruk solkrem og ikke overdriv soling - glem Wifi/mobil. Da tar du godt vare på sin strålehelse.

Hvilke undersøkelser? Det hadde blitt ramaskrik om markedsføringsloven hadde blitt brutt så grovt som du antyder på slutten her. En liter melk må inneholde minimum det som loves, for å unngå lovbrudd. Sikker på du ikke forveksler med vekt? Melk inneholder litt fett som gjør at egenvekta er litt lavere enn 1000 gram per liter.

Virkningsgraden knuser nok ikke batteri, men det knuser hydrogen. Det er derimot noe annet pumpekraft knuser både batteri og hydrogen på og det er økonomi. Målt per kWh lagret med dager lengde sykluser så koster batteri og hydrogen et par størrelseordner mer.

Intern splittelse en våt dagdrøm fra Putins side. Ukrainerne har aldri vært så samlet som nå om både presidenten, det å vinne krigen og å sette kursen mot vesten og NATO-medlemskap. Hvis du ser for deg at Ukraina og Russland var gift under Sovjettiden, så har nå Putin forsøkt å voldta sin gamle eks, for å vinne han/hun tilbake. Det blir ikke akkurat godt mottatt hverken av eksen eller av samfunnet forøvrig. Putin ligger an til å bli årets største NATO-verver i år også. Jeg blir ikke overrasket om det dukker opp flere land på søkerlista allerede i år.

GPS-dekning på NATO-territorie er vel å anse som NATO infrastruktur? I så fall er det vel en proporsjonal respons å fjerne det som ødelegger GPS?

@leifeinar Du burde se denne. Veldig beskrivende!

For å se litt større på det, så er det noen veier dette ekteskapet kan ta: - Forbedre seg og bli bra nok til å vare - Forbli giftig og dere går fra hverandre før eller siden Jeg tror førstnevnte er lite sannsynlig, men det kan jo være verdt et forsøk hvis begge er interessert. Blant annet familievernkontoret har tilbud som kan hjelpe dere. Jeg forstår det sånn at du lufter tanken på å gå fra henne. Her bør du sette deg ned og tenke nøye over hvilket utfall det vil få, som f.eks barnefordeling, bosituasjon og økonomi som de viktigste. Først, det er ingen automatikk i at barn under 3 år forblir hos mor. Det vanligste er at man blir enige om en fordeling som fungerer for begge to. Det er først hvis man er dypt uenig at man drar inn barnevern eller rettsvesen. Her stiller ofte menn svakt. Spesielt om mor benytter løgner, medsammensvorne vitner og egen familie mot deg. Da blir det virkelig vanskelig. En annen ting er at hun mest sannsynlig har tenkt tanken om å gå fra deg også. Her gjelder det å sjekke ut rettigheter og muligheter sånn at du posisjonerer deg riktig for å få den løsningen du ønsker. Når det gjelder hennes aggresjon og din frykt for å miste samvær med barna så kan det være lurt å ta lydopptak av henne i full aksjon. Det er lovlig og det kan brukes rettslig senere for å avvise løgner (som garantert kommer når det blir ennå bitrere), og for å dokumentere din side av historien når den skal fortelles. Dagbøker er også glimrende. Det kan berge ditt samvær med barna. Send PM så får du et par tips til som jeg ikke deler offentlig. I mange av disse scenariene vil du trenge hjelp og hjelp finnes!

Bare en liten presisering av hva disse tallene betyr. Vi hører ofte om Obamas krav om 2% av BNP og lignende og da er det lett å tenke at 7,2% i Kina må være mye mer. Men det er ikke det som står i tallene du siterer. En ting som ikke står der er at Kina bruker ca 1,6% av BNP på militæret sitt. I sitatet står det at de skal bruke 7,2% mer på militæret. Det vil si 107,2% av det de brukte i 2023. Eller sagt på en annen måte, opp fra 1,6% til 1,7152%, av 2023-BNP. Hadde det stått 7,2%-poeng mer så ville det vært en helt formidabel økning fra 1,6% til 8,8% av 2023-BNP. Men regnestykket er ikke over ennå, fordi BNP endrer seg også fra 2023 til 2024. Når BNP øker med 5%, og det nye militærbudsjettet på 107,2% skal måles opp mot det nye BNP på 105% så blir det det nye militærbudsjettet mål opp mot 2024-BNP noe mindre: 107,2/105*1,6%=1,6335% av nye BNP. Så om noen så seg blinde på 7,2% og antok det var en voldsom økning eller voldsomt høyt tall, så er det ikke det. Det er et lavt tall og en ubetydelig økning.

Jeg synes den ser helt ok ut. Hverken tipp topp eller skrekkelig. Når jeg holder hånda over deler av bilen så ser jeg at det er fronten og felgene som skiller den fra andre biler. Resten er identitetsløst, men helt ok utseende. Felgene gir jeg ok+. Fronten er litt for prangende for min smak, men jeg tillegger perspektivet mye av æren for det. Fra større avstand og høyere ståsted så blir den sikkert mindre prangende. Lysene ser bra ut og det samme gjør lufteinntakene. Men den todelte grillen som kjennetegner BMW likte jeg ikke helt. Den kunne med fordelt ikke vokst fra modell til modell. Også har den blitt for bratt med årene. Nå er det jo nærmest en meter loddrett vegg foran bilen, før det kurver opp over panseret. Det må jo gjøre utsikten forover elendig. En forferdelig trend som gjelder mange flere bilmerker.

@bojangles De høye russiske tapstallene på ennå en måte: Mars starter også pent med ennå høyere tap pr døgn.

De gangene PHEV tas opp i elbildelen av forumet så drukner det raskt i rent elbil-snakk. De gangene det ikke drukner så blir det ansett som off topic og slettet. Jeg føler det ikke finnes noen "café" for å snakke om PHEV her inne, så jeg vurderer å starte en tråd med litt god info i starten. Men om jeg skal gidde avhenger av om det finnes interesse. De som ikke er interessert trenger ikke melde sin ikke-interesse, men jeg vil gjerne høre fra de som eventuelt vil delta i en sånn tråd.

Irritasjon: dusin Minst et halvt dusin, flere dusin, et dusin. Både på engelsk og norsk. Kan ikke folk holde seg til 10-tallsystemet? Det er jo mye lettere enn brøker og multipler av 12-tallsystemet.

Finnes det en stor PHEV-tråd her på forumet? Evt. kunne vi trengt en?

Eller et kapret skip som krasjes inn i en av brupillarene... Apropos havnelager og sprengning av bruer så tenker jeg på Beirut havn en dag i 2020. Skipet kunne med fordel vært fylt med ammoniumnitrat og kapret AIS-signalet til et godkjent russisk skip.

Jeg må si meg uenig i det uthevede. Bakhmut og Avdiivka har vist tydelig at ukrainerne har langt mer fordelaktig tapsrate i åpne landskap enn i byer. Putin er meget komfortabel med 2:1 tapsraten i bystrøk (2 russere per ukrainer) fordi han har mye kjøtt å bidra med til kverna. Det er sånn begge de nevnte byene gikk tapt.

Vel, for det første kan man ikke stole på russiske meningsmålinger. De reflekterer i større grad hva folket tror at myndighetene vil høre, enn folkets egne meninger. En annen ting er at HVIS det stemmer at Putin har høy støtte i folket så impliserer det at det russiske folket i stor grad må ansvarliggjøres for støtten til Putins brutale krigføring. Ansvarliggjøring kan f.eks gjøres via flere sanksjoner som rammer den jevne russer, visumnekt, kun turisme under oppsyn, kaste ut russiske "diplomater" osv.

Husk at våpenstøtta de vedtok i fjor, kom vanvittige 14 MÅNEDER etter fullskalainvasjonen startet. Det burde kommet 14 DAGER etter. Videre så er våpenstøtten et svært delt tema i partiet. På årsmøtet i fjor var "oppdraget" til ledelsen å få gjennom en eller annen form for våpenstøtte og det greide de etter harde forhandlinger internt i partiet. Men det var ikke uten kompromisser. Blant annet måtte de spesifikt utelate en del ting fra våpenstøtten for å få over 50% av årsmøtet til å stemme for "våpenstøtten". Våpenstøtten gjelder ikke: - kampfly - norske soldater - klasevåpen - fosforbomber - bruk av våpen utenfor ukrainsk territorie - våpen må ikke gis via NATO _____ Videre så legger Rødt vekt på fredsforhandlinger og gir de Russland hovedansvaret for eskaleringen, ikke alt ansvar. Selv med disse formuleringene og unntakene fra våpenstøtte så fikk de bare ja fra 59% av årsmøtet (107 av 181 stemmer). Det vil si at hele 74 av 181 (41%) stemte NEI til denne uthulede våpenstøtten. Så selv om jeg er enig i at forræder-påstandene har sittet litt vel løst i debatten her så mener jeg et urovekkende høyt antall individer i Rødt har særdeles skadelige holdninger ovenfor Ukraina og indirekte Norge gjennom sin mer eller mindre åpenlyse støtte til Putin-regimet. Det er en skummel uting at PST skal følge med på politiske partier, men bryter vi det ned på individnivå så er det skummelt at Rødt fungerer som fluepapir på putinister, som PST bør følge med på på individnivå. Kanskje til og med Rødt uten vitende og vilje hjelper PST i deres arbeid med å samle info om individer med skadelige holdninger ovenfor Norge. For eksempel kan jo det nylige møtet på Litteraturhuset være en gavepakke til PST, eller fluefelle som jeg vil kalle det.

Krim, Donbas og Transinistra er bare noen få eksempler på russifisering i praksis. Russland har en bevisst zergrush-strategi som foregår omtrent sånn her: Infiltrere et land eller område med russere for å "øke aksepten for russere", f.eks med rimelige gjestearbeidere, postordrebruder og gode handelsforbindelser. Pøse på med flere russere så russerne blir en nevneverdig del av befolkninga, inngiftet og med stemmerett Infiltrere lokaldemokratiet med pro-russiske politikere og påvirkere Arrangere angrep på russere og hevde at de trenger beskyttelse mot russofobi Invadere området, med en påstand av å skulle beskytte den russiske befolkninga Deportere "russofobe" deler av befolkninga (opprinnelige innbyggere), deretter holde folkeavstamning og offisielt innlemme området i Russland Derfor bør vi og andre land være særdeles på vakt mot en slik slippery slope og stoppe slike russifiserings-prosesser. Det inkluderer å stramme inn på det libarale synet på å giftemål, familiegjenforening og arbeidsvisum fra Russland.