Simen1

Tja, hvis jeg biter på slippery slope-argumentet fra dødsstraffmotstanderne så vil jeg hevde at det er alt for kjipt med urettmessige dommer til arbeidsleire med hard fysisk / dødskjedelig jobb livet ut, så det gjør meg motstander av den typen straff. Så kan vi slippery slope det videre til 21 år forvaring, 15 år ubetinget, 8 år ubetinget osv osv. Poenget mitt er at null justismord er en utopi siden det impliserer at ingen skyldige blir dømt. Vennligst våkn opp fra utopien. Øverlands gamle visdomsord er irrelevant ettersom justismord ikke er en urett med mindre den gjøres med overlegg som i historien den stammer fra, og det er det jo aldri snakk om uansett.

Rent matematisk har det forsvinnende lite å si i den store sammenhengen om Norge har 5 550 203 eller 5 550 201 innbyggere. Enig i det. Men alle mennesker er ikke like og bør heller ikke vurderes som likeverdige menneskeverdi. Å innføre dødsstraff utgjør per folketall en forsvinnende liten forskjell, men jeg mener det utgjør en stor forskjell i samfunnsverdi. Noen mennesker er så til de grader negative på verdiskalaen at det skaper et dårligere samfunn i form av livsverdi for svært mange flere personer enn de en eller to personene som kunne vært relevante for dødsstraff i Norge. Jeg tror ikke dødsstraff vil være noen skadelig slippery slope. Tvert i mot tror jeg det vil sveipe bort de aller verste udyrene, med giftige og smittsomme ideologier og gjøre Norge til et bedre sted for de resterende 5 550 201 innbyggere i Norge, enten de er for eller i mot dødsstraff. Jeg er ikke mer bekymret for justismord i dødsstraffsaker enn i andre saker. Det er alltid kjipt med justismord, men det er ikke en kjempestor risiko og heller ikke et stort samfunnsproblem. Skal man heve standarden så betyr det at flere skyldige vil frikjennes. Senker vi standarden betyr det at flere skyldige blir dømt, med den bieffekt at også raten av justismord øker. Jeg tror ingen av oss ønsker ekstreme ytterpunkter som å enten frikjenne alle som blir tiltalt eller å dømme alle som blir tiltalt.

Veldig merkelig forsøk på å jevnbyrdige disse forbrytelsene. Det får meg til å sette spørsmålstegn ved ditt moralske kompass. 77 mord på bakgrunn av forvaklet ideologi = 1-2 mord pga forvaklet legning. Da mener du kanskje også at frikjennelse i den ene saken automatisk bør gi frikjennelse i den andre?

Selvsagt. Jeg tolket øyeblikkelig det "Hamas-klistremerket" som Israelsk propaganda. Eller provoserende ærlig framstilling alt etter hvilket ståsted man har. Det er ikke en gang uærlig, det tar saken så på kornet at det provoserer de som forsøker å skjule den bevisste voldtekts-strategien.

Viggo Kristiansen er irrelevant for dødsstraff. Forbrytelsen var ikke grov nok og bevisførselen ikke klar nok for å kvalifisere for døddstraff. 21 år forvaring var riktig i den saken, da dommen falt. Fyren er uansett dømt for overgrep og voldtekt mot ei jente i alderen 7-9 år som ikke er anket. Han har ikke min symati selv om han ble frikjent på bevisenes stilling i en den mest alvorlige av de sakene. Anders Bering Breivik derimot, og kanskje Zaniar Matapour bør nok kvalifisere for en hypotetisk norsk dødsstraff.

Verden er brutal. Stiller man ikke opp med tilstrekkelig brutalitet tilbake så blir man til slutt overkjørt. Planlagte og utførte massedrap med dypt forankret og forvaklet ideologi eller grunnleggende ondskap, bør straffes med døden. Det er ingen frihet fra straff, men svært begrenset rengjøring av de aller mørkeste hjørnene av verdens ~8 milliarder innbyggere. Snillisme og overdreven moralsk høygrunn bare eskalerer problemet. Terrorister forstår ikke det språket. De forstår ingen forhandlings-løsninger eller imøtegåelse på noen måte. Det er bedre å bare viske ut disses framtid for godt og slippe mer snakk om de, løslatelser om noen tiår, ankesaker eller noe sånt.

De "motvillige" soldater som ikke yter motstand mot groteske overgrep mot Ukraina har null sympati fra min side. Mange vet at de uansett er halvveis i en enveiskjørt kjøttkvern og da kan de like gjerne ofre sitt liv for motstand mot den grusomme russiske invasjonen enn å ofre uskyldige ukrainske liv på sin vei mot døden. Passivitet medfører også ansvar, på samme måte som det i daglige Norge er en forbrytelse å etterlate personer i en hjelpeløs tilstand. Med andre ord mener jeg det ikke bare er innafor, men også viktig for krigens gang at vi feirer og hyller russiske tap.

Enig i at sterkere sammenkobling av land har økt de tradisjonelt ganske lave prisene i Norge, men akkurat dette med Tysklands nedleggelse av kraftverk er jo delvis Putins verk. Han har lurt Tyskland over tid til å bli mer avhengig av russisk gass. Det er også delvis Tysklands skyld at de var så naive ovenfor Putins langvarige bearbeiding av Tyskland. Uansett, denne relasjonen er opptakten til både nedleggelse av tysk kjernekraft og økt avhengighet til russisk gass. Når naiviteten plutselig sprakk og gassprisene galloperte så snudde Tyskland kraftig om og ville ut fra avhengigheten, uten å kunne reversere kjernekraftnedleggelsene. Dette har skapt et energiunderskudd som både har gått ut over industrien og økt prisnivået på strøm. Men ja, jeg er enig i at dette ikke er hele bildet, særlig sett fra Norsk side. Men vi kan trygt si at Putin har spilt en stor rolle for prisnivået både når gassprisen var på topp og nå i ettertid. For ordens skyld, Russisk gass og olje selges fortsatt i Europa, bare i mindre grad enn før. Avhengigheten er så stor at vi ikke har klart å riste det helt av oss. Personlig mener jeg vi må dit før eller siden pga sikkerhetspolitikk, selv om det koster penger. Vår frihet fra Putins regime er verd prisen. Det er litt trist å se at enkelte tenker så kort som til sin egen lommebok og er naive i forhold til Putins brutale imperialisme. Krigen har vel ikke kommet nært nok innpå ennå til at alle innser alvoret.

Det er leger som skriver sykemeldinger. Arbeidsgiver og arbeidstaker kan komme med sine synspunkter, forklare situasjonen, arbeidsoppgaver, tilpasningsmuligheter osv, men det er til syvende og sist legen som bestemmer sykemeldingsgrad og varighet.

Hvis du heiser ned bilen 500 meter med en heisekran med regenerering så ja. Men det blir jo en smule urealistisk. I realiteten må både elbilen og fossilbilen vi sammenligner trille ned langs en eller annen vei. Det er forskjellen på de to bilene vi har snakket om hittil. Tapet avhenger av hvor bratt bakken er vs luftmotstand, rullemotstand osv. I beste fall gir fri rullehastighet passe fart. Da kan man "regenerere" 100% fordi ingenting tar omveien via batteriet (0,9x) eller fyring for kråka via bremseskiver eller radiatoren. Er det ennå slakere så må man supplere med litt motorkraft. Er det brattere så får man enten regenerering (el og hybrid) eller fyring for kråka (ikke-hybrid ice)

Ting som irriterer veldig: Overskrifter

Ting som irriterer veldig: Overskrifter

I oppoverbakker også? Nå nå du gi deg - vi har mansplainet dette forbi hverandre lenge nok nå. Jeg tror vi begge vet nok om hvordan det virker.

Jeg er helt enig i at regenerering er nyttig - jeg bare mansplainer hvordan det virker og under hvilke forhold det har god nytte.

Det kommer jo helt an på hvor bratt nedstigningen er. Det er forskjell på å kjøre sørover fra Dovre og fjellpass over alpene for å si det sånn. Ved slak nedstigning så kan man i prinsippet tråkke kløtsjen inn og trille ned med ICE i passe hastighet og dermed få like mye nytte av den potensielle energien som med elbil. Det er bare hvis det er så bratt ned at man må bremse nevneverdig at det blir stor forskjell. Det sagt så finnes det en annen måte å bremse på med ICE enn å varme bremsene: bremse med motoren. Det gir langt bedre varme-kontroll.

16-åringer får ikke høyt spesialiserte oppgaver. De kan byttes ut på dagen som du sier og da ser jeg virkelig ikke problemet selv om Russland skulle erklære selvmord.

Flertall betyr over 50%. Jeg klarte ikke å finne ut hvor mange prosent av landsmøtet som stemte for den uttalelsen, men den uthulede og trenerte våpenstøtten fikk omsider 59% over 400 dager etter at fullskalakrigen startet, så jeg vil anta at noe over 59% støtter den uttalelsen. Finner du antall stemmer eller prosent?

Er det en bevisst strategi fra HAMAS at nødhjelp skal kapres og ranes eller er det bare desperasjon fra uskyldige palestinere som gjør at det blir ville tilstander? Hvorfor kan ikke bare distribusjonen foregå i ordnede former? Sovjetunionen klarte det i sin tid. Norge og mange andre land klarte det under 2. verdenskrig. I 2024 er det totalt kaos, vold og skyting.

@MaritS Hvilken hylle har du tenkt til å montere og hvor mye vekt vil du at den skal tåle? Svarene i tråden gjelder hyller som stikker nevneverdig ut fra veggen og/eller skal tåle nevneverdig vekt. Hvis det er en smal og lettvektig hylle så åpner det seg flere muligheter. Er det veldig stort og tungt så er det ikke sikkert løsningene over her holder.

Jeg mener du regner litt feil. Bilen regenererer bortimot 90% inkludert tap i motor, DC-AC og batteri, så det er korrekt. Men du skal ikke trekke for rullemotstand, luftmotstand osv. Det mener jeg blir feil. At bilen bruker energi på å flytte seg er riktig, men dette bør deles opp i en "inntektside" og en "utgiftside". Poenget er at man får ca 3 kWh fra 500m nedstigning og deretter bruker 3 kWh til framdrift. Avhengig av bil og føre får man røffly 20 km fra 3 kWh. Hvis nedstigningen er 20 km lang så hverken tapper eller lader man batteriet på de 20 kilometerne. Man bruker bare den potensielle energien til den framdrifta. Energien kommer jo egentlig fra batteriet ved stigningen så det er jo ikke en måte å generere energi på, men bare en måte å slippe å kaste bort denne energien til å varme bremseskiver og motor. Hvor mye man sparer avhenger av mye, men skal jeg slenge ut et anslag for normal norsk kjøring så sier jeg 10% i snitt over tid.

Velgerne til R og SV har relativt lav terskel for å bytte mellom de to partiene. Så selv om R ligger ideologisk nærmest autoritær kommunisme så smitter det nok litt ideologi over til SV.

@torbjornen Helt enig. PS. Husk å skille mellom NATO-soldater (i betydningen i regi av NATO) og soldater fra de samme landene i regi av landet selv.

Prisforskjellen på kapasitetsledd 1 og 2 er 116 kr/mnd i mitt nettselskap. Eldre leiligheter i størrelseklasse 40-60 m2 og nyere leiligheter i størrelseklasse 60-100 m2 havner som regel i kapasitetsledd 1 i sommerhalvåret uansett og opp til kapasitetsledd 2 i vinterhalvåret. Så jeg vil anta du sparer røffly 700 kr i året på lavere kapasitetsledd. De fjernvarmeselskapene jeg sjekket har skjulte faste avgifter, antagelig fordi det varierer ut fra kostnadsbildet hos hver kunde, men du kan sikkert finne det på dine regninger og sjekke om det passerer 700 kr i året.

Det var da utrolig lavt. Jeg betalte 1007,- for 1250kWh i NO1. Høres ut som du har en usedvanlig dårlig avtale. Jeg betalte 240 kr for 2130 kWh den måneden, inklusive påslag, fastledd og fakturagebyr. Dette er i NO4 som hadde 9 ganger høyere gjennomsnittlig spotpris den måneden enn dere hadde i NO1.

Hvis kvinnekamp har blitt så oppbrukt at de må importere andre saker som tilfeldigvis er i vinden for tida, og atpåtil velger en eller annen side i den saken, så begynner det å minne om når den norske kirke tar opp klimakampen.. Det tyder på at den har utspilt sin rolle og sliter med å finne noe relevant for samtida å engasjere seg i.