Simen1

Jepp, jeg er enig i det og veldig glad vi kan bidra så det monner mot både russisk Dr.Evil-planer og tysk naivitet. Gass er en enorm energieksport. Strøm er langt mindre, men har også to andre roller: Vi kjøper tilbake strøm og selger den vanligvis ut igjen dyrere. Vi bruker utlandet som backup/balanse når vi selv sliter med å takle topper. På samme måte bidrar vi til utlandet på samme måte. Slik backup er dyrt i kr/kWh, men billig i forhold til å ha nok sovende kapasitet selv. Dette yter gjensidig nytte (i kroner og øre) både for oss og våre handelspartnere. Satt på spissen så kan vi si at timer og dager med 2+ kr/kWh er mye billigere enn rullende blackout-er, eller et utall monstrøse diesel-aggregat i backup, som må skifte ut gammel diesel et par ganger i året. Ja, men her må vi spole tilbake til Putins del av ansvaret for prisnivået. Det er mye billigere å betale 2 kr/kWh i ny og ne, enn å bli invadert og undertrykt av Russland. Den menneskelige kostnaden av sistnevne er så høy at toleransen for strømpris burde vært ubegrenset. Betalingsviljen for et verdig liv og trygghet er enorm.

Jeg durer på, fordi mange feildømte aldri frikjennes, uansett om de får 21 år, dødsstraff eller fangeleir. Jeg anerkjenner problemet med justismord, men mener det blir helt feil å se bort fra problemet, eller kalle det til en viss grad reversibelt, bare fordi den dømte fortsatt er i live f.eks 20 år senere. Når det kommer til Viggo Kristiansen så er dette et av de minst sympatiske justismyrdede vi har i Norsk historie. Fritz Moen-saken: tragisk. Atle Hagen-saken: tragisk. Viggo Kristiansen-saken: mehh. Viggo er uansett dømt for overgrep og voldtekt av ei 7-9 år gammel jente, drapstrusler, stalking av en nabo og han er IKKE frikjent for disse dommene. Derfor har han ikke sympati fra min side og jeg ser ikke på det justismordet som like tragisk som de andre sakene jeg nevnte. Videre så er jeg ikke overbevist om at han ikke var med på både voldtekt og drap i Baneheia heller på en av hans utflukter fra runkebua. Grunnen til frikjennelsen er at tilståelsen ble trukket og at bevisene ble stilt i tvil av et massivt advokat-kverulerings arbeid. Advokatene har til formål å tjene penger på å spinne en sak, ikke til å drive moral-arbeid. At de lykkes med å vri saken til at man er uskyldig inntil bevisene for det motsatte er tilstrekkelige, så betyr ikke det at han ikke gjorde ugjerningen. Den biten er det grunn til å være usikker på, på grunn av hans tidligere beviselige historikk og fortsatt gyldige dommer. Jeg er tilhenger av uskyldspresumpsjonen, uten å være så naiv at jeg tror alle frikjente aldri gjorde forbrytelsen. Det er en akseptabel bieffekt av uskykdspresumpsjonen at en del skyldige går fri. På samme måte er det en akseptabel bieffekt av at vi har et rettsystem, at noen blir justismyrdet. Jeg er ikke villig til å avskaffe rettsystemet for å unngå justismord. Rettsystemet er alt for viktig til å kunne avskaffes. Pedoen (beviselig i følge dom) Viggo Kristiansen er ikke en mann man lar passe passe barn.

Det stemmer. Det er nesten merkelig at du ikke har oppfattet det før nå. Jeg har gjentatte ganger vært krystallklar på at dødsstraff bør gjelde en helt bestemt type og omfang av forbrytelser. Jeg mistenker at du forsøker å trekke dødsstraff ned til å bli en parallell erstatning for 21 år ubetinget/forvaring, i stedet for å skjønne at det må tilordnes et nytt, høyere nivå av forbrytelser/grusomheter. Et mellomtrinn mellom dagens maksimale sivile straff og krigsrett-straff, for forbrytelser som faller utenfor det nivå sivil rett var designet for i sin tid. Voldtekt og dobbeltdrap er godt innenfor det dagens sivile rett er designet for. Forsøk på å trekke ned dødsstraff til å bli en parallellforskjøvet straff fra dagens 21 år, tar jeg for å være et forsøk på latterliggjøring av dødsstraff-tilhengere. Osama bin Laden, Ghadaffi, ABB, kaanskje Matapour, er det nivået jeg snakker om.

Forskjell? Som Attib sier så ser jeg ikke helt den romantiseringen av konsentrasjonsleire som du gjør. Poenget er vel at man skal få noe samfunnsverdi ut av den dømte i stedet for ingenting? Uansett, justismord er kjipt, men det går ikke an å dømme folk uten å risikere justismord, ergo er det noe som vil forfølge et straffesystem til evig tid uansett. Tja, kanskje det har litt å gjøre med hevntanker, men hva så? Er det egentlig negativt? Hevntanker er menneskelig og bør forstås og respekteres, i stedet for å undertrykkes og lage som om det ikke finnes. Det er der og hjernen har det for en grunn. Men jeg er uenig i at hevntanker er den eneste funksjonen til dødsstraff. Det er også godt for rettferdighetssansen og kan virke oppdragende og moral-korrigerende også for folk som aldri gjør alvorlige forbrytelser. Når man ser på suppressjonseffekten av andre forbrytelser i samme klasse, så ser man bort fra den adferdskorrigerende effekten det har på mildere og langt mildere forbrytelser. Ja, justismord er kjipt uansett hvem som utsettes for det. Forsøket på personifisering endrer ikke på det ettersom dette er min grunnholdning, ikke en individuell personrettet holdning. F.eks har jeg ingen personlig relasjon til noen ABB-ofre eller etterlatte så vidt jeg vet. Ja, Øverlands visdomsord er tidløst - men irrelevant for dødsstraff! Les Wessels bakeren og smeden. Der har du et bevisst justismord. Øverlands visdomsord handler om bevisst urett, ikke ubevisste justismord. ALLE justismord gjøres ubevisst, altså mot bedre vitende, men i beste intensjon i tro om at det er rett.

Tja, hvis jeg biter på slippery slope-argumentet fra dødsstraffmotstanderne så vil jeg hevde at det er alt for kjipt med urettmessige dommer til arbeidsleire med hard fysisk / dødskjedelig jobb livet ut, så det gjør meg motstander av den typen straff. Så kan vi slippery slope det videre til 21 år forvaring, 15 år ubetinget, 8 år ubetinget osv osv. Poenget mitt er at null justismord er en utopi siden det impliserer at ingen skyldige blir dømt. Vennligst våkn opp fra utopien. Øverlands gamle visdomsord er irrelevant ettersom justismord ikke er en urett med mindre den gjøres med overlegg som i historien den stammer fra, og det er det jo aldri snakk om uansett.

Rent matematisk har det forsvinnende lite å si i den store sammenhengen om Norge har 5 550 203 eller 5 550 201 innbyggere. Enig i det. Men alle mennesker er ikke like og bør heller ikke vurderes som likeverdige menneskeverdi. Å innføre dødsstraff utgjør per folketall en forsvinnende liten forskjell, men jeg mener det utgjør en stor forskjell i samfunnsverdi. Noen mennesker er så til de grader negative på verdiskalaen at det skaper et dårligere samfunn i form av livsverdi for svært mange flere personer enn de en eller to personene som kunne vært relevante for dødsstraff i Norge. Jeg tror ikke dødsstraff vil være noen skadelig slippery slope. Tvert i mot tror jeg det vil sveipe bort de aller verste udyrene, med giftige og smittsomme ideologier og gjøre Norge til et bedre sted for de resterende 5 550 201 innbyggere i Norge, enten de er for eller i mot dødsstraff. Jeg er ikke mer bekymret for justismord i dødsstraffsaker enn i andre saker. Det er alltid kjipt med justismord, men det er ikke en kjempestor risiko og heller ikke et stort samfunnsproblem. Skal man heve standarden så betyr det at flere skyldige vil frikjennes. Senker vi standarden betyr det at flere skyldige blir dømt, med den bieffekt at også raten av justismord øker. Jeg tror ingen av oss ønsker ekstreme ytterpunkter som å enten frikjenne alle som blir tiltalt eller å dømme alle som blir tiltalt.

Veldig merkelig forsøk på å jevnbyrdige disse forbrytelsene. Det får meg til å sette spørsmålstegn ved ditt moralske kompass. 77 mord på bakgrunn av forvaklet ideologi = 1-2 mord pga forvaklet legning. Da mener du kanskje også at frikjennelse i den ene saken automatisk bør gi frikjennelse i den andre?

Selvsagt. Jeg tolket øyeblikkelig det "Hamas-klistremerket" som Israelsk propaganda. Eller provoserende ærlig framstilling alt etter hvilket ståsted man har. Det er ikke en gang uærlig, det tar saken så på kornet at det provoserer de som forsøker å skjule den bevisste voldtekts-strategien.

Viggo Kristiansen er irrelevant for dødsstraff. Forbrytelsen var ikke grov nok og bevisførselen ikke klar nok for å kvalifisere for døddstraff. 21 år forvaring var riktig i den saken, da dommen falt. Fyren er uansett dømt for overgrep og voldtekt mot ei jente i alderen 7-9 år som ikke er anket. Han har ikke min symati selv om han ble frikjent på bevisenes stilling i en den mest alvorlige av de sakene. Anders Bering Breivik derimot, og kanskje Zaniar Matapour bør nok kvalifisere for en hypotetisk norsk dødsstraff.

Verden er brutal. Stiller man ikke opp med tilstrekkelig brutalitet tilbake så blir man til slutt overkjørt. Planlagte og utførte massedrap med dypt forankret og forvaklet ideologi eller grunnleggende ondskap, bør straffes med døden. Det er ingen frihet fra straff, men svært begrenset rengjøring av de aller mørkeste hjørnene av verdens ~8 milliarder innbyggere. Snillisme og overdreven moralsk høygrunn bare eskalerer problemet. Terrorister forstår ikke det språket. De forstår ingen forhandlings-løsninger eller imøtegåelse på noen måte. Det er bedre å bare viske ut disses framtid for godt og slippe mer snakk om de, løslatelser om noen tiår, ankesaker eller noe sånt.

De "motvillige" soldater som ikke yter motstand mot groteske overgrep mot Ukraina har null sympati fra min side. Mange vet at de uansett er halvveis i en enveiskjørt kjøttkvern og da kan de like gjerne ofre sitt liv for motstand mot den grusomme russiske invasjonen enn å ofre uskyldige ukrainske liv på sin vei mot døden. Passivitet medfører også ansvar, på samme måte som det i daglige Norge er en forbrytelse å etterlate personer i en hjelpeløs tilstand. Med andre ord mener jeg det ikke bare er innafor, men også viktig for krigens gang at vi feirer og hyller russiske tap.

Enig i at sterkere sammenkobling av land har økt de tradisjonelt ganske lave prisene i Norge, men akkurat dette med Tysklands nedleggelse av kraftverk er jo delvis Putins verk. Han har lurt Tyskland over tid til å bli mer avhengig av russisk gass. Det er også delvis Tysklands skyld at de var så naive ovenfor Putins langvarige bearbeiding av Tyskland. Uansett, denne relasjonen er opptakten til både nedleggelse av tysk kjernekraft og økt avhengighet til russisk gass. Når naiviteten plutselig sprakk og gassprisene galloperte så snudde Tyskland kraftig om og ville ut fra avhengigheten, uten å kunne reversere kjernekraftnedleggelsene. Dette har skapt et energiunderskudd som både har gått ut over industrien og økt prisnivået på strøm. Men ja, jeg er enig i at dette ikke er hele bildet, særlig sett fra Norsk side. Men vi kan trygt si at Putin har spilt en stor rolle for prisnivået både når gassprisen var på topp og nå i ettertid. For ordens skyld, Russisk gass og olje selges fortsatt i Europa, bare i mindre grad enn før. Avhengigheten er så stor at vi ikke har klart å riste det helt av oss. Personlig mener jeg vi må dit før eller siden pga sikkerhetspolitikk, selv om det koster penger. Vår frihet fra Putins regime er verd prisen. Det er litt trist å se at enkelte tenker så kort som til sin egen lommebok og er naive i forhold til Putins brutale imperialisme. Krigen har vel ikke kommet nært nok innpå ennå til at alle innser alvoret.

Det er leger som skriver sykemeldinger. Arbeidsgiver og arbeidstaker kan komme med sine synspunkter, forklare situasjonen, arbeidsoppgaver, tilpasningsmuligheter osv, men det er til syvende og sist legen som bestemmer sykemeldingsgrad og varighet.

Hvis du heiser ned bilen 500 meter med en heisekran med regenerering så ja. Men det blir jo en smule urealistisk. I realiteten må både elbilen og fossilbilen vi sammenligner trille ned langs en eller annen vei. Det er forskjellen på de to bilene vi har snakket om hittil. Tapet avhenger av hvor bratt bakken er vs luftmotstand, rullemotstand osv. I beste fall gir fri rullehastighet passe fart. Da kan man "regenerere" 100% fordi ingenting tar omveien via batteriet (0,9x) eller fyring for kråka via bremseskiver eller radiatoren. Er det ennå slakere så må man supplere med litt motorkraft. Er det brattere så får man enten regenerering (el og hybrid) eller fyring for kråka (ikke-hybrid ice)

Ting som irriterer veldig: Overskrifter

Ting som irriterer veldig: Overskrifter

I oppoverbakker også? Nå nå du gi deg - vi har mansplainet dette forbi hverandre lenge nok nå. Jeg tror vi begge vet nok om hvordan det virker.

Jeg er helt enig i at regenerering er nyttig - jeg bare mansplainer hvordan det virker og under hvilke forhold det har god nytte.

Det kommer jo helt an på hvor bratt nedstigningen er. Det er forskjell på å kjøre sørover fra Dovre og fjellpass over alpene for å si det sånn. Ved slak nedstigning så kan man i prinsippet tråkke kløtsjen inn og trille ned med ICE i passe hastighet og dermed få like mye nytte av den potensielle energien som med elbil. Det er bare hvis det er så bratt ned at man må bremse nevneverdig at det blir stor forskjell. Det sagt så finnes det en annen måte å bremse på med ICE enn å varme bremsene: bremse med motoren. Det gir langt bedre varme-kontroll.

16-åringer får ikke høyt spesialiserte oppgaver. De kan byttes ut på dagen som du sier og da ser jeg virkelig ikke problemet selv om Russland skulle erklære selvmord.

Flertall betyr over 50%. Jeg klarte ikke å finne ut hvor mange prosent av landsmøtet som stemte for den uttalelsen, men den uthulede og trenerte våpenstøtten fikk omsider 59% over 400 dager etter at fullskalakrigen startet, så jeg vil anta at noe over 59% støtter den uttalelsen. Finner du antall stemmer eller prosent?

Er det en bevisst strategi fra HAMAS at nødhjelp skal kapres og ranes eller er det bare desperasjon fra uskyldige palestinere som gjør at det blir ville tilstander? Hvorfor kan ikke bare distribusjonen foregå i ordnede former? Sovjetunionen klarte det i sin tid. Norge og mange andre land klarte det under 2. verdenskrig. I 2024 er det totalt kaos, vold og skyting.

@MaritS Hvilken hylle har du tenkt til å montere og hvor mye vekt vil du at den skal tåle? Svarene i tråden gjelder hyller som stikker nevneverdig ut fra veggen og/eller skal tåle nevneverdig vekt. Hvis det er en smal og lettvektig hylle så åpner det seg flere muligheter. Er det veldig stort og tungt så er det ikke sikkert løsningene over her holder.

Jeg mener du regner litt feil. Bilen regenererer bortimot 90% inkludert tap i motor, DC-AC og batteri, så det er korrekt. Men du skal ikke trekke for rullemotstand, luftmotstand osv. Det mener jeg blir feil. At bilen bruker energi på å flytte seg er riktig, men dette bør deles opp i en "inntektside" og en "utgiftside". Poenget er at man får ca 3 kWh fra 500m nedstigning og deretter bruker 3 kWh til framdrift. Avhengig av bil og føre får man røffly 20 km fra 3 kWh. Hvis nedstigningen er 20 km lang så hverken tapper eller lader man batteriet på de 20 kilometerne. Man bruker bare den potensielle energien til den framdrifta. Energien kommer jo egentlig fra batteriet ved stigningen så det er jo ikke en måte å generere energi på, men bare en måte å slippe å kaste bort denne energien til å varme bremseskiver og motor. Hvor mye man sparer avhenger av mye, men skal jeg slenge ut et anslag for normal norsk kjøring så sier jeg 10% i snitt over tid.

Velgerne til R og SV har relativt lav terskel for å bytte mellom de to partiene. Så selv om R ligger ideologisk nærmest autoritær kommunisme så smitter det nok litt ideologi over til SV.