Simen1

Det er en kategori jeg ikke har lagt særlig merke til. Jeg tenker det finnes to typer damer på typiske sjekkeplasser. De kjedelige og de morsomme. De morsomme har man det gøy sammen med, samtalen flyter og det bygger seg opp en gjensidig engasjement for hverandre. Timene flyr alt for fort. Disse datene går ofte i boks eller andre gang. Gang nr 2 er veldig enkelt å få til siden man har det så gøy og gjerne utveksler kontaktinfo. Eneste kjeppen i hjulet er hvis de har en type både de og venninnene har tiet om hele kvelden fordi de skulle bare ut på venninnekveld og ha det gøy og gøy ble det. Dette er de gøyale og minneverdige datene uansett hvilken "base" man "ender" på eller hvor det går videre. De kjedelige damene derimot. De ikke er morsomme og mangler humor og evne til å holde praten gående og interessant. De må ty til andre taktikker, for eksempel å by på kroppen sin for å få seg et ligg. De vet at de sosiale antennene er litt for korte til å holde samtalen i gang så der gjelder det å finne et påskudd for å dele taxi så fort som mulig. Ofte uten å gå via dansegulvet siden de ofte er keitete å danse med. Lite sosial trening gjør de keitete. Men de har ingen langsiktig ond plan om utnytting og forholdene varer aldri så lenge at de rekker å snu. Det blir et ligg og en pinlig stille morgenkvist med alt for lite å prate om. Så blir det grining om deres mentale tilstand og man blir støttekontakt for en stund. Grøss! Men tilbake til saken. Jeg tenker kortsiktig er nokså trygt og rett fram. Men de langsiktige er høyere risiko. Der risikerer man at de enten surner over tid og begynner å legge en ond plan for hvordan de skal få mest mulig ut av forholdet når de forlater det. Eller så har de hatt en sånn plan helt fra starten og bare lette etter et passende offer de kunne utnytte. Enten direkte økonomisk ved å hinte om at de vil ha gaver, fortjener restaurantmat 2 ganger i uka og luksusforbruk så lenge det varer eller ved å droppe p-pillen etter at de har bygget opp tillit til at kondomen ikke trengs lengre, eller for sosial status, gratis bolig noen måneder eller andre ting.

Jeg hadde heldigvis ikke noen sånne i mitt nærmeste miljø, men vet det var sånne i litt mer urokråke-miljøer som jeg holdt meg unna. Sånne miljøer man holdt avstand til, men som alltid var en snakkis fordi det var så mye bråk og noen som kjente noen. En annen variant jeg vil trekke fram var damemiljøene som avtalte seg i mellom hvem som skulle prøve seg på hvem. Og når vi gutta dukket opp, uten noen anelse om disse forhåndsavtalene, og prøvde oss på feil dame, så ble det bare bråk mellom disse damene. Krangel om hvem som bryter avtalene de hadde, hvem som skal fryses ut, og bitre fiendskap i kjølvannet av at to mennesker finner hverandre og er lykkelige, eller hevn-sjekking der en av de bitre prøver seg på den andre som ble rammet av brutt avtale. Alt for mye som skjedde bak ryggen på oss gutta, men som det åpenbart ble mye bråk av damene i mellom. Ikke at damene var de eneste med slike forhåndsavtaler. Vi gutta hadde også noen sånne gjensidige forståelser om hvem som var reservert til hvem.. Men vi skjønte jo etter hvert at dette ikke lot seg styre på den måten. Det trengs jo som kjent to for at det skal bli et par. Det nytter veldig lite at gutta avtaler at de andre skal holde seg unna X fordi Y er forelsket i X når Y uansett ikke føler noe for X. I ettertid har det blitt stadig klarere at disse "avtalene" ble brutt over en lav sko og at utenom-avtalte forhold bare ble skjult av hensyn til kompisen eller venninna ikke skulle bli så såret. Men men - hele dette opplegget og stadige dramaet er vel en del av den sosiale utviklingen man gjennomgår rundt myndighetsalderen.

Det slår aldri feil. HVER sommer har Irak flere perioder med 50+. Jeg forstår ikke hvorfor men jeg har observert at det som regel er langs de befolkede områdene lans Eufrat og Tigris det er verst. De høyereliggende ørkenområdene mot vest er flere grader lavere. Til og med den arabiske ørkenen nedover mot Yemen er litt kjøligere enn Irak. Ikke bare nå, men dette er noe jeg har observert hvert år. Jeg liker å la meg facinere av ekstreme temperaturer og tar meg av og til tid til å sjekke temperaturkartet til windy.com Helt vest i Sahara, i grenseområdet Mauritania-Algerie kan det også bli 50+ av og til. Funfact: Det er sikkert åpenbart hvor man finner de laveste temperaturen på planeten, men visste du at man som regel finner både klodens høyeste årstemperatur og den laveste årstemperaturen i samme måned? Nå i juli kryper ofte temperaturen i Antarktisk fantastisk lavt. Dette er det laveste jeg fant nå:

Den ser bra ut. Samme merke og veldig lik den jeg hadde en gang. Jeg tipper dette er etterfølgeren til den jeg hadde. Den jeg hadde var sin tids testvinner i ADAC i klassen 9-36 kg og den matchet en bakovervendt testvinner med mye smalere vekt-klasse 9-18 kg når den ble testet med dukker i akkurat den vektklassen. Den var også i toppsjiktet i klassen 18-36 kg. Jeg opplevde også haters den gangen som var totalt fastlåst i at bakovervendt var bedre - fordi NAF hadde en generell anbefaling om det - uansett hva ADAC måtte "påstå" om akkurat min stol. Dessuten var jo NAF et autoritetsorgan men ADAC ble rakket ned på som om de var en tilfeldig influenser på nettet og at jeg burde ha bedre kildekritikk enn det. Ja, jeg ble nærmest anklaget for barnemishandling av disse totalt fastlåste menneskene. Ja, jeg er fortsatt trygg på det valget jeg gjorde.

Jeg ser hvor du forsøker å stigmatisere den oppførselen, men du tar feil. Etnisk norske nordmenn er faen meg ikke annerledes. Jeg tror tettheten av fotballidioter er temmelig lik. Fotball er en klubb-basert ekkokammer-idrett der folk hauser hverandre opp. Noen mangler noen filtre og går for langt. Noen av de alt for langt.

Vi har hatt denne diskusjonen i årevis og det er bare i det siste at det har oppstått en situasjon som krever at kraftprodusentene selger med store tap i Nord. Det er på ingen måte noen god situasjon med mindre man har helt skylapper og ikke skjønner at kommunene man bor i må ta massive tap i disse offentlig eide kraftverkene. Det er en god dose selvfornektelse når man finner opp sånne forklaringer som "det er sikkert vanskelig å forstå oppe i nord.." på ting man ikke liker eller er misunnelige på. Link gjerne disse artiklene du skriver om sånn at man kan gjøre seg opp en mening om både innhold og forfatterens agenda. Påstander om at det finnes en kilde er aldri like troverdig som å faktisk vise til kilden. Powerbank-linken er en solskinnshistorie. En powerbank må fylles før den kan tappes med samme mengde energi. Det er et glimrende bilde på de gangene vi kjøper billig kraft og selger den dyrt tilbake. Norges powerbank omsetter for et tosifret antall milliarder i året - UTEN netto energisalg. Klart, nettoeksport er en tilleggstjeneste og tilleggsinntekt som ikke har noe med powerbanken å gjøre. Vi tjener milliarder der også. Dette er kraft vi ikke klarer å nyttiggjøre oss selv og som vi i ytterste konsekvens måtte enten dumpe gratis i markedet eller tape via overløpet. Krisemaksimering om en ekstremt dyr time i UK flere år tilbake er sensasjonsbasert argumentasjon. Det utgjør også en liten del av månedsregningen. Men det er et viktig verktøy for å unngå utkoblinger når det først er så ekstremt.

Jeg ser du forsøker å tone ned forskjellen. Hvorfor gjør du det? Det er en grunn til at det er helt klart adskilt f.eks på finn.

Hvor lenge skal man piske en død hest? Oslofjorden har vært død i 20 år sånn jeg opplever det. Hvorfor ikke bare kalle en spade for en spade og erklære den for et kloakkdeponi? Jeg tror kun nostalgi og et naivt håp om tilbakeføring til mange tiår tilbake er årsaken til at de fortsatt driver og pisker den døde hesten og later som det går an å fikse det. Hvis man absolutt vil bade i egen avføring og fiske der så er det jo bare å drite i badekaret og dra laksefileten gjennom badevannet. Fysj og æsj! Bare bra at folk vernes mot seg selv med badeforbud og fiskeforbud i landets største og ekleste kloakkdeponi.

@Karltorbj Jeg så det var meldt 52 grader i mange byer i Irak forrige uke. Hvorfor trekker TV2 fram de lavere temperaturene i Tyrkia? Er det fordi Tyrkia høres mer "hjemme" og "Europa" ut siden Wing har all-Inclusive der (ikke der det er så varmt men i samme land), men ikke i Irak? Hvorfor? Jeg er ganske sikker på at 49,4°C i 1880 var ille det også. Den globale gjennomsnittstemperaturen har visstnok økt minst 1,1°C siden 1880. Og det globale gjennomsnittet gjelder jo også Norge så hvorfor reise og bidra ennå mer med klimaoppvarming når man kan oppleve økningen på minst 1,1°C her hjemme også?

Jeg fikk følgende fysikkoppgave en gang: To gode naboer reiste på ferie. De bodde i hvert sitt hus med samme oppgitte isolasjonsevne, varmekapasitet og kjent utendørs temperatur. Den ene glemte å lukke kjøleskapdøra si. Begge sine kjøleskap hadde samme oppgitte effekt, virkningsgrad og isolasjonsevne. Regn ut likevektstemperaturen inne i hvert av husene. Ikke overraskende førte åpen kjøleskapsdør til høyere temperatur. Og selvsagt høyere strømregning og bidrag til UHI-effekten.

Dette har null betydning for den logiske bristen du begår når du tror at kulde isoleres inne i bygningene og ikke lekker ut. Eller rettere sagt: Med min fysikkbakgrunn så liker jeg ikke å prate om "kulde" som et eget fenomen. Kulde er bare fravær av varme og varme er den tingen du bør se på. Slik fungerer energibalansen til AC. Jeg illustrerer det med en eksempel AC-enhet med enkle tall. 1 kW elektrisitet tilføres AC-enheten og etter at dette har gått gjennom motor/kompressor, viftemotorer osv så ender 100% av dette til slutt opp som varme, som avgis på utsiden av bygget 2 kW varme pumpes fra bygget til utsiden 2 kW varme lekker inn gjennom vegger etc. De to siste linjene utligner hverandre og gir energibalanse i bygget sånn at temperaturen holder seg konstant. Hadde det ikke vært balanse vill temperaturen ha endret seg over tid. Transiente effekter som at man får en oppstartfase og nedkjøringsfase går energimessig nøyaktig i null. Uansett om disse fasene tar minutter, timer, døgn eller måneder. Det eneste som gir et netto bidrag til UHI-effekten er den 1 kW som tilføres elektrisk og etter litt om og men ender opp som varme på utsiden av bygget. Når man har millioner av AC-enheter i en storby så utgjør det store tall. Store nok til å påvirke temperaturen i byen. Men vær obs på at AC-enheter har til felles med alt annet elektrisk forbruk, gassforbruk, vedfyring osv at det genererer varme som bidrar til denne UHI-effekten. Igjen vil jeg referere til fysikken og påpeke at vi har noe som heter loven om energibevaring. Energi hverken oppstår eller forsvinner. Så den energien som fraktes inn til byen og i all hovedsak ender opp som varme, er altså et godt mål på hvor mye varme som utvikles i UHI. Det er bare å måle det som går inn, for det er samme mengde energi som går ut. Eksempel AC-ens 2 kW varme inn og 2 kW varme ut utligner hverandre og har ingenting med UHI-effekten å gjøre.

Chat GPT er en hjerneprotese som er trent på å prate deg etter munnen og fylle inn logiske huller og faktamangler med tilsynelatende meningsfulle ord. Jeg foreslår å ta i bruk egen hjerne i stedet for protesen.

Det er ingen lov der det står en bestemt alder eller vekt der det blir tillatt med forovervendt. Mange forovervendte seter er godtkjent fra 9 kg. Det er heller ingen fasit på at bakovervendt alltid er sikrere enn forovervendt. F.eks kan et bra forovervendt sete være tryggere enn et dårlig bakovervendt. Det er nok derfor det ikke finnes noen lovfestede bestemte grenser eller forskriftskrav. Det er mange generelle forslag og anbefalinger. Disse må ikke følges slavisk. De er bare veiledende og du bør bruke hodet selv, lese deg opp på sammenligningstester, vurdere plassen i din bil, hvorvidt ditt barn er mer eller mindre robust for alderen, NCAP-tester av bilen din osv. Dette er ikke en eksakt vitenskap - det er litt fingeren i været vurderinger. Stol på dine egne vurderinger du!

Statnett: ja. Statkraft og andre kraftleverandrører: jeg vet ikke, men måten man regulerer nettobruken er via pris. Jeg vet ikke hvilke regler som finnes for prissetting av magasinkrafta, men vet at produsentene er i et konkurranseutsatt marked. I motsetning så er nettselskapenes priser strengt regulert på grunn av monopolsituasjonen. Derfor er det vidt ulike regler som gjelder for prissetting. Din ene "alle" kilde handler kun om nett-delen av dette. Jeg tenker det må være gode grunner for det og vidt ulike juridiske regimer. Er du ikke enig i det? I følge artikkelen hos NVE er det fare for drifta eneste lovlige grunn til å senke kapasiteten. Jeg forholder meg bare til det. Din subjektive vurdering av bekymring har ingen betydning for beslutningstakere. Autoritetene på dette er NVE og Statkraft og de deler altså ikke din bekymring. Situasjonen i NO2 er normal. Ref:

Jeg leser det du skriver, forklarer med teskje hva det innebærer, hvordan ting gjøres i praksis med de begrensninger i lover, regulering osv som finnes og jeg setter klare ord på det. Det virker som du ikke vil forstå selv hva du sier, hva det innebærer og nekter å ta til deg forklaringer og forholde deg til hvordan ting fungerer juridisk, teknisk og moralsk. Saken om rasismen din har jeg forklart med teskje tidligere og jeg gidder ikke å lese meg opp på den saken igjen bare for å prate til en vegg. Det er jo en åpenbar manglende selvironi for ikke å si tragikomisk når du kjøper bolig uten vedfyring og deretter klager på at du ikke kan fyre med ved. Også retter du sinnet ditt mot alle andre, som misforstår, burde gi medfølelse for at du valgte en bolig du ikke er fornøyd med, eller føler deg økonomisk tvunget til å velge mot din vilje eller noe sånt. Det blir en tragikomisk såpeopera. Så ønsker du å holde tilbake vann i magasinene nå, uten å øke prisene. I det rammeverket som Norge MÅ forholde seg til så betyr det økt pris nå. Men det klarer du ikke å prosessere. Rullegardinen går ned og du vil kombinere to gjensidig utelukkende opsjoner. Du forholder deg ikke vil virkeligheten men lager ditt eget behagelige enhjørningland og blir sint og bitter på verden for at den ikke er sånn. Jeg kan virkelig ikke beklage meg for at virkelighetens verden ikke klarer å leve opp til enhjørninglandet ditt. Det er ingenting som tyder på strømrkise til vinteren. Det er kun en del av den onde tvillingen, anti-enhjørningverden, du forsøker å demonisere virkelighetens verden til. Kraftsituasjonen er ikke i krise (mener du rødt eller sort nivå?) hverken nå eller utsiktene til vinteren. Den er heller ikke oransje eller gult nivå. Den er grønn - normal!

Motorsager! Prinsippet er som kjent et kjede som roterer rundt et sverd og kjedet er typisk 11-13 mm bredt. Snittet i treverket blir altså ganske bredt. Hensikten med at det er bredt er selvsagt at ikke sverdet skal bøye seg og kile seg fast når man vrir saga eller treverket beveger på seg. En stor sikkerhetsutfordring med prinsippet er at kjedet kan ryke og slå tilbake som en pisk. Sikkerhetsutstyr er spesielt viktig og designet for å redusere denne faren. Snedig spørsmål: Hvorfor brukes ikke samme prinsipp som bajonettsager bare i større format? En bajonettsag med f.eks 13mm bredde (sandwich-konstruksjon av bladet) og en lengde på f.eks 30-60 cm ville vel gjort omtrent samme jobb bare uten den store sikkerhetsutfordringen med kjedebrudd? Hva overser jeg?

Det blir jo bare sammenrør og tull om du forveksler statkraft med statnett. Det har jeg ingen kommentar til. Jeg kommenterte NVEs artikkel og forskriften - ikke sammenrør og rare misforståelser.

Du og flere andre her ivrer etter å holde igjen mer av vannet i magasinene for å sikre oss bedre til vinteren. Så ja, det er jo akkurat det dere etterspør. Høyere priser er jo synonymt med å holde igjen mer av vannet i magasinene. Og målet deres er jo at dette vannet skal gi lavere priser til vinteren. Jeg lytter og tar dere på ordet. Vi snakker jo samme språk, ikke sant? Det er helt greit at dere mener vi bør øke prisene nå for å få lavere priser senere. Jeg har ikke så dyp innsikt i dette at jeg umiddelbart skjønner om det er lurt eller ei - men jeg går ut i fra at dere har gjort deres analyser og mener det er riktig å prioritere lavere priser til vinteren på bekostning av prisene nå.

Jeg går etter Royal Gala fordi jeg liker de best. Fyller gjerne opp når det er på tilbud til 20 kr/kg og kjøper andre frukter når de ikke er på tilbud. Noen ganger kjøper jeg andre epler bare for å få litt variasjon hvis det er noen fristende tilbud. Jeg er en tilbuds-surfer. Når det kommer til nasjonalromantikken og den stort sett feilståtte kortreist-ideologien som noen ser seg blinde på, så er jeg ikke noen nasjonalromantiker. Jeg holder med NATO og våre vestlige verdier. Med unntak av de sorte fårene i NATO-flokken, Ungarn, Slovenia, Tyrkia, Israel og USA. Svenske, danske, polske, italienske bønder osv har akkurat like mye sympati i min bok som de norske. Når jeg skriver at kortreist-ideologien er feilslått så mener jeg misforståelsen om at kort avstand = lave utslipp. Utslipp er i hovedsak styrt av selve produksjonen og ikke transporten. Vegetar kommer alltid mye bedre ut av det enn kjøttprodukter, uansett om kjøttet kommer rett fra nærmeste gård og frukten fra andre siden av jorda. Hvis man er opptatt av klima så er kortreist-ideologien en klimafiendtlig avsporing skapt av den norske kjøttindustrien for å villede folk og opprettholde deres klimafiendtlige industri. Poenget er: Kjøp epler fra syd-tyrol med god klimasamvittighet - ikke la deg lure av propagandaen fra din nærliggende klimafiendtlige gård. De utgir seg for å være på parti med klimaet men lurer mange trill rundt.

Listen handler om Statnetts rolle som nasjonal nettoperatør i forhold til eksport og import fra EU. Jeg har også lest gjennom forskriften det henvises til. Den utdyper nett-selskapets rolle ytterligere. Forskriften sier ingenting om kraftprodusentenes rolle i prissetting av krafta. "Svaret" du gir meg er altså ikke et svar på det jeg spør om. Det virker som du misforstår hva NVEs artikkel handler om og bommer på spikeren. For å gjenta: Hvis vi spare mer av vannet i magasinene for å øke energisikkerheten vår til vinteren så er det ingenting i den artikkelen eller den linkede forskriften som hindrer oss i å øke kraftprisen for å holde igjen mer vann.

Norges vannkraft er "gull", men mye av det brukes som "gråstein". Å bruke gull som gråstein bare for å holde det innenlands er meningsløs sløsing med ressursene. Med gull sikter jeg selvsagt til den fantastiske regulerbarheten som finnes i magasinert vannkraft. Vi har mye mer regulerbarhet enn vi trenger selv. Derfor bør vi selge regulerbarheten (Europas batteri, netto null krafteksport) ut av landet og heller ta i bruk "gråstein" (uregulerbar kraft) til den ikke-variable delen av det norske kraftforbruket. Norges forbruk tilsier at vi trenger en kombinasjon av stabil basis-kraft (f.eks kjernekraft) og regulerbar magasinert kraft. Derfor bør vi tilstrebe at også produksjonen er en tilsvarende kombinasjon. Stabil kjernekraft + regulerbar vannkraft. Det overskuddet vi har av regulerbar kraft er gull verdt i det internasjonale markedet. Dette bør vi eksportere for nettopp prisen av gull. Vi må forstå verdien av regulerbarheten og selge den for det den er verdt - ikke for prisen av gråstein innad i Norge. _______ Tyskland på sin side har skutt seg selv i foten ved å ta i bruk alt for mye variabel ikke-regulerbar kraft. Sol og vind. Det har ført til voldsomt volatile priser og løses ikke ved å tilføre uregulerbar kraft som kjernekraft. Det løses med regulerbar kraft som gasskraft eller vannkraft. Vannkraften er som kjent avhengig av geografien og det er der vi kommer inn som tjenestetilbydere av "gull" kraft.

@Mr.M Jeg spurte hvem som hevder dette og kan ikke se at du oppgir noen kilder. Har du ingen?

Men vi er ikke en isolert øy i verdensmarkedet. Vi handler med gass, olje, metaller, fisk, strøm, bacon, digitale tjenester og alt mulig annet. Vi er en uløselig del av det internasjonale sammenvevde markedet. Hvis du er fornøyd med prisnivået så trenger vi det ikke. Men det virker jo noe usammenhengende når du på den ene siden vil ha ned prisnivået og på den andre siden ikke vil det likevel. Det virker som den ene hjernehalvdelen ikke kommuniserer med den andre. Tyskerne vil nok bygge kjernekraft i Tyskland uavhengig av hva vi gjør. Det er neppe noe enten eller valg fra deres side.

Hvem hevder dette og på hvilket grunnlag? Det er svært unyansert. Norge har egne regler for minstevannføring, flomsikring og setter prisen på vann, effekt og energi selv. I praksis priser vi oss mer og mer ut av markedet jo strammere kraftsituasjonen blir. I dag er ikke kraftsituasjonen stram (gult nivå) i noen av prisområdene og det har den ikke vært på flere år. Kartet under har data tilbake til 2011 og kraftsituasjonen har ikke vært på oransje nivå så lenge det kartet har eksistert.

Du har linket én kilde. Mener du alle den éne kilden? Den som ikke understøtter din setning "Kanskje i så stor grad at mange kunder vil være uten strømtilførsel i deler av døgnet."