Simen1

Hvis Kina ruller ut slike reaktorer i stor stil fra 2034 så har det potensiale til å senke de globale CO2-utslippene så det monner. I 12. time for klimaet. Det vil imidlertid gi en mørk bieffekt: Hvis Kina klarer å kvitte seg med kull-avhengigheten til vesten så vil det gjøre verdensøkonomien betydelig vanskeligere for vesten. Som om vi ikke sliter alvorlig allerede med at Kina tar fra oss produksjon. Hva skal vesten leve av dersom alt blir produsert i Kina og Kina ikke en gang er avhengige av kullet vårt? Det er på vei til å bli så ille at 2-3 generasjoner etter oss kan bli nødt til å prate kinesisk og leve i et diktatur. Kina er en mye større trussel mot Europa på lang sikt enn det Russland er. Russland er en mygg i forhold til Kina.

Begrepet ultraprosessert er en udefinert og meningsløs "målestokk" på helsefiendtlighet. Frossenpizza inneholder ofte fint hvetemel og kan dermed gi blodsukker-hopp. Men det er ingen regel som sier at ferdigpizza må inneholde det eller at alle ferdigpizzaer inneholder like mye. Det kan være like ille å bake pizzaen hjemme med såkalt pizzamel, om ikke verre hvis du bruker disse populære høytemperatur-ovnene med steinovn. Høy temperatur gir sorte områder som igjen er kreftfremkallende. Antagelig verre enn friterte poteter i burgersjappa. Osten er ofte den samme like "ultraprosesserte" Norvegiaen du finner i kilosbiter i butikken, eller andre osteslag som er like mye "ultraprosessert". Så denne delen av pizzakritikken må du nesten rette likeverdig mot annen vanlig ost. Tomatsausen - samme som du får på glass. Skinkebitene - samme som picknik-skinke du får på boks - som igjen er det samme som du finner oppskjært under navnet kokt skinke lavpris. Annet innhold - ofte det samme som du finner et annet sted i frysedisken under navnet wok-blanding, grønnsakblanding, osv. Tester har vist at disse ofte inneholder mer vitaminer enn sine ferske varianter fordi disse høstes og fryses raskt, mens de ferske blir liggende i esker, fraktet og liggende i butikk lenge. Vitaminer dekomponerer og forsvinner i romtemperatur. _____________ Så jeg vil oppfordre til å droppe mote-hysteri-begrepet ultraprosessert og heller vurdere ingrediensene hver for seg, for hver sine svakheter og fordeler. Sjekk næringstabeller, hvilke behandlinger som gir hvilke helseskadelige effekter osv. Det er mye mer nyansert og opplysende enn sekkeposten og skremselpropaganda-begrepet ultraprosessert.

Begrunn denne påstanden takk Norge bør gjøre en grundig analyse og velge det som lønner seg best for oss. Hva har dette med saken å gjøre? Media har krisemaksimert med en påstand om potensielt opp til 1 million. Her generaliserer du og hevder at alle blir nødt til å påkoste boligen så mye. Kan du begrunne generaliseringen av medias krisemaksimering? Vi kjøper billig (for knapper og glansbilder) når det blåser og sola skinner. Så selger vi den samme strømmen dyrt tilbake. Europas batteri, eller powerbank om du vil. Hvorfor fremstiller du dette helt på hodet?

Tror nok du må bruke eget hode og litt kildekritikk. Hvis Norge produserte 157,1 TWh i 2024, eksporterte 18,4 og brukte 9,66 selv, hvor ble det da av resten av krafta? Bruk heller SSB direkte så slipper du at språkmodeller skal forsøke seg på og misforstå logikk.

Ja, men nå er det vel gjennomsnittet som telles? Noe forblir uendret andre ting hopper mye. Ja, men hva er aktuelle matvarer egentlig? Folk endrer jo type varer de velger som følge av prisene så det er ikke så hvis man følger x antall bestemte varer så endrer jo aktualiteten seg også. Følger man matvarekjedenes inntekt så tar jo ikke det høyde for at vi velger billigere typer varer eller rett, spiser mindre eller harryhandler mer.

Det ser ut til at vannverdien i NO2 settes rundt 60 øre nå for tida. Sånn røffly vil det si at vi eksporterer når prisen er høyere og importerer når den er lavere. Jeg tipper en økning på 10 øre ville snudd kraftretningen 2-3 timer i døgnet sånn som prisene er i både innland og utland nå for tida. Siden vi ikke kan spille ut begge scenariene samtidig så får vi nok aldri noen fasit på hva som tjener Norge og forbrukerne best. Og alle forbrukere er jo ikke like. Noen bedrifter bruker like mye året rundt. Andre bruker mer om vinteren enn om sommeren. Så det blir jo også et spørsmål om hvem som tjener på det, på bekostning av andre. Nei. Hvordan du mener det skal gjennomføres? Det vil jo også føre til lavere priser, som igjen vil påvirke forbruket.

Ypperlig gjennomtenkt forslag!

Transiente effekter som av og på-slåing og termostater som slår av og på hele tiden har ingen betydning for UHI-effekten. Det er energitransporten inn til byen (elkraft, etc) som har betydning.

Det er en kategori jeg ikke har lagt særlig merke til. Jeg tenker det finnes to typer damer på typiske sjekkeplasser. De kjedelige og de morsomme. De morsomme har man det gøy sammen med, samtalen flyter og det bygger seg opp en gjensidig engasjement for hverandre. Timene flyr alt for fort. Disse datene går ofte i boks eller andre gang. Gang nr 2 er veldig enkelt å få til siden man har det så gøy og gjerne utveksler kontaktinfo. Eneste kjeppen i hjulet er hvis de har en type både de og venninnene har tiet om hele kvelden fordi de skulle bare ut på venninnekveld og ha det gøy og gøy ble det. Dette er de gøyale og minneverdige datene uansett hvilken "base" man "ender" på eller hvor det går videre. De kjedelige damene derimot. De ikke er morsomme og mangler humor og evne til å holde praten gående og interessant. De må ty til andre taktikker, for eksempel å by på kroppen sin for å få seg et ligg. De vet at de sosiale antennene er litt for korte til å holde samtalen i gang så der gjelder det å finne et påskudd for å dele taxi så fort som mulig. Ofte uten å gå via dansegulvet siden de ofte er keitete å danse med. Lite sosial trening gjør de keitete. Men de har ingen langsiktig ond plan om utnytting og forholdene varer aldri så lenge at de rekker å snu. Det blir et ligg og en pinlig stille morgenkvist med alt for lite å prate om. Så blir det grining om deres mentale tilstand og man blir støttekontakt for en stund. Grøss! Men tilbake til saken. Jeg tenker kortsiktig er nokså trygt og rett fram. Men de langsiktige er høyere risiko. Der risikerer man at de enten surner over tid og begynner å legge en ond plan for hvordan de skal få mest mulig ut av forholdet når de forlater det. Eller så har de hatt en sånn plan helt fra starten og bare lette etter et passende offer de kunne utnytte. Enten direkte økonomisk ved å hinte om at de vil ha gaver, fortjener restaurantmat 2 ganger i uka og luksusforbruk så lenge det varer eller ved å droppe p-pillen etter at de har bygget opp tillit til at kondomen ikke trengs lengre, eller for sosial status, gratis bolig noen måneder eller andre ting.

Jeg hadde heldigvis ikke noen sånne i mitt nærmeste miljø, men vet det var sånne i litt mer urokråke-miljøer som jeg holdt meg unna. Sånne miljøer man holdt avstand til, men som alltid var en snakkis fordi det var så mye bråk og noen som kjente noen. En annen variant jeg vil trekke fram var damemiljøene som avtalte seg i mellom hvem som skulle prøve seg på hvem. Og når vi gutta dukket opp, uten noen anelse om disse forhåndsavtalene, og prøvde oss på feil dame, så ble det bare bråk mellom disse damene. Krangel om hvem som bryter avtalene de hadde, hvem som skal fryses ut, og bitre fiendskap i kjølvannet av at to mennesker finner hverandre og er lykkelige, eller hevn-sjekking der en av de bitre prøver seg på den andre som ble rammet av brutt avtale. Alt for mye som skjedde bak ryggen på oss gutta, men som det åpenbart ble mye bråk av damene i mellom. Ikke at damene var de eneste med slike forhåndsavtaler. Vi gutta hadde også noen sånne gjensidige forståelser om hvem som var reservert til hvem.. Men vi skjønte jo etter hvert at dette ikke lot seg styre på den måten. Det trengs jo som kjent to for at det skal bli et par. Det nytter veldig lite at gutta avtaler at de andre skal holde seg unna X fordi Y er forelsket i X når Y uansett ikke føler noe for X. I ettertid har det blitt stadig klarere at disse "avtalene" ble brutt over en lav sko og at utenom-avtalte forhold bare ble skjult av hensyn til kompisen eller venninna ikke skulle bli så såret. Men men - hele dette opplegget og stadige dramaet er vel en del av den sosiale utviklingen man gjennomgår rundt myndighetsalderen.

Det slår aldri feil. HVER sommer har Irak flere perioder med 50+. Jeg forstår ikke hvorfor men jeg har observert at det som regel er langs de befolkede områdene lans Eufrat og Tigris det er verst. De høyereliggende ørkenområdene mot vest er flere grader lavere. Til og med den arabiske ørkenen nedover mot Yemen er litt kjøligere enn Irak. Ikke bare nå, men dette er noe jeg har observert hvert år. Jeg liker å la meg facinere av ekstreme temperaturer og tar meg av og til tid til å sjekke temperaturkartet til windy.com Helt vest i Sahara, i grenseområdet Mauritania-Algerie kan det også bli 50+ av og til. Funfact: Det er sikkert åpenbart hvor man finner de laveste temperaturen på planeten, men visste du at man som regel finner både klodens høyeste årstemperatur og den laveste årstemperaturen i samme måned? Nå i juli kryper ofte temperaturen i Antarktisk fantastisk lavt. Dette er det laveste jeg fant nå:

Den ser bra ut. Samme merke og veldig lik den jeg hadde en gang. Jeg tipper dette er etterfølgeren til den jeg hadde. Den jeg hadde var sin tids testvinner i ADAC i klassen 9-36 kg og den matchet en bakovervendt testvinner med mye smalere vekt-klasse 9-18 kg når den ble testet med dukker i akkurat den vektklassen. Den var også i toppsjiktet i klassen 18-36 kg. Jeg opplevde også haters den gangen som var totalt fastlåst i at bakovervendt var bedre - fordi NAF hadde en generell anbefaling om det - uansett hva ADAC måtte "påstå" om akkurat min stol. Dessuten var jo NAF et autoritetsorgan men ADAC ble rakket ned på som om de var en tilfeldig influenser på nettet og at jeg burde ha bedre kildekritikk enn det. Ja, jeg ble nærmest anklaget for barnemishandling av disse totalt fastlåste menneskene. Ja, jeg er fortsatt trygg på det valget jeg gjorde.

Jeg ser hvor du forsøker å stigmatisere den oppførselen, men du tar feil. Etnisk norske nordmenn er faen meg ikke annerledes. Jeg tror tettheten av fotballidioter er temmelig lik. Fotball er en klubb-basert ekkokammer-idrett der folk hauser hverandre opp. Noen mangler noen filtre og går for langt. Noen av de alt for langt.

Vi har hatt denne diskusjonen i årevis og det er bare i det siste at det har oppstått en situasjon som krever at kraftprodusentene selger med store tap i Nord. Det er på ingen måte noen god situasjon med mindre man har helt skylapper og ikke skjønner at kommunene man bor i må ta massive tap i disse offentlig eide kraftverkene. Det er en god dose selvfornektelse når man finner opp sånne forklaringer som "det er sikkert vanskelig å forstå oppe i nord.." på ting man ikke liker eller er misunnelige på. Link gjerne disse artiklene du skriver om sånn at man kan gjøre seg opp en mening om både innhold og forfatterens agenda. Påstander om at det finnes en kilde er aldri like troverdig som å faktisk vise til kilden. Powerbank-linken er en solskinnshistorie. En powerbank må fylles før den kan tappes med samme mengde energi. Det er et glimrende bilde på de gangene vi kjøper billig kraft og selger den dyrt tilbake. Norges powerbank omsetter for et tosifret antall milliarder i året - UTEN netto energisalg. Klart, nettoeksport er en tilleggstjeneste og tilleggsinntekt som ikke har noe med powerbanken å gjøre. Vi tjener milliarder der også. Dette er kraft vi ikke klarer å nyttiggjøre oss selv og som vi i ytterste konsekvens måtte enten dumpe gratis i markedet eller tape via overløpet. Krisemaksimering om en ekstremt dyr time i UK flere år tilbake er sensasjonsbasert argumentasjon. Det utgjør også en liten del av månedsregningen. Men det er et viktig verktøy for å unngå utkoblinger når det først er så ekstremt.

Jeg ser du forsøker å tone ned forskjellen. Hvorfor gjør du det? Det er en grunn til at det er helt klart adskilt f.eks på finn.

Hvor lenge skal man piske en død hest? Oslofjorden har vært død i 20 år sånn jeg opplever det. Hvorfor ikke bare kalle en spade for en spade og erklære den for et kloakkdeponi? Jeg tror kun nostalgi og et naivt håp om tilbakeføring til mange tiår tilbake er årsaken til at de fortsatt driver og pisker den døde hesten og later som det går an å fikse det. Hvis man absolutt vil bade i egen avføring og fiske der så er det jo bare å drite i badekaret og dra laksefileten gjennom badevannet. Fysj og æsj! Bare bra at folk vernes mot seg selv med badeforbud og fiskeforbud i landets største og ekleste kloakkdeponi.

@Karltorbj Jeg så det var meldt 52 grader i mange byer i Irak forrige uke. Hvorfor trekker TV2 fram de lavere temperaturene i Tyrkia? Er det fordi Tyrkia høres mer "hjemme" og "Europa" ut siden Wing har all-Inclusive der (ikke der det er så varmt men i samme land), men ikke i Irak? Hvorfor? Jeg er ganske sikker på at 49,4°C i 1880 var ille det også. Den globale gjennomsnittstemperaturen har visstnok økt minst 1,1°C siden 1880. Og det globale gjennomsnittet gjelder jo også Norge så hvorfor reise og bidra ennå mer med klimaoppvarming når man kan oppleve økningen på minst 1,1°C her hjemme også?

Jeg fikk følgende fysikkoppgave en gang: To gode naboer reiste på ferie. De bodde i hvert sitt hus med samme oppgitte isolasjonsevne, varmekapasitet og kjent utendørs temperatur. Den ene glemte å lukke kjøleskapdøra si. Begge sine kjøleskap hadde samme oppgitte effekt, virkningsgrad og isolasjonsevne. Regn ut likevektstemperaturen inne i hvert av husene. Ikke overraskende førte åpen kjøleskapsdør til høyere temperatur. Og selvsagt høyere strømregning og bidrag til UHI-effekten.

Dette har null betydning for den logiske bristen du begår når du tror at kulde isoleres inne i bygningene og ikke lekker ut. Eller rettere sagt: Med min fysikkbakgrunn så liker jeg ikke å prate om "kulde" som et eget fenomen. Kulde er bare fravær av varme og varme er den tingen du bør se på. Slik fungerer energibalansen til AC. Jeg illustrerer det med en eksempel AC-enhet med enkle tall. 1 kW elektrisitet tilføres AC-enheten og etter at dette har gått gjennom motor/kompressor, viftemotorer osv så ender 100% av dette til slutt opp som varme, som avgis på utsiden av bygget 2 kW varme pumpes fra bygget til utsiden 2 kW varme lekker inn gjennom vegger etc. De to siste linjene utligner hverandre og gir energibalanse i bygget sånn at temperaturen holder seg konstant. Hadde det ikke vært balanse vill temperaturen ha endret seg over tid. Transiente effekter som at man får en oppstartfase og nedkjøringsfase går energimessig nøyaktig i null. Uansett om disse fasene tar minutter, timer, døgn eller måneder. Det eneste som gir et netto bidrag til UHI-effekten er den 1 kW som tilføres elektrisk og etter litt om og men ender opp som varme på utsiden av bygget. Når man har millioner av AC-enheter i en storby så utgjør det store tall. Store nok til å påvirke temperaturen i byen. Men vær obs på at AC-enheter har til felles med alt annet elektrisk forbruk, gassforbruk, vedfyring osv at det genererer varme som bidrar til denne UHI-effekten. Igjen vil jeg referere til fysikken og påpeke at vi har noe som heter loven om energibevaring. Energi hverken oppstår eller forsvinner. Så den energien som fraktes inn til byen og i all hovedsak ender opp som varme, er altså et godt mål på hvor mye varme som utvikles i UHI. Det er bare å måle det som går inn, for det er samme mengde energi som går ut. Eksempel AC-ens 2 kW varme inn og 2 kW varme ut utligner hverandre og har ingenting med UHI-effekten å gjøre.

Chat GPT er en hjerneprotese som er trent på å prate deg etter munnen og fylle inn logiske huller og faktamangler med tilsynelatende meningsfulle ord. Jeg foreslår å ta i bruk egen hjerne i stedet for protesen.

Det er ingen lov der det står en bestemt alder eller vekt der det blir tillatt med forovervendt. Mange forovervendte seter er godtkjent fra 9 kg. Det er heller ingen fasit på at bakovervendt alltid er sikrere enn forovervendt. F.eks kan et bra forovervendt sete være tryggere enn et dårlig bakovervendt. Det er nok derfor det ikke finnes noen lovfestede bestemte grenser eller forskriftskrav. Det er mange generelle forslag og anbefalinger. Disse må ikke følges slavisk. De er bare veiledende og du bør bruke hodet selv, lese deg opp på sammenligningstester, vurdere plassen i din bil, hvorvidt ditt barn er mer eller mindre robust for alderen, NCAP-tester av bilen din osv. Dette er ikke en eksakt vitenskap - det er litt fingeren i været vurderinger. Stol på dine egne vurderinger du!

Statnett: ja. Statkraft og andre kraftleverandrører: jeg vet ikke, men måten man regulerer nettobruken er via pris. Jeg vet ikke hvilke regler som finnes for prissetting av magasinkrafta, men vet at produsentene er i et konkurranseutsatt marked. I motsetning så er nettselskapenes priser strengt regulert på grunn av monopolsituasjonen. Derfor er det vidt ulike regler som gjelder for prissetting. Din ene "alle" kilde handler kun om nett-delen av dette. Jeg tenker det må være gode grunner for det og vidt ulike juridiske regimer. Er du ikke enig i det? I følge artikkelen hos NVE er det fare for drifta eneste lovlige grunn til å senke kapasiteten. Jeg forholder meg bare til det. Din subjektive vurdering av bekymring har ingen betydning for beslutningstakere. Autoritetene på dette er NVE og Statkraft og de deler altså ikke din bekymring. Situasjonen i NO2 er normal. Ref:

Jeg leser det du skriver, forklarer med teskje hva det innebærer, hvordan ting gjøres i praksis med de begrensninger i lover, regulering osv som finnes og jeg setter klare ord på det. Det virker som du ikke vil forstå selv hva du sier, hva det innebærer og nekter å ta til deg forklaringer og forholde deg til hvordan ting fungerer juridisk, teknisk og moralsk. Saken om rasismen din har jeg forklart med teskje tidligere og jeg gidder ikke å lese meg opp på den saken igjen bare for å prate til en vegg. Det er jo en åpenbar manglende selvironi for ikke å si tragikomisk når du kjøper bolig uten vedfyring og deretter klager på at du ikke kan fyre med ved. Også retter du sinnet ditt mot alle andre, som misforstår, burde gi medfølelse for at du valgte en bolig du ikke er fornøyd med, eller føler deg økonomisk tvunget til å velge mot din vilje eller noe sånt. Det blir en tragikomisk såpeopera. Så ønsker du å holde tilbake vann i magasinene nå, uten å øke prisene. I det rammeverket som Norge MÅ forholde seg til så betyr det økt pris nå. Men det klarer du ikke å prosessere. Rullegardinen går ned og du vil kombinere to gjensidig utelukkende opsjoner. Du forholder deg ikke vil virkeligheten men lager ditt eget behagelige enhjørningland og blir sint og bitter på verden for at den ikke er sånn. Jeg kan virkelig ikke beklage meg for at virkelighetens verden ikke klarer å leve opp til enhjørninglandet ditt. Det er ingenting som tyder på strømrkise til vinteren. Det er kun en del av den onde tvillingen, anti-enhjørningverden, du forsøker å demonisere virkelighetens verden til. Kraftsituasjonen er ikke i krise (mener du rødt eller sort nivå?) hverken nå eller utsiktene til vinteren. Den er heller ikke oransje eller gult nivå. Den er grønn - normal!

Motorsager! Prinsippet er som kjent et kjede som roterer rundt et sverd og kjedet er typisk 11-13 mm bredt. Snittet i treverket blir altså ganske bredt. Hensikten med at det er bredt er selvsagt at ikke sverdet skal bøye seg og kile seg fast når man vrir saga eller treverket beveger på seg. En stor sikkerhetsutfordring med prinsippet er at kjedet kan ryke og slå tilbake som en pisk. Sikkerhetsutstyr er spesielt viktig og designet for å redusere denne faren. Snedig spørsmål: Hvorfor brukes ikke samme prinsipp som bajonettsager bare i større format? En bajonettsag med f.eks 13mm bredde (sandwich-konstruksjon av bladet) og en lengde på f.eks 30-60 cm ville vel gjort omtrent samme jobb bare uten den store sikkerhetsutfordringen med kjedebrudd? Hva overser jeg?

Det blir jo bare sammenrør og tull om du forveksler statkraft med statnett. Det har jeg ingen kommentar til. Jeg kommenterte NVEs artikkel og forskriften - ikke sammenrør og rare misforståelser.