Simen1

Har du rygg til å løfte brødet ut av hylla på butikken så har du nok også rygg til å løfte brøddeigen fra bakemaskinen og over i forma og den inn i ovnen. Hvorfor eltefrie? Det har jo vært like vanlig med maskinell elting siden 80-tallet som det har vært med maskinell vasking av serviset. Det er jo ingen som står og vasker opp for hånd lengre, eller elter for hånd. Elting gir bedre brød så det er ingen grunn til å gå for eltefritt. Nja. Brødene får rar form, et irriterende hull og merkelig konsistensforskjell mellom topp og bunn siden det stekes vertikalt. Mange maskiner gir også ujevn steking siden varmeelementet ligger under og ikke varmer tilstrekkelig ovenfra. Jeg vil heller anbefale bakemaskin med eltekrok + brødform + ovn å steke det i.

Da må man jo bare gå ut i fra at de legger dette til grunn for anerkjennelsen og at det blir overflødig dobbeltarbeid å gjenta dette utgangspunktet.

Tror nok dere er i overkant forutinntatt og skyter fra hofta her. Jeg skrev en kjapp solskinnshistorie om indikasjoner på at det fungerer å kjøre Tesla i et land helt uten Tesla ladestasjoner og med ustabil strømforsyning. Jeg kunne anonymisert bilmerket og postet det i elbiltråden i stedet for, men vet ikke om det finnes andre typer hurtigladestasjoner der og tenkte det var ett fett hvor jeg skrev det. Så trigger dere to på solskinnshistorien nærmest av refleks og forsøker å vinkle det som noe konspiratorisk mot Tesla, bare fordi jeg er meg og dere har "svartelistet" brukernavnet mitt i alt som har med Tesla å gjøre. Bare fordi jeg har delt mine negative opplevelser med bilmerket og har hatt flere kritiske innlegg om merket før. Det fremstår som uakseptabelt å kritisere Tesla i Tesla-tråden også når kritikk er velfortjent. Jeg driter egentlig i merkenavn, både Tesla og andre merker, men jeg er ofte framme med kritikk der kritikk fortjenes. Og ros der ros fortjenes. Denne tråden fremstår bare mer og mer som et ekkokammer og menighet jo mer man henger her. Etter kritikk, stemples man som kritiker og menigheten skyter fra hofta selv når man poster ros. Veeeldig merkelig adferd. Merkelig!

Latterliggjort av hvem? Charlie Kirk? Ted Cruz? Det fikk jeg ikke med meg, men tipper det var en eller annen høyreekstrem israelsk politiker. Det er uansett ikke poenget. Poenget er at disse høyreekstreme politikerne eller hvem det nå var, må fratas det retoriske kortet. Anerkjenner man et land så må man jo definere hva man anerkjenner, ikke la det henge i løse lufta om det inkluderer Vestbredden eller ei, om det er dagens sterkt innskrenkede grenser de mener eller f.eks 1968-grensene. Særlig i denne saken der areal er en ekstremt konfliktfylt del av krigen. Jeg synes ikke det er urimelig eller ulogisk å kreve en slik definsjon av areal. Det er helt vanlig fra andre kriger og konflikter i verden. Anerkjennelse handler jo "alltid" om hva man anerkjenner som f.eks Ukrainsk, Nord-Vietnamesisk, Polsk, Serbisk, Kinesisk osv. Frankrikes anerkjennelse fremstår som impulsiv, dårlig håndtverk og hastverksarbeid. De ga høyreekstreme israelere et gratis retorisk kort. Dette burde vært rettet opp raskt med en definisjon av områdene de anerkjenner. Jeg spør bare om det er gjort.

Jeg savner en oppdatering om mannens tilstand egentlig bare for å tilfredsstille egen nysgjerrighet. Jeg mener volden ikke bør dømmes* etter hvor mye flaks og god behandling han fikk i ettertid, men for selve voldshandlingen og skadepotensialet den hadde. Dette var alvorlig, livstruende vold. At det ikke var intensjon at det skulle bli livstruende er underordnet at det faktisk var livstruende. Det er alt for lett for overgriper å spille ned de fysiske hendelsene med at det ikke var intensjonen. For offeret må det være de fysiske fakta, frykten og konsekvensene som legges til grunn, ikke defensive påstander om intensjon. * Dømmes i sivil rettsak selvsagt! Fotballforbundet og Norway Cup har selvsagt ingen dømmende kraft i en voldssak. De er ikke håndhevere av norsk lov, har neppe regler som prøver å konkurrere mot norsk lov på dette området og har neppe kompetente dommere til å dømme i voldssaker. Fotballforbundet og Norway Cup bør kun dømme spilleregler på banen, deltaker-regler og sånt. Og den dommen bør soleklart være utestengelse fra arrangementet i hht nulltoleransen for vold. Å nærmest gi det spanske laget en klapp på skulderen og ønske om lykke til videre i turneringen der de nå får medvind på grunn av boikotter hører ikke hjemme noen plass. Laget må utestenges med øyeblikkelig virkning. Hvis disse forbundene viser at de driter i nulltoleransen så graver de sin egen grav. Hvem vil delta på et arrangement der vold blir sett mellom fingrene på? Norway Cup kan miste så mye symapti at lag over hele landet velger en annen arrangør og annet sted for en helt annen turnering neste år.

Du har helt rett i nyanseringen. Det er kun hvis vi ser bort fra priselastisitet (økt forbruk som følge av lavere pris) at man bare flytter overskuddet i tid og blir nødt til å kvitte seg med det for eksempel gjennom eksport på en annen tid eller tømme det i sjøen. Med tanke på ressursutnyttelse så håper jeg jo at minst mulig av vannet går til spille. At det eksporteres i stedet for å tømmes i sjøen. Jeg har en vag formening (ingen fakta eller sikre tall) på hvor stor priselastisiteten er. Bare for å konstruere et eksempel med enkle tall kan vi se for oss at vi kan spare 5 TWh nå hvis vi dobler prisen en måned. Og at den høyere prisen vil gjøre at folk bruker 2 TWh mindre kraft. Totalt 7 TWh spart. Men så kommer høsten og lover om flomvern krever at magasinene ikke overfylles. Det er litt ulike tall på hvor høy fyllingsgrad hvert magasin kan ha, men la oss si 90% er maks før man tvinges til å produsere uansett pris. De 7 TWh vi sparer i magasinene fra sommeren til høsten vil gi oss lavere priser til høsten. De lavere prisene kan gi for eksempel 2 TWh høyere forbruk på grunn av lavere pris og de 5 TWh må uansett selges på grunn av 90%-begrensningen. Som du ser, vi skyver bare på problemet fra sommer til høst. Og risikerer i verste fall at noe av de 5 TWh går tapt på grunn av overløp i enkelte dammer. Det grunnleggende problemet løser seg ikke om vi skyver på krafta lengre. f.eks et år eller to. Det øker bare risikoen for at noe kraft må gå til overløp, tapt. Som sagt, jeg har ingen fasit på om det er smart å prioritere å øke fyllingsgraden nå mer enn det kraftselskapene gjør allerede. Det kan være smart - eller det kan påføre Norge som land, innbyggerne og industrien et tap. Det har jeg ingen fasit på. Jeg sier bare at det ikke er så enkelt som å følge populistiske utsagn om at fyllingsgraden på magisk vis burde vært høyere nå samtidig som prisene burde vært lavere de siste månedene. To gjensidig utelukkende utsagn. Det blir litt som klassikeren at når det er stortingsvalg så vil folk stemme på partier som gir mye mer penger til offentlige tjenester av alle slag, samtidig som de vil stemme på partier som reduserer skatter og avgifter av alle slag. Det henger ikke på greip. Når vi diskuterer kraftpolitikken så må vi forstå at ting henger sammen. Dette har du fått svar på før, men jeg kan godt svare på en annen måte, igjen. Er du enig i at det er netto eksport som påvirker fyllingsgraden, dersom vi gjør den forenklingen å se bort fra priselastisitet?

Frankrike ble latterliggjort for å ikke definere landområdet til det Palestina de anerkjente. Er dette rettet opp i nå?

TLDR: Gårdsdagens 8,8 jordskjelv ved Kamtsjatka på Russlands stillehavskyst rammet en stor russisk marinebase. Militært er Russlands atomtrussel mot USA kraftig svekket. En interessant psykologisk effekt er at både USA (særlig MAGA) og Russland har sterkt religiøse miljøer som tolker jordskjelvet på sin egen måte. De tolker det som guds hånd og vilje - mot Russland og krigen i Ukraina. Denne "guds hånd" kan altså svekke Russlands krigsstøtte både i Russland og USA. Sies det i videoen. Paul Warburg har levert gode militærstrategiske analyser i lang tid så dette er en kilde som har opparbeidet seg troverdighet over tid.

Tesla model Y-eier dratt ut av Y-en og arrestert - anklaget for korrupsjon og spionasje for Russland. Det oppsiktsvekkende er ikke at han eide en Tesla men at eieren bor og kjører den i Kyiv, Ukraina. Et stort land helt uten en eneste Tesla ladestasjon og med en del nedetid på strøm som følge av krigen. Så det går altså an det også. Interessant.

Dessverre er jeg ofte i så glad modus at jeg har vanskelig for å formulere et artilleri av ord som en refleks når det skjer noe kritikkverdig, så kommer jeg på alt jeg burde sagt på veien hjem. Men det kan hende jeg hadde klart å skifte modus raskt nok til å sette disse besteforeldrene på plass med svært tydelige ord - med såpass lav stemme at barna ikke reagerer med uro.

Marsipanbrød?

Hva tror du vil skje med den energien hvis vi sparer den til senere? Tror du vi vil øke forbruket med 5 TWh? På en nyttig og konstruktuiv måte som bygger samfunnet vårt eller gir eksportverdier? Eller tror du at vi bare utsetter å eksportere 5 TWh til senere? Jeg forstår at man ikke kan bygge en fabrikk og plutselig bruke 5 TWh som man plutselig vedtar å holde tilbake i magasinene noen måneder. Jeg forstår at dette mest sannsynlig bare blir utsatt krafteksport. Men blir det veldig nedbørsrikt framover kan vi risikere å måtte tømme deler av det eller i verste fall alt i sjøen. Desto mer vi har i magasinene jo høyere blir risikoen for at vi ikke får utnyttet det. En annen ting er prisnivået. En annen foreslo å holde tilbake eksport for å spare vann i magasinene. Dette VIL føre til høyere priser nå og lavere priser senere. Jeg har ingen fasit på om det vil være gunstig økonomisk hverken for forbrukere eller kraftselskaper. Men jeg fikk inntrykk av at andre satt med en slik fasit på at det var riktig. Jeg vet ikke. Jeg stusser bare på at noen mener de har en fasit på framtidig nedbør, vind og priser.

Åhh det lukter sååå deilig i huset nå. Nybakt grovbrød for 20 minutter siden! Siden det blir alenemiddag holder jeg det enkelt og lager meg fire passe nedkjølte brødskiver med stabburet makrell i tomat og coop lettmajones. 🤩 Enkelt, sunt og godt.

Enig. Det er en grov løgn fra Støre. Men du har bare halve sannheten. Den andre halvdelen er at de vanvittige 35 milliardene i subsidier, via statskassa, er betalt av blant annet norske bedrifter. Det å tappe norsk industri for penger og gi det til et belgisk/svensk selskap som skal bygge et pengesluk - er ikke å bygge men å rasere norsk industri.

Jeg ser økonomisk på det. Norge selger to produkter: 1. En powerbank som må lades opp (23% import) og lades ut (23% eksport) 2. Resten (54%) er ren eksport. Vi produserer mer enn vårt eget forbruk og dette er overskuddet. Norge kunne i teorien valgt å kun selge ett av de to produktene, men vi selger altså begge. Tallet forteller hvilket produkt vi velger å bruke utvekslingskapasiteten til. Det sier også noe om hva som ville skjedd hvis vi f.eks la ned en kabel eller bygget en til. Produkt nr 2 er et helt nødvendig produkt, eller små må vi tømme det i sjøen ute å få noe for det. Men produkt nr 2 krever bare omtrent halvparten av kapasiteten til kablene. Vi lar ledig kapasitet og den kan vi tjene penger på ved å selge produkt 1. Produkt 1 tømmer ikke våre magasiner fordi summen av kraft inn og ut av "powerbanken" alltid er 0. Men det blir likevel milliardbeløp av det. Grunnen til at jeg mener det blir feil å bare velge seg ut 3 spesifikke forbindelser er at man mister helheten om hva som påvirker fyllingsgraden (produkt nr 2). Det er fordi 90% eksport til UK fint kan balanseres mot like mye (i TWh) import fra f.eks Sverige. Det blir som å presentere regnskapet for et styre og utelate halvparten så de ikke har peiling på hva bunnlinja blir. Bunnlinja er i denne analogien fyllingsgraden i Norge.

Jeg bruker jo en del tid på å google, tråle tall fra ssb, statkraft, nve, nordpool osv. Jeg synes likes er en enkel og nyttig tilbakemelding på om folk setter pris på innsatsen jeg gjør. Hvis jeg prater til vegger og døve ører så ser jeg ikke noe poeng i å fortsette. Da bør jeg finne meg andre ting å bruke tiden min på, andre tråder, forum eller hobbyer. Så ja, jeg gjør det fordi jeg finner det givende med dialog og at vi søker og deler kunnskap på tross av ulike meninger om ting. Jeg mener i hvert fall at målet må være å både lære og lære bort noe. Alltid med fakta i bunn. Jeg har nok en slags allergi mot ekkokammere av uvitenskapelig fjas, religion, overtro, propaganda og heiagjenger. Jeg setter stor pris på hver gang jeg får nye fakta på bordet som gjør at jeg lærer noe nytt og må korrigere min egen kurs. Takk, jeg tar det som en tommel opp tilbakemelding.

Jepp, jeg kan anbefale henne jeg også. Har fult henne noen måneder nå. Behagelig stemme og interessante perspektiver. Ei annen dame jeg har fått øyne og øre opp for er Elvira Bary. Hun startet vel opp for en drøy måned siden men har delt stor innsikt i den russiske folkesjela og tankemåten.

Her etterlyser jeg cred for saklighet også "belønnes" påfølgende usaklige hersketeknikker i stedet for. Bare én belønner fakta - og 4 belønner usaklighet. Greit å vite. Da ser jeg ingen hensikt med å kaste bort mer av min tid her. Kunnskaper og min søking etter faktaopplysninger er lite ønsket.

Wow - det var ikke småtterier av kanon mot spurv. Jeg har et mål om å spise en liten boks stabbur makrell i tomat hver dag. Jeg er et stykke unna å klare det, men målet har jeg satt av helsemessige grunner. Omega-3 er svært viktig i kosten og disse boksene er en glimrende måte å få i meg mye hver dag. Emballasjen mener jeg er helt grei miljømessig da de kan gjenvinnes med god effektivitet enten de brennes eller smeltes om. Innholdet av sunn og god tomat og svært sunn fet fisk er utmerket for helsa. Saltinnholdet er helt greit. Kroppen trenger salt til en viss grad så det er ikke galt å spise salt så lenge man holder seg innenfor de anbefalte mengdene. Det er moderate mengder sukker, 3,8% av en nettovekt på 110g. Rapsolje er en av de sunnere oljene med fint forhold mellom omega-3 og omega-6, men det aller meste av oljen i pakken stammer fra makrellen og ikke raps. Majones er et undervurdert produkt. Det er mye sunnere enn selv lettmargarin så når man smører på et lag majones som erstatning for lettmargarinen så blir skiva sunnere. Selv Vita hjertego lett har mye mer mettet fett og mindre omega-3 enn selv ekte majones. Sikkert unødvendig å nevne men andre margariner er verre enn Vita hjertego lett og lettmajones er ennå bedre enn ekte majones på fettsammensetning. Så jeg tror du har fått hele saken på vranga. Jeg anbefaler følgende hjertevennlige og kreftvennlige helsekost: Makrell i tomat med majones - hver dag. Edit: Jeg må bare legge til at jeg har fått medisinsk målbart bedre blodverdier i takt med økt inntak av makrell i tomat, av og til med majones, og nedgang i vekt. Uten at jeg skal gi makrell i tomaten og majonesen all æren for det. Men jeg tror det har bidratt i riktig retning. Jeg skal leve til jeg blir steingammel og makrell i tomat kommer til å forbli en av mine metoder for å få til det.

Helsevesenet har en kort liste over mulige tilstander som de kommuniserer til media og all slik kommunikasjon skal gå via deres kommunkasjonsansvarlige. Alvorlig skadet og kritisk skadet er to av de. @Regenburg bruker ikke de kommunikasjonsansvarliges liste over mulige tilstander. Han bruker egne, andre ord og disse kan ikke oversettes entydig til en av helsevesenets få sekkebegrep. Bevisstløshet som følge av slag mot hode kan være dødelig. Blødninger i hjernen som gir overtrykk kan være direkte dødelig i løpet av kort tid. Alvorlighetsgraden inni hodet kan ikke sees fra utsiden, det kreves nærmere undersøkelser. Derfor skal slike skader vurderes som potensielt livstruende, undersøkes raskt og overvåkes nøye. Nå er jeg ikke sykepleier eller noe sånt, men det betyr jo ikke at jeg ikke kan noe som helst om temaet. Sånn jeg vurderer det så var det helt riktig å sende den bevisstløse raskt til sykehuset. Jeg synes også det er helt greit å omtale en potensielt livstruende tilstand så folkelig som "slår han nesten ihjel". At det gikk forholdsvis bra denne gangen er ren flaks. Jeg har ikke konkrete odds for at det skal ende med dødsfall men vet om to lignende saker i min hjemby som endte så ille som det kan. Begge tilfellene var slag mot hode og bevisstløshet. Et tilfelle på 90-tallet og et for bare noen få år siden. Ellers ganske like tilfeller. Beskrivelsen fra Norway Cup er skademessig omtrent identisk. Som sagt, bare flaks at dette ikke gikk helt galt! Jeg synes det er helt greit å bruke sterke folkelige ord på det selv om sykehusets pressekontakt etter undersøkelser valgte bås-begrepet alvorlig skadet.

1. ALL mat du kjøper i butikken er industrielt produsert. Alt du dyrker i din egen kjøkkenhage er ikke industrielt - men kan likevel falle inn under det motehysteriske begrepet ultraprosessert. 2. Nå snakker du om tre helt andre ting. Industriell mat, som ikke er det samme som ultraprosessert, industriell prosessering som heller ikke er det samme som ultraprosessert og tilsetningssstoffer som heller ikke er det samme som ultraprosessert. Jeg vil bare be deg nyansere ordbruken og utdype i detalj rundt hvert tilsetningsstoff sin helsepåvirkning i stedet for å kaste det inn i et udefinert hysterisk motebegrep. 3. Nå snakker du om ennå flere ting: usminket, og naturlig. Ingenting av dette er hverken motsetninger eller synonymer med ultraprosessert. Det er heller ikke synonymt med eller motsetning til helsebringende eller helsefarlig. Dette må du utdype nærmere så du slipper å bruke hysteriske sekkebegrep. Nei, det er ikke greit å kritisere bruken av udefinerte hysteriske begrep som mangler faktagrunnlag og nyansering - rett og slett fordi begrepet ikke er definert. Folkehelse er et viktig tema - men det blir ikke tydeligere eller mer nyansert av å bruke hysteriske motebegreper uten noen klar definisjon. Jeg tar gjerne en kostholdsdebatt, men den må være basert på fakta og nyansering - ikke flyktige motebegrep.

Donald Trump virker fortsatt langsint etter Hunter Biden episoden. Trumps utpressing av Zelensky mislyktes, førte til den første riksrettsaken (impeachment) mot Trump. Trump hater Zelensky for det fortsatt og mener sikkert at han bør få svi for det. Det vil være et uoverkommelig stort nederlag for Trump å innrømme sin egen grovt ulovlige utpressing. Trump er en svært egosentrisk fyr med et umettelig fokus på sin egen berømmelse og rikdom. Jeg tror det eneste som kan få han til å støtte Zelensky helhjertet er dersom Putin ydmyker han ennå mer personlig. Det virker som de aller fleste utenom MAGA forstår at Trump er kraftig ydmyket av Putin en rekke ganger. Putin gjør narr av Trump hver gang de prater på telefonen og Putin setter i gang sine sedvanlige massive droneangrep under telefonsamtalene. Trump fremstår som Putins underdanige bikkje og puppet. Det begynner så vidt å gå opp for Trump nå med de meningsmålingene som er og etter Melanias sidekommentarer om disse angrepene. Trump fremstår som verdens dummeste president og er en ydmykelse for hele USA, utenom MAGA da. Husk også at to av tre Trump-ekteskap er med "russiske bruder", fotomodellen Ivana Zelníčková som vokste opp og giftet seg med han i Warsawapaktens Tsjekkoslovakia under Sovjettiden og fotomodellen Melanija Knavs som vokste opp i Yoguslavia også under Warsawapakten og Sovjettiden, senere Slovenia. Det tredje ekteskapet, med fotomodellen Marla Maples kom midt oppe i Trumps beste vennskap med Jeffery Epstein og var nok direkte årsak til skilsmissen med Zelníčková. Poenget er at Trump har nok en betydelig historikk med Russlands interessesfære og gode minner med "russiske bruder", fotomodell trumfe-koner som han har blitt kjent med gjennom sitt nettverk av forretningsmenn som blant annet Epstein.

Jeg går for alternativ 4 Rettelse: Jeg går for alternativ 5 Rettelse: Jeg går for alternativ 6. For mange år siden ble Osama Bin Laden tatt ut i en spesialoperasjon etter terrorangrepet på USA som tok livet av ~4 000. Et annet år ble Mohammar Ghadaffi knertet i en spesialoperasjon etter grusomheter mot egen befolkning der tusenvis ble drept i politiske drap og mye annet faenskap. Etter at Putin har begått over 1 million casualties mot egen befolkning og ikke minst alle de Ukrainske som er drept, lemlestet og såret, sivile og "militære" som egentlig er sivile som har blitt mobilisert til landets selvforsvar, så mener jeg det er på høy tid at verdenspolitiet sier at nok er nok og går inn og fjerner Putin fra makta. Om mulig får han stilt for ICJ og om han nå omkommer i forsøket så får det heller være. Det er et utrolig lite offer for å få en slutt på de massive lidelsene og statuerer er et svært viktig eksempel for alle diktatorer i verden. Det blir sikkert mer kontroversielt enn angrepet på Iran og mye diplomati i etterkant men det er også tvingende nødvendig at verdenspolitiet viser autoritet. Vesten må ha en gjennomtenkt og god plan for Russland etter Putin.

- Det er åpenbart at fotball generelt, her representert ved Norway Cup - driter i lover, regler og normer og skaper sine egne. De opptrer som et utenomrettslig lovorgan og dommerorgan. Dette er ikke begrenset til Norway Cup, men men også f.eks Norges fotballforbund. Men det er altså Norway Cup som viser dette med tydelighet nå. - Det er åpenbart at fotball generelt fyrer opp alt for sterke følelser i folk. Folk blir ikke bare positivt engasjert, men uakseptabelt overengasjert. Når noen forsøker å si at ro ned - fotball er jo bare et spill, morro og inkluderende lek så er det overhodet ikke sannheten for en del folk. Det er blodig alvor - til det nivå at man får voldelige sammenstøt. Ikke bare dette isolerte tilfellet, men på generell basis mellom supportere verden over. Fotballsupportere av alle slag og alt av organisasjoner bør ha fokus på å dempe overengasjement. Men det stikk motsatte skjer. Noen må sette ned foten og ta skikkelig grep mot fotballklubber, supportere og organisasjoner som ikke gjør slike forebyggende tiltak.

Jeg kan ikke ta ansvar for dine misforståelser eller overdrivelser, men gi meg nå litt cred for å korrigere feil og bidra med fakta. Hittil i år har vi importert 5905 og eksportert 19764 GWh, noe som gir en total kraftutveksling på 25669 GWh. Av dette er 13858 GWh netto eksport. Det er 54%. Tilsvarende tall for kalenderåret 2024 er 38%. Nå har jeg ikke hentet fram data for kun de tre landene du trekker fram. Dette er det fulle og hele bildet. Når du får 54% til å bli "bortimot 90%" så bør det gå noen varsellamper om overdrivesler hos leserne. Fortjener jeg cred for å være faktaorientert eller er dette så ubehagelige fakta at du ikke klarer å gi meg cred for det? Hvis dette skal være en tråd der propaganda, løgner og falske nyheter belønnes med tomler opp, mens fakta ignoreres så mener jeg vi er på ville veier. Fakta er viktig for meg og jeg håper det er det for mange andre også.