Noxhaven

SV-ungdommen sier ja til å legalisere cannabis Det er ikke bare i Unge Høyre at legalisering av narkotiske stoffer er ønsket. – Vi vil at SV skal stå på riktig side av historien når det kommer til ruspolitikk. Dette er en viktig sak for SU og vi skal ta kampen for at SV følger etter i programprosessen i det kommende året. Han sier at dagens forbud ikke eksisterer. – Tenåringer har allerede enkel tilgang på rus i et helt uregulert marked. SU mener at dagens cannabismarked fører til en rekke sosiale problemer, og utsetter ungdom for unødvendig risiko, både ved kjøp og bruk. Derfor trenger vi at cannabis heller selges på Polet enn av gjenger. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4B7JP6/sv-ungdommen-sier-ja-til-aa-legalisere-cannabis

Det er spesielt å lese innlegg etter innlegg hvordan trådens midtpunkt hvor man diskuterer saken svinner mens alle trekker seg lenger og lenger ut på siden sin i en ballade hvor det det er VM i å bare ugyldiggjøre motpartens argumenter.. som at det ikke engang er noe vits i å høre eller lese dem før de blir forkastet som slander. Kult eller religiøs mentalitet spør du meg. "My way or the highway" Samme om man mener at alt som produseres hos visse selskap er woke eller om man mener at ikke woke eksisterer annet enn via opplyste anti rasister så må det da gå an å føre i samtale om temaet da det tydeligvis er et tema og noe begge sider har en sterk holdning til.

Ah mulig det var noe høyt. 43 vs 80 000 eller 70 000 eller whatever. Blir litt som at noen sier det drøyt at Røkke tjener 240 milliarder eller 4000 ganger mer enn media lønnen i Norge når det "bare" er 2000 ganger mer eller 120 milliarder. Forskjellen er uansett ufattelig stor. Som å klage på melkekartongen på på venstre bene ditt samtidig som du har dekket til en monster truck på høyre beinet.

43 skadet Israelere i 4 forskjellige Palestinske selvmordbombe hendelser? Small son.. Hold my beer. I 2023 så ble 150.000 Palestinere skadet av 20.000 Israelske selvmordsbombere.. err. Israelske bombere.

Advokater må jo få ganske så hard konkurranse rimelig raskt? Jeg aner ikke hvor stor andel av jobben til en advokat som foregår i en rettsal men antar at det meste foregår over telefoner og møter med sine klienter, eller på kontoret for å gjøre relevant research til gitt sak. Når et program kan hele lovverket og kjenner utfallet av samtlige tidligere saker, kan alle språk og er en ekspert på alle juss-områder og har alt av kjennskap til alt innehold som historisk sett er fremmet for retten og utfallene av disse så fremstår det som en advokat+ Det er også ekstremt god på statistikk og sannsynlighet.. og det jobber "gratis" og det tar bare noen få minutter å få svar.. Hva har skjedd? (forklar og last opp alle relevante dokumenter) Bip bop.. "Du har ikke en sak" eller "Du har en sak basert på disse lovene og basert på disse tidligere rettsakene." Du har gitt sannsynlighet for gitt resultat. Gjør disse handlingene "Liste" for å starte en sak mot gitt firma eller person. Les/last opp dette dokumentet som anklager i din egen sak. Neste er at dommeren er en algoritme som alltid vil ta konsekvente beslutninger basert på informasjonen som blir fremmet i gitt sak. Da behøver man kun et uavhengig organ som skal sikre at intet firma, gruppe eller person kan påvirke, endre eller overskrive gitte premisser som endrer resultatet. Dette kan umulig gå galt på noen som helst måte Skycourt

Det stemmer at kvinner kan kle seg i bukser mens ikke menn kan kle seg i skjørt eller kjole.. uten at jeg anser religion eller religiøse tekster som grunnen.

I ha status som fredløs her i nordvest Europa eller civiliter mortuus i romerike har tradisjonelt vært ansett som en svært tung og streng straff. Du er fri fra alle lover og med det fri fra alle rettigheter og alt av beskyttelse som loven fører med seg, så du er da i bunn og grunn fritt vilt hvor eiendelene dine og hjemme ditt ikke er eid av noen. I Haiti mistet regjeringen makten i starten av året. Tror det har blomstret opp noen ganske brutale gjenger der som styrer og steller nå.. Det er vel nærmeste du kommer et lovløst samfunn hvor en stat ikke kan bestemme over deg i dagens verden.

Kan skje at katter blir fanget eller blir overskjørt og kastet i søpla med doble plastikkposer. Da går det dårlig for dem også. Katteeiere er ekstremt lite sympatiske. For det meste egoistiske mennesker som ikke klarer ta ansvar for seg selv og ikke minst andre, men trenger samtidig konstant trøst av et søtt dyr. Typisk singel kvinne 45 år som røyker, går på kaffe 3 dager i uka og er uten jobb. (Bare sånn siden vi bare skriver random dritt nå så slang jeg meg på. Veldig produktivt for øvrig, og ps. jeg har ikke hund og dette var aldri noen hund vs katt sak) ed. kan legge til at det kanskje er bedre å lage en tråd om hunder om du ønsker å diskutere hunder?

At vi kan ringe til myndighetene og få noen fjernet fra samfunnet om de springer rundt og driter i hagen til folk? Springer i andres hjem uinvitert og som voldtar alt de kommer over? Tror vi allerede har disse kravene som du etterspør.

Bra at du er enig med meg. Det var vel noe av hovedpoenget i innlegget mitt. De liker å være frie og det kan de være i skog og jordbruk hvor de kan jakte og ha det fint. Å være i tett bebygde menneske strøk hvor det nærmeste de kommer noe vilt er hagene samt så klart byer der de plages og er en plage er ikke noe godt katteliv. Hunder liker også bedre å være uten bånd så vet ikke hvorfor du tar opp hund, der har vi derimot båndtvang store deler av året og ringe mattilsynet når vi ser noen løpe rundt på egenhånd. Om det hadde vært en drøss av løshunder som sprang rundt og dreit i hagene til folk så hadde du vel hevet skuldrene og sagt "jaja, de trives jo best fritt, og en av disse kan jo tilhøre Fru Hansen så da er det jo greit da :)"

/s eller ei, jeg ser ikke relevansen? Tror du at sarkasmen på en eller annen måte forklarer at ikke forskjellene øker?

Fru Hansen så klart? Hun som skulle passet på katten sin. Eventuelt kunne man innført at katter uten chip som ikke kan spores til en eier blir avlivet, så kan Fru Hansen selv velge om hun vi chippe katta eller betale et gebyr for å hente den ut for problemene ansvarsfraskrivelsen sin har medført hver gang den blir hentet inn fordi den oppfører seg som en villkatt. La folk som bor ute på landet der kattene kan jage gnagere og ha det fint samtidig som de gjør en nytte leve fritt. Katter i tett bebygde nabolag som driter i hagen og løper i leiligheten til den allergiske naboen og parrer seg fritt er helt en helt syk praksis, og noe som nesten er verre, de kattene som bor hele livet i en innestengt blokkleilighet i Oslo. Det er og forblir en uting, dyreplageri på høyt nivå.

Som en fotball hooligan som sitter på sidelinjen helt forbauset samtidig som han kjefter på dommeren fordi han ikke er partisk til det ene eller det andre laget. Hvorfor skal den jævla dommeren ha uavhengige formeninger som går begge veier avhengig av situasjon, hvor begge lag faktisk kan ta feil. Det går jo bare ikke an.

Tja, det er vel ikke helt enighet om symbolikken. Noen svarer kjærlighet, andre frihet, noen felleskap, andre svarer skeives interesser, noen mener frihet til å bedrive sine fetisjer, uhemmet utrykke sin legning eller sin seksuelle identitet m.m. Det er jo også en betydning bak hver enkel farge i regnbueflagget hvor "sexualitet" og "magi" ble fjernet når flagget ble endret fra det originale homobevegelsesflagget. Men det er nok litt for "70-tall amerikansk vestkyst hippie" 1. Rosa - seksualitet 2. Rødt - livet 3. Oransje - sunnhet 4. Gul - sollys 5. Grønt - natur 6. Turkis - kunst (magi) 7. Blått - harmoni 8. Fiolett - sjel (ånd) Alt i alt tenker jeg at symbolet har blitt til en type glorifisering av kardemommeloven som i seg selv er flott og tja.. litt utopisk, men hvor bruken hvor man faktisk definerer hva som plager andre eller hva som er snilt og greit er avgjørende og kan være problematisk. "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.. så lenge man støtter denne teksten og ikke nekter promotering av denne teksten i hver eneste offentlige setting"

What? Tror du at en død person det ikke er mulig å identifisere betyr at personen plutselig kan kom tilbake til live eller krype av sted og gjemme seg? Det første du skrev at man ikke aner hvem de døde er, det stemmer. Det er ensbetydende med "ikke identifisert".

Det jeg ville frem til er at store organisasjoner som dette er nødt til å ha noen rottene epler. Det er bortimot umulig å forhindre med mindre man ønsker å føre en org-politikk som fratar folket alle menneskerettigheter.. du vet som en Nord Koreansk autoritær regjerings politikk. Med andre ord det i seg selv gir ikke stort. Hadde det kommet bevis som tilsa at organisasjonen har fremmet en politikk eller gitt ordre fra lederstillinger om å gjennomføre menneskerettighetsbrudd så ville nok de fleste hoppet på nyheten og det ville vært i alle landets nyheter. Det samme gjelder så klart IDF. De har begått åpenlyse drap på sivile mennesker.. handlinger som ville gitt flere tiår bak lås og slå, men de kan bortforklare det med at det var en soldat som handlet på egen initiative.. Og folk flest godtar det. Hvorfor sette organisasjoner som har hatt en ansatt so mar hjulpet Hamas til en høyere standard en IDF som har hatt ansatte som har gått utenfor lovverket for å drepe sivile?

Its all about the he said she said bullshit. Jeg kunne kommet med en lignende historie. Ingen andre enn makthaveren i område, altså IDF og Israel har lov av Israel til å for å formidle det som skjer i Gaza. Hva skjer når nøytral presse ønsket formidlet det som skjer i Gaza? Det er ikke lenge siden det var en artikkel fra USA om dette hvor Israelske myndigheter nektet amerikansk presse med makt og trusler formidle det de hadde på opptak. Dette var media fra deres nærmeste allierte.. Det er ingen fri presse når det kommer til denne krigen. IDF bomber og IDF formidler hva som har skjedd.. Og de formidler helt uten beviser, alt de gir er påstander via X eller gamle Twitter. Ønsker noen uavhengige å gå inn og formidle hendelsen så er det konfiskering av kamera og rett og fengsel.. Merkelig hvorfor Israel velger og føre en policy som dette om de sitter på makten og er uskyldige.. Det virker litt suspekt.

Hele den Israelske regjeringen og IDF er vel også pil rotten også da siden de har henrettet hjelpearbeidere? Eller hvordan fungerer dette pil rotten konseptet ditt? Kjenner ikke til Odd Karsten men han er helt sikkert en Hamas spion som lurer hele journalist Norge og med det den norske befolkning via anerkjent media. Synd ingen andre er så årvåkne som har klart og buste han og laget en artikkel om det.. ville blitt en enorm sak.. om det var det du prøvde og formidle. Har leste hva du skrev tre ganger nå uten at det henger på grep.

Selv om det stemmer at en AP journalist er medlem av Hamas så betyr ikke at alle AP journalister er medlemmer av Hamas. Samme som at selv om 1% av Palestinerne er medlem av Hamas så betyr ikke det at alle Palestinere er Hamas medlemmer.

Når noen spammer svada og desinformasjon så må det være lov å peke finger og kommentere. Når noen kommer med noe så dumt som det jeg siterte så må det være lov å kommentere at folk hørte det her først, jeg synes ikke det er et "så ekstremt svar" i kontekst av påstanden. Altså den kommentaren jeg siterte er så langt ute at det påminner om noe Rød ungdom kunne sagt når dem kalte Støre for en terrorist. Men hun hadde i det minste mage nok til å beklage når hun innså hva hun uttalte på en offentlig platform. Alt troverdighet svinner rimelig raskt når man er så emosjonell, og ikke minst når man står ved sitt ståsted. Hva er greia bshagen? Skal alt som blir frontet fra pro-Israel leiren være fredet uansett hvor bisarr det er her i tråden? Kritiserer man det absurde eller latterliggjør man det latterlige så skal man skamme seg? Hadde du hatt samme holdning i religion og filosofi delen av forumet i flat jord eller evolusjon trådene så ville jeg iallefall vist hvor du befant deg, men der virker du oppegående nok, her derimot sitter du i samme leir som C64.. Hvorfor?

lol You heard it here first people

Tja hippiene og ikke minst afro-amerikanerne, delen av befolkningen hvor cannabisforbruket var størst. Begge hadde en mentalitet og en stemme som ikke var forenelig med den ønskede konservative tankegangen.. Og hva er vel da bedre enn å sende de i fengsel hvor de kunne jobbe gratis og samtidig ta fra dem stemmeretten? Det er en uproporsjonal andel bak lås og slå i "the land of the free" hvor noe åpenbart skjedde tidlig på 70-tallet.

Phu.. flaks vi fortsatt har Oda. 😱 Ramadan flyttes til juni.