Noxhaven

Utklipp fra VG: Så norske turister og studenter som ikke er gift, men reiser med en kjæreste eller møter en flørt der kan få opp til ett års fengsel ved samleie.

Høres ut som om offeret er den som måtte endre seg for å etterfølge mobberens usikkerhet eller fordommer og det er det mye lettere å gjøre om det er noe du kan endre som f.eks. hvordan du uttaler ord kontra det å bytte hudfarge. Det er ok og ha annen dialekt og det er ok å ha sin hudfarge. Ingen av dere skulle måtte innrette dere eller endre dere pga. en mobber. Mobberen var problemet og var den som burde ha endret seg. Hva han mobben folk for burde være irrelevant og ikke poenget i et av argumentene dine. Skriveleif.

Det endret ikke hans "Negroide utseende" faktisk. Man skal lese mye rart her.

Vet ikke. Vi kjenner ikke til tallene. Estimatet er at 100.000 har enten blitt skadet eller blitt drept. Det kan være 25.000 drept og 75.000 skadet. 10.000 drept og 30.000 skadet eller 100.000 drept og 300.000 skadet. Det er ingen som har tall på dette, på verken Russlands eller Ukrainas side. 0,07% eller 0,7 promille. Det er helt ekstremt lite! Og da regnet jeg med 100.000 drept som er lagt over noen av estimatene som er fremmet i noen medier. Er det "bare" 30.000 som er drept så er det 0.023% av befolkningen. Antar man 50/50 fordeling av kjønn og utelukker kvinner så dobler det seg til 0,046% Regner man med at denne gruppen kun består av de som er 18-40 år og at andelen russiske menn som er 18-40 er 33% av totalen menn så er det ganget med 3 og vi er oppe i hele 0,13% av russiske menn mellom 18-40 år som er drept. Tar vi det ekstreme estimatet på 90.000 som er drept istedenfor bare 30.000 så er det x3 igjen som blir 0,39% eller om vi sier 180.000 som er drept så er det x2 og 0,78% Altså vi er fortsatt ikke oppe i 1% av landets menn mellom 18 og 40 år. Det som skjer over tid om unge fertile menn omkommer i en unormal høy rate er at kvinnene i samme alder blir en majoritet. En større andel av mennene vil finne seg en partner sammenlignet med tidligere og flere menn vil få barn med flere ulike partnere. (det kan også bli en kvinne flukt for de som har midler til det og som vil søker lykken hos menn i naboland) Fattigdom, levestandard og snitt levealder (som allerede er ekstremt lav på ca. 60 år blant menn) vil stupe dramatisk, mens fødselsraten vil gå rett til himmels. Det gjør det bortimot alltid når levestandarden og snitt alder er elendig og fattigdommen er høy.

Det er vel ingen gode tall på hvor mange russere (eller ukrainere) som faktisk har blitt drept i krigen så langt. I midten av september florerte det i de større mediene et estimat hvor ca. 100.000 russere var blitt drept eller såret så langt i angrepet. Sånn satt i perspektiv så er 100.000 russere ca. 0,07 prosent av den russiske befolkningen. I 2019 som er de nyeste tallene som jeg fant via et raskt google søk så døde det 1,7 millioner russere og det ble født 1,5 millioner. Så ca. 200.000 i minus i året. Om det årlig dør 200.000 flere russere enn som blir født og det i tillegg nå dør ca. 100.000 av krigen så vil det ta omkring 480 år med like lav fødselsrate og en tilsvarende kontinuerlig uansvarlig angrepskrig før russerne er utryddet. https://www.theguardian.com/world/2022/nov/10/us-estimates-200000-military-casualties-all-sides-ukraine-war https://www.nytimes.com/2022/11/10/world/europe/ukraine-russia-war-casualties-deaths.html https://www.euronews.com/2022/11/10/ukraine-war-100000-russian-troops-killed-or-injured-kherson-pullout-and-putins-g20-snub

https://www.brannsor.no/boligseksjon/avvik-og-anmerkning/2-sider/191-feieluke

Du har helt rett @ITtraktor. Ingen løsninger i sikte. Løpet er kjørt. Du må nok bare avbestille turen din. Klimaforkjempere, rasister og den norske stat ødela alt nok en gang. Den grusomme rasistiske venstreorienterte makta her til lands altså! Ps. jeg fornyet passet midt i rush krisa i slutten av april. Siden alt var fult i Oslo området fant jeg en time 4 dager frem i tid ved Sarpsborg og tok en handletur til Sverige samtidig. Tok 4 nye dager før det dukket opp i postkassa.

Jeg skjønner Emily godt. Jeg er jævlig lei av å være rik, jeg kan ikke huske sist jeg ble glad eller gledet meg over å skaffe meg noe eller bli gitt noe nytt. Det har bare blitt en irritasjon å måtte bestille årets nye topp modell.. Men det forventes jo liksom at man har den nyeste mobilen og at man kjører rundt i en ny 2022 modell. Jeg kjenner meg også igjen i all uønsket oppmerksomhet rundt pengene fra venner, men også fra tilfeldige man møter på når man er ute på byen. Alle skal smiske og prøve seg.

Nå har det vil blitt sånn at en standardvare ikke bare er en standardvare lenger siden lønnsnivået med årene har begynt sprike så mye som det har. X-tra kneipbrød 9,40,- stk Coop Speltbrød med Solsikke 51,90,- stk X-tra kaviartube (190g) 10,60,- stk Mills kaviartube (185g) 26,50,- stk X-tra egg (12stk) 26,40,- stk Toten egg (10stk) 61,90,- stk 46,40,- mot 140,30,- for å kjøpe inn brødskriver med egg og kaviar. Det må jo helt klart være et marked for disse dyrere eller standardvarene som fort koster 2-6 ganger så mye som en rimelig men tilsvarende variant.

Merkelig premiss i en sånn undersøkelse. Det er jo selve definisjonen på en ingen ekte skotte feilslutning? Ingen ekte transperson slutter å være trans eller angrer seg, så disse ekskluderes.

How do you know? Og er det snakk om biologisk han eller han identitet?

Det burde være helt opp til deg det. Mulig norsk lov sier noe om dette som forbyr det.. Uansett er det ikke noe jeg kan svare på eller kjenner til. Du kan sikkert kalle hunden din Gud uten problemer. Det kan til og med være en tispe.

Jeg er generelt sett en stor motstander av at samfunn skal diktere over hva folk skal få lov til og bruke av klær, hvilke hårfrisyrer vi får lov til å ha, eller hvilke ord vi skal få lov til å bruke. Ennå mer om reglene kun gjelder enkelte deler av befolkningen, som f.eks. kun enkelte kulturer, hudfarger, genetikk, legning, identitet eller inntekt. Og om vi først skal lage regler eller lover rundt dette så burde i det minste regelen eller loven gjelde for absolutt alle i samfunnet, ikke bare en gitt andel. Legger man opp til å dele samfunnet via sosiale normer eller til og med landets lovverket basert på hudfarge, kultur, inntekt eller religion så legger man opp til en systematisk forskjellsbehandling og da normaliserer man også forskjellsbehandling basert på helt andre ting enn personen selv og dens egne holdninger, tanker og handlinger. Da kommer hudfarge, religion, legning, identitet, kjønn, dialekt eller andre ting som man kan settes i en bås for i første rekke, så kommer personen selv i andre rekke.

Nope. Kabla skriver kristendommens Gud med stor g. AKA navnet på deiteten, og ikke en kjønnsbeskrivelse av en gitt deitet slik som gudinne/gud er. Har du hørt det siste om gudinnen Gud Gudesen? Å gjøre noe så morbid.. skulle jo nesten tro hun var fra jernalderen.

Rasisme har like mye med tanker, holdninger som utsagn og handlinger å gjøre, det er en personlig overbevisning. Det samme kan ikke sies om mordere eller trafikanter som bryter fartsgrensen. Så jeg synes sammenligningen bommer grovt. En bedre sammenligning ville vært en religiøs person. Personen er personlig overbevist om gitt ideologi og har tanker og holdninger som er forenelig med den. Vedkommende kan også handle basert på disse tankene men det er ikke en nødvendighet slik det er når det kommer til mord e.l.

Evolusjonsbiologi professoren Glenn-Peter Sætre hevder at det kun finnes to kjønn. Juridisk kan vi definere og endre kjønnsidentiteten til folk til det uendelige, men det finnes kun to kjønn om man ser vekk ifra de evolusjonære avvikene. (intersex) Uenig? https://www.nettavisen.no/professor-det-finnes-kun-to-kjonn/s/5-95-772165 I Norge innebærer loven om endring av juridisk kjønn at alle, basert på egen opplevelse av kjønn og kjønnsidentitet, kan bestemme hvilket juridisk kjønn som skal framgå av folkeregisteret og personnummeret. Denne loven endrer imidlertid ikke på det biologiske faktumet: – Det finnes kun to kjønn. Hunner har store kjønnsceller og hanner har små kjønnsceller, forklarer Glenn-Peter Sætre, professor i evolusjonsbiologi ved Universitetet i Oslo (UiO). – Men vi lever jo i en tid hvor alle kan skifte kjønn? – Kanskje juridisk sett, men det forandrer ikke på den underliggende biologien. Biologisk sett er det umulig å skifte kjønn, forklarer Sætre. – Og hva med påstandene om at kvinnelige hjerner kan være fanget i guttekropper eller omvendt? – Det er vitenskapelige hypoteser som man ikke har funnet evidens for.

Oh. Det ble skrevet en del kronikker om dette for 1-2 år siden i ulike medier, det var det jeg refererte til. Jeg har ikke lest innlegget eller posten din hvor du er inne på teamet Det var kun ment som et eksempel på hvor utvannet rasisme begrepet har blitt sammenlignet med hva det en gang var. At selv om man ikke forskjellsbehandler, selv om man behandler alle likt så er man rasist fordi man ikke behandler folk med gitt hudfarge på korrekt måte, fordi som du er inne på, så har samfunnet kommet dit at det på en måte er lagt opp til at man må det. Fordi folk har ekstremt lett for å generaliserer om de innrømmer det eller ikke. På statistikker så er (tall tatt ut av det blå, jeg har ikke reelle tall) 2 av 1000 mørkhudene representert på kriminalitet statistikker mens bare 1 av 1000 med lys hud er representert. Altså, sjansene er jo dobbelt så stor at en med mørk hud er kriminell.. så folk har jo god grunn til å være mer skeptisk, eller hva? Så de 998/1000 med mørk hud som ikke er på statistikken skal så klart føle på det å bli uglesett, noe som de 999/1000 med lys hud ikke skal behøve føle på. F.eks. https://www.utrop.no/plenum/ytringer/205313/ For meg er rasismen allestedsnærværende. Den er i vennene mine som syns det er skumlere å gå hjem langs Trondheimsveien der lysene skinner fra cafeene og gruppene av melaninrike røykende hele tiden er innafor synsvidde, enn å gå i tomme gater på Frogner der ingen av de hvite inni leilighetene vil høre dem skrike. Den er i jordmødrene som forteller melaninrike gravide at de er heldige som venter deilige brune barn som kommer til å bli så søøøte, i legene som tror skrikene mine er kulturelle, i lærerne som syns de melaninrike elevene er helt utrolig flinke hvis de gjør det rett over middels godt, i bussjåførene som bare kontrollerer melaninrikes billetter, i politibetjentene som stripper melaninrike barn bak i politibiler, i utleiere og arbeidsgivere som velger det sikre kortet uten å tenke over hvorfor det alltid er hvitt, i redaktører som tillater seg å begynne å grine når de leser forfatteres beretninger om rasisme uten tanke for at de vifter med det hvite privilegiet det er å sjeldent måtte forholde seg til rasisme. Men den er også i mitt eget hjerte når det dunker fortere når jeg går forbi en melaninrik guttegjeng mer enn når jeg passerer en hvit, i mitt eget hode når jeg tror damer med hijab ikke er sjefer, i mitt eget blod når jeg ikke kan oppgi hvor vondt jeg har på en skala fra en til ti basert på hva jeg føler, men må basere meg på observerbare fysiske reaksjoner (kan jeg kommunisere? Klarer jeg å ikke gråte? Må jeg skjære grimaser?) fordi jeg har lært å ikke stole på min egen smertefølelse.

Det å sette folk i båser (hudfarge, kroppsbygning, fettprosent, religion, legning, kjønnsuttrykk, klesstil m.m.) så ha forutinntatte meninger om alle i gitt bås istedenfor å dømme folk individuelt på deres egne handlinger, tanker og syn er så klart det sentrale problemet. Og det er noe man raskt gjør uten å tenke over det og som blir forsterket om man henger mye på sosiale medier eller andre steder hvor egne tanker blir bekreftet og fremmet av andre like-sinnede. Det er også ekstremt lett at man havner i fella at man mottar en evig strøm av bekreftelsesbias ved å se etter gitte ting ved en gitt gruppe. (Så klart den feite dama sitter med en burger i hånda, hver gang jeg ser en overvektig person så sitter de på rompa og spiser. Så klart det var en innvandrer som knivstakk vedkommende, alltid når det er noe faenskap så er det de der) Og er også hva som tradisjonell rasisme har handlet om til det ekstreme hvor det ble laget egne teorier (hypoteser) om genetikk, intelligens og handlingsmønster.

Hmm.. rasisme begrepet har blitt så utvannet at det til stadighet oppstår tomme runddanser om begrepet. Om det er det tradisjonelle som går på rase teori, eller om det er den kulturelle majoriteten eller makt eliten som undertrykker minoriteter eller om det er gruppetilhørigheter som forskjellsbehandler basert på hudfarge, religion, kultur eller annen ideologi.. eller bare politiske meninger angående innvandring. Noen mener til og med at det å være fargeblind (ikke forskjellsbehandle i det heletatt) er en form for rasisme. Fra SNL: I dag brukes begrepet rasisme også i vid betydning om flere former for etnisk diskriminering som ikke nødvendigvis bygger på forestillingen om «menneskeraser», men som også skjer på basis av andre kjennetegn som nasjonalitet, utseende, kultur eller religion.

Det er like lite diskriminering som at Ida blir sparket ut fra gamingklubben fordi hun er jente og klubben har kommet frem til at de kun ønsker gutter fordi de ønsker et trygt miljø uten baksnakking og dårlig aim. (bare for å bygge på en motsatt stereotype av det du la frem, uten at jeg nødvendigvis er enig i at å ekskluderer på basis av dette, altså en generaliserende stereotype er et godt argument) Eller at gaming miljøet på bygda arrangerer en gaming turning eller arrangement, men at det lokale jente laget ikke får delta fordi turneringen kun er for gutter. Jeg er for øvrig personlig helt enig i at arrangører og klubber eller discord samfunn må få sette akkurat hvilke regler de selv ønsker om hvem de vil invitere, eller avstå fra å invitere. Det er nok en sak/diskusjon pga. folk som vanligvis er veldig imot ekskludering i dette tilfellet synes det er helt ok. Dobbelt moral og hykleri engasjerer.

Det du forklarer her er tribalisme, er det ikke? Tribalism is the state of being organized by, or advocating for, tribes or tribal lifestyles. Human evolution has primarily occurred in small hunter-gatherer groups,[disputed – discuss] as opposed to in larger and more recently settled agricultural societies or civilizations. With a negative connotation and in a political context, tribalism can also mean discriminatory behavior or attitudes towards out-groups, based on in-group loyalty.

Yep. 14-16 åringer er kjent for nettopp dette. Det er alderen da vi er trygge og selvsikre på hvem vi er og hva vi føler.. og så klart hvem vi føler hva om. Tuller du? Dette er alderen da vi så vidt har begynt å eksperimentere for å finne ut av ting. Noe som bruker å vare i flere år. Etter denne perioden så er jeg enig med deg at det begynner bli en trygg alder. 18-20+ Ikke 14-16. Ja jøss. Sikkert at de kan evaluere modenhet og bekrefte dysfori hos 14 åringer. 14 åringer er barn som er så lettpåvirkelige at det er lovfestet at de ikke kan kjøpe lakrispiper på lokalkiosken eller ta en liten ankel tatuering.

Nei.. alt du nevner har en forklaring. Alt du nevner er bevist at fungerer! Kontakte et ensomt individ eller til og med putte innsekter i sår funger og har en forklaring. Det Snåsamannen drev med og det Durek driver med er ikke sammenlignbart. Disse menneskene påstår at de utfører magi. Dette er svindlere eller dypt forvirrede personer.

Heh vi kan komme tilbake til det. Men først, kan du utdype hva du refererer til? Var det slikking av sår siden du ikke svarer?

Så klart man alltid trenger en forklaring på at noe fungerer. Trenger du en hjerte operasjon så er du nok enig i at det ikke er greit at kirurgen din kaster en terning angående hvordan han skal operere deg siden man ikke trenger å begrunne operasjonen med at den fungerer? Bare så lenge operasjonen fungerer 1 av 6 ganger hvor kirurgen kaster 6 er så klart ikke greit? Angående om du slår deg så er det også forklaringer hvorfor du reagerer som du reagerer. Men jeg ser likevel ikke relevansen mellom dette og påstander om at om jeg tar deg i hånda eller tenker på deg så kurerer jeg sykdommen din. Det er en påstand som derimot ikke har noen forklaring. Høytstående dyr og healing metoder? Utdyp. (håper du ikke tenker på at dyr renser sårene sin via slikker eller lignende for dette har så klart også forklaringer)