Noxhaven

https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas I følge Wikipedia har Hamas mellom 20.000 til 25.000 medlemmer. Merkelig at man må teppebombe Gaza med 10.000 bomber på et par uker som har ødelagt eller skadet 170.000 hjem, 206 skoler og universiteter, 29 sykehus og 11 vannverk. Hva har Israel oppnådd med all ødeleggelsen så langt? Hvor mange av disse terroristene har de fått has på i alt bomberegnet? Det virker være mer som en kollektiv straff basert på blodtørstig hevn mot en hel befolkning enn en operasjon for å bli kvitt terroristene Hamas som faktisk angrep Israelerne.

Noen som kjenner igjen noen av disse knusende argumentene? 1. Evolution is only a theory. It is not a fact or a scientific law. 2. Natural selection is based on circular reasoning: the fittest are those who survive, and those who survive are deemed fittest. 3. Evolution is unscientific because it is not testable or falsifiable. It makes claims about events that were not observed and can never be re-created. 4. Increasingly, scientists doubt the truth of evolution. 5. The disagreements among even evolutionary biologists show how little solid science supports evolution. 6. If humans descended from monkeys, why are there still monkeys? 7. Evolution cannot explain how life first appeared on Earth. 8. Mathematically, it is inconceivable that anything as complex as a protein, let alone a living cell or a human, could spring up by chance. 9. The Second Law of Thermodynamics says that systems must become more disordered over time. Living cells therefore could not have evolved from inanimate chemicals, and multicellular life could not have evolved from protozoa. 10. Mutations are essential to evolution theory, but mutations can only eliminate traits. They cannot produce new features. 11. Natural selection might explain microevolution, but it cannot explain the origin of new species and higher orders of life. 12. Nobody has ever seen a new species evolve. 13. Evolutionists cannot point to any transitional fossils—creatures that are half reptile and half bird, for instance. 14. Living things have fantastically intricate features—at the anatomical, cellular and molecular levels—that could not function if they were any less complex or sophisticated. The only prudent conclusion is that they are the products of intelligent design, not evolution. 15. Recent discoveries prove that even at the microscopic level, life has a quality of complexity that could not have come about through evolution. Motsvar til hvert punkt: https://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/

Tegninger som viser en grådig rotte er helt innafor. Tegning av at man blir drept/hengt er utafor.. Det kan tolkes som drapstrusler og er ikke greit noen plass.

Om vi tar dette helt overordnet så er evolusjon et begrep som betyr at liv endrer seg over tid. Vi ser dette daglig hvor barn som fødes ikke er identisk med foreldrene sine. (1 generasjon) Det er alltid små variasjoner mellom far og sønn, mor og datter. Sammenligner vi derimot en person fra dagens dato med en besteforelder av personen som levde for 10.000 år siden (500 generasjoner) så blir resultatet av alle de små variasjonene generasjon for generasjon til ganske store variasjoner. Sammenligner vi en person fra dagens dato med en besteforelder av personen som levde for 10.000.000 år siden (500 000 generasjoner) så blir resultatet av alle de små variasjonen til en rekke store variasjoner, og resultatet av rekken av store variasjonene ender med noe som varierer i å stor grad fra dagens person at man ville klassifisert denne besteforelderen som noe annet enn homo sapiens. Alternativet er at alle fødes identisk med sine foreldre. Et fravær av mutasjoner og genetisk variasjon. Barn, barnebarn og barnebarns barn uansett hvor mange generasjoner frem i tid vi går vil alltid være identisk med sine forfedres foreldre. Dette er så klart ikke tilfelle. Evolusjon er observerbart og virkelig.

Hva er bevis for deg?

Selektiv sannhet er mindre bra.

De skriver jo rett ut at de skal opprette et sikkerhets regime inne i Gaza? Det er stikk motsatt av å ikke ha noe med Gaza å gjøre.

"The complete removal of Israel's responsibility from Gaza, and the creation of a new "security regime" in the Strip." Hvordan skal de kunne fjerne alt av ansvar de har ovenfor Gaza samtidig som de oppretter et nytt "sikkerhets regime" inne i Gaza? Om Israel trekker seg helt ut av Gaza så har de vel heller ingen myndighet til å opprette noe som helst inne i Gaza? Det vil si med mindre de innrømmer at de faktisk okkuperer stripen og nekter for at de har noe som helst ansvar for innbyggerne som bor der. Mulig jeg misforstår hva forsvarsministeren mener med uttalelsen av planen deres.

Når hva skal skje? Når vannivået skal begynne stige? Når Bryggen i Bergen vil ha sjøvann opp i 2. etg? Havnivået stiger allerede. Det finnes estimater på dette. Med et høyt klimagass utslipp så estimeres det at det tar ca. 300 år før havnivået har økt med 4 meter som trolig må til for at 2. etg. i Bryggen i Bergen vil stå i vann. Med andre ord så er det ikke noe som du trenger begynne forberede deg på så slapp av. Tipp tipp+++ oldebarna dine derimot om vi fortsetter øke klimagass utslippet, de vil slite.

Hvordan har du undersøkt dette? Det å ikke legge med fremgangsmåte, kilde eller dokumentasjon over nett en ren latskap. Helt utrolig. Vet jeg stiller noen krav her så jeg velger å informere deg om at jeg er en mann før det trekkes noen litt for raske konklusjoner.

Det er sånn det er å være en leder.. Det følger med en god del ansvar som du må sørge for at blir fulgt - og ikke bare av deg selv, men du må sørge for at alle andre innenfor ditt ansvarsområde også følger reglene. For at dette skal fungere så blir det vanligvis satt i gang rutiner som instrukser som må leses og signeres, ulike ledd av kvalitets sikring, stikkprøver, kursing osv. Alt for at leder skal ha kontroll over at regler og prosedyrer i deres ansvarsområde blir fulgt ned til detalj. F.eks. på en byggeplass så er det prosjektleder som er sjefen og da er det deres ansvar at regler og rutiner blir fulgt av samtlige på plassen. Er det noen som ikke bruker hjelm og noen mister en murstein som faller i hode på vedkommende og som dør av ulykken så ryker nok jobben til hms ansvarlig på plassen, men sjefen til hms ansvarlig - prosjektleder mister nok også jobben og må trolig møte opp i retten. Ps. nei, prosjektleder trenger ikke ha gitt en person en murstein og gitt beskjed til en annen om å ta av seg hjelmen for at prosjektleder skal være ansvarlig for ulykken. Samme som at Erna ikke trenger å ha gitt informasjonen direkte til mannen eller bedt ektemannen om å handle aksjer for at hun skal være ansvarlig.

Han vet at aksje handel ikke er ok pga. konas rolle. Det er nok av andre gambling muligheter over nettet som hadde vært helt ok - som han er helt klar over at ville vært ok.. som lotto, hesteløp, poker og slot maskiner. Masse tidsfordriv og spenning for å mette sulten. Folk bagatelliserer gevinsten som "bare" 220.000 kr i året over 8 år ekstra inntekt. Hadde alle klart dette som et sideprosjekt basert på hurtig kjøp og salg så hadde nok ikke fattigkøen til matkassa vært så lang som den er. Han er vel smart nok til å innse at om han hadde tjent 1 million eller 10 for den sak skyld i året på aksjer i selskap som er i det politiske rampelyset så ville det bli oppdaget rimelig raskt. 30-40% av en snitt inntekt derimot gikk helt frem til nå.