Noxhaven

Ida og Per jobber som Lego selgere. Stillingen deres er Lego selger. Ida jobber 150 timer pr. måned, hun skaffer i snitt firmaet 300.000 kr pr. måned og har 75.000 kr i lønn. Per jobber 75 timer pr. måned, han skaffer i snitt firmaet 150.000 kr og har 37.500 kr i lønn. Blir Per diskriminert mot?

Nå har jeg ikke lest forslaget så kan være at antagelsen min bommer totalt. Men trodde ikke at minimum 40% var en oppfordring, men et krav? Hva med: Jeg kan tro det vil være gyldig grunn til oppsigelse om man må ansette noen av et annet kjønn.

Kilde?

Viser den samme undersøkelsen tilfeldigvis at 180.000 kroner er 20% av stillingen og i snitt jobber kvinnene 20% færre arbeidstimer så de tjener akkurat like mye pr. arbeidet time som en mann med tilsvarende utdanning, erfaring og kvalitet?

Det er sånn fordi du tror at det er sånn, og om det ikke er sånn så vil det bli sånn, og det, det er hva du har troa på. Got it. Bra tilbakemelding.

Jeg er overbevist om at dette stemmer. En bedre dynamikk og fordeling av kjønnene på en arbeidsplass skaper mindre giftige miljøer og er til gode for bedriften. Derfor ønsker også mange bedrifter å ansette et større antall kvinner både i styret og som gulv arbeider. Dette er tilfellet i bedriften jeg jobber i og flere andre her har kommentert på samme sak. Jeg tviler sterkt på at kvotering, eller mer presist at vi skal gi 2 menn sparken for å ansette 2 kvinner bare fordi vi er tvunget av et reglement. Problemet er at det ikke er lett når vi i Norge som har et godt sikkerhetsnett via staten og NAV, hvor vi har fri skolegang og hvor vi i større grad kan velge oss yrket vi ønsker oss sammenlignet med andre land hvor en sterkt inntekt kan være løsningen både for en selv og resten av familien sin. Der tar nok flere mennesker yrker man hater fordi man må, pga. de betaler mer enn det man liker å drive på med. Det er ikke lett om man skal finne en andel av befolkningen basert på kjønn som skal ha noen presise interesser, utdanning og tilgjengelighet, så skal disse kvoteres inn i en stilling. Vi jublet nylig for å få ansette kvinne nr. 2 med fagbrev ut av 182 håndverkere. Det er 1 av 6 kvinner i styret og 7 av 8 kvinner i økonomi/HR/HMS. Vi leter etter flere, men det er en mangel vare SELV om det på papiret skal være veldig mange med utdannelsen.

Om dette er et så stort problem så burde jo noen rike tanter gå sammen å produsere en drømme bil. Og helst med 100% kvinner i styret. Om minst 30% av jordens befolkning (kvinner som har lov å kjøre bil.. oppdiktet prosentpoeng) kjøper denne pga. den løser alle problemer for kvinner så er det tidenes investering. Hvorfor skjer ingenting? Finnes det ingen rike kvinner i verden? Bryr ikke de rike kvinnene seg om kvinner? Er menn en verdensorden aka illuminati som står i veien og hindrer kvinner? Eller er det bare for teit å produsere en bil som dette? Som at det er for teit å montere drømme belte i bilen sin og oppmuntre døtrene sine til å gjøre det samme fordi som alle andre rike investorer her i verden anser dette for å være et ikke-problem sammenlignet med mye annet som heller bør prioriteres. Det er altså den røde flatlusa som nesten er usynlig man snakker om.. ja før man er oppe i en alder der ALDER og helse utgjør om man dør eller ikke som kanskje kan synke 5-10% om man legger en hel masse omstrukturering og arbeid inn dette - og dette er grunnen til at INGEN kvinnelige grundere eller investorer anser dette for å være en god investering. Hele diskusjonen rundt dette beltet er bare et grunt "talking point" som er irrelevant i det store og hele.

Det sier seg selv at dette ikke er snakk om at alle gutter for 1 og alle jenter for 6 eller at alle menn som ønsker å bli med i et styre får bli med og ingen kvinner. Poenget ditt med at du har gutter som fikk bra karakterer svarte jeg at en kvinne jeg vet om er med i et styre.. so what. Det er ikke snakk om alle eller ingen. Kan du virkelig ikke tenke deg til at det muligens kan være andre grunner til at et flertall menn sitter i styrer også? Sånn som at du klarer å finne grunner til at jenter i snitt har bedre karakterer enn gutter? Jeg kan jo skrive det samme som Seehuus utan jeg antar at det er noen overbevisende faktor for deg om at gutter blir diskriminert mot av kvinnelige lærere? Flott. Menn må rett å slett ofre mer fritid til arbeid og arbeidstimer fordi høy status yrker har mer å si for dem. Kvinner har lettere for å lene seg på en mann enn en mann har for å lene seg på en kvinne for materialistiske goder og økonomisk stabilitet så kvinner har mindre å vinne på en lederstilling. De skaffer seg en god utdanning men finner bedre ting å bedrive tiden med som f.eks. familie, eller yrker som går mer ut på menneskelige relasjoner som lærere, psykologer, sykepleiere, barnehage ansatte, pedagoger osv.

Og det er det jeg svarte på. Det er det samme som med lærere som er overrepresentert av kvinner, kvinnegruppa grei som velger høyere karakterer til jenter på grunnlag av kjønn. Guttene er like intelligente og oppegående men i snitt så blir jentene gitt mye høyere karakterer. Ps. like begrunnet som påstanden din om at gutteklubben velger menn på grunnlag av kjønn. Forhåpentligvis ser du hvor teit påstanden er når man trekker menn og med det hatet ditt mot menn ut av ligningen.

Og datteren til Christan Rignes sitter i et styre så da sitter kvinner i styrer og vi trenger ingen kvotering.

Altså som du selv skriver så har vi like muligheter. Kvotering handler om å tvinge frem et likt utfall. Kvinner som du sier har allerede mulighet til å jobbe med hva de vil. Ingen nektes på grunnlag av kjønnsorganer. Kvinner som dominerer læreryrket gir bare bra karakterer til jenter. Minst 40% av toppkarakterene burde bli gitt gutter da de er like einet og intelligente som jenter. Beklager Siri, denne sekseren må gå til Ola siden for mange jenter har fått karakter seks på denne prøven. Så det blir karakter fem til deg 😅

Tror du bilene er like sikre for en 2,1m mann som en 1,5m mann? Eller kan det kanskje være forskjeller på forskjellige grupper menn også? Om bilene er mer sikker for en 1,7m mann enn en 2,1m eller en 1,5m mann, er da konklusjonen din at 1,7m menn eier forskningen og bygger biler som kun dekker 1,7m menns behov som går på bekostning av lenger og kortere menn?

Helt enig. Man kan fortelle mye om folk ved å se på hva slags venner de har og hvilke interesser de har. Å bombe sivile sønder og sammen så de ligger der fulle av brannsår med brukne armer og ben, med tarmer som henger ut av buken til kvinner og barn fanget i ruiner til de de dør av blod tap eller infeksjoner etter flere dager, det er den siviliserte måten å gjøre ting på. Det utvalgte folk som eier store deler av USA og som sender ekstreme mengder midler til det hellige land. Det kan ikke sammenlignes med de brune barbarene som ikke har denne teknologien, og som i desperasjon benyttet seg av skytevåpen og kniver mot stor-nasjonen som har undertrykket dem i snart et århundre i et angrep i starten av oktober. Through FY2020, the United States has provided Israel with $146 billion in military, economic, and missile defense funding. Adjusted for inflation, this amount is equivalent to $236 billion in 2018 dollars, making Israel the largest cumulative recipient of U.S. assistance since World War II. Today, almost all U.S. assistance to Israel is in the form of weapons grants. Israel receives $3.3 billion annually in foreign military financing (FMF). It also receives $500 million for joint U.S.-Israeli research, development, and deployment of missile defense systems; however, these anti-missile systems almost wholly benefit Israeli military needs. In FY2021, the administration of former president Donald Trump requested $3.3 billion in FMF for Israel, constituting 59 percent of the requested global FMF budget. Israel receives more FMF than all other countries in the world combined (see figure 1). https://carnegieendowment.org/2021/05/12/bringing-assistance-to-israel-in-line-with-rights-and-u.s.-laws-pub-84503 The U.S. post-9/11 wars in Iraq, Afghanistan, Yemen, Syria, and Pakistan have taken a tremendous human toll on those countries. As of September 2021, an estimated 432,093 civilians in these countries have died violent deaths as a result of the wars. As of May 2023, an estimated 3.6-3.8 million people have died indirectly in post-9/11 war zones. The total death toll in these war zones could be at least 4.5-4.7 million and counting, though the precise mortality figure remains unknown. Civilian deaths have also resulted from U.S. post-9/11 military operations in Somalia and other countries. https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians The Gaza Health Ministry, which is controlled by Hamas, says it has confirmed that more than 15,000 people in Gaza have died during the war. Another 6,000 or so are missing, officials say. Although the ministry seems to have spread false information during this war (notably about a hospital bombing in October), many international observers believe that the overall death toll is accurate. U.S. officials largely accept it, as do some top Israeli officials. https://www.nytimes.com/2023/12/07/briefing/the-civilian-death-toll-in-gaza.html