Noxhaven

Jeg er uenig, jeg anser det for å være motsatt. Religion er for de som mener de har svaret - og svaret er at "Gud gjorde det" og videre begrunner det med at de mener svaret deres er helt urokkelig fordi de tror det. Vi andre er ærlige på det vi ikke har svaret på, men undersøker og utforsker for å komme oss nærmere det som er sant.

Og du vet at en enda større prosentandel av nobelprisvinnere mellom 1901 -2000 er hvite? Bare sånn for å kaste ut en annen helt irrelevant fakta setning. Hudfargen eller den religiøse tilhørigheten til de utvalgte nobelsfredsprisvinnerne sier ingenting om intelligensen eller andre generelle kriterier fra gitt gruppe.

Jeg vet ikke. Er innlegget kun et resultat av en lang årsakssammenheng som betyr at jeg velger det jeg gjør fordi alt tidligere i tiden har ført oss til dette tidspunktet og valget mitt om å skrive dette kun er en illusjon for meg, deg og andre som leser det, men faktisk bare er en handling basert alle verdens tidligere årsaker? Startet denne årsaksammenhengen med Gud som en første årsak som bryter rekken? Startet den med universet uavhengig av om en Gud startet det hele? Eller fungerer bare det determanistiske på masse som ikke tar valg? Det at jeg påpeker svakheter med dine påstander om vår felles verden betyr ikke at jeg må ha klare svar på samme spørsmål.

Gud er allmektig - Gud kan gjøre alt. Gud er altvitende - Gud kjenner til alt som har hendt og alt som vil hende. Men så argumenteres det at siden vi har fri vilje så kan (bør?) ikke Gud gjøre inngrep eller rette opp i urett som eksempelvis unødvendig lidelse fordi det da vil gå på bekostning av vår frie vilje. Om Gud allerede kjenner til alt som har hendt og alt som vil hende i vår tidslinje så vet han vel alle våre valg allerede før vi har besluttet og tatt dem selv? Han må ha visst at Epstein skulle ha en festøy og overgripe seg på barn ellerede ved skapelsen når han laget oss i sitt eget bilde, siden han allerede da kjente til fremtiden og alt som ville foregå? Eller tenker dere at siden han skapte oss i sitt bilde og han kjenner til fremtiden at det finnes flere enn en tidslinje? En for hvert enkelt valg hvert eneste vesen utfører? Når en hund velger å krysse veien for å se etter eieren sin så blir det til en helt ny alternativ tidslinje som forgrener seg ut ifra den opprinnelige tidslinjen hvor hunden gikk hjem og ventet ved døren i stede - og at Gud ikke kjenner til alle valgene han laget oss til å ta, og med det har vi faktisk fri vilje helt uten en forutbestemt tidslinje slik Gud så det? Men vil ikke det da bety at Gud ikke er altvitende? Ser man videre på noe så grunnleggende i kristendommen som de 10 bud så er det første budet han valgte å formidle, det første han tenkte på som kanskje er det viktigste for denne guden: 1. DU SKAL IKKE HA ANDRE GUDER ENN MEG Det skriker ikke en allmektig og altvitende gud av denne sjalusien og usikkerheten rundt dette budskapet - og det er også litt merkelig at en gud som ikke skal gjøre inngrep hos mennesket fordi det går på bekostning av vår frie vilje, selv kommer ned fra himmelen, skriver ned en del ting på steintavler og befaler oss til å følge disse. Ps. Romeren pass på hva du skriver så ikke Gud tar innlegget ditt om å følge feil Gud på ordet. Er redd for hva som kan vil gjøre med skaftetryne32 om han tror han har fått seg en ny konkurrent. ..nei, det skal godt gjøres å ha så mange selvmotsigende tanker og meninger om samme sak. Det skal godt gjøres å plukket ut deler av en helhet som passer en selv, og ignorere alt annet fra samme kilde som ikke passer inn på en så elegant og selvfølgende måte. Det er mental gymnastikk som ikke ligner noe annet. Her er religiøse i en helt egen særklasse, og det glorifiseres av meningsfølgere som tro.

Tror han børe spør om bevis for det du påstår. Det er vel ikke vits i anklage om bakenforliggende motiver osv fordi han spør om det? Altså for min del så trenger du ikke ta hele listen da jeg ser at det er litt jobb, men om du i det minste har en video eller to-tre for de første 2-3 punktene så ville iallefall det gitt resten av påstandene nok troverdighet for min del til at jeg ville brukt litt tid på å søke opp resten eller kanskje bare ta deg på ordet på det. Det er sånn i verden at den som fremmer noe har bevisbyrden, ikke den som mottar informasjonen. Dette ville vel ikke tatt både deg og meg så mye innsats å finne om det var fantes videoer der ute som bekreftet det? Ville det? ;/

Skjønner. Men da får du ha en fin dag videre.

Det ville vært mye bedre om du henviste til en video og tidspunkt eller gitt post der han har utgitt hvor han sier dette. Altså en kilde. Alt jeg vet nå er at du mener eller har hørt noe et eller annet sted at dette er hva han mener. Kildekritikk er viktig i disse dager - dette er ikke noe mot deg personlig, men det er så mye "he said, she said" om dagen at kilder på dette ville vært mye bedre.

Synd at saklige spørsmål som dette ikke blir besvart. Jeg er også nysgjerrig på det som du spør om. Det virker kun være innlærte setninger, meninger og svar fra reddit man kan bruke. Blir det stilt et saklig og konkret spørsmål så er det 404 not found med en gang. Altså jeg har fått med meg at han var kristen konservativ, en politisk aktivist, at han støttet Trump, at han støttet "the amendments" og at han gjorde opptak av debattene sine fra ulike universiteter som han lastet opp på youtube. Men at flere her kaster rundt seg at drapet på han gjør verden til et bedre sted, "God riddence at verden ble kvitt fyren", fordi han var en kvinnehater, en kreftsvulst som aldri kan unskyldes fordi han støttet Trump, og en som er sammenlignbar med Hitler, det forstår jeg ikke så mye av. Jeg vet ikke hvor stor overdose av ekstremindoktrinering via sosiale medier man må innta for å oppnå et sinn som det der. Det er ganske absurd. Jeg er sterk mostander av konservative ideologier, spesielt religiøse, jeg er motstander av våpen i samfunnet, jeg forstår ingenting av at noen mener at Trump er den beste kanditaten i landet, og har stemt på han, og jeg synes folk må få uttrykke seg og gjøre hva de selv velger med egen kropp når det kommer til seksualitet, identitet m.m. - så jeg er så klart ikke enig i det aller meste han fremmet, men å hoppe til sånne konklusjoner som visse gjør her i ren hysteri og mangel på rasjonalitet er bare flaut.

Tror ingen går etter deg om du kritiserer konkrete skrifter i gitt religion, de vil eventuelt fremme hvorfor du tar feil om gitt ting, men kan vel ikke stemple deg seg rasist av den grunn? Men om du kritiserer muslimer generelt sett som en gruppe basert på enten ting som nesten ingen praktiserer, eller hva et ytterst fåtall bedriver eller fremmer så vil trolig folk svare deretter.

Dette er kanskje det dummeste jeg har lest på diskusjon.no til nå. Gratulerer. Hva blir det neste? Om 10 år så blir det askeptert at slike sterke fjell ikke kan ha vulkanutbrudd når fysikkoppløsningsideologien har begynt å falme. I mellomtiden kan du sette opp et telt i stua di og tenne et stearinlys inne i telten for å se effekten av et vulkanutbrud. Ta video av det plix.

Det at folk som har mistet jobben, blitt syke eller på annen måte havnet i uføre kan gå til nav for å få inn penger til strøm og mat i en periode må vel ha en verdi i dine øyne eller? Alternativet at de svindler eller begår kriminalitet om de ikke får seg nytt arbeid raskt nok som ender med at de mister hjem og bor på gata i nabolaget ditt og fortsetter med småkriminalitet for å få dagene til å gå virker også kostbart og problematisk? Det at vi slipper dette i det store og hele må vel ha en verdi også for deg?

Kong Salomon er nok ikke enig.

Bart har nok mange tanker og meninger rundt dette - mener du det samme som han og er hvorfor du protesterer mot alt jeg skrev ved å mene at det ikke er noe som utviklet seg organisk? Tanken er ikke at vi har, eller at vi hadde oppnådd likestilling på et gitt tidspunkt, men at målet vi hadde som et samfunn var å oppnå likestilling ved å gi alle i samfunnet like muligheter. Folk som hadde lite skulle få helsehjelp og utdanning via sosialisme, folk skulle ikke forskjellsbehandles basert på kjønn, religion eller hudfarge via lover og holdninger osv. Det kom etterhvert et skifte rundt denne tanken, det gikk over til å handle om at for å nå ekte likestilling så må vi syntetisk gjøre inngrep og forskjellsbehandle for å endre på utfallene. Nå skal vi ikke behandle alle likt, men vi skal dele oss inn i ulike identiteter, i ulike grupper og gi disse gruppene ulike muligheter basert på en generell statistikk over hvordan gitt gruppe presterer i gitt sak eller gitt situasjon. Er menn underrepresenterte som sykepleiere? Da er det ikke nok med at de har de samme mulighetene for å bli det, da skal vi gi dem lettere kriterier eller andre goder for å manipulere utfallet for å oppnå ønsket resultat - for har man en statistikk i ryggen hvor alle utfallene er like på papiret så er vi visstnok ekte likestilt.

Hvorfor skal man trenge å lese når AI kan fortelle deg det du spør om? Legg også merke til det er snakk om å lese Norsk: Norske elever har hatt betydelig tilbakegang på alle tre fagområder siden 2015. Fallet er på 60 poeng i norsk, 50 poeng i matematikk og 28 poeng i naturfag. Tipper norske elever leser engelsk helt fint, og har hatt enorm trening hver gang det står en kontekst setning i en tiktok video som er der i 0,6 sekunder for det hoppes videre til neste video.

@Atib Azzad dette er en grei og ryddig oppsummering av hva jeg har inntrykk av at de fleste mener når de snakker om woke. Du skrev et innlegg her om at man burde prøve å sette seg inn i den andre siden av saken og ikke sortmale eller hoppe til konklusjoner så lett som mange gjør. Tenker du at dette gir mening? At det var en bølge av identitetspolitikk, DEI og ideologiske føringer som presset seg inn i kultur og underholdning - noe som startet som politisk korrekthet rundt 2010 og som hadde et topp i 2021. Og samtidig som dette foregikk så ble det også en voksende gruppe mennesker som var lei eller uenig i dette og viste mer og mer motstand og motvilje? Noen ganger til det ekstreme som man ofte finner når man slår sammen en større grupper mennesker på denne måten. I et allerede ekstremt polarisert USA hvor kulturkrigen sitter tungt så ble dette en en del av den politiske grupperingen hvor republikanerne tok til seg anti-woke og demokratene tok til seg woke. USA med sosial media, film og kultur ble som et talsrør til hele verden og folk i vesten begynte ta side og stilling basert på problemene de har i amerika og hvem de fulgte og hørte på, og det har med det også splittet oss her i Norge i stor grad. Så nå sitter vi her og egentlig har det veldig fint, uten store bekymringer eller lokale problemer og snakker illsindt forbi hverandre i hundrevis av sider om hva woke er, hvem som har rett eller feil og hvem som er maga og trump supporter. Når internett var nytt så var det mange edgy folk der. Mange i 10-25 års alderen som trollet og yttret seg uten konsekvenser, når facebook kom og flere mer normale grupper av befolkningen kom seg online så ble det trolig starten på det hele. Edgy folk laget meme's og sa ekstreme ting online noe folk fleste ville sensurere og få en stopper på - så ballet det på seg til det mange oppfatter som overdreven sensur, urimelig identitetspolitikk og en filosofi som endret seg fra å handle om equality eller like muligheter i et likestilt samfunn til equity hvor noen skulle settes over andre i rettferdighetens navn for at om vi basert på den nye rettferdighetstanken skal nå ekte likestilling så må vi arbeide oss mot et så likt utfall så mulig, og med det gå mer vekk ifra like muligheter for alle.

Hmm.. jeg har ikke sett så mange overskrifter fra NRK og andre nøytrale folkefinansierte statskanaler formidle dette. Men det at norgespris leder til tomme vannmagasiner, det har jeg derimot sett. Men det visstnok helt greit fordi dokument.no og se og hør bruker villedende overskrifter og manipulerende innehold.

Takk! Men dette var jo fortsatt bare masse påstander og ingen tall eller informasjon. Har du noe av grunnlaget bak påstandene også?

Hmm jeg trodde jeg hadde fulgt tråden ganske så bra. Vet du ca. side du skrev om det så kan jeg bla litt tilbake.

Som jeg spurte tidligere - hvor kommer 5% og 1,2 TWh fra? Hvordan ser dette regnestykket ut? Finnes det noen tall her man kan se på, eller er det bare hentet ut av løse lufta?

(ps. lite regn er en medvirkende årsak til at det er lite vann i vannmagasinene)

Er det noen her som kjenner til hvordan noen har kommet seg frem til dette estimatet på 1,2twh? Hvordan har det seg at dette forbruket blir tilskrevet Norgepris og ikke flere elbiler, boliger, nordmenn som velger Norges ferie eller hjemme ferie istedenfor sydentur, lokalt ekstremt varmt vær eller annet som ville økt det totale strømforbruket vårt helt uavhengig av om vi hadde Norgepris eller ei. Jeg tror jo ikke folk som har Norgepris bruker mye mer strøm og får en mye høyere strømregning bare fordi kwt prisen er låst. De fleste bruker vel etter behov akkurat som vi alltid har gjort.

Er ikke så mye å tilføye angående råd om justering av varmen. Men altså det er ikke ofte man ser en glassull isolerte bereder nå i dag fra starten av 80-tallet. Den gang sveiset de sammen beredere med to halvdeler og denne sveisen er kjent for å ha en sårbarhet som øker sjansen for lekkasje over tid via korrosjon. Du burde i det minste teste sikkerhetsventilen så du er sikker på at den fungerer, ellers er i realiteten en varmtvannsbereder en hydrogenbombe. Blir vannet for varmt så det nærmer seg kokepunktet så har ikke trykket noe sted å ta veien og berederen vil eksplodere. Neste ting er avleiling, slam og forkalkning. Tipper det er 20-30 liter med forkalket masse i bunnen på berederen og rundt varmeelementet som reduserer kapasiteten og isolerer vannet fra varmeelementet som igjen øker strømforbruk/varmetap. En annen fare er at elementet blir ekstremt varmt fordi det ikke kjøles ned av vannet som det skal pga kalk og slam. Vannlommer kan koke og elementet kan sprekke og kortslutte pga overoppheting. Det blir også lettere bakterievekst i en bereder full av slam, kalk og avleiring. Og en siste ting er at en så gammel mineralull bereder trolig har et årlig varmetap på 1000-1400 kwt. En tilsvarende nyere bereder ligger på rundt 450-500 kwt. Men som Simen er inne på så er ikke dette så ille om du har nytte av varmen den frigir. Du kan finne brukte beredere som er noen år gamle til tusenlappen. Det er fort spart inn via mindre strømutgifter på et år.

Konklusjonen din følger ikke premissene. Dette er en blind påstand som du så klart skal få mene, men det er ingenting som tilsier at det er noe mer fakta enn at flere elbilkjøp, flere norgesferier, kaldere vinter, varmere sommer eller annet er årsaken til et økt forbruk på 1,3 TWh.

Lurer på hvor mye mindre strøm jeg kommer til å bruke i måneden om regningen kommer seg på 800 kr istede for 600 kr, sånn om norgesstrøm avtalen blir litt dårligere.