Noxhaven

43 skadet Israelere i 4 forskjellige Palestinske selvmordbombe hendelser? Small son.. Hold my beer. I 2023 så ble 150.000 Palestinere skadet av 20.000 Israelske selvmordsbombere.. err. Israelske bombere.

Advokater må jo få ganske så hard konkurranse rimelig raskt? Jeg aner ikke hvor stor andel av jobben til en advokat som foregår i en rettsal men antar at det meste foregår over telefoner og møter med sine klienter, eller på kontoret for å gjøre relevant research til gitt sak. Når et program kan hele lovverket og kjenner utfallet av samtlige tidligere saker, kan alle språk og er en ekspert på alle juss-områder og har alt av kjennskap til alt innehold som historisk sett er fremmet for retten og utfallene av disse så fremstår det som en advokat+ Det er også ekstremt god på statistikk og sannsynlighet.. og det jobber "gratis" og det tar bare noen få minutter å få svar.. Hva har skjedd? (forklar og last opp alle relevante dokumenter) Bip bop.. "Du har ikke en sak" eller "Du har en sak basert på disse lovene og basert på disse tidligere rettsakene." Du har gitt sannsynlighet for gitt resultat. Gjør disse handlingene "Liste" for å starte en sak mot gitt firma eller person. Les/last opp dette dokumentet som anklager i din egen sak. Neste er at dommeren er en algoritme som alltid vil ta konsekvente beslutninger basert på informasjonen som blir fremmet i gitt sak. Da behøver man kun et uavhengig organ som skal sikre at intet firma, gruppe eller person kan påvirke, endre eller overskrive gitte premisser som endrer resultatet. Dette kan umulig gå galt på noen som helst måte Skycourt

Det stemmer at kvinner kan kle seg i bukser mens ikke menn kan kle seg i skjørt eller kjole.. uten at jeg anser religion eller religiøse tekster som grunnen.

I ha status som fredløs her i nordvest Europa eller civiliter mortuus i romerike har tradisjonelt vært ansett som en svært tung og streng straff. Du er fri fra alle lover og med det fri fra alle rettigheter og alt av beskyttelse som loven fører med seg, så du er da i bunn og grunn fritt vilt hvor eiendelene dine og hjemme ditt ikke er eid av noen. I Haiti mistet regjeringen makten i starten av året. Tror det har blomstret opp noen ganske brutale gjenger der som styrer og steller nå.. Det er vel nærmeste du kommer et lovløst samfunn hvor en stat ikke kan bestemme over deg i dagens verden.

Kan skje at katter blir fanget eller blir overskjørt og kastet i søpla med doble plastikkposer. Da går det dårlig for dem også. Katteeiere er ekstremt lite sympatiske. For det meste egoistiske mennesker som ikke klarer ta ansvar for seg selv og ikke minst andre, men trenger samtidig konstant trøst av et søtt dyr. Typisk singel kvinne 45 år som røyker, går på kaffe 3 dager i uka og er uten jobb. (Bare sånn siden vi bare skriver random dritt nå så slang jeg meg på. Veldig produktivt for øvrig, og ps. jeg har ikke hund og dette var aldri noen hund vs katt sak) ed. kan legge til at det kanskje er bedre å lage en tråd om hunder om du ønsker å diskutere hunder?

At vi kan ringe til myndighetene og få noen fjernet fra samfunnet om de springer rundt og driter i hagen til folk? Springer i andres hjem uinvitert og som voldtar alt de kommer over? Tror vi allerede har disse kravene som du etterspør.

Bra at du er enig med meg. Det var vel noe av hovedpoenget i innlegget mitt. De liker å være frie og det kan de være i skog og jordbruk hvor de kan jakte og ha det fint. Å være i tett bebygde menneske strøk hvor det nærmeste de kommer noe vilt er hagene samt så klart byer der de plages og er en plage er ikke noe godt katteliv. Hunder liker også bedre å være uten bånd så vet ikke hvorfor du tar opp hund, der har vi derimot båndtvang store deler av året og ringe mattilsynet når vi ser noen løpe rundt på egenhånd. Om det hadde vært en drøss av løshunder som sprang rundt og dreit i hagene til folk så hadde du vel hevet skuldrene og sagt "jaja, de trives jo best fritt, og en av disse kan jo tilhøre Fru Hansen så da er det jo greit da :)"

/s eller ei, jeg ser ikke relevansen? Tror du at sarkasmen på en eller annen måte forklarer at ikke forskjellene øker?

Fru Hansen så klart? Hun som skulle passet på katten sin. Eventuelt kunne man innført at katter uten chip som ikke kan spores til en eier blir avlivet, så kan Fru Hansen selv velge om hun vi chippe katta eller betale et gebyr for å hente den ut for problemene ansvarsfraskrivelsen sin har medført hver gang den blir hentet inn fordi den oppfører seg som en villkatt. La folk som bor ute på landet der kattene kan jage gnagere og ha det fint samtidig som de gjør en nytte leve fritt. Katter i tett bebygde nabolag som driter i hagen og løper i leiligheten til den allergiske naboen og parrer seg fritt er helt en helt syk praksis, og noe som nesten er verre, de kattene som bor hele livet i en innestengt blokkleilighet i Oslo. Det er og forblir en uting, dyreplageri på høyt nivå.

Som en fotball hooligan som sitter på sidelinjen helt forbauset samtidig som han kjefter på dommeren fordi han ikke er partisk til det ene eller det andre laget. Hvorfor skal den jævla dommeren ha uavhengige formeninger som går begge veier avhengig av situasjon, hvor begge lag faktisk kan ta feil. Det går jo bare ikke an.

Tja, det er vel ikke helt enighet om symbolikken. Noen svarer kjærlighet, andre frihet, noen felleskap, andre svarer skeives interesser, noen mener frihet til å bedrive sine fetisjer, uhemmet utrykke sin legning eller sin seksuelle identitet m.m. Det er jo også en betydning bak hver enkel farge i regnbueflagget hvor "sexualitet" og "magi" ble fjernet når flagget ble endret fra det originale homobevegelsesflagget. Men det er nok litt for "70-tall amerikansk vestkyst hippie" 1. Rosa - seksualitet 2. Rødt - livet 3. Oransje - sunnhet 4. Gul - sollys 5. Grønt - natur 6. Turkis - kunst (magi) 7. Blått - harmoni 8. Fiolett - sjel (ånd) Alt i alt tenker jeg at symbolet har blitt til en type glorifisering av kardemommeloven som i seg selv er flott og tja.. litt utopisk, men hvor bruken hvor man faktisk definerer hva som plager andre eller hva som er snilt og greit er avgjørende og kan være problematisk. "Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.. så lenge man støtter denne teksten og ikke nekter promotering av denne teksten i hver eneste offentlige setting"

What? Tror du at en død person det ikke er mulig å identifisere betyr at personen plutselig kan kom tilbake til live eller krype av sted og gjemme seg? Det første du skrev at man ikke aner hvem de døde er, det stemmer. Det er ensbetydende med "ikke identifisert".

Det jeg ville frem til er at store organisasjoner som dette er nødt til å ha noen rottene epler. Det er bortimot umulig å forhindre med mindre man ønsker å føre en org-politikk som fratar folket alle menneskerettigheter.. du vet som en Nord Koreansk autoritær regjerings politikk. Med andre ord det i seg selv gir ikke stort. Hadde det kommet bevis som tilsa at organisasjonen har fremmet en politikk eller gitt ordre fra lederstillinger om å gjennomføre menneskerettighetsbrudd så ville nok de fleste hoppet på nyheten og det ville vært i alle landets nyheter. Det samme gjelder så klart IDF. De har begått åpenlyse drap på sivile mennesker.. handlinger som ville gitt flere tiår bak lås og slå, men de kan bortforklare det med at det var en soldat som handlet på egen initiative.. Og folk flest godtar det. Hvorfor sette organisasjoner som har hatt en ansatt so mar hjulpet Hamas til en høyere standard en IDF som har hatt ansatte som har gått utenfor lovverket for å drepe sivile?

Its all about the he said she said bullshit. Jeg kunne kommet med en lignende historie. Ingen andre enn makthaveren i område, altså IDF og Israel har lov av Israel til å for å formidle det som skjer i Gaza. Hva skjer når nøytral presse ønsket formidlet det som skjer i Gaza? Det er ikke lenge siden det var en artikkel fra USA om dette hvor Israelske myndigheter nektet amerikansk presse med makt og trusler formidle det de hadde på opptak. Dette var media fra deres nærmeste allierte.. Det er ingen fri presse når det kommer til denne krigen. IDF bomber og IDF formidler hva som har skjedd.. Og de formidler helt uten beviser, alt de gir er påstander via X eller gamle Twitter. Ønsker noen uavhengige å gå inn og formidle hendelsen så er det konfiskering av kamera og rett og fengsel.. Merkelig hvorfor Israel velger og føre en policy som dette om de sitter på makten og er uskyldige.. Det virker litt suspekt.

Hele den Israelske regjeringen og IDF er vel også pil rotten også da siden de har henrettet hjelpearbeidere? Eller hvordan fungerer dette pil rotten konseptet ditt? Kjenner ikke til Odd Karsten men han er helt sikkert en Hamas spion som lurer hele journalist Norge og med det den norske befolkning via anerkjent media. Synd ingen andre er så årvåkne som har klart og buste han og laget en artikkel om det.. ville blitt en enorm sak.. om det var det du prøvde og formidle. Har leste hva du skrev tre ganger nå uten at det henger på grep.

Selv om det stemmer at en AP journalist er medlem av Hamas så betyr ikke at alle AP journalister er medlemmer av Hamas. Samme som at selv om 1% av Palestinerne er medlem av Hamas så betyr ikke det at alle Palestinere er Hamas medlemmer.

Når noen spammer svada og desinformasjon så må det være lov å peke finger og kommentere. Når noen kommer med noe så dumt som det jeg siterte så må det være lov å kommentere at folk hørte det her først, jeg synes ikke det er et "så ekstremt svar" i kontekst av påstanden. Altså den kommentaren jeg siterte er så langt ute at det påminner om noe Rød ungdom kunne sagt når dem kalte Støre for en terrorist. Men hun hadde i det minste mage nok til å beklage når hun innså hva hun uttalte på en offentlig platform. Alt troverdighet svinner rimelig raskt når man er så emosjonell, og ikke minst når man står ved sitt ståsted. Hva er greia bshagen? Skal alt som blir frontet fra pro-Israel leiren være fredet uansett hvor bisarr det er her i tråden? Kritiserer man det absurde eller latterliggjør man det latterlige så skal man skamme seg? Hadde du hatt samme holdning i religion og filosofi delen av forumet i flat jord eller evolusjon trådene så ville jeg iallefall vist hvor du befant deg, men der virker du oppegående nok, her derimot sitter du i samme leir som C64.. Hvorfor?

lol You heard it here first people

Tja hippiene og ikke minst afro-amerikanerne, delen av befolkningen hvor cannabisforbruket var størst. Begge hadde en mentalitet og en stemme som ikke var forenelig med den ønskede konservative tankegangen.. Og hva er vel da bedre enn å sende de i fengsel hvor de kunne jobbe gratis og samtidig ta fra dem stemmeretten? Det er en uproporsjonal andel bak lås og slå i "the land of the free" hvor noe åpenbart skjedde tidlig på 70-tallet.

Phu.. flaks vi fortsatt har Oda. 😱 Ramadan flyttes til juni.

Det er vel alltid den som fremmer en påstand som har bevisbyrden. Israel som var så skråsikre på at denne skolen var en kommandobase at de valgte å sprenge den må jo kunne fremlegge noe som rettferdiggjør handlingen for omverden? Og hva er egentlig en kommandobase i deres øyne? Har de plukket opp en radiomelding fra et Hamas medlem til et annet som ble sendt fra området? Og da kan man drepe 30-40 sivile i håp om at minst 1 av disse var Hamas medlem? Og da kan det kalles en krigshandling og ikke terrorisme, altså politisk eller ideologisk motivert angrep mot en sivile?

Merkelapper for å rettferdiggjøre grusomme handlinger ovenfor seg selv.. joda, det endrer så utrolig mye.

Og ikke minst Life of Brian som både ble forbudt uten et demokratisk flertall i 1980 og legalisert samme år med regulert aldersgrense på 18 år og en fortekst som fortalte det norske folk at Brian ikke er Jesus og at korsfestelse var en vanlig romersk straff. Snakker om å umyndiggjøre folket basert på overformynderi og irrasjonelle argumenter. Som med mye annet fulgte Norge etter USA og Nixon når han erklærte krig mot narkotika som han mente var folkefiende nr. 1 og hvor han førte en fullskala kampanje for å demonisere rusmidler. Mye av informasjonen fra disse kampanjene er argumenter man finner den dag i dag hos den eldre garde selv om de er tilbakevist for lenge siden, og de øvrige som ikke har satt seg spesielt inn i temaet og hvor farlig f.eks. cannabis faktisk er i forhold til andre normaliserte stoffer som koffein, sukker, nikotin, alkohol m.m. både når det kommer til skade på seg selv, skade på andre og avhengighet. Det har heldigvis snudd og folk har sakte men sikkert skiftet syn på saken: Og det ser ut til at de yngre politikerne våre som snart skal overta hovedpartiet er på i riktig retning: Høyre: Ønsker avkriminalisering, altså å fjerne straff for bruk og besittelse av brukerdoser med narkotika. Foreslo dette da Erna Solberg var statsminister i 2021. Reformen ble nedstemt på Stortinget. Vil ikke ha legalisering av cannabis. Unge Høyre: Vil ha avkriminalisering og statlig regulert cannabis-salg. Senterpartiet: Motstander av både avkriminalisering og legalisering. Har med Ap bedt et utvalg vurdere om det er mulig å gi politiet flere virkemidler til å slå ned på bruk og besittelse av narkotika. SUL (Senterungdommen): Vil ikke ha avkriminalisering eller legalisering. Arbeiderpartiet: Er motstander av både avkriminalisering og legalisering. AUF: Støttet Solberg-regjeringens rusreform om avkriminalisering på tross av at moderpartiet stemte mot forslaget i 2021. Fremskrittspartiet: Ønsker verken legalisering eller avkriminalisering. FpU: Ønsker både legalisering av cannabis og avkriminalisering av brukerdoser til eget bruk. Sosialistisk Venstreparti: Støtter avkriminalisering, men ikke legalisering. SU: Vil gå inn for avkriminaliseirng, og utrede legalisering. KrF: Mener at narkotika fortsatt skal være forbudt, og at bruk og besittelse ikke skal avkriminaliseres. KrFU: Er enig med moderpartiet. Rødt: Støtter avkriminalisering, men er mot en fullstendig legalisering av narkotika. Rød Ungdom: Er for avkriminalisering, og ønsker i tillegg å legalisere, produsere og omsette lettere rusmidler inenfor systemer som er sammenlignbare med dagens alkoholregelverk. MDG: Støtter avkriminalisering og legalisering av cannabis. Grønn Ungdom: Samme som moderpartiet. Venstre: Støtter både legalisering av cannabis og avkriminalisering. Unge Venstre: Enige med moderpartiet. https://www.dagbladet.no/nyheter/fronter-ny-cannabis-kampanje/81477273 Øvrig lesning fra en Human Rights Foundation rapport The drug war has played a significant role in creating these threats to human rights and democracy. Lifting prohibition would weaken armed groups and criminals, reduce the amount of profit to be gained through the illicit market, and allow states to regulate the markets to ensure the safety of consumers. It could also open the way for drug use to be destigmatized, and for health care workers to be able to provide much-needed treatment to victims of drug abuse and addiction. Oversatt via google: Narkotikakrigen har spilt en betydelig rolle i å skape disse truslene mot menneskerettighetene og demokratiet. Å oppheve forbudet vil svekke væpnede grupper og kriminelle, redusere mengden profitt som kan oppnås gjennom det ulovlige markedet, og tillate stater å regulere markedene for å sikre forbrukernes sikkerhet. Det kan også åpne for at narkotikabruk kan avstigmatiseres, og at helsepersonell kan gi sårt tiltrengt behandling til ofre for narkotikamisbruk og avhengighet. https://hrf.org/wp-content/uploads/2019/05/WoD_Online-version-FINAL.pdf