tommyb

Min sensor fungerer ikke bra nok til at jeg stadig gidder jobbe for å få den til å virke igjen... Så det blir innfallsmetoden for sjekking.

...Blir den i det minste nedkjølt først?

Det gjelder vel grovt sett alle over 80 år, som er en voksende gruppe. Og det er nettopp stativene de vil ta bort, siden de fleste allerede har fått pålegg om stativ.

Jeg har postkasse og har ikke hatt uadressert reklame de siste ti årene. Alt som skulle til var å sette på et lite klistremerke på postkassa. Da klistermerket var utslitt og i ferd med å bli borte, satte jaggu posten på et nytt klistermerke for oss.

Det er et helt latterlig tilbud. Hvis guttungen får en innkalling til en time på sykehuset, bruker sykehuset to ekstra dager på å sende det pga. rutinene på sykehuset sier at det skal legges til Digipost, men mindreårige har ikke Digipost og får det printa og konvertert til brevpost - som tydeligvis tar tid. Så skal det sendes fra Nord-Norge til omfordeling sørpå og sendes tilbake nord. Deretter skal det vente opp mot ei uke før det blir omfordelt? Sånn som det er nå vet jeg heller ikke hvilken ukedag posten kommer på, så det kan bli liggende ekstra dager i postkassa. Og så kommer det plutselig opp mot to helger inn i regnestykket også. Faktum er at vi har mottatt innkalling til timer etter timen har vært. Og så går politikerne på TV og klager på at en tusenlapp er for lav egenandel når folk ikke møter til timen, og begrunner det med at det er for mange timer der ingen møter opp. Heldigvis sender de noen ganger påminning til meg på SMS dagen før når han har time på sykehuset. Bare ikke alltid. For ca 24 år siden hørte jeg snakk om at posten kunne scanne posten din hvis du hadde postboks på postkontoret. Strengt tatt blir denne type tjeneste relevant igjen hvis man kun har omfordeling en gang i uka. Postomfordeling en gang i uka sånn at posten typisk tar to uker for å nå fram, er et så dårlig tilbud at jeg ikke vil takke ja til å beholde postkassa. Men som sagt, for de med fysiske funksjonsnedsettinger, inklusive alderdom, er det en helt annen historie.

Ganske ofte, og desto viktigere det er, desto mer sannsynlig at det kommer som brevpost. Vi får ganske mange brev fra bl.a. kommune og helsevesenet, noen ganger innkallinger på relativt kort varsel. Digipost har femtenårsgrense, som betyr at disse likevel ville kommet som brevpost selv om vi foreldre hadde valgt å bruke den elendige søppelløsninga. Kommune/stat har noen veldig uheldige funksjonskonflikter mellom innsyn og tilgjengelighet mellom spesielt 12 og 16 år, og Digipost ser ut til å være blant disse. Ellers får vi oversendt endel papirer som kommune og helsevesen fortsatt vil ha håndskrevet signatur på. Det gjør vel arbeidsdagen deres enklere. Så skal vi heller ikke glemme at postkassen også kan brukes til å sende post, slik som når de signaturene skal returneres. Det gjør hverdagen enklere og tryggere for eldre og rullestolbrukere, som det bare blir fler og fler av med eldrebølgen. Jeg skjønner at man ønsker å kutte bort postkassa for å drive mer lukurativ business, siden det finnes alternativer. Jeg er likevel ikke enig. Det er nedbygging av sivilisasjon vi snakker om.

Ikke noe i innlegget jeg er uenig i.

...med mindre vi blir bedre på lagring av strøm/magasinering av potensiell strøm. I såfall forandrer det ganske mye (for fremtidige desembre). I et globalt perspektiv - ikke så populært i denne tråden, kanskje - så er det alltid sol ett eller annet sted. 😛 Men det blir en mye lengre debatt og sikkert ikke veldig relevant her.

Uten å gå inn i detaljene i prisingen så svarte jeg på hvorfor aktiviteten på forumet gikk opp. Fordi media har økt aktiviteten som en konsekvens av et uvanlig prisutslag. Og for alt jeg vet kan han med restauranten ha sammenlignet hummer og kanari, men hans kostnader til energi er tilsynelatende økt betydelig, og det er på toppen av andre ugunstige endringer i økonomien for småbedrifter. Sånn som generell prisstigning, økte importkostnader, høyere kapitalkostnader. Det er ikke rart at folk fortviler, det er heller rart når folk ikke har empati med de som fortviler og ser ut til å tenke at de tar feil på ett eller annet vis.

Jeg vet ikke om det kom tydelig nok fram, men det handler 0% om at det er typisk norsk å være god, og 100% om å få best mulig vilkår for salg av våre viktigste eksportvarer, olje og gass. Grønnvasking handler ingenting om ego eller image, det er for å legge til rette for business. Det er jo derfor vi pumper opp gass som aldri før. Norge gjør lite eller ingenting for å redusere bruk av fossil energi, heller tvert imot - vi ønsker at all norsk fossil energi skal produseres og selges før restriksjoner kommer. Og vi jobber for å motvirke restriksjoner og få gode eksportvilkår. Det har vi til dels lykkes med gjennom å gjøre den påkrevde grønnvaskinen og til dels har energikrisa i EU hjulpet oss mye. Hadde ikke disse to tingene skjedd så hadde det sannsynligvis vært påbegynt sterkere restriksjoner på import av olje og gass til EU nå, i det arbeidet som var påbegynt og altså endte opp med at norsk gass likevel skal regnes som grønn. Edit: men når det gjelder elektrifisering av sokkelen er det en så stor sum vi snakker om at jeg håper noen går over regnestykket og sjekker om grønnvaskingen faktisk betaler seg i at vi får tilsvarende igjen i økte eksportverdier. Og da snakker jeg kun økonomi, for personlig mener jeg jo at vi har en klimakrise som kommer til å snu opp/ned på hele økonomien.

Jeg er ikke uenig. Men så er jeg heller ikke makroøkonom så jeg vet ingenting om hvor mange bedrifter som ikke er avhengig av ringvirkningene i økonomien. Og om vi trekker inn sekundæreffekter som kronekursen så vet jeg dobbel ingenting, som naturligvis er dobbelt så ingenting som en vanlig ingenting.

[1] Jeg forventer det, men det er uavklart hva de faktiske utslagene blir. [2] Elektrifisering av sokkelen fra land handler i stor grad om to "optics": * hvor ren vår olje og gass kan framstilles som, og * at vi kan vise til kutt i innenlandske utslipp når vi snakker med internasjonale aktører. Det første punktet er viktig for at vi skal få solgt olje/gass til EU med best mulig vilkår. Det andre punktet er viktig for at vi skal kunne ha troverdighet internasjonalt. Igjen, fordi at vi skal kunne påvirke internasjonalt og kunne fortsette olje- og gasseksport under best mulig vilkår. På en skala fra uten restriksjoner til importforbud, er det veldig viktig for inntektene til AS Norge at olje/gass kan grønnvaskes. Vi skal ikke glemme at i utgangspunktet var det stor motstand mot å produsere olje og gass så langt nord, fordi det er ekstra risiko og belastning for miljøet. Grønnvasking er en direkte faktor i hvor mye olje og gass industrien "slipper unna med" å produsere. Så det er [deler av] den politiske siden av motivasjonen. Når det gjelder om utslippene globalt har noen positiv effekt av det, så er min oppfatning at det, som du sier, primært flytter utslippene over på kontinentet, siden vi da sender ren elektrisitet som ellers ville ha blitt sendt til kontinentet, til sokkelen i stedet. Jeg tror jeg hørte det argumentet fra en FrP-politiker, og det er isåfall det beste argumentet jeg noensinne har plukket med meg derfra. Det eneste jeg har fått med meg at FrP og MDG virker å være helt enige om.

Grunnen er økt medieeksponering på grunn av et spesielt høyt utslag. Sånn som denne artikkelen: https://www.nrk.no/rogaland/i-morgen-koster-strommen-13-kroner_-_-det-er-helt-ekstremt-1.17165111 Og så er det noen som klarer helt fint å se helheten for 2024, men er på jobb når de ser det: https://www.nrk.no/sorlandet/bedrifter-fortviler-over-hoy-strompris-1.17166251 Jeg får meg ikke til å si hans bekymringer skyldes at han ikke ser på helheten. Jeg ser ikke på helheten selv. Jeg driter nemlig i om det er gratis strøm i juni, dersom vi ikke har råd til oppvarming i desember. Nå har vi heldigvis sluppet unna mye av galskapen her oppe i nord. Men de har ikke samme fyringsbehovet i sør. Hvis strømprisen er den samme oppe hos deg som den er nede i de dyreste områdene, så blir din strømregning mye høyere enn hos de der nede. Og en utjevning av strømpris betyr ikke at prisen går ned der, det betyr at den går opp her. Rettferdig, vissnok, hvis man ignorerer alle andre ulemper med å bo her oppe.

Ja, er det ikke Venstre, det? - Jeg tror vi skal gi de som tok beslutningene rett i at det ville gi Norge gode eksportinntekter. Staten og kraftkommunene har håvet inn. Så underspilte de totalt hvor betydelig prissmitten ville berøre oss, som i utgangspunktet visste vi hadde en stor fordel i lav strømpris. Fullstendig bom med disse anslagene på noen øre. Kanskje det går an å normalisere noe av dette med å gå bort fra modellene med marginalprising? Og politikerne må ta mer hensyn til at one size does not fit all. I Norge, kanskje spesielt eldre boliger i utkantstrøk, trenger folk strøm bare for å eksistere.

Ikke mange nok til at det betyr noe, nei. Så når man ser argumentet er det jo lett å tenke at ting ikke helt holdes i forhold mot hverandre. Om noe er sant betyr det likevel ikke at det er vesentlig.

Regulering bra, kanskje.

Man kan alltid sammenligne men den eksisterende strømstøtten når de fleste husholdningene og det gjorde ikke bostøtteordninga eller bedriftstøtteordninga. Om man er liberal kan man si at den eksisterende ordninga er den første som betyr noe. Om man derimot er markedsliberal kan man si at denne regjeringa sløser milliarder mens den forrige sikret arbeidsplasser og de som trengte det mest. Og sikkert noe ordspinn om at prisene ville vært myyyyye lavere om ikke den norske regjeringa spøyter inn milliarder i strømstøtte slik at @tommyb og @Smule8o ikke gidder gjennomføre Enøk-tiltak.

I 1998 kom det krav til at ovner i salg skal være rentbrennende. 😛

Det var annerledes organisert. Solberg-regjeringen hadde noe strømstøtte til bedrifter, og resten var organisert som bostøtte, som krever behovsvurdering. Selv uføretrygdede kunne ha for høy inntekt til bostøtte etter hva jeg leser, så det var en mye mindre omfattende støtteordning.

Hmm, kan se ut til at jeg tar feil om Senterpartiet. Men det tar ikke bort hovedpoenget om at disse prosjektene ikke ble gjennomført i denne stortingsperioden.

Synes det er smått ironisk at folk roper på å få tilbake partiene fra de forrige to regjeringsperiodene, de som innførte prissmitten og som hadde satt sluttdato for prisstøtten. Den støtten som den nye regjeringen valgte å gjeninnføre og har hatt gjennom sin regjeringsperiode. Alt ansvaret lempes over på Arbeiderpartiet, men Arbeiderpartiet og Høyre har vært tvillingsjeler og stemt likt på disse utbygningene og mekanismene. Noen lurte på hvilket parti som er i mot dette? Det åpenbare svaret er jo Senterpartiet, som har tapt all sin oppslutning på grunn av et system de åpenbart var mot, men ikke klarer komme seg ut av. Å være mot det kommer til å hjelpe dem akkurat ingenting, siden de som var for det kommer til å seile inn i makten igjen, sterkere enn noen gang.

Det er en mekanisme som finnes men ikke nødvendigvis trenger brukes. Meglernes oppdrag er ikke å holde prisene stabilt lave. Det kunne vært deres oppdrag, men ikke under en markedsøkonomisk modell.

Om ikke annet, så synes jeg diskusjonen tok seg opp.

Dette oppsummerer egentlig alt som gikk galt med vindkraftstrategien også. Det er nøyaktig det samme som er kontroversielt med vindkraft og krafteksporten. Og når den nye regjeringen kommer til å starte oppbyggingen av atomkraft fra neste år, er det med samme grunnidé som Solberg satt på sist: at det er investorene som skal gjøre jobben og høste fordelene. Det vil gi nøyaktig den samme kontroversen og nøyaktig det samme resultatet: innbyggerne vil ikke ha det i sin bakgård, for det er bare bakdeler og ingen fordeler for dem.

NGL, jeg hadde ingen problemer med siste sesong av Game of Thrones. Den dårligste sesongen av GoT er bedre enn det beste av fantasi-filmer fra før LOTR. Kanskje grunnen til at jeg ikke hadde problemer med siste sesong er fordi jeg ikke leste all den negative omtalen av den. Kan være det er mange gode argumenter for at den er crap. Jeg har imidlertid sett mye crap, Wheel of Time ble nevnt her, Sword of Truth er også verd å nevne, og ingenting i GoT faller i samme kategori.