tommyb

Det stemmer at konfiguratoren til Komplett ikke opererer med samme pris for delene som resten av nettbutikken. Når jeg har bygget PC derfra, velger jeg meg først et nivå for hovedkort og CPU og så prøver jeg hver eneste variasjon som kan konfigureres til dette. Noen ganger kan man velge en med dyrt skjermkort og få trekke fra nesten åtte tusen ved å bytte det med et søppelkort, og så har man plutselig en work station som koster to tusen mindre enn tilsvarende work station bygget fra et annet utgangspunkt men med dyr hovedkort-oppgradering. Det er et mas, men jeg ser likevel ikke at komplett er nødt til å sette prisen ut fra hva de selger enkeltdeler for. Og jeg synes det er dyrt å handle på Komplett, og de har ikke de mest attraktive kombinasjonene. Jeg må ut med ca. 8000 for en grei oppgradering av hovedkort, cpu og DDR5-minne. Skal jeg konfigurere det samme opp, må jeg ha en maskin til betydelig mer, fordi nesten alle pakkene deres bruker DDR4. Jeg skal likevel si at jeg har valgt å bygge PC med konfigurator flere ganger etter jeg fikk jobb og familie og fritid ble verdifullt. Om jeg aldri mer trenger å bryte med festet på en CPU-kjøler og grise med kjølepasta og blod på knokene, er det flott for meg. Denne gangen kommer jeg nok til å kjøpe deler og gjenbruke kabinett, men det er fordi det blir mye billigere. Aller helst skulle jeg bare ha kjøpt hovedkort med CPU og kjøler ferdig montert, så ordner jeg gjerne resten selv. Det stemmer nok ikke helt. (Ref. @itgrevelins innlegg, og de erfaringene jeg nevner i denne posten.)

Man kan bytte ut noen deler, sånn som prosessor, kabinett, minne osv, under bestilling. Sånn som det her: Men jeg tror jeg må ha blingsa og blandet med en annen svart/grønn nettbutikk. Når jeg testa nå så var det forsvinnende få ting jeg kan konfigurere, sammenlignet med når jeg så på det for en uke siden. I tillegg vet jeg spesifikt at jeg så et oppsett basert på i5-14400, og det finner jeg ikke hos dem nå. Ellers ser jeg at Multicom fortsatt har konfigurator på stasjonærPC (i tillegg til bærbar-PC).

Litt av problemet er nok konkurransen i markedet. Eller mangel på sådan. Etter Komplett konsoliderte markedet, er Greencom den eneste nettbutikken bortsett fra Komplett som jeg kommer på hvor man fortsatt har mulighet til å bygge/tilpasse PCen i en konfigurator. Og siden Komplett holder relativt høye priser, betyr det at Greencom nok er fristet til å dekke segmentet "konfigurer din egen billig-PC". Men da får de være mer ærlige på hva man får for pengene.

Et grafikkort koster jo i verste fall mer enn en topp-spekka PC gjorde før. Og for de av oss som var med tidlig, så fikk vi en erfaring om at en ny og mye sterkere PC kostet det samme som sist gang man kjøpte.

Det du sier har ingenting med det jeg sa å gjøre. Det jeg sa var at det var viktigere at han er en opportunist som angriper eget parti i media for egen vinning, enn at han representerer venstresiden i partiet. Han skader hele partiet, ikke bare høyresiden. Det finnes andre mennesker som kan representere fløyen. Venstresiden og EU-motstanden vil eksistere i partiet uten Giske, og de fortjener en bedre representant.

Nei, det som er poenget er at du kom med usann kritikk, og at Giske gjorde det samme selv om han er helt klar over fakta - fordi han er en opportunist som ikke har problemer med å angripe eget parti for egen vinning. Det er et mye viktigere poeng enn at de representerer forskjellig fløy i partiet.

Jeg skjønner du ikke liker det som de tidligere regjeringene har gjort for å koble Norge til strømmarkedet i Europa, men i likhet med når Giske sier det samme, så legger dere skylden på en mann som ikke hadde regjeringsmakt når det skjedde. Jeg vet ikke med deg, men når Giske sier det er det mot bedre vitende.

Giske har jobbet hardt for å bygge opp en ny parallell maktstruktur (Nidaros Sosialdemokratisk Forum) der han har hentet inn sine støttespillere fra hele landet, ikke bare Trønderlag. Samtidig har han jobbet i media for å motsi og svekke partiledelsen. Merk at hans store lokallag ikke bærer navnet til Arbeiderpartiet. Det er ikke der lojaliteten er bundet opp. Man må ikke være spåmann for å se at han har hatt en plan B for å ta med seg lokallaget og kontaktene i fagorganisasjonene og opprette sitt eget personlige parti i mellom Arbeiderpartiet og Sv, etter dansk utbryter-modell. Han har jo klar de han trenger for å få underskrifter, og "Nidaros" er ikke et lokalt, men nasjonalt nettverk. Nå har han imidlertid stålkontroll på plan A, så det vi ser tegne seg opp er Giskes tålmodige men vellykkede vei til statsministervervet. Det er trist å se hvor impotent Støre har vært i møte med sin åpenbare femtekolonnist. Det er nok til dels fordi tidligere partistrateg og store orator Giske var med på å bygge opp bildet av den vise, ettertenksomme Støre, og nå er partilederen uten Giske ved sitt øre, og alt han rekker å gjøre er å slukke branner i organisasjonen. Giske var i sin tid den som skapte valgkampstrategien "Vi lover å sette opp skattene betydelig, men det er for tidlig å si noe om hva fornuftig vi skal bruke pengene til", og jeg synes det ser ut som han allerede da jobbet primært for å få byttet ut Støre. Med seg selv. Heldigvis klarte han å få seg selv satt ut av spill i noen år, men han er stødig på kurs tilbake til lederskapet. Mangelen på unge talenter i Arbeiderpartiet har virkelig fått langtidskonsekvenser. Når Giske er i krig med AUF på toppen av dette, ser utsiktene til partiet grimme ut.

Ironisk sett er det kun dersom han forstår at vi kan forklare det med at han er slesk. Vi forstår dette best dersom vi anerkjenner at også Carlsson har egne motiver som han forfølger. Om det er suksess eller økonomi eller politisk innflytelse er ikke det viktige. Han gikk uansett ikke inn som mikrofonstativ fordi han mente at et mikrofonstativ var den helten USA trengte mest nå. Han vet hva dette betyr for finansieringen av våpen til Ukraina og han vet hva dette betyr i valgkampen der ingen vil møtes foran det samme mikrofonstativet. Om han kanskje er mer talkshow-host enn gravende journalist, må selv en talkshow-host ha en viss evne til å tenke klart.

- forstå + bry seg om, la seg påvirke av, ta ansvar for? Det er vel ikke noen tvil om at han forstår.

For meg betyr det omtrent "hen vet hva et team er". Jeg er mer interessert i "hen vet hva azure er". Sjefen min er mer interessert i "hen vet hva gemini er". Ingen av oss bryr oss om sertifiseringer.

Uavhengig av om han tror på det eller ikke, er han alt for dyktig strateg til å la det påvirke dette. Han gjør ikke denne TV-talen for at vi skal få bedre innsyn i hans perspektiver. Dette er Putin som jobber med det Putin er aller dyktigst til, "Divide".

Jeg har scrum master sertifisering og er produkteier (dvs. CPO i mitt tilfelle). Antar det er annerledes dersom du skal kontakte et bemanningsbyrå, men om du sender oss en søknad så teller ikke den sertifiseringen noe mer enn om du skriver du har lest om DevOps en lørdags formiddag mellom 10:00 og 13:00. Det aller, aller viktigste er at rett og slett at du sender oss en epost og sier du ønsker å jobbe.

Det er et nedrykk. Jeg vil tro det er andre komiteer som har enda mindre prestisje, men komiteene har fagområder. Det naturlige når hun skal tilbake på Stortinget fra Regjeringen fra den rollen hun hadde der, ville vel vært Utdannings- og forskningskomiteen. At hun ikke går inn der, viser tydelig at ikke engang restkunnskapen hennes får brukes på dette feltet. En solid "demotion", som det heter på nynorsk.

Det der er derimot veldig relevant bruk av måletall, og naturligvis bekymringsverdig. Selv om jeg gjentar at vi har et ganske bra system her og i Norden generelt - fordi systemet og kulturen i Norden fortjener det - og selv om vi ligger nær toppen på indekser som Transparency Index og Happiness Index betyr det ikke at utviklingen er bra. Den er ikke bra noe sted, heller ikke i Norge. Også vi i Norge har mye å strekke oss etter. VG mener at Hoel kan bli en god statsråd selv om han begikk medlemsjuks for tredve år siden. Jeg tenker at dyktighet kanskje ikke er det viktigste poenget nå. Det viktigste poenget nå er vel heller at den sittende regjeringen akkurat nå trenger statsråder som ikke skader tilliten til regjeringen eller Stortinget.

Er poenget å gjøre narr her? Artikkelen fra i dag(?) sier at det er et spekter fra ikke-skandaløse saker til skandaløse saker. Det gjelder også eksemplene i tråden her. I ene enden er fartsgrenser, som svært mange bryter, og noen ganger med overlegg. På andre enden er overlagt drap. Alle vifter med stråmenn, for det er tilsynelatende viktigere å gjøre narr her enn å diskutere seriøst. Som grundig diskutert i denne tråden, var det store problemer med praksis og anbefalinger fra Stortingsadministrasjonen i forbindelse med pendlerboligene. Såvidt jeg kan huske var det også et spenn innenfor de berørte politikerne, fra noen som spurte administrasjonen og fulgte deres anbefalinger, som må sies å være å forsøke gjøre alt helt riktig, til noen som har lyvet til administrasjonen for å komme bedre ut av det. De som skrev falske leiekontrakter begår naturligvis dokumentforfalskning og det bør være straffbart. Jeg sliter med å si at de som mottok dårlige råd fra administasjonen har gjort noe uetisk, men det er en subjektiv vurdering. Den ene nye saken her, mållag-saken, synes jeg personlig er en verre etisk sak enn mange av de andre. Jeg sliter mer å synes dette er en fillesak. Ja, det er flere tiår siden, men etikk eksisterer ikke kun på et tidspunkt. Jeg husker vagt disse sakene og det var en utbredt ukultur knyttet til ungdomsorganisasjoner. Det ble gjort dokumentfalsk for å få inntekter man ikke hadde krav på. Rettsstaten dikterer at disse sakene ikke lengre er relevante, men disse er tillitsvalgte, og i dagens mediebilde så er det vanskelig å se hvordan dette lar seg kombinere med tillit. Ikke desto mindre så er helhetsbildet i denne tråden ute av proporsjoner. Man ligger ikke på topp 10 i Transparency Index uten betydelig arbeid i å ha en så rent som mulig samfunn. Å antyde noe annet er uredelig, og mye av det som skjer i denne tråden er uredelig.

Det er det jeg sier. Når måletallene viser at vi har et av verdens beste systemer, skal man gjøre finjusteringer på det, ikke late som det er minst like ille som Russland og bare et hakk bedre enn Nord-Korea.

Politikerne gjør masse dritt, de. Måletallene er klare, og det du driver på med i denne tråden er helt ute av perspektiv.

Denne tråden er skapt for å røre opp under misnøye, bobler over av whataboutisme, og helt hinsides feil balanse. Etter tradisjonell oppskrift. Det handler om å systematisk jobbe for å bryte ned en ekstern fiende (Norge) gjennom å bygge opp under indre motsetninger og svekke tiltroen til staten gjennom demagogi.

Det er egentlig slik.

Agenda og støy. Måledataene er klare.

Nei. Transperancy International er en god kilde. Det du nevner er parametre for å måle scoren, og det er naturligvis også parametre for å måle scoren i alle de andre landene også. Vi er ikke på toppen på alle parametre, eller på lista, men vi har et målbart transparent samfunn, og dette er blant de aller beste måtene å evaluere det på. Vi kan ha side opp og side ned med eksempler, men det kan alle andre land også. Måledataene er klare.

Ola Borten Moe er dypt investert i olje, og advarer mot at de som er dypt investert i olje ikke skal få nok viljen sin.

Det blir jo beviselig lekkasjer fra gruppa, så kanskje lurt likevel.

Det siste du bør tenke på er i alle fall mer utdanning. Du vil ikke være enda bredere over-/feilkvalifisert, uten erfaring. Jeg skjønner godt at du synes ting virker håpløst. Nederlag på søknad føles ikke bra. Det eneste som er mer deprimerende enn jobbsøkerkurs er å la være, for familien din slutter ikke å spørre. Men hver gang man tar en telefon eller sender en epost, begynner man med blanke ark. Oppsamlet nederlag er ikke med i vurderinga til den som mottar din henvendelse. Det er derfor jeg sier at du trenger oppmuntring heller enn mer kunnskap. Du trenger heller belønningssystem enn å gjemme deg bort på en skole. Hver gang du sender en CV må du belønne deg selv, i stedet for å straffe deg selv når du ikke nådde opp.