tommyb

Skal jeg oppsummere tråden så langt? 1: Begjær og kjærlighet har forskjellig rolle i samme prosess, og begge er nødvendige for å føre videre gener: - Begjær er det som skaper liv. - Kjærlighet er det som gjør at livet overlever og vokser opp slik at syklusen starter igjen. 2: Høst/vinter gjør tydeligvis at biologien demper ned den første litt og øker den andre. 3: Sjekketjenester er spisset mot at de mest fysisk attraktive skal kunne utveksle det første og er dårlig egnet til det andre, spesielt for de mindre attraktive. Ikke bare dårlig egnet, men direkte kontraproduktivt. 4: Det kan virke som dagens unge er forvirret og satser på at den type tjenester og den type sjekking skal føre til det andre, som fører til skuffelse i flere ledd. Først skuffelse over mangel på gjennomslag, og så skuffelse over typen gjennomslag. 5: Vi som har brukt hardware.no nesten siden starten blir stadig minnet på om hvor heldige vi var som ble etablert før alt dette ble gjort så mye mer komplisert. Jeg skjønner ikke hvordan de unge får til noe som helst i dagens overkompliserte sosiale labyrint. På min tid løste vi alt sånn med alkohol.

Definitivt. Det er bra å kunne diskutere forbedringer, så lenge man tar utgangspunktet i hva som finnes og hva konkret man kan forsøke i tillegg eller i stedet. Det jeg sa var i kontekst av trådens "Trenger vi NAV". Når folk sier NAV bør fjerne mellomledere, byråkrati, gjøres enklere mener jeg det er obligatorisk at de først setter seg inn i hva som finnes av tjenester, byråkrati og mellomledere. Det var derfor jeg først spurte hvilke tjenester man mente skulle kuttes i, for å høre om det var noe konkret bak. Ellers blir det jo fort bare å rakke ned på dagens NAV. Og ikke bare det, men rakke ned på en forestilling av hvordan dagens NAV er, uten å begrunne det, og uten noen form for måletall. NAV er sannsynligvis allerede er en ganske utakknemlig arbeidsplass for mange av de ansatte, i tillegg til å være et lettvindt mål for de som ønsker å bygge ned velferdsstaten.

NAV leverer livsviktige tjenester til alle innbyggerne i landet. Hvis man skal flagge meninger om at det er dårlig driftet er det minste minimum er at man i det minste leser seg opp og finner ut av noen av ansvarsområdene NAV har og hvordan de er organiserte. Det burde være selvforklarende, men man trenger domenekunnskap for å kritisere et domene med en viss troverdighet.

Flere burde definitivt fokusere på kilder.

Finner ikke så mye om den siten. De har et par artikler i måneden. Reputable, they are not. Hvorfor er du så laserfokusert på hatsider? Bokseren det er snakk om her, gitt at kildene er korrekte, er et biologisk avvik. Passer ikke inn i en binær kjønnsmodell.

Tek. Vel, statistikken fra Prisjakt sier at det er helt vanligere i år enn andre år. Og de framstiller det som om det er normalt at gamle modeller selges til veiledende pris tre til fem år etter de kom på markedet. Det er ikke normalt at nye modeller selges til veiledende pris tre uker etter de kom på markedet, det er derfor man opererer med veiledende pris og gatepris.

Det var en veldig diplomatisk måte å si det på. Fra toppen på søkeresultatet.

Tilbringer typisk mer tid i karakterbyggeren enn i spillet de første dagene etter jeg installerer et nytt spill. Hvis jeg skal løpe rundt i tredjeperson og følge en person på skjermen gjennom et spill i flere hundre timer, er det ikke min egen tjukke og gamle løpende rompe jeg ønsker å sitte å stirre på i alle disse timene. :-B Jeg er en ekte ork, da. >_<

Det prosjektet der ser da ut som en ekstra (forsøks-)tjeneste som NAV tilbyr utvalgte som har søkt om det, ikke en tjeneste mindre.

Hvilke tjenester er det som skal "realiseres" bort?

Med kategoriseringen og butikkutvalget på GodPris, så skal det endel til før jeg bruker noe særlig med tid der. Klarnas versjon av prisguiden framstår som mye nærmere utvalget til Prisjakt.

Der kan man se hvordan Tretti satte opp prisen betydelig ganske nøyaktig en måned før Black Friday for å tilfredsstille kravet til før-pris. (Tretti er vel også søskenfirmaet til Skousen og de bytter vel på å ha produktene til veiledende pris slik at markedspris skal se ut som supertilbud.) Motsatt betyr det altså at det gjerne er veldig dyrt å kjøpe hvitevarer i måneden før Black Friday hvis man ikke er forsiktig.

Hei. Som over alt på nettet blir nok diskusjonene her noe preget av de som brenner sterkest for sin ideologi, men jeg tror du kan ta som utgangspunkt at det du ser her er mesteparten av spennet politisk. Jeg tror at jeg som sosialdemokrat til venstre for deg politisk har en viss forståelse og samtidig kjenner på en viss mangel på aksept for hvordan hverdagen i USA har blitt. Jeg tror at som tradisjonell konservativ republikaner vil du ikke ha noe problem med å bo i Norge så lenge du er åpen for å bo blant de som er mer solidarisk anlagt. Vi har ikke et problem med konservative. Vi har et problem med Trump og hans følgere. Årsaken til at vi har et problem med Trump er at han flørter med autoritære ideer som ikke er forenelig med frie valg, og at han ikke forholder seg hverken til sannhet eller lovverk, men vil gjøre hva som helst for å vinne personlig makt, inklusive ting som å oppfordre til vold og undergrave de amerikanske institusjonene. Vi har et problem med følgere som velger å overse dette. Som sosialdemokrat er det vanskelig å akseptere at halve befolkningen kan velge å følge ham inn i volden. Men som sosialdemokrat skjønner jeg også at det er nødvendig for konservative å bli representert. Jeg personlig har innsett at de femti prosentene som velger Trump får sin informasjon og verdensoppfattelse gjennom et helt annet sett med nyhetsformidlere enn den andre halvparten. Det forklarer hvordan man kan ha to helt forskjellige oppfatninger av hvem som er farlig for landet. Med bakgrunn i at forskjellige geografiske områder er tilknyttet forskjellige kabelnettverk har de sett helt forskjellige virkeligheter presentert, helt siden det ble avgjort under Reagan at kabelselskaper ikke er underlagt lovverk som pålegger journalistisk integritet og objektiv framstilling av nyheter. Det i kombinasjon med topartiløsningen gjør at amerikanere ikke kan forstå hverandre. Deres verdensbilde har blitt formet av forskjellige organisasjoner med motstridende virkelighetsbeskrivelser. Jeg synes det er trist at dere med republikanske verdier (og forsåvidt også demokrater) ikke har mulighet til å bli representert av noen som har mer moderate tilnærminger nærmere egne verdier. Det beste som kunne skjedd nå var kanskje at de to partiene begge revnet på midten og man fikk et moderat republikansk parti og et moderat demokratisk parti. Men "winner takes if all"-oppbyggingen i det amerikanske systemet tillater ikke en tre- eller firepartis samarbeidsmodell. Så det blir teoretisk, hvor vi som du ser i denne tråden føler at vårt system har en beroligende effekt sammenlignet med det amerikanske. Fordi vi mener å forstå hvorfor de to sidene i det amerikanske samfunnet ikke forstår hverandre, innbiller vi også oss at vi kan gi råd til amerikanere om hvordan de kan motvirke dette på et personlig plan. Det er så enkelt som "check your sources". Trump/Bannon har forgiftet deres informasjonstilgang. Men internett er både problemet og løsningen. Begrep som MSM faller på steingrunn her, finn kilder som ikke tilhører noen av sidene. Hvis du sjekker det du leser mot for eksempel BBC hver gang, så skal du vite at i motsetning til de store i USA så setter f.eks. BBC journalistisk integritet og objektiv vurdering høyest i det de gjør. Leser du Fox News og sammenlikner med MSNBC får du to framstillinger som er politisk motivert. Sjekker du opp mot BBC får du en mye mer nøytral framstilling. That's a fact. Problemet er å få en amerikaner til å tro på eksterne kilder når han/hun har vært en del av en av de to polariserte virkelighetsbeskrivelsene hele livet. Du lurer på om det er en plass til deg som konservativ i Norge. Det jeg kan si er at vi ikke har et problem med at du er konservativ så lenge du kan leve sammen med sosialdemokrater. Du skal være velkommen. Men vi har en nabo i øst som har ambisjoner utover egne grenser og dersom NATO kollapser, gjør også den relative freden i Europa det. Jeg står langt fra deg politisk. Men jeg har sympati for din situasjon. I Norge har vi vokst opp med fortellingen om at USA reddet Europa i WW2 og med LA Law på TV. Vi digger amerikanere. Vi avskyr Trump.

Det jeg skrev var ikke en analyse av hvordan noe parti er bedre til å senke strømprisene eller inflasjonen, men en vurdering av hvordan partiene kan selge sitt budskap fram mot neste valg. De fleste velgerne assosierer den sittende regjeringen med dyrtid, helt uavhengig av at det er globale hendelser som har ledet til det. De som har et bias mot partier i opposisjon vil fortelle seg selv og alle andre som vil høre på at opposisjonen ville ha håndtert det bedre og de som har et bias mot partier i posisjonen vil tenke 'dette er mine folk men likevel har de ikke gjort en veldig god jobb' og så vil noen av dem tenke 'på tide å slippe noen andre til', og andre vil være litt demotiverte og bli hjemme i stedet for å stemme. Helt normal regjeringsslitasje. De fleste et sted imellom har andre ting de trenger å bruke tiden sin på. Det jeg nevner er hovedsaklig generelle mekanismer og ikke så tett knyttet til hva partiene faktisk får til.

Eller gjør de egentlig det? Fordi: For store selskap er det lettere å "velge ut sine anmeldere" når det kommer fra et ubegrenset antall til enhver tid mer eller mindre medgjørlige influensere, enn når de må tilfredsstille et lite antall vel ansette spilljournalister. Det er lettere å manipulere noen som har en såpass direkte egeninteresse som en influenser, enn noen som har størst egeninteresse i å opprettholde journalistisk integritet. Som forøvrig er på vikende front og lesere ikke lenger har vett til å sette pris på.

Jeg er vel mest bekymret over at dette er riktig prioritering fordi influensere faktisk når ut til flere enn seriøse journalister.

Blir ikke vanskelig for Høyre, siden det alltid er en fordel å være i opposisjon i dyrtid. Det er kun unntaksvis at velgere husker bakgrunnen og oppbygginga for nåsituasjonen. Tror det blir spesielt vanskelig for Senterpartiet, og da er det FrP de vil miste velgere til. Det kan være i Senterpartiets interesse å gjøre akkurat som FrP gjorde før forrige valg, og bryte med Arbeiderpartiet. De kan selge et budskap om at det har vært for mange kameler, alt for vanskelig å gå gjennomført Senterpartiets egen politikk og de har ikke kunne ta kontroll over det som ligger deres hjerte nærmest, dyrtid og spesielt strømpris og inflasjon. Dermed kan de kanskje beholde noen velgere. Hvis ikke tror jeg Senterpartiet gjør et særdeles dårlig valg. Det ser lysere ut for Høyre og spesielt ytre høyre.

Jeg likte det aller første Dragon Age best, jeg også. Spillserien har alltid vært inkluderende. Det skulle da også bare mangle i en fantasiverden der man har samspill mellom mange raser. Det som har forandret seg er framveksten av rabiate kulturkrigere.

True dat. Ikke se på spontant forbruk som sparing, men handle det man vil ha når prisen er gunstig.

Den er kanskje utvanna... Men når butikkene kjører veiledende priser en måned før Black Friday for å lovlig kunne sette prosent-ikon på tilbudene, og veiledende priser hele veien fra Black Friday til Romjulssalget for å maksimere på julesalget, er det likevel rasjonelt å handle i Black Week. Om så bare for å få handle til normale gatepriser i stedet for veiledende.

Ja, ser det på at alle butikkene kjører høye priser og elendige tilbud nå sammenlignet med vanlig... ^^; Regner med det blir dumpa endel Intel-prosessorer rammet av mikrokode-feilen på Black Friday i år. Etterspørselen har nok falt som en stein men prisene har det jo ikke. Derimot har prisene på den gamle 12-generasjon som ikke var berørt, og på AMD-prosessorer gått opp.

Verden har nok forandra seg siden jeg var ung ork. Da ble vi lært opp til "don't break eye contact" og "my eyes are up here". ...Nå er man en gris fordi man er gammel. Aldersdiskrimineringen florerer. Glad jeg er ferdig med alt det der.

Det handler kanskje om hva man legger mest merke til. Det at strømprisene er en stor inntektskilde for Staten må være nevnt mer enn hundre ganger i denne tråden. Diskutert hvordan det ville vært med andre eierskapsformer, og hva pengene blir brukt til har vi også gjort. Til sammenligning har jeg lest én gang om noen som frøs i hjel, og det tilfellet var ikke forklart med prisen på strømmen.

Hvis strømleveranse var en offentlig tjenesteleveranse med fokus på leveringssikkerhet, som vann og kloakk, tror jeg den modellen hadde stått seg mye bedre. Når det derimot har gått helt over til å være en markedsvare som fluktuerer voldsomt i pris, synes jeg ikke produsentene har vist evne til å porsjonere ut produksjonen med å spare i magasinene. Vind- og småkraft blir heller behandlet som uønsket konkurranse enn som brikker i en helhetlig løsning. Merk: jeg sier ikke at det hadde vært bedre - det har jeg ikke kompetanse til å mene noe om - bare at symbiosen hadde fungert bedre dersom det var plan og ikke marked som styrte energimiksen.