tommyb

Ja, nettet må oppskaleres etter behov... Før de innførte effektprising, var budskapet i media at privatpersoner burde investere i batterer a la Tesla Wall i garasjene sånn at nettselskapene skulle slippe å skalere opp for toppene. Da argumentere jeg for at dette er nettselskapenes jobb. Det er helt feil at privatmarkedet skal fylle på med tilfeldig plasserte brannbomber i hjemmene i stedet for at nettselskapene setter dette opp der behovet finnes. Dette er et tegn på at også nettselskapene ser denne logikken. For totalkostnaden er det uendelig mye bedre at de gjør nettopp dette.

Det er vel forsåvidt riktig men artikkelen forteller om hvordan et strømselskap setter opp lokale depoter i stedet for å oppskalere og vedlikeholde nettet etter behov, altså forteller artikkelen om hvordan de velger billigere løsninger enn de tradisjonelle. Altså det motsatte av det du mener artikkelen viser, vel?

Jeg er nysgjerrig på hva du mener med "så langt er vi kommen nå" og "folk lurer på hvorfor nettleie øker". Artikkelen så ikke ut til å være bak betalingsmur, jeg leste den. Jeg bare har ikke fått med meg sammenhengen mellom de to linjene med kommentar og innholdet i artikkelen/sitatet. Hva var det du tenkte på?

Når de senker skattenivået når ting ellers øker i pris, betyr det i praksis at staten reduserer i tjenestetilbudet. Staten bør heller bruke inntektene på å støtte opp under arbeidsmarkedet og gjøre tiltak mot inflasjon, enn å redusere inntektene og dermed redusere mulighetene til å påvirke makroøkonomien. Uansett retning så blir utfallet glattet over av høye energiinntekter, men konseptet med å senke skattene for å gjøre livet bedre for folk er grunnleggende feilaktig. Desto mer staten kutter i inntektene, desto vanskeligere blir livet for de fleste i samfunnet.

En kombinasjon av at bedriften har anstrengt økonomi og en dårlig fungerende BPA-ordning. Det gjør at jeg må forklare eventuelle nye arbeidsgivere at det er helt nødvendig med mye fleksitid og hjemmekontor for at jeg skal kunne stå i 100% stilling. BPA = brukerstyrt personlig assistent, et familiemedlem er rullestolbruker og kan ikke være hjemme alene.

Det er ok. Korrigerte fortsatt noe som var helt feil.

Det er naturligvis helt fint å fortsatt være glad i henne. Det kan du være. Vær glad i de du har gått et stykke av livet sammen med. Dere har prøvd. Det gikk i knas. Der det før var tillit, uskyld og nysgjerrighet er det nå sjalusi og tvil. Forutsetningene for å lykkes på nytt er rett og slett mye dårligere enn første gang. Du kan forsøke se på dette som et positivt punkt i livet hvor dere begge kan stake ut nye kurser for de neste positive punktene. Hver for dere. Eller du kan bli i et forhold som tærer på deg over tid mens du håper på at det som er knust skal avknuses. Det er neppe det beste for deg og det er neppe det beste for henne. Men da er det ikke sikkert at din avgjørelse er den som avgjør utfallet. Men aller viktigst: ikke hør på råd fra folk som utdeler av sin visdom på internett. Ikke snakk med meg. Snakk med henne.

Ja, det stemmer også. Ser at det jeg skrev tok utgangspunkt i et for enkelt scenario der lønna ikke gikk opp. Det du sier er helt rett. Det jeg sier er ikke helt rett dersom lønna går opp mer enn skattereduksjonen, men mindre enn inflasjonen.

Nei, det er ikke riktig. Du hekter det på feil plass. Når skatten reduseres går det reelle skattenivået ned. Dette er en absolutt sannhet, uavhengig av alt annet. Det gjelder enten man ser på absolutte tall i kroner og øre, eller relative tall i andel av inntekt. Begge går ned. Man betaler mindre i kroner og øre og mindre i andel av inntekt. Det du (forhåpentligvis) tenker på er skatteevne eller negativ reallønnsvekst. Det riktige er at dersom (reduksjonen i skatt + lønnsøkning) ikke kompenserer for inflasjon, da går skatteevnen og reallønnen ned. Det er like kjedelig på slutten av måneden. Men selv om vi har dårligere kjøpekraft nå, betyr dette fortsatt at det reelle skattenivået går ned. Det er bare å fortsette påstanden din til 0% skatt og se om du fortsatt mener det er riktig: Hvis regjering X setter skatten ned til 0% men dette ikke kan kompensere for høy inflasjon, går naturligvis ikke skattenivået opp. Det går ned, sammen med resten av skuta.

Sånn helt uavhengig av din dag til dag tiltro til fortsatt drift i bedriften, er det eneste riktige at du nå begynner å holde et øye med relevante jobbmuligheter. Du kan begynne å holde et øye med muligheter nå eller du kan vente til det er kroken på døren eller du blir permittert. Hvis du venter for lenge må du velge fra de mulighetene som er tilgjengelig akkurat da. Nå har du muligheten til å finne neste arbeidsplass i et noe mer åpent tidsvindu og kan gjøre ting på dine premisser. Eller sagt på en annen måte: dersom du passivt venter for lenge, er sannsynligheten for at neste jobb er kjipere større enn dersom du begynner å se på alternativer allerede nå. Skulle gjerne ha fulgt mitt eget råd... ^^;

Posten har sagt spesifikt at VOEC i adressefeltet ikke skal virke (etter årets endringer) fordi det ikke vil bli lest. Kun korrekt registrering online er gyldig, mener jeg også de sa. Jeg har fått tollbehandling på én pakke, blant flere uten "choice". Jeg handler helst hos selgere som har mange salg fra før siden det er så vanskelig å skille mellom små/nybegynnere og scammere. Det kan ha noe å si siden mange salg betyr har mer erfaring.

Når du stiller spørsmålstegn ved legens utrop er du nesten nødt til å se det i konteksten som legen har gitt deg: Dersom premisset er riktig - og det kommer altså fra en smittespesialist - så har vi en veldig spesielt situasjon. Hvis 16,7% av de som har hatt "vanlig virus" seks ganger har utviklet senskader som hjernetåke, hvordan ser da samfunnet ut etter 6x10 runder med smitte? De milliardene som diskuteres her blir da et apropos. Så kan det være, må vi håpe, at framstillingen er noe tabloid.

Auksjonen.no skriver selv: Er det bil det er snakk om? Da har man vel vanlige regler for kjøp og salg av bil som håndteres utenfor auksjonssystemet. Der skiller det bl.a. på om man kjøpte fra ei bilsjappe eller en privatpersjon: Utover dette vet jeg ingenting. Jeg antar du ikke får en bil verdig forventninger for 5 000 men siden det var det eksemplet du brukte, var det også det eksemplet jeg svarte på. Hvis jeg kjøper f.eks. en telefon som selgeren sa var utestet for 5 000, ville jeg dessverre forventet at den var kaputt. Men det er kanskje endel konkursvarer på auksjon.no, og da vil de bruke minst mulig tid på hver vare, og det (forventningene mine) stiller seg litt annerledes.

Det er ikke en myte, og jeg er ikke en venstreside. Under Erna så fjernet man en rekke diagnosespesifikke rettigheter og erstattet med et system for de som skriver god nok søknad først skal få støtte. I tillegg fjernet man ytterligere ordner som ble erstattet med tidsbegrensede overgangspotter, slik at støtten ble gjort fra en permanent rettighet til en midlertidig ordning bare så lenge hennes periode varte. Jeg er en pårørende som opplevde innskrenkede rettigheter for alvorlig syke barn. Under Erna så gjorde man bl.a. endringer på rettighetene man får når man har barn i siste fase av livet. Og for en gangs skyld er dette ikke noe jeg kommer til å gå i dialog og snakke om med sammen med empatiløse fremmede på nettet. Så du kan bare gå bort og trenger ikke snakke mer til meg.

Erna jobber for å bygge ned velferdsstaten, men så vidt jeg kan se gjør hun det helt innenfor de demokratiske spillereglene, og ser ikke at dette er et større problem nå enn på ethvert annet tidspunkt. Hun slår meg heller ikke som spesielt lettferdig med sannheten, ikke sammenlignet med glatte populistiske politikere. Jeg vil aldri stemme på henne, spesielt ikke etter måten hun håndterte aksjehandel-saken, men ser på henne som en relativt verdig høyrepolitiker. Jeg er sosialdemokrat men mener likevel at det er andre politikere og partier, representert på Stortinget eller ikke, som er større trusler mot det norske demokratiet enn Erna. Og jeg ser på utenlandsk påvirkning som jobber for å skape polarisering - sånn som denne tråden - som en mye større trussel mot det norske demokratiet enn de som sitter på Stortinget.

Jeg liker bildene mye bedre enn jeg liker nettsiden. Siden det er bildene du har som interesse, tillater jeg meg å være litt tøff med nettsiden. Her er noen punkter som kan stramme opp siden din. Tar dem i kronologisk rekkefølge, ikke etter viktighet. 1: Revurder landingssiden din. "Gallerier" er utenfor skjermbildet mitt og må scrolles til, siden jeg sjelden har nettlesere i fullskjermsmodus. Men er ikke det aller viktigste du ønsker at folk skal gå til ditt galleri? Kanskje hele landingssiden er et unødvendig steg. Eventuelt få bort alle boksene for å styre brukerne dit du vil at de skal gå. 2: Bytt bakgrunnsfarge. Grå må bort. Bruk svart og svart eller svart og hvit i stedet for grå og hvit. Svart eller en dyp mørk gråfarge er en vanlig bakgrunnsfarge for framvisning av fotografier på nett, for det får fokusen over på bildene. Og fargen på lenkene i menyen øverst kan også byttes med fordel. Kanskje det er ferdige templates i Wordpress du kan bruke? 3: Bytt logo. Denne ser ut som en logo til båtbyggeforeningen for veslegrindbygda fra 1981. Bare noe enkelt med tekst. Kanskje mer fokus på fotografen enn nettadressen. Hvis du vil ha noe med ikon, bør det ha noe med fotografi eller motivene dine å gjøre. 4: Bruk mye mindre plass på headeren. Du kan med fordel kutte 50-60% av høyden. 5: Det viktigste eller nest viktigste du skal gjøre her, er å få folk til å se på innholdet. Derfor bør lenkene under "Galleri" stå på en mer prominent plass, rett under logo, rett over bildene. Du trenger neppe å skjule dem under en dropdown-meny heller. Du kan bruke et tabset: Som en fotograf, tenker jeg at det også er verdifullt at du lenker til de to sidene du har kamuflert under "Lenker". Det er jo egenprodusert innhold, men ingen nettbrukere klikker noengang på "Lenker", for det de forventer å finne det du faktisk har på undersiden, under "Linker": lenker til andres nettsteder. Hverken du eller dine besøkende er interessert i at de skal dra videre til andres nettsteder. Så ta ditt egenproduserte innhold, og presenter det hvor de finner det. For eksempel som en eller to egne tabs i tabsetet nevnt ovenfor. 6: Det nest viktigste, eller avhengig av din motivasjon det aller viktigste du ønsker å få folk til å gjøre her, er å kjøpe bilder. Det naturlige for meg, dersom jeg skal kjøpe et av bildene dine er å klikke på bildet for å se nærmere på det. Skulle jeg føle en impuls til å kjøpe det, må jeg allerede da få tilgang til kjøpsmuligheten. Men da mener jeg ikke en komplisert integrasjon mellom galleriet ditt og nettbutikken din. Derimot mener jeg en "Kjøp"-knapp eller lenke når man har zooma inn på knappen. Den kan da åpne nettbutikken i en ny nettleserfane, men jeg tenker det er viktig at du kommer til rett bilde og ikke fronten på nettbutikken, så du må lete fram bildet på nytt. ...Er alle bildene tilgjengelige i nettbutikken? 7: Bruk gjerne mindre plass på footeren. Du bruker veldig mye plass i bunnen til "Velg språk". Logisk sett vil det si at de som oppdager den allerede er ferdig lest/scrollet før de oppdager at det går an å bytte språk. Skal du ha funksjonen, har du den på toppen. Og vanligvis klarer man seg med plassen til ett flagg + funksjon for å bytte når man klikker på det. "Om" og "Kontakt" kan med fordel flyttes ned i footeren i stedet. 8: Når alt dette er nevnt, har jeg et spørsmål til deg. Er du en selger? For å sette det veldig på spissen, en god selger kan selge hva som helst, og en som ikke er selger kan ikke selge noe som helst. Mitt print on demand galleri har kun solgt bilder til meg selv. Dersom du skal selge noe, må du skape et budskap og forsøke nå noen. Og faktisk mener jeg det er akkurat du har gjort med denne tråden - om en diskusjonstråd her kanskje ikke når veldig mange. Youtube er bare enda en kanal. Du kan beholde nettbutikken din, og i tillegg legge ut noen bilder på Youtube. En god selger kan fortelle en historie om hvordan bildet ble tatt. Hvis dette er noe du har lyst til å bruke tid på. Etter å ha brukt såpass mye tid på galleriet ditt som jeg nå har gjort, hadde jeg faktisk i tillegg på impuls vært villig til å klikke på en donasjonsknapp og sendt deg en kopp kaffe, som en oppmuntring for at du bruker tid på det. Jeg tror det er en vel så stor økonomi akkurat nå som direktesalg. I alle fall for ukjente innholdsleverandører.

Rotevatn og hans parti for nyrike bedriftseiere lever i en alternativ verden. Jeg tenker at egentlig burde dere som jobber i helseverket samt de som jobber i skoleverket og barnehage hatt en egen "karantenedager"-pott for 48-timers regelen. Kanskje som en del av tariffavtalen heller enn som en del av NAV-ordningene.

Jeg sliter med å ta eksemplet ditt seriøst, jfr. "hitling". Når det er sagt, deler jeg din oppfatning av at det er enklere å lure seg til en uberettiget sykemelding enn å jukse seg til uføretrygd. Og enda enklere å ha for lav terskel for egenmelding.

TikTok var vel Green Mountain (et israelsk selskap) som inngikk avtale med. TikTok har allerede overtatt noen av byggene så langt tilbake som i slutten av 2023. Men jeg tror fortsatt de (TikTok via Green Mountain) oppskalerer og skal bygge mer (Green Mountain). Lovnader om tusen arbeidsplasser hver plass, og i praksis kanskje en håndfull. Det er nok av politikere som ikke liker datasenterene som spretter opp overalt, men det er først og fremst når de sitter i opposisjon. I posisjon liker de lovnader om arbeidsplasser og klarer ikke å sette reguleringer for næringslivet. Det er jo næringslivet, ikke politikerne, som griper disse mulighetene. Skaffer ei tomt, bygger et bygg, ordner en tjukk kabel og garanti om strøm, selger for en milliard til en krypto- eller tilsvarende aktør. Rask profitt.

Gjorde jeg dette tydelig i innlegget? Ja. Statistikk er naturlig begrenset til målbare verdier. Når det er så lite målbare verdier her, er det fordi at problemet er maksimalt oppblåst i forhold til det som faktisk er opplevd. Det er et vikarierende argument for å oppnå målet om å kutte i tjenestene for de menneskene som faktisk eksisterer, ikke disse oppkonstruerte scenarioene. Det hadde vært mye mer produktivt å sette fokus på de områdene som hadde betydd noe. Som å bruke pengene til faste ansettelser i stedet for enorme fristbruddgebyrer i helsevesenet. Noe som er relevant for denne tråden, i motsetning til innbilte kjempeproblemer med juksende uføre.

Hvis inntektene til et land synker vil fortsatt inflasjon gjøre at prisene stiger. Det man da må gjøre for å kompansere for manglende evne til å finansiere tjenestene er å øke gjelden, som du sier, eller å kutte i tjenestene. Stater som Norge jobber kontinuerlig for å effektivisere og har gjort det så lenge de har eksistert, så det er ikke bare å gi en kommando så blir departamentene eller de ansatte mer effektive. Altså må man kutte i produksjonen av tjenester for å kompansere for kutt i inntektene. Er det mulig å be om å få diskusjonen opp på et litt høyere nivå enn ugjennomtenkt sarkasme?`

To kommentarer: * Alle politiske beslutninger treffes med basis i hvem som er best til å smiske/overtale politikere. * Reguleringer, som du kaller robuste retningslinjer, er absolutt nødvendig dersom man skal oppnå faktiske endringer, markedet er ikke egnet til å pålegge seg selv kostbare endringer fra de mest lønnsomme segmentene. Hvert firma som gjør det på eget initiativ vil utkonkurreres av enklere produksjonsformer. Men det er disse som lønner de som er best til å overtale politikere.

Har ikke sett i en Model Y, men vet fra mine erfaringer med Volvo at ja, tredelt bakseterygg er veldig mye bedre enn skiluke. Jeg mener, det er ikke sammenlignbart engang. Skiluke hjelper på én type/form objekter. Todelt bakseterygg er mye bedre, tredelt bedre enn det igjen.

Noen ganger gjør det faktisk det. Det er for eksempel særdeles dyrt dersom en av familiemedlemmene får behov for rullestol. Vi snakker for min familie millionbeløp i ekstraordinære utgifter. Vi dekket det med å selge huset og kjøpe et dyrere og mindre, mer tilpasset hus. Dette er bare én historie, men hver eneste ufør har sin egen historie. Uføre kan ikke sløse med pengene. Faste kostnader øker hvert år. Antall oppgaver som skal utføres økes hvert år. Antall mennesker øker hvert år. Antall eldre øker hvert år. Selv om man alltid effektiviserer, vil dette bare dekke opp noen av økingene. Hvis du ikke går med på at et statsbudsjett naturlig må økes for å utføre de samme oppgavene etter et år med inflasjon, kan du ikke hjelpes. Det er en ideologisk fundamentert idé om at systemet og folk er elendige og at din måte ville vært bedre. Basically religion.

Jeg kan gjøre bedre enn som så, og henvise direkte til statistikken det er snakk om. Trygdemisbruk - nav.no Kilde (siden statistikken lenkes fra): Trygdemisbruk - nav.no Dette er altså av 625 personer av flere millioner "brukere". Forsvinnende lite med tanke på hvor høyt dette argumentet spilles. Nesten hele summen er altså på grunn av folk som jobber for mye i forhold til stønaden, basically det motsatte av folk som sitter på ræva. De resterende inkluderer arbeidslivskriminalitet, svart arbeid, etc. Det er altså forsvinnende få som blir tatt for det som i diskusjonsprogrammer høres ut som det største problemet i verden, og brukes som vikarierende argument for å kutte i rettighetene til alle. Edit: Så må jeg påpeke at skyggetallene naturligvis ikke vil vises i en statistikk. Dette viser de der trygdemisbruk ble avdekket.