tommyb

Nå så jeg ikke myndighetene komme med noen råd i denne tråden som jeg kommenterte på, men du har helt rett. Jeg sier det er gode, evidensbaserte råd som ved behov kan korrigeres når man får ny kunnskap. En del av løsningen, ikke problemet. Og det er min subjektive mening, som kan være like dårlig som andres subjektive meninger, men jeg prøver i alle fall basere det på slike metoder.

Grunnet inaktivitet. Før vi lærte oss å foredle karbohydrater kunne man ikke brødfø mer enn noen dusin mennesker per område. Og man levde til man var tjuefem. Edit: brødfø var jo feil uttrykk her, men det sier så mye i denne konteksten at jeg lar det stå likevel.

Jeg vet ikke om jeg skal synes det er morsomt eller trist å lese sånn som dette... Alle er enige om å være sinte men samtidig har hver eneste som sier noe sine helt individuelle teorier om hva som er sunt og usunt, basert på egne ønsker og en klype konspirasjonsteori. Samtidig har vi aldri levd lengre og sunnere. Siden vi fikk prosessert mat har vi bygget sivilisasjon på dette, og lært oss å tilsette stoffer som ikke bare beskytter kroppen mot ting vi ikke tåler men også gjør at vi klarer produsere mat til langt flere mennesker enn vi ville gjort uten. Helt til vi fikk TikTok og plutselig vet alle bedre på hvert sitt unike vis.

Da jeg fulgte med på nyhetene på 2010-tallet var det flere saker om at bryggen i Bergen nå var mye hyppigere under sjøen på grunn av hevet havnivå. Kan det være muligens at det du ble fortalt på barneskolen enten 1) var på videregående skole, fordi det var faktisk i naturfagtimene på videregående skole dette var pensum på nittitallet, 2) du muligens husker antall år før isen skulle smelte litt feil, og 3) modellene på 90-tallet ikke var like nøyaktige som de man har nå - som FORTSATT ikke vet hastigheten på smelting av grønnlandsisen, som typisk er den man faktisk snakker om, selv om du feilaktig husker nordpolen, og 4) du ikke synes endringene er raske nok for at de skal telle i politisk debatt? De som faktisk må prosjektere penger til denne problemstillingen tar den mer alvorlig enn du gjør. https://www.bergen.kommune.no/api/rest/filer/V45124304?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3A5EjMOK

Nei, det er slutt på at produsenter og detaljister løper etter folk for å overtale dem til å kjøpe noe for en engangssum. Hvorfor selge når du kan leie ut? Disney og Sony legger ned DVD og Blu-Ray-produksjon, men det gjelder jo ikke bare denne delen av underholdningsmarkedet. Om det gjelder digitalt innhold, programvare, computing power eller faktiske hus å bo i, så er det ferdig konsoliderte markedets naturlige sluttilstand at penger skal trekkes fra deg ved faste intervaller uten at leverandøren trenger forholde seg til deg. Vi så det allerede da Adobe droppet produktsalg og gikk over til abonnement. De tjente mye flere USD på selge abonnementet bare en gang til mange færre brukere enn de gjorde før da de var avhengig av å lage en merkbart bedre versjon av samme produktet for å selge det på nytt til de samme brukerne. Mindre utvikling, mindre support, mindre salg og mindre distribusjon - en mindre brukermasse ga mye mer penger uten at de trengte jobbe for å selge sine produkter flere ganger til samme bruker. Og over tid har jo den brukermassen vokst, til et potensiale de aldri kunne fått ut ved å konkurrere mot andre og seg selv i produktutvikling. Det samme har nå skjedd med serverkraft, regnekraft, og nå skal du heller ikke få eie din egen hardware - de legger ned produksjon til sluttkonsumenter. Hvis målet er å maksimere profitt, er det mye enklere å skru opp månedlig kostnad på produkter av begrenset tilgang på distribusjons- eller produksjonsmonopol enn det er å skulle distribuere og selge hver enhet hver for seg. Det gjelder også internt innenfor digitale kopier, de populære spillene brukes også til å pushe deg inn i abonnementene. Enn så lenge får du i alle fall kjøpe de fleste av disse tidsbegrensede rettighetene til en digital kopi på rein selvbetjening, siden du allerede er innenfor deres kontroll på hardwareplatformen - men aller helst med et betalt abonnement i bunnen så du kan betale to ganger. Vi har jo allerede medlemsskap med medlemspriser på Rema og Coop. Om 30 år betaler vi nok abonnement for melk også. Hvis ikke det bare trekkes fast fra lønna vår. Parkering utenfor eget hus, bompenger, vann og kloakk, strøm, ingen reelle beslutninger og bare automatiske trekk. Dette er helt korrekt etter det vi lærte i bedriftsøkonomi på førsteåret. Hvis man har to veier å utvikle et produkt, er det naturstridig å velge detaljsalg når man heller kan lene seg på et konsolidert marked med delmonopol og abonnementsbaserte inntekter. Det vi ikke lærte er hva som skjer når alle pengene i markedet blir bundet opp i faste kostnader. Men jeg skjønner at de yngste generasjonene nå er i ferd med å dypdykke inn i det eksperimentet.

Lydkvaliteten på DAB-radioen er som de aller, aller første Mp3-filene, helt uten dybde, og det har stått på stedet hvil siden. Samme anlegget og gratis Spotify, mye bedre lyd. Sannsynligvis for å presse inn flere kanaler på bandet, men jeg har ikke tall til å bygge under observasjonen.

Jeg skal korrigere meg selv - det ble sagt at frekvensene til FM-nettet skulle redisponeres, men det skjedde ikke. Utredet men ikke i bruk til annet enn lokalradio og småelektronikk som trådløse mikrofoner. Lokalradioene skulle jo også stenges ute men det ble ikke gjort.

Det stemmer. Jeg er ikke noen fan av DAB-kvaliteten, var egentlig sterk motstander og synes fortsatt det er dritt lydkvalitet. Men dersom noen påstår annet enn at å bygge ut DAB var billigere enn å bygge FM-nettet på nytt så lever de i villfarelse. Tallene ble presentert i sin tid, og det var et enormt oppdrag å skulle fått alle senderne fornyet. Det var vel 60 år gammelt utstyr i bunn, hvis jeg husker sånn noenlunde rett. I tillegg var faktisk utbygget FM-kvalitet heller ikke noe å trakte etter da en tur langs E6 besto i masse støy som gjorde man knapt kunne høre hva som ble sagt, mange plasser man måtte manuelt søke opp kanalen på nytt når man vekslet mellom sendere, og mange plasser det bare falt helt ut. Det er ikke noe vits å romantisere fortiden bare fordi nåtiden også er dårlig. Og mobilnettet? Get real. Det er privat eid og driftet, og var laget for å sette opp tunnelert trafikk, komprimert med kun dekning av taleområdet i lydbildet en til en bare ved behov. Husker dere lydkvaliteten på ventemusikk? Ikke i nærheten av teknologisk i stand til å løse oppdraget. Det var ikke egnet for kringkasting i det hele tatt, der man sender samme innhold til alle i alle områder samtidig, og uten takstering er det heller ikke et forretningsområde noen ville ønsket. Selv i dag er dekningen så lav at i store områder har man kun kapasitet til å dekke de telefonsamtalene som er der og ikke om alle skulle ønske å strømme samtidig. Sannsynligvis var DAB det billigste som kunne løse oppgaven, og overgangen til Dab+ ga akkurat lite nok dårlig lydkvalitet til at politikerne kunne løse oppdraget. Nå hører jeg på det hver dag jeg kjører bil, og ja, det er dårligere lyd. Men det er dårligere lyd for å spare penger og for å få plass til flere privateide radiokanaler på de samme frekvensene. Slukking av FM-nettet åpnet også for flere frekvenser til mobilnett, som i dag faktisk brukes til strømming av musikk, så...

Ja, det er jo en ganske annerledes endring enn sånn den ble opplevd :-7

Du spør godt. Det er jo flere brukere på samme konto, jeg har bare gått ut fra at kun hovedbrukeren kan bestille innhold... Hmm.

Jo, jeg kan aktivisere foreldrekontroll for å holde den andre forelderen under kontroll. Det var ikke spørsmålet her.

Hvis vi legger maksimal godvilje til og tolker setningene hver for seg, så er det noe fakta i bunnen. Går på definisjonen av "mange år" og "stor butikk". Det stemmer at det skjedde betydelige endringer i lønnsomheten fra nittitallet, og enda mer etter år 2000. Men 150 milliarder netto på det beste på åttitallet er i høyeste grad "lønnsomt". Vi ser ulønnsomhet på delvirksomhet (SDØE) på åttitallet, men det er utgifter til inntekts ervervelse. Så når han sier "det tok mange år før oljeproduksjon i Norge ble lønnsomt", må vi zoome inn på søttitallet for å se hva han snakker om. Om det engang stemmer i den tidsperioden. Når det er sagt så ser vi at inntektene etter tyve og tredve år er i en helt annen størrelsesorden enn inntektene de første årene. Så sånn sett er det et viktig poeng inni all unøyaktigheten. Det ble "stor butikk" og "større butikk" på midten av nittitallet, og etter år 2000. Men ja, jeg tror ikke denne hadde fått stå-karakter på Faktisk.no

Som mange andre har jeg svindyrt og dårlig TV2 Play abonnement delvis mot min vilje, fordi de har monopol på innhold jeg vil ha, jada, Eliteserien. Og vi er en liten familie på tre som bruker den samme ene TVen på forskjellig tidspunkt. I motsetning til meg har min bedre halvdel interesse til reality TV, så hun bruker i likhet med meg den samme TV2-appen og vi har fra tidligere hatt hver våre brukere, for å gjøre appen litt mindre irriterende. Så kom plutselig en ny runde med shitification, forkledd som "familiedeling", og TV2 tvang henne til å registrere personnummer med mer for å fortsette å logge på med sin bruker. Irriterende, men hun gjorde det. Det jeg registrerer på er følgende ordlyd som TV2 sendte meg i en påfølgende epost: Slik jeg opplever det har altså TV2 uten å spørre meg gitt mine familiemedlemmer tilgang til å handle på mitt kredittkort. Jeg kan gjøre aktive grep for å forhindre dette - foreldrekontroll, faktisk - men det gjøres da retroaktiv etter at noen andre gjorde grep på sin konto for å igjen få tilgang til å se på sitt innhold. Sånn jeg oppfatter det har jeg ikke engang tillatelse fra min bank å la andre handle på mitt kredittkort. Hvordan kan bare TV2 ta den avgjørelsen for meg, i enda en runde med frekk enshitification?

Riktig. Jeg leker ikke med de som later som å ikke godkjenne Quislings regjering ikke er reell makt.

Dette er så historieløst at jeg ikke vil ta i det. Overlater tråden til de som helst hadde sett han ikke hadde sagt 'nei'.

Det gjør i alle fall at man er litt mer fornøyd med å ha den andre sikkerhetsventilen. Hvis dette gjenspeiler nivået på AFEL her inne, så tenker jeg dette er det beste jeg kan bidra med.

Min kunnskap om kongens rolle under andre verdenskrig er ikke sammenfallende med din kunnskap om kongens rolle under andre verdenskrig.

Med kongehuset beholder vi en sikkerhetsventil der noen kan utdanne seg og forberede seg hele livet i tilfelle det kommer en situasjon der de trenger ta ansvar og stå støtt. Som under 2. verdenskrig. Uten kongehuset har man et system der kun de som har som høyeste motivasjon å skaffe seg personlig makt, er i stand til å trå over lik for å komme til topps. I prinsippet har jeg prinsipielle problemer med at den type ansvar skal gå i arv. Men jeg har mer problemer med statsordninger som mangler en slik sikkerhetsventil. Vi har også den motsatte sikkerhetsventilen. Det øyeblikk kongehuset ikke lengre agerer i nasjonens interesse, har Stortinget makt til å avsette dem. En fin toveis balanse, hvis du spør meg. Som de gjerne skulle ha trengt i USA, Russland og Kina.

Fantastisk hvordan folk klarer å koke opp hva som helst for å slippe å tro på akkumulert kunnskap. Der/da jeg vokste opp var det INGEN som ble diagnostisert med ADHD før det var så alvorlig at det gikk som "Minimal Brain Dysfunction". Vil definitivt tro at flere ble diagnostisert i større byer, der man faktisk satt på oppdatert kunnskap. Bare på et par år så økte kompetansen i skoleverket så mye at man plutselig fikk høre det var noe som het ADHD og barn som strevde ble plutselig sett. Det var ikke fordi folk ikke hadde ADHD før. Det var fordi ingen ble diagnostisert. De ble stemplet som "umulige", "trollunger", "urolige". Nå har diagnosen blitt mer konkret, skole- og helsevesenet kjenner symptomene, og de som strever kan få hjelp og tilrettelegging. Og man vet om og kan måle nevrologiske forskjeller. Alle som prøver mistenkeliggjøre det kan gå og ta seg en bolle. Og så kan de lese seg opp på AuDHD, så får de virkelig noen nye vindmøller å sloss mot.

Hei igjen. Jeg begynte med Ollama først men har sett at noen foretrekker llama.cpp. Tror begge er gode alternativer. Jeg har bytta hardware flere ganger og har nå et Asus Prime Z890-P hovedkort med en Intel Core Ultra 5 prosessor fordi det hovedkortet støtter tre skjermkort på PCIe x4 hastighet. Jeg kjøpte et Geforce 5060 Ti 16gb sist, som er mest VRAM for pengene på Nvidia-plattformen. Og i tillegg har jeg et 3060 12gb og så hadde jeg en gammel 2070 med 8gb som jeg også har satt inn. 36GB VRAM på budsjett. Investeringene kunne sikkert holdt meg med tokens i lange tider Lokal LLM kan nok ikke måle seg med Claude uansett. Og noen modeller virker ikke spesielt bra med Ollama heller. Men jeg kan altså føre en tale til tale samtale i omtrent real time. Det er koblet til Home Assistant og langtidsmålet er å koble det opp mot Taiga sitt API så jeg kan ha en assistent med fullverdig project management system i bunnen. 100% lokalt. Det å bruke en sosionom til å hjelpe deg i gang med å få jobb tror jeg er en helt riktig idé. Har som pårørende god erfaring med å bruke sosionom til å manøvrere i rettigheter og tjenester.

Enig med forrige taler. Du trenger ikke løse dette på egen hånd, du bør ikke forsøke løse dette på egen hånd, og dersom det viser seg i ettertid at du ikke kan løse det på egen hånd, vil kostnaden for å forsøke å løse det på egen hånd kunne vise seg å være ganske høy. Nav eksisterer for å hjelpe deg, og de kjenner både markedet og mulighetene bedre enn oss på dette forumet. For å si det floskete, du høres ut som en spennende profil. Oser kreativitet ut av dine valg. For noen år siden kunne jeg ha vært ivrig på å få en sånn profil inn i mitt team. Men jeg tror ikke de som leder an i den kollektive IT-bransjen i dag evner å se verdi i kreativ eller forsåvidt hvilken som helst kompetanse nå. De tror ikke på mennesker, deres nye salgsidé er å få Ai til å designe, utvikle, teste og supportere seg selv. Gjerne etter de har sagt opp de som kan designe, utvikle, teste og supportere. Grådighet har fullstendig tatt livet av bransjen. Lyspunkt: Du har funnet ut hvem du er. Her er tre ord du ikke skal si til rekrutteringsbyrået, men Kreativ, Nevrodivergent og Motivert er en potent kombinasjon. AuDHD ftw. Vi har ganske like interesser. Jeg kan snakke litt om hvordan jeg ser på de kvalifikasjonene vi har: * Interasjonsdesign, men React? Det er som å si at du kan bygge en bil rent mekanisk, men også vet hvordan en bil bør være. En kombinasjon jeg kan like. Interaksjon er det tragisk få som fortsatt vet noe om innenfor AI. Da folk så for seg Matrix var det visuelt baserte neurointerfaces man så for seg, ikke et prompt i nettleseren. Vi er jo tilbake til interaksjonsnivået til War Games nå. Alt og alle i AI-bransjen lager produkter som "works for me", med brukergrensesnitt som "works for me", og sannsynligvis skal kastes og erstattes av noe helt annet om fire måneder, så why bother, antar jeg. Å finne forbedringspotensiale som interaksjonsdesigner har vel aldri vært lettere. Jeg har en ideologisk motvilje mot å bruke propellfly på E6 og Javascript på servere, men nå er det nå en gang Node som er det man av en eller annen uforståelig grunn bruker på 2020-tallet, så det å beherske det er superkurrant. * Homelabbing og lokal AI? Home Assistant -> Ollama -> Kokoro med mer her. Vi skulle ha snakket sammen før prisene gikk til værs i november men tilbud på 5060 16GB på Elkjøp nå. * Utdanningen fra Vancoover? Høyaktuell i grensesnittet mot generativ AI. Alle kan generere innhold, men du vet forskjell på det alle kan lage og det som skiller seg ut. Det å kunne skille seg ut er framtidens olje. Min teknologiske vurdering er at smarthjem er det IT-relaterte fagområdet som er mest underutviklet, og der det går an for "vanlige teknologer" å skape seg en nisje. Min kompentansevurdering er at du ser ut til å ha en spennende profil som kan ta en idé fra en slik nisje og gjøre det om til noe vanlige folk kan ønske seg i sitt hjem. Om det er smartere varmekabler, adaptiv veggkalender, en videoassistent som minner deg på når du må gjøre deg klar til å gå i bilen eller bedre postkassevarsling, så er det noe folk må se for å forstå verdien av. Er du en som kan vise dem dette? Men det du spør om er jo jobb, ikke hobby. Jeg vet om ett segment som trenger folk nå og bare mer og mer de neste ti årene. For å koke det ned til ett ord: demens. Menn i helse - Din vei til fagbrev og jobb Det opplegget der er kanskje ikke rette inngangen for deg, men det finnes flere innganger til segmentet. Velferdsteknologi spesifikt. Hvis du leser deg opp på velferdsteknologi, skjønner behovet og identifiserer mulighetene, er det flere miljøer som går an å knytte seg opp mot. Dette blir jo bare en beskrivelse av et drømmescenario og neppe veldig hjelpsomt men vi har 357 kommuner som enten trenger flere helsefagarbeider eller bedre støttesystemer som hjelper helsefagarbeiderne til å jobbe mer med helse og mindre med andre oppgaver. Du har en profil der det kan se ut som du kan identifisere og analysere behov, presentere konseptet, utvikle produktet og markedsføre produktet. Du mangler finansiering og nettverk. Hvis produktet er selvselgende er det, igjen, flere miljøer du kan koble deg på. Homelab er veldig vanskelig å tjene penger på, men velferdsteknologi er en annen sak. * Hvor mye kompetanse kreves? Da jeg satt på andre siden av bordet: ikke så mye som man kunne tro. Vi ansatte folk fra NAV uten formellkompetanse hvis vi trodde på menneskene. Men det var før AI og alt som går gjennom bemanningsbyråer er helt annerledes. Bemanningsbyråene skal rettferdiggjøre sin egen jobb. * Må man jobbe med open source og bygge kompetanse? Det er vanskelig å si "nei" til at du bør bygge kompetanse, men du spør "Må man", og svaret mitt er "Det er det du sier som avgjør om du er interessant." Har du to kandidater der den ene sier "jeg er dritt lei av javascript-rammeverk, alt var bedre når man kunne gjøre ting vanilla", og den andre sier "jeg har ikke tidligere hatt muligheten til å sette meg inn i React men det virker veldig spennende og jeg satte opp et prosjekt i forrige måned for å begynne å se på det", hvem blir da ansatt? Han som overhodet ikke kan javascript, i stedet for han som kan gå rett inn og forbedre produktet fra dag én. Ansettelsesprosesser handler om å finne den beste selgeren, om så jobben er å vaske poteter. Men du og jeg ble ikke født selgere. Hvordan blir du den beste selgeren? Kontakt NAV sjøl. Si at du er ivrig på å koble deg tilbake på arbeidslivet, og at de må hjelpe deg med å finne den rette løsninga for deg. Da er du allerede en av de beste selgerne i en veldig stor bank av arbeidssøkere.

Nå håper jeg ikke det blir sånn at man automatisk blir markert som AI hvis man skriver lange tekster med avsnitt. Har fått høre ofte nok at jeg er AI allerede om ikke moderatorene skal begynne å slette de mer gjennomarbeidede innleggene mine også.

Hvis maskinen konsekvent virker fint i safe mode, hadde jeg mistenkt drivere, ja.

Som rullestol-pårørende for én generasjon og demens-pårørende for en helt annen generasjon, er jeg helt enig. De nybyggede eneboligene som jeg vokste opp i er ubrukelige for de eldste og for de svakeste. Bygget i bratte bakker med tre etasjer og loft og fallefare i alle retninger. Leiligheter i blokk med heis er bedre egnet, men så har krympingen gjort dem ubrukelig for de svakeste, som trenger større snuradius, areal til hjelpemidler og kanskje pauserom til assistenter. Jeg ser ingen måte å balansere behov for areal til hjelpemidler og BPA-ordning med økonomien til de som trenger hjelpemidlene. Vi solgte huset og kjøpte et mindre hus med bare en grunnflate og garasje. De fleste må klare seg med å flikke på det de har. Det er rett og slett ikke mange nok egnede boliger. Med utviklingen i samfunnet må man kanskje gå videre på tankene rundt demenslandsbyer, bofellesskap for eldre, bofellesskap for bevegelseshemmede og så videre. Da får man tilpasset omgivelsene etter behovet. Men da bygger vi også et samfunn der dine diagnoser definerer hvor du skal i livet, for å spare penger. Flere generasjonsboliger ville ha bremset den utviklingen noe. Tror jeg.

Og inntil for få år siden var den nyvalgte lederen del av Orbans arbeid for å demontere demokratiet i Ungarn. En maktsøkende person forlot et maktparti som var i ferd med å miste grunnlaget for sin makt, fant seg et lite parti og tok makten i det, og ledet det til makt. Dette kunne han gjøre fordi han red på bølgen av folkets motvilje mot å være Putins stat i EU. Ikke på motvilje mot autoritær ledelse. Ungarn har jo fortsatt å sende stemmen i den retningen i valg etter valg. Ved første øyekast ser jeg ingen åpenbar motivasjon til at han kommer til å endre på det. Det at han har fått to tredjedelers flertall kan muligens være mindre gode nyheter enn man har spilt det inn som. Det kan vise seg at det var et valg mellom Europa-orientert diktator og Russland-orientert diktator. Og så ser vi at folket i Ungarn fortsatt ser det som et viktig retningsvalg. Men dersom han reelt søker å understøtte egen maktbase i samarbeid med EU i stedet for Russland er det jo svært gode nyheter for et Europa som Putin har jobbet målrettet med å undergrave. Gratulerer til ungarerne, det kan se ut som de har klart å stoppe utviklingen til å være en vassalstat for Putin. Og gratulerer til EU-statene. Og oss selv. Men om det betyr noe i retning frihet og gjenoppbygging av rettstatens grunnleggende prinsipper, det er det for tidlig å si noe om. Jeg ser ikke motivasjonen, jeg ser noen som har vært del i nedbyggingen av dem.