logaritmemannen

Fordi det viktigste hos regjeringen er omfordeling og likhet, og ikke verdiskapning? Ser ut som det ble dyrt å "ta de rike".

KLP har lansert et nytt fond: KLP AksjeTeknologi Indeks til en årlig kostnad på 0,23 %. Nytt fond fra KLP Kapitalforvaltning - KLP.no Hva tenker dere om dette?

Ja. Og det er faktisk ikke veldig urealistisk at de kommer tilbake. En eventuell ny regjering med H og FrP vil måtte gjøre store endringer for å få opp verdiskapningen, redusere den offentlige utgiftsveksten og tilpasse landet til en fremtid med en større andel eldre og færre i arbeid (manglende arbeidskraft), for å nevne noe. Dette kan oppleves som "unødvendig" hos en stor del av befolkningen når vi tross alt har "masse penger i et oljefond". Konsekvensene av dette kan bli økt misnøye og at mange stemmer på opposisjonen ved neste valg. Faktisk tviler jeg sterkt på at H og FrP vil ha evnen til å gjøre slike omfattende endringer, antakelig blir det vel "reduser formueskatten mot at en annen skatt øker". Ikke akkurat riktig måte å gjøre det på.

Det finnes ingen garanti for at sirkuset ikke kan gjenoppstå om 5 år igjen. Faktisk kan det bli enda mer sirkus med et svakt AP. Om man er rik og lei av dette, bør man flytte fra Norge og aldri returnere. Den politiske risikoen er blitt for høy.

Fordi aktiv forvaltning skaper arbeidsplasser? hehe

For de som ønsker å bli litt klokere på hva som faktisk er tilfelle: Skatteprofessor mener vi lar oss lure i skattedebatten: – Formuesskatten er drepende - Finansavisen SKATT - HVORFOR HAR NOEN "RIKINGER" NULL I INNTEKT? OG STEMMER DET AT "DE RIKE" BETALER LAVERE SKATTESATS ENN ANDRE? | LinkedIn

Gjøres i stor grad og blir slått lite ned på? Kom gjerne med kilder - ellers blir dette bare påstander. Du kommer med samme påstander som han og derfor vil artikkelen jeg lenket til være dekkende for dine spørsmål.

Null i formue kan bety store lån. Som kjent er boliglånsrenten mye høyere enn formueskatten, så jeg tror neppe han låner penger for å få lavere utgifter. Og dette er faktisk ikke et smutthull (bug), men feature. Det må vel være enkelt å sitte her på diskusjon og si at dette er smutthull når man ikke kjenner til situasjonen hans? Skatteetaten slår hardt ned på dette (Skatteetaten slo tilbake mot Stordalen i retten | Finansavisen). Vanskelig å kalle det et smutthull da? Baserer du dette på hykler* og "sjekøkonom" Bjørnstads påstander? De blir kraftig slaktet av skatteadvokater (LO slaktes for skattekritikk av de rike | Finansavisen). Det er vel rimelig å anta at de vet mer om dette enn deg, samt Bjørnstad? * Sjeføkonomens Insta-flashing – provoserer i LO | Finansavisen (tydelig at han fyren her liker å provosere og være "radikal" for å få oppmerksomhet).

Hvordan vet du at det er et "smutthull" at personen står oppført med null i formue?

At makroøkonomi er et synsefag?

Hvorfor må du trene så mye? Er vel ikke rart at du blir sliten når du prøver å skvise inn så mange aktiviteter hver dag.

Det skaper såkalt "ulikhet" at noen gjør seg mindre avhengig av staten for sin egen pensjonisttilværelse.

Det er også relevant å se på kjøpekraften og ikke bare netto lønn. Som kjent er DKK verdt mye mer enn "søppelvalutaen" NOK.

Det er mye han nekter å forholde seg til. Han fremstår som en AI bot som kun er trent på APs partiprogram. Men jaja. Det er ikke noe vits å diskutere så særlig mye mer. Vi får "diskutere" ved å stemme i valget neste år.

Alt dette viser at det ikke holder at staten er styrtrik om man skal tilby gode offentlige tjenester. Det gjelder faktisk å bruke penger på riktige ting. Derfor mener jeg at all snakk om ekstra skatteøkninger bare er tull, ettersom økte inntekter til staten bare vil føre til mer ineffektivitet (diminishing returns).

Nei, men ifølge Salvesen. må man alltid sjekke fakturaene sine for å se hvor mye skatt man betaler.

Men har du sjekket fakturaen din?

Men husk at Norge er verdens beste land! Så bra at vi må beskatte alle veldig høyt, jage ut rike og gründere, sabotere for selvstendige konsulenter, sette opp det som i praksis er et skattefengsel (som trolig er i strid med EØS-avtalen) etc. Selvfølgelig har dette null konsekvenser, ifølge regjeringen 😂. Og verdiskapning, nei det har vi bestemt oss for å ikke satse på her til lands, her satser vi kun på likhet og omfordeling fordi noen i SV og LO bestemmer dette (Støre klarer ikke å styre særinteressene). Og alt dette i verdens beste land.

Enkelte mener at størrelsen på kaken er konstant og at omfordeling er eneste måten å løfte de lengst ned høyere opp på. Ikke rart at det blir merkelig politikk da.

Vedum fryktet skattekupp: Derfor gir han skatteflyktninger 100 prosent skatt (Finansavisen) Trygve Slagsvold Vedum fryktet skattekupp. Nå forklarer departementet hvorfor 100 prosent skatt på utbytte var nødvendig. Finansdepartementets begrunnelse for regelen er at en utflyttet skatteyter ellers kan tømme selskapet for verdier mens han bor ute, for så å flytte tilbake og realisere aksjene til en lavere verdi. På den måten unngås exitskatten. Finansdepartementets hensikt er altså å tette det som kunne ha vært et skattehull. – Utdelinger reduserer behovet for fortsatt utsettelse, sier statssekretær Erlend Grimstad (Sp) til Finansavisen, og sikter til at skatteyter da får penger til å gjøre opp exitskatten. Han velger ikke å svare på at netto tilført likviditet fort kan ende i null eller endog minus. – De er redd for disse tapene som kan realiseres ved hjemflytting – og beskatter dem brutalt og ikke målrettet. I dag løses dette ved å justere opp kostprisen for lavt beskattet utbytte. Jeg fatter ikke hvorfor de ikke gjør det samme nå. Hverken LO eller Skattedirektoratet har bedt om exitutbytteskatt. Noen har tatt helt av i Finansdepartementet, sier han., sier skatteadvokat Harald Hauge i Wikborg Rein til Finansavisen. Les mer 🤡

"Velferd" = høye skatter og avgifter, middelmådige offentlige tjenester og masse sløsing av penger. All den tid "velferd" ikke er definert vil all snakk om dette være som å diskutere hvilken bil som er best uten å ha noen vurderingskriterier.

Husk at det viktigste i Norge er utjevning og likhet, uavhengig av konsekvensene, ikke verdiskapning.

Å øke lønnen i yrker med kritisk mangel på personell blir nok viktig for å øke rekrutteringen fremover, samt for å spare kommuner for penger ved å slippe å leie inn noen til 3x kostnaden av en fast ansatt. Dette da som ett av flere tiltak som må innføres i denne sektoren. Derimot går dette imot "den norske modellen" om likhet, men da må vi velge: "Likhet", mangel på ressurser og "ingenting" blir gjort eller betale ordentlig, få tak i nok personell og akseptere større ulikhet. Jeg vet i alle fall hva jeg velger. Såkalt "likhet" er blitt religion i Norge.

Ifølge altfor mange kan en "rik" person aldri bidra nok til fellesskapet. Det er bare en form av "moving the goalposts". Jeg tror at mange rike gjerne bidrar med glede, men får avsmak når de hører på politikere som aldri har skapt verdier stå og lyve for å tilfredsstille velgermassen sin. Og hvis det er samfunnet som har gitt en alle muligheter til å bli så rik, hvorfor har vi så mange navere i Norge? Hva er problemet? Dette er villet politikk. Norge har så mye penger at vi ikke trenger innovasjon, gründere eller et sterkt norsk eierskap. Så lenge vi har det godt her og nå...

Det er ikke gambling, men forutsigbarhet, både for deg og banken.