logaritmemannen

Det er den norske modellen: belønning av trygge investeringer som f.eks. primærbolig og hytte.

Noe skal selskapet (eierne) tjene på å ha ansatte, da de tross alt ikke driver med veldedighet. I tillegg har store selskaper mye overhead, inkl. ressurser som ikke fakturerer, som må betales for. Og noe betalt må selskapet faktisk få for risikoen de tar ved å ansette folk, men det er klart at de i enkelte segmenter får veldig godt betalt for dette. De som er uenige i denne modellen får starte eget AS og beholde mesteparten av det de fakturerer, akkurat som jeg selv har gjort. Men om jeg skulle ha ansatt noen så ville jeg også ha kalkulert inn en høy profitt på ressursen og heller betale ut bonus avhengig av resultatet. Da ville jeg ha sovet mye bedre om nettene.

Innlegget er trolling på lik linje med Mads Larsen innlegg, bare med motsatt fortegn. Innleggenes funksjon er å skape reaksjoner og få oppmerksomhet og ikke nødvendigvis noe mer enn det.

Jeg tar ut 7,1 G i lønn* og har ikke behov for noe forbruk høyere enn dette. *Over denne summen lønner det seg heller å ta ut penger fra selskapet som utbytte. I første omgang er målet å øke den økonomiske fleksibiliteten. Deretter kan jeg tilpasse "konfigurasjonen" avhengig av livssituasjon, f.eks. hvis jeg skulle få barn og ønske å jobbe mindre i en periode.

For meg fungerer det bra med eget selskap. Jeg selger timer i eget AS i en liten ingeniørbransje hvor det er stor etterspørsel etter erfarne folk og hvor det kommer til å være store investeringer i 10-15 år til. Dette fører til lange utleieoppdrag og gode timepriser, noe som samlet gir mye penger i kassa når jeg har minimalt med utgifter. Nå har jeg snart nok midler i selskapet til å gå seks måneder uten oppdrag med full lønn, evnt. kan jeg permittere meg 80 % og tære av noe private midler om jeg ikke har oppdrag. Når jeg kommer til å ha bygd opp en akseptabel buffer kommer jeg til å ha stor fleksibilitet, f.eks. ved at jeg kan ta fri og reise, jobbe deltid (tjene akkurat nok til å betale markedslønn uten å gå i minus i AS-et) eller jobbe 100 % og spytte masse penger inn i fond og andre investeringer. Tenker at jeg fortsetter slik i 5-10 år til i første omgang. Deretter kan jeg evnt. slå meg sammen med andre og prøve å skalere opp selskapet ved å ansette flere, slik at jeg kan øke inntektspotensialet.

Det er vanskelig å si hvilken kjøpekraft de som er unge i dag vil få når de slutter å jobbe og mottar pensjon fra staten. Det som derimot er lett å si er at det vil bli et stort press på statsfinansene i fremtiden, vist i flere offentlige rapporter og utredninger, ettersom en større andel av befolkningen vil være pensjonister, mens en mindre andel av befolkningen vil være yrkesaktive. Ikke at dette er et særnorsk problem, altså. Det gjelder i stor grad i alle land, og kanskje spesielt i såkalte "velferdsstater" der en betydelig del av pensjonssystemet er basert på at dagens arbeidstakere finansierer de som er pensjonister i dag. Oljefondet vil nok hjelpe oss noe relativt sett, men neppe løse problemet. Ettersom kostnadene knyttet til pensjon vil øke, vil andre utgifter måtte kuttes og/eller skatter økes. De som jobber kan vel heller ikke beskattes f.eks. 60 % av inntekten sin for å betale for pensjonistene, og derfor er det ikke usannsynlig at pensjonene også vil kuttes, i praksis kanskje ved å ikke indeksjustere dem over flere år. Situasjonen kan også bety dårlige helsetjenester når man blir eldre, og med kamp om hendene vil det kunne bli slik at de som betaler mest ut av egen lomme får pleie. Disse betraktningene blir jo bare synsing fra min del, men det er mange demografiske trender som tilsier at skattetrykket over tid neppe kommer til å avta. Man bør derfor ikke forvente å kunne leve (godt) av en pensjon fra folketrygden om noen tiår, med mindre man bor i en liten nærmest vedlikeholdsfri bolig uten gjeld og har et lavt personlig forbruk. Allerede i dag er ikke pensjonen fra folketrygden noe å skryte av: Pensjon, Minstepensjonister | Min første pensjonsutbetaling rekker til smør på maten (nettavisen.no)

Helst hver halvtime. Som kjent stiger fondsverdien av å gå inn i appen og stirre på alle tallene

Selv om dette er satt litt på spissen, treffer du spikeren på hodet. Vil også legge til at Norge har blitt et ekstraordinært rikt land i nyere tid fordi vi pumper opp noe som har vist seg å være ekstremt lønnsomt, samt fordelt denne "verdiskapningen" utover hele landet ved hjelp av høye oljeskatter. Det er viktig å understreke at vi ikke er blitt rike fordi vi har har ytt en ekstraordinær innsats i form av f.eks. god kultur for produktutvikling og salg (utenom oljen), gode utdanningsinstitusjoner, utvikling av teknologi for større markeder, et skattesystem som insentiverer til investeringer etc. Dette medfører at en altfor stor del av nordmenn tar velstand for gitt, at det er er en slags egenskap ved å være nordmenn, selvfølgelig uten å ha ytt noe tilsvarende i retur. I stedet har vi endt opp med et system som premierer latskap, "trygge" investeringer og subsidier/sløsing, og som saboterer for de som prøver å skape noe nytt som kan bidra med verdiskapning i fremtiden. Ikke rart at det ikke finnes så mye "gründerkultur" da. Og ikke tro at dette blir noe særlig bedre med en H/FrP i regjering, ettersom dette i stor grad skyldes gjennomsnittsnordmannens mentalitet.

Og vi så jo alle hva folk brukte penger på under lockdown: luksusklokker, krypto, aksjespekulering etc. Ikke nødvendig nyttige ting

Neppe med dagens regjering, selv om exit-skatten juridisk sett ikke er innført ennå. Uansett er det tvilsomt at den kommer til å vedvare: - Høyre vil fjerne skatten hvis de kommer til makten neste år - Iht. EØS-rett er skatten tvilsom, noe som er utdypet i dette høringsnotatet fra Schjødt, se kap. 2: (https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/hoyring-endringar-i-reglane-om-utflyttingsskatt-pa-aksjar-osv.-for-fysiske-personar/id3030420/Download/?vedleggId=806b6790-ae59-4a19-896d-835eb30c37be).

Det finnes verken politisk eller folkelig vilje for dette i dag, ettersom politikerne vil bli gjenvalgt og folket som oftest bare tenker på seg selv her og nå og en viss periode fremover i tid. I tillegg går jo økonomien "greit" i "verdens rikeste land", så hvorfor kutte? Derfor er en større reform som kan bedre norsk økonomi på sikt vanskelig å selge inn slik det er nå. Så lenge det ikke finnes noen tverrpolitisk enighet om en reform, mistenker jeg at vi må vente lenge på dette. I dag er det jo f.eks. faktisk mange "seriøse" politikere og andre som mener at vi ikke har et problem. Det hjelper heller ikke at én regjering gjør reformer og den neste reverserer dem. I fremtiden kommer vi til å ha flere problemer som må løses på en annen annen måte: - Lav produktivitet og manglende nyskapning - Eldrebølge - Manglende rekruttering til viktige yrker, f.eks. innen helse Innenfor helse kan det tenkes at vi kan importere arbeidskraft, men jeg tror få vil velge Norge som land dersom den norske kronen er svak. Da må man kanskje øke disse lønningene betydelig, hvis det er mulig å få politisk, noe det ikke er i dag (dette øker jo "ulikheten"). Ellers vil de trolig velge land med høyere lønn og lavere skatt. Fordelen med Norge er at det er relativt få av oss, samt at vi har et stort oljefond. Det er trolig lettere å få til en reform i et land med 5 mill innbyggere enn i et med 80 mill.

Vi er jo nesten der at vi betaler to ganger for helsetjenester i Norge. Først betaler vi høy skatt for å få helsetjenester med lange ventetider, deretter betaler mange av oss, inkl. meg, for privat helse fordi vi ikke gidder å vente tre uker på å få time hos fastlege, og evnt. deretter vente noen måneder for å få time hos spesialist.

Man må først avklare om det er et problem at Norge har et ekstraordinært høyt sykefravær i Europa. Her ser det ut til å være uenigheter. __ EDIT: https://www.nrk.no/norge/gjor-samme-jobb-i-samme-bedrift_-ansatte-i-norge-er-sykere-enn-i-sverige-1.16974907

Nei, ingen bransjer i Norge kan p.t. erstatte dagens totale lønnsomhet innen olje og gass. En tenkt øyeblikkelig avvikling av denne bransjen vil senke verdiskapningen drastisk, med plutselig høy arbeidsledighet og trolig betydelig svakere krone som resultat grunnet dårligere økonomiske utsikter. Ideelt sett burde vi satse på å "utvikle" verdiskapning i andre bransjer for å ha flere ben å stå på når oljen "tar slutt". Dessverre er det lite i den norske befolkningen og hos politikerne som tilsier at noe slikt kommer til å skje, i praksis uavhengig av politisk orientering. Det norske samfunnet er blitt vant til ekstraordinær høy verdiskapning pga. olje og gass uten at det er ytt en tilsvarende høy ekstraordinær arbeidsinnsats, et forhold som er mer lineært i andre land med en mer diversifisert økonomi. Derfor kan vi ikke forvente å kunne utvikle andre lønnsomme bransjer/bedrifter sånn over natten, eller enda verre "vedta" dette, i alle fall ikke på kort sikt. I tillegg insentiverer ikke skattesystemet like mye til satsing på slike utviklinger som i andre land. Derfor tror jeg at Norge kommer til å slite med å få en sterk økonomi når en betydelig andel av økonomien består av diverse former for NAV (inkl. offentlig sektor) og finansinntekter fra oljefondet. Og etter kronekursen å dømme ser det ikke ut til at et stort oljefond hjelper veldig mye på kursen. Derfor er jeg pessimistisk overfor norsk økonomi i fremtiden, men hvem vet, mirakler kan skje.

Tviler på at det blir noen særlig stor forskjell med en ny Høyreregjering. Det vil bli for upopulært å slanke en stor offentlig sektor før vi virkelig må, dvs. til vi ikke har "råd" til det lenger. Og i tillegg, hvor skal alle disse som sparkes jobbe? Da blir det rett på NAV ettersom vi ikke har noe lønnsomt å "leve av etter oljen".

Det finnes også billige boliger i Sverige som ikke er i belastede bydeler, men da i tettsteder som ligger en kort kjøretur fra mindre byer. Da kan en enebolig koste rundt 2 MSEK. Dette tror jeg skyldes svak tilflytting og at de som bor og jobber der ikke tjener veldig mye.

Man betaler kun formueskatt av likningsverdien som er over 1,7 millioner kroner. I ditt tilfelle hadde det utgjort 1000 kroner.

Som konsulent har jeg egeninteresse av at LO ødelegger statlig sektor for høyt utdannede. For da går høyt utdannede med høy markedsverdi til privat sektor, slik at staten må leie inn kompetansen til dobbel pris. Takk, LO(L) 😂

Innleieforbudet blir neppe fjernet av denne regjeringen. Du må nok dessverre vente til tidligst høsten 2025 eller starten på 2026 før forbudet blir fjernet, ettersom det tar noe tid å få igjennom endringen. Evnt. kan du prøve å få oppdrag hos oppdragsgivere som tolker dagens regelverk mindre strengt enn andre.

Som MrL nevner ovenfor handler ikke denne diskusjonen om konsulentbruk vs. ikke-konsulentbruk. Det handler om at en konsulent som i dag jobber alene blir tvunget over til et større konsulentselskap for å kunne fortsette å være konsulent og drive med akkurat samme oppgaver som tidligere. Dette er selvfølgelig fint for eierne av disse selskapene, men konsulenten får dårligere vilkår. Det er faktisk blitt argumentert veldig godt for denne saken i media og på LinkedIn. At du ikke ønsker å forstå problemstillingen er ikke min feil.

Dette er korrekt i noen tilfeller, men da utelukker du å nevne alle de som jobber i større konsulenthus som også blir leid ut til kunder som trenger en midlertidig "ansatt". Argumentet ditt er derfor basert på delvis falske premisser. Hvor lange oppdragene er avhenger av bransje og segment. Det er ikke bare IT-spesialister som rammes av dette, men også ingeniører, prosjektledere etc. Se ellers kommentaren min ovenfor. Problemet er blitt forklart politikerne mange ganger, uten at det ser ut til at de bryr seg. De benekter til og med at selvstendige konsulenter har fått yrkesforbud, fordi de kan inngå "oppdragsavtaler", noe som nesten ingen driver med lenger, av gode grunner, i IT-bransjen. Forbudet rammer jo i liten grad egne velgere. I mange leserinnlegg har konsulenter som nå mister oppdrag på grunn av dette beskrevet hvorfor dette er et tap for samfunnet. Jeg gidder ikke å lenke til postene her. For min del gir eget AS større fleksibilitet i oppdrag og oppdragsgivere, samt betydelig høyere lønn per time og den beste pensjonsordningen. Jeg er heldigvis ikke rammet av forbudet (ennå). Nei, og det er ingen grunn til å bekymre seg for dette. Nordmenn, og da spesielt ingeniører, er generelt trygghetssøkende og ønsker en fast og "trygg" jobb. F.eks. var det ikke mangel på hvor mange varianter av "det er farlig med eget AS" og "hva om du ikke får oppdrag" jeg hørte da jeg fortalte daværende kollegaer at jeg skulle starte eget AS. Derfor er det ingen grunn til å tro at "alle" IT-konsulenter i fremtiden jobber i eget selskap.

Du ser ut til å ikke ville forstå problemstillingen, både her og i kommentarfeltet i den ene kode24-artikkelen nylig. Det blir ikke noe mindre melking av staten hvis de selvstendige konsulentene i stedet må jobbe for større konsulentselskaper. Det er heller ikke gitt at de går til inhouse bare fordi de får yrkesforbud som selvstendig konsulent - behovet for dem som konsulent er der uansett. Å jobbe som konsulent hos de større selskapene medfører dårligere arbeidsvilkår, og eierne av konsulentselskapene blir rikere - stikk i strid med med regjeringens uttalte mål om å "ta de rike" (eller jo, man tar jo de "rike", dvs. IT-konsulentene, men det var visst ikke den typen rikinger man i utgangspunktet ville ta). Og nei, det ikke bedre av at konsulenter som frivillig velger å ikke ha fast ansettelse blir tvunget til det i langvarige oppdrag. Tvinge noen til å få verre arbeidsvilkår, for å dekke et selskapsbehov som varer i 0,5-3 år? Du må ikke glemme at det er mange som ikke liker fagforeningenes drømmescenario: 8-16 fem dager i uka, statistikklønn og 2-3 % lønnsvekst som fagforeningene forhandler frem.

Det nye innleieregelverket som trådte i kraft 1. januar i år fører til yrkesforbud for mange selvstendige konsulenter med ENK og 1-AS. Betyr dette slutten for selvstendige IT-konsulenter? (aftenposten.no) Det finnes mange flere eksempler på andre konsulenter som opplever akkurat det samme, så det som skrives i artikkelen er ikke et enkeltstående tilfelle. Ingen politikere, med unntak av enkelte i Venstre og Høyre, ser ut til å bry seg. LO jubler sikkert, mens mange IT-konsulenter er sinna. Hvor lenge kan dette klovneriet egentlig pågå?