The Avatar

Misbruk av anonymfunksjonen gir fort ein ferie også frå dette forumet. Så synes ikkje dette er ein overreaksjon frå kvinneguiden sin side.

Håper dei har lært av Hobbiten filmane, disse filmane var mange hakk under Ringenes Herre, både når det gjeld unødvendige kjærlegheitshistorier og ikkje minst totalt manglande fysiske spelereglar som gjorde at det aldri var noko spenningsmoment i action scenene.

Innsamling av kundedata. Det at du får rabatt på varer du handler ofte kan framstå som eit personleg tilbod, men det er basert på analyser av dine handlevaner der dei ser at kvar gong du handler Cola så kjøper du også potetgull. Ved å gi deg tilbud på Cola så selg dei også meir potetgull.

Eg også trur at forsvararen vil prøve seg med dette, for det å hevde at jentene viste kva dei gjekk til er nok også det einaste forsvaret i ei slik sak der Marius sjølv har dokumentert ugjerninga på video. Om jentene har vært ute av stand til å motsette seg så er det voldtekt uansett, også om det starta som frivillig sex. Eg trur nok at det faktum at jentene bekrefter at det starta som frivillig samleie taler for at det er sannsynleg at det som skjedde etterpå var utan samtykke. Om hensikta for jentene var å rette falsk voldtektsanklage mot Marius så er det vel rimeleg at påstanden hadde vært at sexen var utan samtykke og ikkje berre fingringa etterpå?

Dette er brutalt men eg tenker at det er ikkje uansvarleg å dytte nokon som stormer scena. Det er rimeleg å anta at hensikta var å skaffe avstand og at fallet av scena var eit uhell. Sjølv om dette resulterte i eit fall så er det ein langt mildare voldsbruk å dytte framfor å slå. Eg er ikkje heilt einig med vaktselskapet om at vekteren var så tett på personen at vedkommande ikkje hadde rukket å gjere noko på scenen. Videoen viser heilt tydeleg at vekteren er opptatt med å klatre, og har Kamelen tid til å dytte så har publikumaren tid til å slå om formålet var å skade Kamelen. Feilen frå vektarselskapet er likevel at publikumaren i det heile tatt kom seg heilt opp på scenen, og i alle fall utan å ha ein vekter hakk i hel. Det er ikkje så lett å sjå utifrå videoen men det ser ut som at scena er skjerma av slike standard scenebarriere med plate som skal hindre velting. Slike barrierer er ofte berre 1 meter høge og er lette å hoppe over om det ikkje står ein vekter som passer på. I tillegg ser det ut som at høgtalarane er utplassert slik at det er lett å klatre heilt opp på scena, det ser vi mellom anna på kor lett vektaren klarer å klatre opp på scena for å ta igjen publikumaren. Så er det sjølvsagt ei kjensgjerning at Kamelen kunne handtert dette ved å flykte ned frå scenen i staden for å gå publikumaren i møte, men eg synes ikkje at Kamelens reaksjon var uansvarleg til tross for at skadepotensialet ved å dytte ein full mann alltid er stort. Realistisk sett så var det nok usannsynleg at publikumaren hadde kniv som Ajkic uttaler som hypotetisk scenario, samtidig så er det ikkje heilt umogleg at Kamelen er såpass til "gangster" at det er folk som kan ha ønske om å skulle påføre Kamelen skade.

Lager ikkje marsipan men har ein slik en til ølbrygging. Den store fordelen med denne kverna er at du kan justere avstanden mellom valsene, på den måten kan du justere konsistensen opp eller ned alt etter behov. Det er også enkelt ta vekk sveiva for å bruke drill om du ikkje ønsker å sveive for hand. Det er god plass til malt i trakta, men personleg så foretrekker eg å fylle på kontinuerleg utan å fylle heilt opp. Er det formykje malt i trakta så blir det også litt tyngre å sveive, sjølv ved bruk av drill så merker du på drillen at den jobber hardare når trakta er fylt heilt opp.

Eg ser absolutt nytten i å ikkje betale for meir enn du trenger i 11 av 12 månedar, litt som at dei fleste telefonselskap tilbyr deg å kjøpe ein databoost eller utanlandspakke den måneden du har behov for dette utan å kreve at du binder deg for eit heilt år. Problemet med VW sin modell er at du alt har betalt for all hardware som sitter i bilen og som gir potensiale for 228 hk sjølv om du til vanleg berre får benytte deg av 201 hk. Bilen blir ikkje billegare i innkjøp ved at du ikkje får benytte alle funksjonalitetar, du har kjøpt ein bil med 228 hestekrefters motor med alle dei ulempane det også medfører i form av økt dødvekt og liknande. Det hadde vært noko heilt anna om VW fant ein patent der du enkelt kunne bytte motorane, og at dei via eit enkeltbeløp eller som abonnement tilbyr deg som bileigar å svinge innom eit bilverksted i 15 min for å få bytta til kraftigare motorar, for då hadde bilen vært reelt billegare ved at startprisen hadde vært for ein 201 hestekrefter.

Når du stemmer så blir ditt navn kryssa av frå lista. Sidan papirstemma du har levert i urnen ikkje kan sporast så må det registrerast kven som har avgitt stemme for å hindre folk i å stemme mange gangar. Når funksjonæren kjenner deg så kan funksjonæren krysse deg av direkte utan å gå vegen om å sjekke legitimasjonen, skal funksjonæren jukse så må ein registrere stemma på ein vilkårleg stemmeberettiga person. Slik juksing der ein får nokon til å stemme under falsk identitet vil då bli avslørt når denne vilkårlege personen møter opp og ikkje får stemme fordi systemet seier at vedkommande alt har stemt. Funksjonæren vil også risikere både jobben og straffeforfølging ved å personleg gå god for identiteten til feil person, alt dette for å manipulere nokre få stemmer som heilt sikkert ikkje gir praktiske utslag. PS. Om funksjonæren vil jukse så er det mykje enklare at funksjonæren tek ein bunke med stemmeseddlar som vedkommande stempler og putter i stemmeurnen utan å registrere dette på ein person. Det skal alltid være to valgfunksjonærar til stades for å hindre slik juksing, men det er nok ikkje vanskeleg å gjere dette bak ryggen på den andre funksjonæren når vedkommande kontrollerer stemmeavlukene, eller når den andre funksjonæren tek ei do pause. Og dersom dei to valgfunksjonærane samarbeider om å jukse så kan dei i teorien sitte heile dagen og stemple falske stemmesedlar. Hensikta med dette systemet er å hindre vanlege borgarar i å jukse ved å stemme fleire gongar, og samtidig så er ordninga med av valgfunksjonæren kan gå godt for identiteten din ein måte å sikre at flest mogleg får bruke stemmeretten sin. Etter mitt syn hadde det vært verre om valgfunksjonæren kan nekte folk å avgi stemme basert på reine formalitetar som at passet er utgått på dato eller liknande til tross for at funksjonæren veit utmerket godt identiteten til den som vil stemme. Det ville kunne opne for at valgfunksjonæren gjer seg ekstra vanskeleg ovanfor folk som dei mistenker vil stemme på "feil" parti. Det er ikkje verre å sette inn ein chip enn det er å sette inn ein p-stav, og det å identifisere seg med ein integrert chip (som kan byttast ut) framstår som langt betre for personvernet enn det er å registrere seg med biometri som fingeravtrykk. For meg vil det være ein ønskesituasjon om eg kan få utført alle viktige ting som å låse meg inn i eigen heim eller betale for daglegvarer sjølv om eg er heilt naken. Det er ganske håplaust at dersom du blir rana for mobil og nøklar så kan du verken betale for ein taxi heim eller låse deg inn i eige hus. Mykje kunne sjølvsagt vært løyst også med passord og pin-koder for å sleppe å ha med seg fysiske gjenstandar eller ved å registrere sine biometriske data hos alt frå daglegvarebutikken til drosjeselskapet, men ein chip som du kan fjerne eller deaktivere ivaretek personvernet mykje betre, i tillegg til at du ikkje treng å huske all verden av passord og koder.

AAA spel har blitt for dyre og med for lite relevant speletid (at spelet genererer uendelege med hent X og lever til Y oppdrag tell ikkje med då det fort blir einsformig). I tillegg har det blitt mykje konkurrentar på underholdningsfronten der særleg streamingtenestet går hard utover underholdningsbudsjettet. Legg vi til dyrtid og lite inntekt hos denne gruppa så har vi nok forklaringa der. Mange 18 til 24 åringar lever på studielån.

Eg tenker at saka mot Julio Kopseng er relativt samanliknbar. Julio var kjent fra både NRK og TV2 mellom anna som deltakar i Norske Talenter. Nokon superkjendis var han nok ikkje men han var nok å rekne som C-kjendis. Han vart dømt som serievoldtektsmann. Så vidt eg kan huske så satt Julio Kopseng fleire veker i varetekt for kvar ny voldtektsanmeldelse som kom mot han.

Anbudssystemet er ikkje innført for at det skal bli billig, sjølv om grunnen til at ein har anbudskonkurranser er tilsynelatande for å finne tilbydaren som skal ha minst betalt. Poenget med anbudskonkurransane er at sikre likebehandling av tilbydarane. Når samla sum kjem over 100 000 kr så er det ikkje lenger lov å gi jobben til den lokale byggmesteren for då kan nokon tru at det er vennskap og kjennskap som er årsaken til at byggmesteren fekk oppdraget. I staden skal det lysast ut ein anbudskonkurranse som er så omfattande at den lokale byggmesteren ikkje har råd til å bruke så mange arbeidstimar på levere eit anbod. Aktørane som staten då står igjen med er dei store aktørane som har brukt masse tid og ressursar på å sende inn eit anbod, der dei også har rekna inn kostnaden for sjølve anbodet. Resultatet er fort at staten velger det billegaste anbodet frå ei liste med dyre anbod, fordi dei lokale selskapa som kunne gjort jobben har ikkje ei eiga juridisk avdeling som kan skrive anbod.

Kjenner meg ganske trygg på at når saka det no fyrst blir tatt ut tiltale så vil Marius bli straffa på lik måte som andre. Eventuelle fordelar som kjendis/kongefamilie hadde vært om han klarte å unngå tiltale, men når han no fyrst er tiltalt og med offentlegheitas auge retta mot saka så er det nok ingen blant verken aktoratet eller dommarstanden som er villige til å gi særbehandling i frykt for konsekvensar for eigen karriere. Eg kan sjå eit vist argument for at påkjenninga for Marius blir større fordi han er kjent, men for det fyrste så skal ikkje det ha betydning for straffeutmålinga, og for det andre så ville mediaoppmerksomheita blitt stor i ei serievoldtektssak begått av ein meir ukjent person. Særleg når offera for voldtektene er kvinner som er ein del av Oslos sosietet, og dermed er kjente for veldig mange.

Eg er usikker på i kva grad dette er eit smutthol, men det er likevel innlysande at dette er eit køyretøy som er designa rundt ordlyden i forskrifta og ikkje intensjonen til forskrifta. 16 åringar kan køyre traktor og motorredskap med konstruktiv hastigheit ikkje over 40 km/t, og med maks totalvekt ikkje over 25 tonn. Altså at det er openbart tenkt på nyttekøyretøy som traktorar og skogsmaskiner. Det virker ganske openbart at forskrifta bør endrast til å sette maksbegrensing på antall passasjerar som ein 16 åring kan ha ansvar for. Er heilt einig med deg i at det er galskap at 16 åringen skal kunne ha med seg 5 passasjerer i eit slikt køyretøy. Greit nok at hastigheita er avgrensa, men dette er ein UTV som kjem til å bli brukt i ulent terreng og skadepotensialet om denne UTVen triller rundt med 6 personar ombord er særdeles stort. At ein mopedbil med 16 års grense har lov til å ha med ein passasjer (om mopedbilen er registrert for det) virker å være eit langt meir fornuftig kompromiss, til tross for at det på vanlege mopedar aldri er lov med passasjer (er over 10 år sidan unntaket for barn under 10 år vart fjerna). Om dette skal være greit så forstår eg ikkje kva som er poenget med minibussertifikat for å kunne ha med seg meir enn 8 passasjerar i vanleg bil under 3,5 tonn.

Denne sjukeheimen er berekna til å være på ca 18 000 m², det gir eit snitt på 112,5 m² per bebuar, og er berre litt større enn ei typisk leilegheit. Bebuaromma er nok ein del mindre, men samtidig så skal det også avsettast areal til korridorar, behandlingsrom, personalrom, osv av samme arealet. Eit kjapt søk på Finn viser at ei 10 år gamal leilegheit i samme området på 100 m² ligg ute med prisantydning på 7,2 mill https://www.finn.no/realestate/homes/ad.html?finnkode=419339574 At ei leilegheit som ved ferdigstilling er 15 år nyare er verdt nærmare 9 mill er ikkje så overraskande. Grunnen til at det blir dyrt (utanom direkte byggekostnadar som er likt uavhengig av om det er offentleg eller privat byggherre) er at fordi det er eit offentleg bygg så er det mange personar som skal innvolverast for å kvalitetssikre at bygget dekker nødvendige behov og litt paradoksalt; at bygget ikkje blir for dyrt. Som med denne sjukeheimen i Stavanger så gir ein ikkje ein prosjektleiar i Stavanger i oppdrag å bygge sjukeheim til 1 milliard utan å kvalitetssikre heile prosessen, då blir fort totalprisen 1,4 milliardar. Fordelen med dette byråkratiet er at ein slepp å kaste vekk 1 milliard på å bygge eit bygg som ikkje er eigna til å dekke sjukeheimsbehovet om dne som prosjekterer feilberekner. Utan at det utgjer ein veldig stor del av prislappen så er det også viktig å ta med seg at alle offentlege bygg har krav om å bruke mellom 0,5 til 1,5 prosent av byggekostnadane på kunst og utsmykking. Eg er usikker på kva som er kravet til ein sjukeheim en for sjukehus skal 1 % av byggekostnadane settast av til kunst. Det betyr at av dei 1,4 milliardane som denne sjukeheimen kostar så skal det brukast minst 14 mill på kunst og utsmykking.

Dette er nok fordi ein ikkje har vurdert bilbrann fordelt på bilmodell som interessant nok til å bruke tid på å lage eigne rapportar på dette. Grunnlaget finnes i form av rapportar ho både brannvesen, politiet og forsikringsselskap, men det er ein stor jobb å plotte inn dette i ein statistikkdatabase. Det ser også ut som at DSB sine statistikker fyrst og fremst fokuserer på skadeomfang og kvar brannen har oppstått og lite på årsak og slike detaljar sidan det er politiet sitt bord. Politiet på sin side har lite offentleg statistikk utover dei store linjene. SSB ser ut til å fokusere berre på den økonmiske sida av brannstatistikken som kor mykje pengar som blir brukt på å drifte brannvesenet. Det er nok enkelt og greit slik at antall bilbrannar fordelt på års- og bilmodell har falt mellom to stolar utan at nokon har tatt på seg jobben med å utarbeide slik statistikk. Ein del av forklaringa er kanskje at det gir dårlege grafar om kategoriane ikkje blir slått saman. Litt off-topic; men det er også ein kjennsgjerning at det oftare oppstår husbrannar hos rusmisbrukarar og fyrste generasjons innvandrarar, men det er lite offentleg statistikk på dette sidan dei fleste statistikkrapportane berre viser talet på husbrannar utan å fordele det på om bebuaren er rusmisbrukar, barnlaust ektepar, singel, kollektiv, osv. Slik er det nok med bilbrannane også, nokon har bestemt at det å sortere statistikken på elbil og bensin-/dieselbil er nøyaktig nok.

Det er også ein viss tendens til at det oftare oppstår brann i bilar som nettopp har vært på verksted, ofte fordi det alltid er ein fare for at det blir slurva med monteringa slik at ei laus slangeklemme fører til lekkasje.

Det er nok derfor folk med piercing i ansiktet alltid ser så triste ut Frå eit design standpunkt så er nok neseringen lagt til for å være ein detalj utan at det nødvendigvis er tenkt så mykje på betydninga av ringen. Sånn sett kunne kua like gjerne hatt eit øyremerke. Denne figuren blir veldig bland utan ein slik ring, utan ringen så må Nintendo nesten redesigne heile karakteren til å ha ein mykje mindre snute i utgangspunktet, denne store snuten fungerer berre fordi det er lagt til ein slik detalj. Om PETA vinner fram så blir nok ringen bytta ut med ein Mario-bart.

Trådstarter har ikkje oppgitt supplerande informasjon om sin arbeidskapasitet utover at helsetilstanden er dårlig og variabel. Det er derfor nesten heilt umogleg å gi gode tips til jobb fordi vi veit ikkje om helsetilstanden tilseier at trådstarter kan jobbe kvar dag men ikkje nødvendigvis fulle dagar alt etter formen, eller om helsetilstanden tilseier at det kan gå mange dagar mellom kvar gong trådstarter er frisk nok til å ta ei arbeidsøkt. Å jobbe som bryllupsfotograf blir nok vanskeleg sjølv om mesteparten av jobben er å redigere og sortere ut gode bilder på PCen i etterkant, utfordringa er at som bryllupsfotograf så nytter det ikkje å ringe 1 time før vielsen og melde seg sjuk. Når ein bestiller fotograf til så viktige ting i livet så er det ingen som vil gi oppdraget til ein fotograf som med stor sannsynlegheit ikkje dukker opp til avtalt tid og som kan være tilstades resten av kvelden. For dei fleste arbeidsgivarar og kundar generelt så er forutsigbarheit veldig viktig, dei aller fleste jobbar og oppdrag har ein eller anna form for frist for når arbeidet må være ferdig. Då er det eit avgjerande spørsmål om trådstarters helsetilstand har ein form for forutsigbarheit slik at det i det minste over tid er mogleg å gi noko lovnadar om arbeidskapasitet, enten det er at ho får utført ei vanleg arbeidsveke om den er jamn fordelt utover 7 dagar, eller om det medfører at ho kan utføre ei 50% stilling om arbeidstida blir gjennomsnittsberekna utover ein måned eller kanskje eit halvår. Beste forslaget mitt er nok å jobbe som telefonselgar der du får betalt for dei telefonane du tek og dei salga du får gjennom, og om du blir borte frå jobben i nokre dagar så er det ingen som lir noko direkte tap.

Det er mulig all PR er god PR, men eg kan ærlig talt ikkje huske at PETA har gjort noko positivt for dyrevelferden i det siste, alt eg har lest om i nyare tid handler om korleis PETA avliver dyr, slike tullete søksmål, og ein og annan offentleg protest med blod og nakenheit som virkemiddel. Dei gjer sikkert mykje bra også, men det forsvinner litt i usaklegheitene.

Det er fint mogleg å ettergå statistikken, alle bilbrannane er registrert på bakgrunn av ein rapport som inneheld alle faktaopplysningar som registreringsnummer, eigar, tid og stad for brannen, osv. Dette er opplysningar det er mogleg å søke om innsyn i om du er villig til å legge arbeid i å gjennomgå tallmaterialet og kanskje også snakke med bileigarane. Om du ikkje stoler på at alle elbilbrannane er meldt inn til myndigheitene så kan du søke tilsvarande opplysningar via alle forsikringsselskapa.

Dette er heilt klart ein x-faktor, det er ingen som veit korleis brannstatistikken vil sjå ut for veteran-elbilar. Samtidig så er det eit viktig poeng at dei viktigaste brannårsakene på gamle fossile bilar manglar på elbilar. Typisk brannårsak på fossile bilar er lekkasje av brennbar væske som drivstoff og smøreolje som kjem i kontakt med varme motordelar.

Spørsmålet er samansatt, og veldig definisjonsavhengig. Brann i elbil kan være spesielt problematisk om det brenn i batteriet på grunn av at brannen er vanskeleg å slukke, noko som er problematisk om elbilen står inne i garasje eller liknande. Dei fleste elbilbrannar er likevel "vanlege" brannar med elektrisk årsak, altså at det er varmgang i ledningane under lading, der det er plasten som brenner og ikkje batteriet. Det er fortsatt klart mange fleire brannar i bensin og dieselbilar enn i elbilar. Likevel så er det enkelte som problematiserer at det også har mange fleire gamle bilar her i landet. Om ein berre ser på bilbrannar i nye bilar så kjem elbilane dårlegare ut, men igjen så er det også eit faktum av at blant nye bilar så er dei fleste av dissse bilane elektriske.

Kravet til legitimasjon er der fortsatt, men kravet er ikkje like strengt som det kunne vært. Særleg i mindre kommuner så kan ein fint stemme utan å ha med seg legimasjonen sin sidan det er stor sjanse for at funksjonæren kjenner din identitet. Du må likevel ha med deg godkjent legimiasjon for å være sikker på at du får stemme ettersom du vil bli avvist om den som sitter i skranken ikkje kjenner deg og du ikkje har med deg identifikasjon. Skulle dette vært behandla strengt så skulle det også vært registrert kva slags legitimasjon som blir brukt, som til dømes at passet blir scanna for å at det skal kunne dokumentereast at identifikasjonen vart sjekka. Det som eg synes er interessant med den offisielle lista over godkjent legitimasjon er at BankID sin ID-kort løysing manglar på lista. Litt merkeleg at digitale førarkort skal aksepterast men ikkje digitale ID kort gjennom BankID.

For valget så er det ingen harde legitimasjonskrav. Det er opp til funksjonæren å vurdere kva som kan aksepterast som ID. Det som er offisielt oppgitt som akseptert ID for å stemme er: pass nasjonalt ID-kort førerkort (også digitalt) bankkort med bilde I tillegg kan valgfunksjonæren bruke skjønn til å vurdere anna legitimasjon, som til dømes legitimasjon som er utgått på dato. Dersom valgfunksjonæren kjenner din identitet så treng du ikkje å vise legitimasjon i det heile tatt. Eit viktig moment når du avgir stemme utan legimasjon er at det er valgfunksjonæren som må kjenne deg, du kan ikkje ha med deg ein annan legitimert person som går god for deg. I alle fall som hovudregel. På institusjonar og i fengsel der pasient/innsatt ikkje har ID-kort så er det likevel akseptert at ansatte bekrefter identiteten til den som stemmer.

Det var vel eigentleg meininga at nasjonalt ID-kort skulle dekke dette behovet for ID kort, særleg når bankane slutta med å utstille bankkort som kunne brukast til ID. Men det nasjonale ID-kortet har blitt nesten ubrukeleg. Einaste grunnen til å ha nasjonalt-ID kort er dersom du berre reiser innafor EU/EØS området og du fortsatt har lommebok/kortmappe for å oppbevare ID-kortet. Utanom det så er nasjonalt ID-kort berre eit mindreverdig pass med kortare gyldigheit enn eit vanleg pass, men som fortsatt koster det same som eit pass (strengt tatt er det dobbelt så dyrt sidan nasjonalt ID-kort må byttast dobbelt så ofte). Og du må fortsatt bestille time og stå i samme passkøa for å få nasjonalt ID-kort så heller ikkje den fordelen får du ved å bruke nasjonalt ID-kort. Så i staden for å krympe passet ned i kredittkortstørrelse så har vi med nasjonalt ID-kort berre innført eit alternativt Pass som er mykje dårlegare med unntak av at du kan putte ID-kortet i kortmappe i staden for å ha Passet i lomma.